Википедия:К переименованию/21 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дойль, Артур Конан → Дойл, Артур Конан

  1. БСЭ, словник БРЭ, Словарь ударений для работников радио и телевидения (под ред. Д. Э. Розенталя, 1984) — Дойл. Upd: КЛЭ — тоже Дойл.
  2. Дойл сегодня преобладает и в книгах. Поиск на ozon.ru: конан дойл — 1501 товар, конан дойль — 345 товаров; labirint.ru: конан дойл — 352 товара, конан дойль — 18 товаров. С помощью этого инструмента можно увидеть, что ситуация переломилась где-то в середине 1970-х годов.
  3. «Дойл» — в целом более правильная передача английского Doyle, где [l] ближе к русскому твердому л, чем мягкому. По общим правилам l на конце слов передается как твердое л; Словарь английских фамилий Рыбакина тоже поддерживает передачу Дойл.

«Дойль» — в целом устаревшее написание. А триггером к выставлению сюда послужила эта передача, где А. Гаврилов стабильно произносит «Дойл». --М. Ю. (yms) 19:27, 21 февраля 2014 (UTC)

Дело в том, что этот вариант уже полвека не поддерживают АИ и книгоиздатели. Старое переименование я смотрел и не в восторге от анализа аргументов. Например, там упоминается литературная энциклопедия — очевидно, имеется в виду издание 1930 года. А в КЛЭ (1964) — уже Дойл. То же и в БСЭ: в БСЭ-2 еще Дойль, а в БСЭ-3 уже Дойл. У меня же основной аргумент — даже не энциклопедии, а книги, издаваемые в последние несколько десятилетий. Насчет Ватсона — когда я это писал, то тем же Google Ngram Viewer’ом проверил его. Почувствуйте разницу. Сегодня более узнаваемы варианты Ватсон и Дойл. --М. Ю. (yms) 04:59, 22 февраля 2014 (UTC)
На мой взгляд, наличие мягкого знака здесь совершенно непринципиально, а когда что-то не нарушено, лучше и не чинить. По узнаваемости оба варианта равноценны, ибо не факт, что большинство людей читает именно книги, изданные в "последние несколько десятилетий", а не советские издания, благополучно стоящие на полках в большинстве домов. Но если для кого-то это вопрос столь гигантской важности, почему бы и не переименовать. --Ghirla -трёп- 20:01, 22 февраля 2014 (UTC)
  • Какой кошмар. Немедленно → Переименовать. Google-анализ: "Артур Конан Дойль" — 391 000 ссылок, "Артур Конан Дойл" — 816 000. Оригинальное произношение. Bums 11:31, 22 февраля 2014 (UTC)
    • Какое отношение имеют к именованию статей "оригинальное произношение" и поверхностный гугляж? Похоже, вы потерялись. Прежде, чем помещать комментарии, здесь принято читать правила. --Ghirla -трёп- 13:03, 22 февраля 2014 (UTC)
      • А я думал, что здесь принято вместо общих обвинений указывать на конкретное нарушение конкретного пункта правил. С уважением, Bums 13:08, 22 февраля 2014 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора. Vajrapáni 14:54, 27 февраля 2014 (UTC)

Файф (область) → Файф

В большинстве разделов идёт без уточнений, других значений сопоставимой значимости нет. Сидик из ПТУ 18:31, 21 февраля 2014 (UTC)

Переименовать: судя по дизамбигам, остальные Файфы вторичны и менее значимы, а сейчас так вообще нет других статей. --М. Ю. (yms) 06:10, 22 февраля 2014 (UTC)

Итог

Переименовано по озвученным в обсуждении аргументам. Vajrapáni 14:42, 27 февраля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/21_февраля_2014&oldid=134953977