Википедия:К переименованию/25 июля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ридли, Дэйзи → Ридли, Дейзи

Имя Daisy согласно правилам англо-русской практической транскрипции, а также словарю английских личных имён им. Рыбакина (с. 65) передаётся как Дейзи. Транскрипция в МФА: /ˈdeɪzi/. АИ на Дейзи Ридли: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. —Corwin of Amber (обс.) 03:38, 25 июля 2020 (UTC)

• см. также Хэд, Дэйзи, Дэйзи Берковиц, Лоу, Дэйзи, Бейтс, Дэйзи итд. — Акутагава (обс.) 22:44, 28 июля 2020 (UTC)

Оспоренный итог

Поиск источников
Google: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли"
Google Книги: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли"
Яндекс: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли"
Запросы в Яндексе: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли"
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: "Дэйзи Ридли" • "Дейзи Ридли"

Переименовано в Ридли, Дейзи, согласно аргументам номинатора. Что касается других персоналий, полагаю, следует переименовывать самостоятельно, ибо, англо-русская практическая транскрипция говорит за переименование, либо открывать отдельные обсуждения— Francuaza (обс.) 15:08, 19 октября 2020 (UTC)

• В Википедии, по правилам транскрипции имена известных личностей статьи не именуют. По моему анализу: в книжных АИ — поровну — Дэйзи/Дейзи, но по гуглу "Дэйзи" перевешивает на треть. Так что здесь должен присутствовать более узнаваемый вариант. Если аргументированно обратное не будет обоснованно, переименую как было — Alexey2244 (обс.) 17:56, 23 октября 2020 (UTC)
  • Никакого анализа с Вашей стороны приведено не было, а Ваши угрозы никому не интересны. —Corwin of Amber (обс.) 18:00, 23 октября 2020 (UTC)
    • Поставил таблицу по узнаваемости. А ваши вопли, Corwin of Amber, тоже "никому не интересны". — Alexey2244 (обс.) 18:47, 23 октября 2020 (UTC)
      • Таблица сама по себе это ничто. Никакого анализа проведено не было, а аргументы, приведённые мной выше, не разобраны. Вы даже оспаривать итог по правилам не умеете. —Corwin of Amber (обс.) 02:43, 24 октября 2020 (UTC)

Диоксид углерода → Углекислый газ

Нужно обсудить название данной статьи, чтоб с ним унифицировать название категории (сейчас это Категория:Углекислый газ) и статьи Углекислый газ в атмосфере Земли— Unikalinho (обс.) 12:27, 25 июля 2020 (UTC)

• Оставить как более общий термин, ибо углекислый газ — просто одно из агрегатных состояний диоксида углерода. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 13:30, 25 июля 2020 (UTC)

• Склонен поддержать переименование. В отличие от предыдущей номинации, как я понимаю, сухой лёд уже выделилось в отдельную статью, а жидкая форма — ну совсем экзотика. А так, «углекислый газ» для соединения — намного более узнаваемое название. Мы же не пишем оксид водорода или дигидрогена монооксид, мы пишем вода, не смотря на то, что ещё и лёд бывает и пар. Над угарный газ тоже надо бы подумать о переименовании, кстати. adamant.pwn — contrib/talk 22:51, 26 июля 2020 (UTC)

  • …жидкая форма — ну совсем экзотика.

Ну какая же это экзотика (см. фото ниже и фото ёмкости со сжиженным углекислым газом)? Другое дело, что по понятным причинам стенки сосудов с жидкой углекислотой металлические, так что собственно жидкость за ними не видна (а вот на этом фото жидкость видно).

• 
• 
• 
• 
• 

В нашем случае мы имеем дело со статьёй, посвящённой химическому соединению. В названии такой статьи можно использовать как систематическое, так и тривиальное название соединения, причём в последнем случае должны выполняться требования 1) узнаваемости и 2) общности — применимости названия к любому агрегатному состоянию вещества. Применительно к заголовку «Вода», в котором используется тривиальное название вещества, оба эти требования соблюдаются, что ничуть не мешает существованию отдельных статей «Водяной пар» и «Лёд». Применительно к заголовку «Углекислый газ» узнаваемость налицо, однако требование общности очевидным образом не соблюдается, ибо называть газом жидкость в баллоне с углекислотой — не лучшее для энциклопедии решение. Термин «угольный ангидрид» очевидным образом не удовлетворяет требованию узнаваемости, а термин «углекислота» — не лучший с химической точки зрения, ибо, строго говоря, вообще относится к другому веществу — водному раствору диоксида углерода. Вывод: в заголовке статьи Оставить систематическое название химического соединения, которому посвящена статья. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 00:29, 27 июля 2020 (UTC)

• Да уж, про экзотику я какую-то глупость по необразованности написал adamant.pwn — contrib/talk 00:41, 27 июля 2020 (UTC)

• Оставить per Mayyskiyysergeyy. Даже если будут отдельные статьи про все агрегатные состояния сабжа, должна быть и обзорная статья под обобщающим названием. Унифицировать с категорией действительно стоит, но путём переименования категории, а не статьи. Sneeuwschaap (обс.) 20:03, 8 августа 2020 (UTC)
  • Поддерживаю. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:20, 12 августа 2020 (UTC)

Итог

Не переименовано по консенсусу в обсуждении. Категория приведена к виду основной статьи. Викизавр (обс.) 21:04, 27 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Радикалы иероглифов → Шаблон:Идеографические ключи

По аналогии с шаблоном {{Иероглифический ключ}} и как более употребляемый термин. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:28, 25 июля 2020 (UTC)

Итог

Шаблон переименован. -- La loi et la justice (обс.) 08:57, 10 августа 2020 (UTC)