Википедия:К переименованию/2 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Предлагаю переименовать по двум причинам: 1) элементы этого списка расположены не по алфавиту названий и не по алфавиту авторов, а по годам сочинения, то есть список хронологический, что и нужно обозначить в заголовке; 2) нужно избежать употребления в заголовке оценочного слова "важнейших". Григорий Ганзбург 20:55, 2 августа 2013 (UTC)
  • (+) За. Согласен. Термин «важнейшие», как по мне, звучит довольно одиозно. Что касается оформления, то, по моему мнению, разделение по временным периодам абсолютно не нужно. Например, если я хочу отсортировать оперы по автору или по алфавиту, то мне придётся делать отдельную сортировку по каждому периоду, что не совсем удобно, особенно когда оперы одного автора находятся в разных периодах. S.V.D. Azovian 08:39, 3 августа 2013 (UTC)
  • Он уже является хронологическим, название станет лишь более точным. (+) За. -- Baden-Paul 17:05, 4 августа 2013 (UTC)
  • Зачем сюда выносить? Вопросы именования внутрипроектных страниц следует решать внутри проектов. --the wrong man 12:15, 8 августа 2013 (UTC)

Итог

Недавно появилась новость, что Джигга изменил свой псевдоним - теперь он пишется просто Jay Z (без дефиса).Jay Z скорректировал свой псевдоним--Jr. Cong 11:55, 2 августа 2013 (UTC)

  • Процитированный ресурс не является авторитетным источником. --Ghirla -трёп- 19:15, 2 августа 2013 (UTC)
  • (−) Против. Думаю, что нужно сначала дождаться его нового альбома или сингла, а потом по имени исполнителя на обложке решать вопрос о переименовании. S.V.D. Azovian 08:04, 3 августа 2013 (UTC)
  • (−) Против Сравните с en:Snoop Dogg - он тоже изменил свой псевдоним, теперь он пишется Snoop Lion. И даже выпустил альбом. Но статья Википедии до сих пор не переименована. И это не случайность. За долгие годы предыдущий псевдоним успел стать широко известным и наиболее используемым в прессе и других АИ. Вопрос переименования можно будет рассмотреть того, когда использованные в статье АИ будут использовать новое имя хотя бы вдвое чаще, чем старое - и не раньше. Иначе получится абсурдная ситуация - статья называется ABC, а во 90% АИ, на которых основана статья, пишут по какого-то CBA. Netrat 10:57, 5 августа 2013 (UTC)

Предварительный итог

Не переименовывать, так как не предоставлено АИ для изменения псевдонима; исполнитель был известен ранее под псевдонимом, которым названа статья; и даже если и будет АИ, что он изменил псевдоним — перенаправление на нужную страницу уже существует. Михаил Алагуев (обс; вклад) 01:59, 12 августа 2013 (UTC)

Итог

В предварительном итоге всё сказано. Не переименовано, но в последующем, при распространении нового псевдонима, к этому вопросу можно вернуться вновь. GAndy 10:31, 29 августа 2013 (UTC)

При прочтении, выходит, что это не термин, а некая уголовная персона в японской истории. 178.90.111.129 11:47, 2 августа 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Переименовал. --Obersachse 16:50, 3 августа 2013 (UTC)

  • Как-то больно резво вы переименовали. Статья не может называться "Акуто (термин)", потому что рассказывает не о термине, а об акуто. Если бы статья рассказывала о термине, её следовало бы перенести в Викисловарь. Предмет статьи - социальная группа, объединённая по признаку, связанному с японским правом. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3E 18:51, 6 августа 2013 (UTC)
  • Читаем вводную часть статьи. «Акуто́ (яп. 悪党 Акуто:?, „негодяй“, „преступник“) — широкий термин для обозначения преступников, нарушителей закона и других представителей общества средневековой Японии XIII—XV веков, которые оказывали сопротивление существующему политико-социальному строю.» Термин. Им обозначают не только преступников, но и нарушителей закона и других «оппозиционеров». --Obersachse 19:49, 21 августа 2013 (UTC)
  • Как насчёт Акуто (преступность)? GAndy 16:38, 23 августа 2013 (UTC)

Итог

Лично мне кажется, что Акуто (преступность) — более удачное название. Переименовано. GAndy 00:49, 6 октября 2013 (UTC)

Поиск источников
Google: Интернет на русском языкеРунет
Google Книги: Интернет на русском языкеРунет
Яндекс: Интернет на русском языкеРунет
Запросы в Яндексе: Интернет на русском языкеРунет
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Интернет на русском языкеРунет

Узнаваемость (ВП:ИС) — см. поисковый шаблон. Kurochka 11:26, 2 августа 2013 (UTC)

  • (−) Против. Должна быть общая система. Давайте тогда все страницы об интернете на разных языках переименуем по данному принципу (хотя за пределами СНГ, имхо, такого нет). Считаю, что перенаправления с «Рунет» вполне достаточно. S.V.D. Azovian 08:38, 3 августа 2013 (UTC)
  • (+) За "Рунет" - более лаконичное название. При этом по части узнаваемости и точности ничем не уступает. По поводу "Давайте тогда все страницы об интернете на разных языках переименуем по данному принципу" - давайте, я за. Байнет и никому не мешает. Netrat 10:59, 5 августа 2013 (UTC)
  • (−) Против. «Рунет» — более многозначный термин. Например, татарский интернет в определенном смысле является частью Рунета, но не является частью русскоязычного интернета. Hellerick 17:17, 5 августа 2013 (UTC)
    • Всё верно: собственно Рунету, а не абстрактному Интернету на русском языке и посвящена обсуждаемая статья, что очевидно хотя бы из её структуры (1 Рунет... 3.2 Летопись Рунета...). Kurochka 13:23, 6 августа 2013 (UTC)
  • → Переименовать согласно содержанию - это именно что статья о Рунете. AndyVolykhov 15:13, 6 августа 2013 (UTC)
  • → Переименовать ru.wikipedia.org преимущественно на русском языке, но не относится к Рунету, о коем речь в статье. А. Кайдалов 20:34, 8 августа 2013 (UTC)
  • Не вижу синонимичности понятий «Рунет», «Интернет на русском языке» и «Интернет в России». Рунет может включать в себя как ресурсы на русском языке (не обязательно из России), так и ресурсы из России (не обязательно на русском языке). В то же время создатели русскоязычных ресурсов не всегда ассоциируют себя именно с «Рунетом» (лично я свой собственный сайт к рунетовским ресурсам не отношу, тем более, что он двуязычный – на английском и на русском языке в равных пропорциях). Кроме того, на многих сайтах русскоязычный интерфейс является опцией по выбору. Например, социальную сеть «Вконтакте» на белорусском языке куда отнести – к Рунету или Байнету (судя по домену .com к Рунету его отнести нельзя)? Склоняюсь к мнению о создании трёх отдельных тем: «Интернет в России», «Интернет на русском языке» и «Рунет» (последнюю – как сугубо культурное явление). P.S.: Перечитал ещё раз саму статью. Да, содержание именно данной статьи больше подходит под «Рунет», нежели под «Интернет на русском языке». Так что скорее эту стоило бы переименовать, а новую создать… S.V.D. Azovian 20:25, 19 августа 2013 (UTC)
    • Спасибо большое за понимание, коллега: на самом деле, очень часто обсуждения названий статей отрываются от их содержания, которое может (и должно) быть разным в зависимости от соответствующего названия. Kurochka 19:35, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

Поскольку коллега Hellerick молчаливо согласен с моим возражением, коллега Azovian высказался, что «содержание именно данной статьи больше подходит под „Рунет“», а остальные коллеги, участвовавшие в обсуждении, высказались явно за переименование, считаю, что консенсус сформировался, поэтому переименовываю. Kurochka 20:30, 22 августа 2013 (UTC)

  • Господа, я вас очень прошу давайте сначала разберёмся с наполнением статей, а потом будем спорить что такое Рунет и пусть будет любое название. Но статьи должны быть три. Давайте не будем путаться.
    • Интернет в России (не только на русском языке, это понятно),
    • Интернет на русском языке (это более широкое понятие, не только в России, но и по всему миру)
    • и Рунет (термин) (а что такое рунет никто не может точно сказать, каждый тянет одеяло на себя, государственные источники в РФ считают, что рунет - это российский Интернет подпадающий под законы РФ, а вовсе не международный русскоязычный Интернет). -- TarzanASG +1  20:07, 24 сентября 2013 (UTC)
      • Вернул согласно итогу. Если есть новые аргументы, не учтённые в обсуждении — открывайте новое. — Vlsergey 15:53, 26 октября 2013 (UTC)

Официальный логотип ФК Металлург (Липецк) используется командой с 2009 года, а не с 2004.

  • По хорошему нельзя новую эмблему на старую заменять, а загрузить нужно заново. Старую добавить на страницу команды в раздел "эмблемы"--Leha-11 11:54, 2 августа 2013 (UTC)

Итог

Новая эмблема загружена под новым названием. Переименование не нужно. GAndy 10:30, 29 августа 2013 (UTC)