Обсуждение:Висячая строка
Блядская строка[править код]
Здравствуйте! Что следует сделать с ненормативной лексикой в статье Висячая строка. Лично я считаю допустимым её использование только в тех статьях, которые уже предполагают наличие такого содержания. — Stinec 06:53, 29 апреля 2010 (UTC)
- Здравствуйте. По моему это явно п. 2 из соотв. раздел правил и указаний, {{offensive}} стоит так что противоречий я не вижу. Раз уж это действительно типографский термин и даже встречается в словарях. Можете обсудить этот момент на странице обсуждения статьи. --Insider 51 10:07, 29 апреля 2010 (UTC)
- На мой взшляд, шаблон {{offensive}} вообще лишний в статье. Если в данном контексте у слова совсем другое значение, то какая же это ненормативная лексика? --Letzte*Spieler 11:37, 29 апреля 2010 (UTC)
- Теперь со сноской на словарь Даля у меня вопросов нет. Шаблон нужен, чтобы вообще вопросов не возникло. Все же это определение в одной словарной статье с ненормативным. Следовательно сам термин ненормативный, на что указывает шаблон. (Официальное название — висячая строка.) — Stinec 12:24, 30 апреля 2010 (UTC)
- Всё-равно мне кажется наличие шаблона необосновано, так можно и на статью Домашняя собака из-за слова сука шаблон повесить или на статью Бляха из-за сходства с известным словом. --Letzte*Spieler 21:47, 30 апреля 2010 (UTC)
- Слово «сука» — это научный термин, и при употреблении к собаке не имеет негативного значения. Слово «бляха» — омоним, к созвучным нецензурным словам не имеет никакого отношения. В ряде случаев даже заменяет табуированные выражения на «бляха-муха» — не являющегося ненормативным.
- Выражение «блядская строка» — выраженный дисфемизм. Образован от табуированного слова, поэтому также является ненормативным. — Stinec 07:45, 3 мая 2010 (UTC)
- Я всё-таки считаю, что его наличие оправдано только в статьях вроде Хуй (где его кстати нет). Обратите внимание, в статьях Жужуй и Рыбалко, Павел Семёнович никакого шаблона нет. --Letzte*Spieler 10:43, 3 мая 2010 (UTC)
- Всё-равно мне кажется наличие шаблона необосновано, так можно и на статью Домашняя собака из-за слова сука шаблон повесить или на статью Бляха из-за сходства с известным словом. --Letzte*Spieler 21:47, 30 апреля 2010 (UTC)
- Теперь со сноской на словарь Даля у меня вопросов нет. Шаблон нужен, чтобы вообще вопросов не возникло. Все же это определение в одной словарной статье с ненормативным. Следовательно сам термин ненормативный, на что указывает шаблон. (Официальное название — висячая строка.) — Stinec 12:24, 30 апреля 2010 (UTC)
- На мой взшляд, шаблон {{offensive}} вообще лишний в статье. Если в данном контексте у слова совсем другое значение, то какая же это ненормативная лексика? --Letzte*Spieler 11:37, 29 апреля 2010 (UTC)
Меня тоже смутила эта "блядская строка". Так ли важно это жаргонное название, что должно упоминаться в статье? Спустил его вниз, чтобы сразу в глаза не бросалось. --Jugydmort 12:48, 14 апреля 2012 (UTC)
Статус файла Файл:Orphan line01.png[править код]
Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла Файл:Orphan line01.png, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 10:02, 22 февраля 2012 (UTC)
