Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2007-1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Галисийская Вики

Более 20 000. 217.198.224.13 18:54, 2 января 2007 (UTC)

МММ

Аббревиатура указывает на российское ООО, хотя факт связан с американской компанией. 217.198.224.13 21:56, 1 января 2007 (UTC)

Исправил. — doublep 23:40, 1 января 2007 (UTC)

Неправильное время

Знаете ли Вы... Уберите эти часы минуты и секунды и часовой пояс, или хотя бы часовой пояс, а то в таком виде неправильное время показывает. Майоров Александр 09:48, 28 декабря 2006 (UTC)

Поточнее, где они? — doublep 23:40, 1 января 2007 (UTC)

Они были на каунтдауне до 2007 (было по UTC). — Kalan ? 14:56, 2 января 2007 (UTC)

Ссылки

Предлагаю добавить в обсуждаемую статью:

== Ссылки == 
* http://www.wikipedia.org/ — заглавная страница «Википедии»

—Участница Udacha 15:43, 30 марта 2007 (UTC)

1. Пожалуйста, добавляйте новые сообщения сверху, где Вас об этом просят.
2. Никаких кавычек вокруг названия быть не должно.
3. Оформлять надо не так. Ссылку надо назвать по-другому (я пока ничего лучше, чем Мультиязыковой портал, придумать не могу) и поместить в раздел, где даны ссылки на другие языковые разделы.

— Kalan ? 18:25, 30 марта 2007 (UTC)

Вы хотите придумать новое название для «Википедии»? И уравнять «Википедию» c её с разделами? —Участница Udacha 19:04, 30 марта 2007 (UTC).

Нет, я просто хочу, чтобы оно было таким, каким оно должно быть — без кавычек. В разделе с интервиками есть ещё три ссылки, которые ну явно не уравниваются со ссылками на разделы. Ссылка на www.wikipedia.org вполне может поместиться перед списком языков. — Kalan ? 04:00, 31 марта 2007 (UTC)

Вопиющая ошибка

Языков стало 251. И предлагаю исправить 6 млн на 7 млн. Майоров Александр 17:38, 29 марта 2007 (UTC)

Я уже это обсуждал с Maximaximax'ом и Obersachse, они высказались против — наверное, всё-таки не стоит считать две белорусских версии разными языками. А что до 7 млн, попрошу привести точную цифру (конечно, ставить не будем, но всё-таки). — Kalan ? 18:19, 29 марта 2007 (UTC)

Я не знаю, что вы обсуждали, но официально 251 язык в википедии, [1], то есть то что на главной странице неправильная (уcтаревшая) информация представлена -- это точно. Статей около 6.885 млн. Это ближе к 7 млн. чем к 6 млн. Я уже говорил, что более 6 млн. было бы правильнее. но никто не изменил слово :). Майоров Александр 18:30, 29 марта 2007 (UTC)

Не языков, а разделов. Надо как-нибудь переформулировать. 7 миллионов, наверное, лучше поправить только когда они будут, а пока написать более 6М. — Kalan ? 18:49, 29 марта 2007 (UTC)

ошибка

У меня снизу главной страницы появляется непонятная надпись bxr:cu:hsb:lbe: , как бы это исправить? Илья Карпюк 10:07, 26 марта 2007 (UTC)

Это периодически возникающие глюки с отображением интервик на новые разделы... --AndyVolykhov ^↔ 10:17, 26 марта 2007 (UTC)

Изображение дня

Неужели вы считаете, что такие "красавцы" повышают рейтинг Википедии. Не думаю, что следует публикавать на заглавной странице лица не отмеченные печатью интелекта. Алексей.

It wanted to inform to the Readers and Producing Authors to them community that I am Writer, into two books. One published, in the Publishing house www.authorhouse.com Title. “Three shouts of sexual abuse anguish and terror” in December finalized, its production, are a work that you cross three three countries heartrendering destiny.

In spite of several, obstacles I could break that wall of timidity, when writing my autobiography. Thanks to the other part mine who was to write poems and verses although me heart were divided in two in with respect to the writing. What was to write the sad one, and the beautiful thing that it happened to me, does not drop to me, and I could be raised ".

And the other side of my heart, wrote the pretty thing that wished and that pretty one was my compositions and verses. Be poemario is in the Publishing house on the verge of being history for all. I write from adolescent had hundreds of poems songs in all this years were engavetados Until I decided to occur to know publicly, and to leave anonymity, sometimes we have something beautiful in our mind although lived “monstruosidades there”, in the life,

always God gives one its cane. And more if he is beautiful to give the beings who one wants” the one that had a destiny there, from the belly of our progenitora, are beautiful dreams similar to the realities. And those beautiful dreams cannot be hidden. Wind is necessary to shout it to the four. Grace by its solidarity when reading to me. atentamen From LS

Исправьте звезде-->заезде Майоров Александр 12:35, 25 марта 2007 (UTC)

Сделано. — Kalan ? 12:48, 25 марта 2007 (UTC)

Совместная работа и изображение дня

Надо бы у них ещё и цвета заголовков поменять Captain Nemo 14:46, 24 марта 2007 (UTC)

Я всё равно потихоньку в своей локальной вике готовлю её новый дизайн, так что сейчас можно не заморачиваться. — Kalan ? 19:12, 24 марта 2007 (UTC)

Глюк с хорошей (примечательной) статьей

Статья про мультфильм «смывайся». Был красный линк. Я видел! :/ сабж --Aaltonen 16:36, 22 марта 2007 (UTC)

Именно поэтому я и не подвожу положительных итогов по хорошим статьям :) Исправили. AstroNomer 16:41, 22 марта 2007 (UTC)

Никогда не страдал эритрофобией, а как увидел на главной — тут-то меня и шарахнуло! Спасибо:) —Aaltonen 18:38, 22 марта 2007 (UTC)

--217.21.217.225 11:55, 26 марта 2007 (UTC)

Предложение

Почему бы не сделать раздел самые посещаемые статьи ? Было бы интересно и позновательно Top50 так сказать :) Я не думаю что это технически не возможно осуществить.

arruah 08:24, 21 марта 2007 (UTC)

Давным-давно уже существует TOP 100. Но есть две проблемы: во-первых, список по непонятным причинам не обновляется уже с Нового года, а во-вторых, очень многим людям интересно, что же в Википедии написано про хуй, Ктулху, оральный секс, жаргон падонков и прочие гадости. Согласись, помещать такие вещи прямо на заглавную страницу эм... не очень эстетично. — Kalan ? 14:12, 21 марта 2007 (UTC)

Этот список вроде Черненко вёл, поэтому и не обновляется.--Vaya ^{Обсуждение} 15:03, 21 марта 2007 (UTC)

Оформление

Может В этот день влево, Избранные списки и порталы вправо, а то уже 2-ю или 3-ю неделю подряд много свободного места слева.--Vaya ^{Обсуждение} 12:18, 20 марта 2007 (UTC)

Избранная и хорошая

К избранной статье можно получить доступ кликнув на название и кнопку далее, а вот к хорошей, только на кнопке далее, я такое уже не первый раз замечаю. Мне кажется что название всегда должно быть активным.--Vaya ^{Обсуждение} 17:21, 13 марта 2007 (UTC)

Верно. Просто при выборе хороших очень много возни и коллеги иногда забывают это сделать. Исправить можно тут: Шаблон:Текущая хорошая статья Wind 16:35, 14 марта 2007 (UTC)

Знаете ли вы

Новый выпуск «Знаете ли вы» из-за названия деревни сильно растянул правый столбец заглавной страницы в ущерб левому. Может, опустить название? —Andy Terry ^{обсужд.} 21:45, 11 марта 2007 (UTC)

Ответил бы кто, блин. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:02, 14 марта 2007 (UTC)

Без юмора, спустя 2 недели, на это уже не посмотреть :). Spy¹⁹⁸⁶ 12:20, 26 марта 2007 (UTC)

150 000

Польская Википедия поздравляет русских коллегов с праздником 150 000-ой статии. Желаем всего хорошего и большого роста. Bocianski 14:03, 11 марта 2007 (UTC)

Спасибо, братцы! А вас с 350-тысячной! (Хоть и с опозданием). Я так понимаю, это чевертое место в мире. Cool! —Michael Romanov 22:27, 11 марта 2007 (UTC)

Запятая

Сейчас в Википедии 1 978 031 статья на русском языке, и ещё около 6 миллионов на 249 других языках.

Кажется, запятая здесь не нужна. [2] Obakeneko 23:31, 10 марта 2007 (UTC)

• За, не нужна. —Michael Romanov 23:38, 10 марта 2007 (UTC)

Блин. Друзья, ну неужели некому запятую убрать? Сутки вопрос висит. —Michael Romanov 22:19, 11 марта 2007 (UTC)

Перевод недели

Предлагаю добавить m:Translation of the week межъязыковой проект под сотрудничеством. Обновления гарантирую. =) ~ putnik 13:39, 5 марта 2007 (UTC)

Лучше бы, наверно, было на портале, но он как-то не очень жив сейчас. ~ putnik 15:13, 5 марта 2007 (UTC)

Сделаю всё-таки на портале, раз оно там уже есть, хотя и не в самом лучшем виде. Будем его оживлять. ~ putnik 16:21, 5 марта 2007 (UTC)

Шторм (Изображение дня)

Ну у кого такое воображение. вроде бы обычная волна. Для шторма как минимум ветер нужен, а погода ясная. Майоров Александр 10:35, 5 марта 2007 (UTC)

Месяцеслов

Мальчики и девочки! Минск не был основан 2 марта 1067 г. В этот день под Минском произошла битва между полоцким и киевскими князьями, в результате которой город был разрушен. Сие событие попало в летописи. Точная же дата основания не ведома никому.

Исправлю... --Александр Сигачёв (ajvol) 09:08, 2 марта 2007 (UTC)

--80.191.216.50 22:24, 7 марта 2007 (UTC)

• • Непонял...а непроще просто поправить самому в статье?Startreker 16:42, 11 марта 2007 (UTC)

Астер в IMDb

Откуда инфа, что Статья об актёре Фреде Астере первой была внесена в IMDb.? — Cyr 00:52, 27 февраля 2007 (UTC)

IMDbName:0000001 :) --Куллер 01:08, 27 февраля 2007 (UTC)

Про это я в курсе. Только логической связи не вижу. Лет пять назад там ссылки были вида imdb.com/Name?Astaire,+Fred— Cyr 01:23, 27 февраля 2007 (UTC)

Это всё еврейский заговор. Евреи изменили номер записи об Астере в базе данных, чтобы захватить мир. :) --Веон 14:28, 1 марта 2007 (UTC)

Пустое место под работой недели

Довольно больше пустое место под работой недели (и справа от что произошло в этот день) Может, его чем-нибудь заполнить? :_) M03r 13:17, 25 февраля 2007 (UTC)

Теперь большое пустое место слева от работы недели и что произошло в этот день. Но если переместить изображение дня в левую колонку, то всё неплохо уравновеситься. Двигать можно до бесконечности. Высота блоков-то меняется :) --Веон 14:45, 1 марта 2007 (UTC)

Надо ещё поменьше текста привдить в избранных и хороших статьях.--Vaya ^{Обсуждение} 15:11, 1 марта 2007 (UTC)

Норвежская википедия

В Норвежской википедии - 100.000 статей. Надо бы перенести ссылку на первой странице. Переход Артур 09:57, 25 февраля 2007 (UTC)

Перенёс. — doublep 15:29, 25 февраля 2007 (UTC)

Девочка с буём! :)))

Какой-такой «буй» ?! :)) Swiming board это теперь буй ? :) Grain 09:10, 25 февраля 2007 (UTC)

SwiMMing board :))) Ясень пень не буй. Буй — это за который заплывать нельзя. Тем более девочкам. —Michael Romanov 10:29, 25 февраля 2007 (UTC)

неважно :) ... видимо не всем ясен этот пень ... :) Grain 13:28, 25 февраля 2007 (UTC)

Каскадная защита

Точно оно нам надо? Автоматом защищает кучу шаблонов, включённых в те, которые включены в заглавную. Достаточно сильно мешает нормальной работе. Предлагаю выборочно защитить критические шаблоны, но каскадную защиту отключить. Wind 17:51, 23 февраля 2007 (UTC)

Флаг Белорусской ССР

Почему-то на главной странице в «Совместной работе недели» ссылка на флаг Белорусской ССР ведёт на страницу флага Армянской ССР. Непорядок. =( — SobakaRU 16:28, 23 февраля 2007 (UTC)

Проблема, оказывается, окопалась здесь: Шаблон:Флаги Советских Республик. Поправьте, пожалуйста — за державу обидно... — SobakaRU 16:35, 23 февраля 2007 (UTC)

Нельзя, админы закрыли всё нафиг, простым смертным не исправить. --valodzka^☭ 16:42, 23 февраля 2007 (UTC)

Поправил. Просто на заглавную страницу стоит каскадная защита. Т.е. защищено автоматом всй, что на ней используется. Wind 17:46, 23 февраля 2007 (UTC)

Категории

Уберите уже с заглавной страницы категории «Гербы СССР» и «Флаги СССР» (или как их там). На ней вообще не должно быть никаких категорий! — Kalan ? 11:30, 22 февраля 2007 (UTC)

Предлагаю имеющиеся категории заменить на Категория:Статьи. Спасибо.—Участница Udacha 21:29, 22 февраля 2007 (UTC).

Это скорее всего из-за работы недели страница попала в категории. Ну ничего страшного.--Vaya ^{Обсуждение} 21:59, 22 февраля 2007 (UTC)

Ежу понятно, что из-за работы недели. Но её же попротектили на фиг! — Kalan ? 02:30, 23 февраля 2007 (UTC)

Оформление заголовков групп в левом столбце

А что, если использовать подобное применяемому в версии Википедии на языке Эсперанто оформление названия для групп ссылок в левом столбце? Оно напоминает мне оформление вкладок в окнах Виндовс или верхнего ряда вкладок "статья"/"обсуждение"/"править" на всех страницах Википдеии. Я убежден, что таким образом заголовки будут гораздо более наглядно связаны с группами ссылок, к которым они относятся. Сеячас же, опять же по моему глубочайшему убеждению, эти самые заголовки не самым лучшим образом соотносятся с объектами, которые они озаглавливают. И дело не только в эргономике (они, по моему, не воспринимаются как единое целое), но и в эстетике (они, как мне кажется выглядят просто некрасиво) Конечно, вопрос относиться не только к обсуждению главной страницы, но мне бы хотелось начать отсюда (скорее потому, что я просто не знаю, где уместнее этот вопрос поднять) Lubboy 00:40, 21 февраля 2007 (UTC)

Стиль для monobook.css (см. Википедия:Персональное оформление) --Куллер 13:36, 21 февраля 2007 (UTC)

.portlet h5 
 {
 background-color: #e0e3e6;
 -moz-border-radius-topright: 0.5em;
 }

Финская википедия

Финская википедия перешагнула стотысячный рубеж. Надо бы перенести ссылку на первой странице. Konstantin Dorokhin 15:35, 20 февраля 2007 (UTC)

• Сделано. Spy¹⁹⁸⁶ 15:56, 20 февраля 2007 (UTC)

Текущий избранный список

Поставьте {{Текущий избранный список}}, пожалуйста - vvv^t 19:03, 17 февраля 2007 (UTC)

Сделал. MaxiMaxiMax 06:59, 21 февраля 2007 (UTC)

Рановато мне кажется, да и если вставлять на заглавную, то здесь лучше давать список списков, без введений, в них ведь не это главное. Шаблон к тому же плохо проработан. Spy¹⁹⁸⁶ 07:02, 21 февраля 2007 (UTC)

Знаете ли вы, что…

"Вторая партия в го матча между Каору Ивамото и Хасимото Утаро"

• Не в го матча, а в го матче.--Vaya ^{Обсуждение} 15:15, 14 февраля 2007 (UTC)

  «Го-матче», или в «матче по го», тогда уже. Исправил на «партия го-матча». — doublep 15:21, 14 февраля 2007 (UTC)

Новые темы в этом обсуждении

В шапке написано "Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему)."

Чуть ниже -- "Новые темы добавляются сверху. Начать новую тему…"

Типа, противоречие :) --212.192.251.168 10:03, 9 февраля 2007 (UTC)

Устранено. Вообще, люблю, когда новые посты добавляются сверху... — Kalan ? 16:08, 9 февраля 2007 (UTC)

{{Оглавление}}

Предлагаю убрать этот шаблон со страницы, или модифицировать его. Ссылки ведут на заброшенные порталы, новичков это имхо смущает. vinograd 09:11, 9 февраля 2007 (UTC)

Против Порталы такие, какой ресурс. Это не значит, что этот вид навигации нужно отрубать в принципе. eugrus 20:19, 10 февраля 2007 (UTC)

Международный день памяти жертв Холокоста

почему на главной ничего не сказано о сегодняшнем дне памяти холокоста (Международный день памяти жертв Холокоста) ? в отличии от почти всех других версий википедии .. ? Monser 16:34, 27 января 2007 (UTC)

Ну, так уж сложилось. Его недавно совсем отмечают ведь, никто и не обновил. Я добавил на будущее. А что мешало самому дополнить ? --Kaganer 23:10, 28 января 2007 (UTC)

"нет категорий"

На мой взгляд было бы удобно вывести эту опцию в окно редактуры.Согласитесь часто приходитсся набирать именно этот шаблон когда заглянешь в "новые статьи"...Startreker 06:48, 26 января 2007 (UTC)

Для почти любой статьи удаётся легко подобрать хотя бы одну релевантную категорию. Поэтому лучше ставить её чем шаблон об отсутствии категорий. MaxiMaxiMax 07:35, 26 января 2007 (UTC)

Изображение дня

Под изображением дня текст со ссылками на английскую вики. 85.116.116.245 15:22, 25 января 2007 (UTC)

Вы имеете в виду размещённый здесь текст? Это стандартное для всех языковых разделов описание, чуть ниже Вы найдёте пояснение и на русском языке. С. Л.^!? 21:54, 25 января 2007 (UTC)

Можно ли?

Существует ли возможность по расширению возможностей загрузки файлов такого рода:возможность одновременной закачки сразу целой папки с файлами,к примеру:я скопировал с английской Вики изоображения и их немало.проставляю их названия в таблице-статье и тут же загружаю всё указывая для всех оных лицензию...Было бы неплохо...Можно ли такую возможность создать?Startreker 13:28, 23 января 2007 (UTC)

Создать вряд ли, но можно сделать запрос здесь. — Kalan ? 15:23, 23 января 2007 (UTC)

Главная-Заглавная

Почему собственно "заглавная страница", а не "главная"? Ведь словосочетание "заглавная страница" - стилистическая и логическая ошибка. Заглавный - то, чье имя вынесено в заглавие книги (Заглавный герой). Анна Каренина - заглавный герой романа Толстого, Евгений Онегин - заглавный герой романа в стихах Пушкина. Заглавной же страницы быть не может - это ведь абсурд! Почему бы админам не поменять "Заглавную" на "Главную"? Moscvitch 18:18, 22 января 2007 (UTC)

Этот вопрос неоднократно поднимался, можете посмотреть в архивах обсуждения Заглавной страницы. Вкратце: «заглавный» — связанный с заглавием (как в нашем случае), а «главный» — просто главный. Настоящее название вполне точно отражает суть данной страницы. В переименовании нет необходимости. С. Л.^!? 22:56, 22 января 2007 (UTC)

Простите, с каким еще заглавием? Где оно на старнице Заглавная страница? Moscvitch 00:04, 23 января 2007 (UTC)

Ранее предлагался даже более точный вариант - "Титульный лист", но остановились всё же на существующем. Почитайте архивы, почитайте. --Kaganer 10:54, 23 января 2007 (UTC)

Ох, уж этот Сашенька Сергеевич!

Добавил общее кол-во ст2 и языков, но удалил г-с/… «русский язык». Админ-иш/чи-ки, восстановите мертвяка. Кстати, 250 или 249 языков? У французиков последнее число. — Тжа0.

Всего разделов на текущий момент 250, разумеется «других» — 249. Но, наверняка, скоро число разделов ещё увеличится, особого смысла менять это число на более точное я не вижу. MaxiMaxiMax 02:08, 22 января 2007 (UTC)

То есть пусть неряшливость торчит на виду у всех. Да уж… А с г-п/… чего тормозите? — Тжа0.

Ладно, исправил на 249. Ссылку на русский язык считаю в данном месте ненужной. MaxiMaxiMax 05:16, 22 января 2007 (UTC)

Давайте вынесем количество языковых разделов в мелкий шаблончик, блокирнём его и будем менять в случае необходимости. — Kalan ? 07:14, 22 января 2007 (UTC)

Зачем? В точности так же можно менять саму заглавную страницу. MaxiMaxiMax 07:56, 22 января 2007 (UTC)

История поганится. — Kalan ? 10:04, 22 января 2007 (UTC)

Вообще не проблема, так как заглавная страница — это не статья, а изменения количества разделов происходят очень редко. MaxiMaxiMax 10:50, 22 января 2007 (UTC)

C фразой «на русском языке» было лучше. --Kaganer 20:43, 22 января 2007 (UTC)

Тогда предлагаю поменять и слово «около» на «более» во фразе «и ещё около 6 миллионов на 249 других языках». Оно всегда будет верно, а вот около без ошибки смотрится плохо. Майоров Александр 21:54, 22 января 2007 (UTC)

Упустил: 6 млн. Отчего такая водобоязнь аб(к)р./сокр.? — Тжа0.

Отвечу на вопрос: Отчего такая водобоязнь? Я бы предпочёл $6\cdot 10^{6}\pm 5\cdot 10^{5}$. Статей около миллиона — не верно. Статей больше миллиона — верно. Статей порядка миллиона — верно. Поэтому считаю, что «статей более 6 миллионов» лучше, чем «статей около 6 миллионов». Майоров Александр 17:23, 26 января 2007 (UTC)

Мой постинг не касался Вашего замечания: более vs около, поэтому он и не сдвинут вправо. — Тжа0.

Извиняюсь, что запостил сюда (первое сообщение), но мне показалось, что тема подходящая. P.S. Меня всегда удивляют все эти сообщения без адресата. Похоже больше на "Ау! Есть кто живой?" Надо бы назнаяать ответственного за главную страницу, тогда сразу понятно к кому обращаться.. Майоров Александр 18:56, 26 января 2007 (UTC)

на правах новости

там стоит написать не "20 января исполняется", но "20 января исполнилось полгода" MeL 11:59, 21 января 2007 (UTC)

Техника, технологии и точные науки

В списке перечислены "Интернет – Компьютер – Космонавтика – Математика – Транспорт". Я уверен, что там просто обязана быть физика. Если это необходимо - то ценой замены "транспорта" на неё. Assargadon 06:18, 20 января 2007 (UTC)

Физика и так есть в природе и естественных науках. Дублировать смысла нет. GreLI 12:20, 22 января 2007 (UTC)

И правда... Тогда логично туда же перенести математику. А то там получаются "естественные науки", а здесь "точные науки". Статьи точные науки, кстати, нет. А в статье естественные науки математика есть - на первом месте. Assargadon 13:23, 22 января 2007 (UTC)

gl.wiki

Более 20 000 статей. 213.175.124.191 15:38, 17 января 2007 (UTC)

Куда ведут ссылки?

А это правильно, что ссылка "Изобразительные искусства" уводит не на одноименную статью, а на портал "Живопись"? Asbet 22:15, 16 января 2007 (UTC)

Правильно, потому что портал (если он поддерживается) даёт более полное в сравнении с обзорной статьёй представление о том, как та или иная тема представлена в Википедии. Раньше, когда порталов не было, ссылки вели именно на обзорные статьи. Однако теперь давать ссылки на эти статьи с Заглавной страницы нет смысла. С. Л.^!? 23:08, 16 января 2007 (UTC)

Какой-то аниме-сайт

Что-то слишком много статей про аниме -- и хорошая и избранная. Можно было подождать с хорошими. Майоров Александр 14:22, 14 января 2007 (UTC)

Опять таже история. Вроде бы говорилось, что одинаковые темы чпсто не должны появляться на заглавной странице. Майоров Александр 13:23, 5 февраля 2007 (UTC)

Согласен, уже в который раз в избранных это несчастное аниме.--85.116.114.121 11:41, 4 февраля 2007 (UTC)

Опять. Сколько ж их всего избрали-то? 89.111.144.26 13:02, 5 февраля 2007 (UTC)gamak57

Как сделать пожертвования для Российского сегмента Wiki?

Есть ли кошелёк WebMoney, ну или банковский счёт в России?

Русского отделения фонда пока не существует, но Вы можете сделать пожертвование в главный фонд Викимедиа (см. Википедия:Пожертвования). В частности, мне удалось сделать пожертвование через PayPal по российской банковской карточке (ВТБ), правда на выяснение всяких обстоятельств ушло около недели и мне пришлось послать им два факса с четырьмя документами: с выпиской по карточному счёту из банка, страницу паспорта и две квитанции на оплату жилищно-комунальных услуг (я посылал счёт за телефон и за воду). MaxiMaxiMax 13:43, 11 января 2007 (UTC)

Я бы организовал сервис по переводу денег на пейпал через вебмани...вопрос в том, как сделать наглядной честность меня любимого - учитывая, что маленькие пожертвования в листе не отображаются, а от России следует ожидать в основном как раз таких пожертвований. Кроме того, проценты - сначала вебманевские а потом пейпаловские... Assargadon 13:29, 22 января 2007 (UTC)

Что происходит с изоображениями?

На главной странице куда то пропало фото избранной личности, с одной из мной сделанных статей тоже самое-хотя всё правильно,недоумеваю в чём дело(Startreker 13:11, 10 января 2007 (UTC)

Сейчас всё нормально. Судя по всему, были перетурбации на commons:, так что могли не грузиться картинки оттуда. --Kaganer 13:54, 10 января 2007 (UTC)

Чем обусловленно столь резкое падение активности?

Не сочтите э...наглым,но почему в последнее время активность на проекте почти исчезла и появилось столько много новых "глюков"? Например когда пробуешь "предварительный просмотр" то получаешь предупреждение о невозможности просмотра страницы...Startreker 21:20, 9 января 2007 (UTC)

Ээ.. Новый год? --Jaroslavleff^?! 21:58, 9 января 2007 (UTC)

А "глюки" - обновление программного обеспечения MediaWiki. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:03, 9 января 2007 (UTC)

Фортепьяно ?!

Подобное, в лучшем случае, устаревшее, написание, IMHO выглядит довольно странно, учитывая что статья называется Фортепиано (т.е. как минимум присутствует двойное перенаправление). Grain 11:27, 4 января 2007 (UTC)

Пофиксил. Wind 12:52, 4 января 2007 (UTC)

Бредни правят бал в руВ-ике/П

В ст2 «Палас» (сейчас выжимка торчит в ш-н «Избр. ст2») читаем: «вклад в мировую и русскую науку». Нет русской науки как нет русской математики/физики/<…>. Об этом ещё муд-ак/ило/озвон Чехов писал, но за 1е2 годиков многое изменилось. — Тжа0.

ТЖА, Вы бы свои возражения на страницах кандидатов высказывали. Тогда бы можно было спокойно обсудить и доработать. Хотя я уверен, что найдутся люди считающие, что русская наука есть. Wind 01:40, 9 января 2007 (UTC)

Хоть 1 (один!) человек откликнулся. Грустно всё это донельзя. Др. пэйстают каменты о ш-нах здесь, почему я должен отказаться от этой практики? Если бы произошло обсуждение, то его можно было перенести, а так как в пустоту вещаю. It tells a lot. — Тжа0.

Тжа, ты, во-первых, как выразился о нашем гениальном классике?! ]:-> Vadim A. Kazantsev 18:08, 19 января 2007 (UTC)

MS Word

Это из какой сказки Если в Microsoft Word новых версий набрать фразу: «Правоспособность-способность иметь права и нести обязанности», то он закрывается. В моей версии (MS Word 2003 (11.8106.8107) SP2) не работает так что указывайте сборку. Майоров Александр 18:29, 5 января 2007 (UTC)

Надо набрать фразу без ошибок, тогда всё работает. — Kalan ? 18:58, 5 января 2007 (UTC)

У меня закрывается, даже если просто копипастнуть её отсюда. --AndyVolykhov ^↔ 19:00, 5 января 2007 (UTC)

ТАК Я КОПИРОВАЛ! Майоров Александр 19:36, 5 января 2007 (UTC)

Вообще нет ссылки на источник информации. привели бы из MSDN хотя бы. иначе эту фразу можно рассматривать как оригинальное исследование и удалить. Майоров Александр 20:03, 5 января 2007 (UTC)

Явно так оно и есть. Да и срабатывает видимо только тогда, когда включена коррекция русской орфографии. Предлагаю убрать, как абсолютно неэнциклопедичную информацию. Wind 23:56, 5 января 2007 (UTC)

Это работает. Майоров Александр 13:09, 6 января 2007 (UTC)

Попробуй нажать клавишу «Enter» ;) У меня сработало. --Kaganer 02:21, 6 января 2007 (UTC)

Ну и что?Я тоже копировал и сразу вышло,вылетел наверно впервые в моей жизни, версия 2003...))))Startreker 07:53, 10 января 2007 (UTC)

Мой старый добрый Word 97 даже внимания не обратил на такую ерунду, хотя слетает по нескольку раз на дню... --Koryakov Yuri 19:40, 16 января 2007 (UTC)

Это глюки проверки орфографии. Работает не во всех вордах, по-моему, начиная то ли с 2000 то ли с XP M03r 13:19, 25 февраля 2007 (UTC)

В MS Office XP и MS Office 2003 это работает. Более того, это не единственная фраза приводящая к такому результату, но самая известная. Да, это переполнение в парсере проверки орфографии. До сих пор нет эксплойта использующего данный факт, в связи с трудностями в реализации. --aGGreSSor 07:10, 7 марта 2007 (UTC)

В 2007 Office никакого влияния эта фраза не оказывает.--Akatenev 14:10, 17 марта 2007 (UTC)