Обсуждение:Нагорно-Карабахская Республика/Архив/2010—2018

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Некорректные/неуместные фразы и перегруз преамбулы

«Старая» преамбула: а) содержит некорректные/неуместные фразы (например, «Согласно конституции Азербайджанской Республики, территория, в границах которой была провозглашена НКР, является частью Азербайджана»: как факт это верно, но для статьи излишне, т. к. нужно либо писать о том, что было на момент провозглашения, т. к. это было важно в тот момент, либо писать о текущем положении дел, т. к. это важно сейчас); б) перегружена, т. к. является слишком большой по той причине, что содержит фразы, которые должны находится в соответствующих разделах статьи, но не обязательно в преамбуле. Dinamik 00:05, 3 января 2010 (UTC)

Карта административно-территориального деления

В используемом в статье файле изображается не карта претензий НКР, не административно-территориальное деление контролируемых НКР, а просто полная карта административно-территориального деления НКР в том виде, в котором оно принято руководством НКР. Дополнительно на карте выделены территории, НКР фактически не контролируемые, но всё равно рассматриваемые властями НКР как её часть. Dinamik 21:07, 5 мая 2010 (UTC)

Участник Фрашкард почему-то поднял этот вопрос тут. --Айк 00:26, 6 мая 2010 (UTC)

Айк, можете дать ссылку на обсуждени заново. Кажется, она устарела--FSF 19:36, 11 мая 2010 (UTC)

Айк, о каком консесусе речь?--FSF 17:45, 8 мая 2010 (UTC)

О том, который был с середины 2009 года. Если Вы не согласны с вариантом, предлагайте на странице обсуждения, и после достижения нового консенсуса, правьте. Divot 04:10, 11 мая 2010 (UTC)

Дивот. Я не смог найти консенсусного обсуждения по этому вопросу. Где? можете по-точнее? потому как не вижу, чтобы азербайджанские участники принимали участие в этом "консенсунсе". Н в любом случае, я нашел вот это решение. Цитата:

---

Под НКР может пониматься «территория НКР». При этом под территорией НКР в разных источниках может подразумеваться четыре различных варианта, условно их можно назвать (расположены по степени убывания употребительности) «провозглашённая территория НКР», «фактическая территория НКР», «центральная территория НКР» (т. е. та часть провозглашённой территории, которая фактически контролируется) и «претендуемая территория НКР» (та, на которую претендует НКР — то есть фактически контролируемая плюс провозглашённая).

Несмотря на то, что устоявшейся терминологии нет, в статьях для «территории НКР» следует указывать конкретные эпитеты (предложенные выше или иные), недвусмысленно идентифицирующие, какая конкретно территория подразумевается.

---

Поэтому вариант: "Административно-территориальное деление контролируемой непризнанной НКР территории" соответствует решению. Тогда как нынешний вариант - нет. Будьте любезны не нарушайте решение арбитров, откатите. Спасибо. --FSF 10:16, 11 мая 2010 (UTC)

Реализованный Вами вариант «Административно-территориальное деление контролируемой НКР территории» банально неверен. На рисунке представлено административно-территориальное деление всей территории, включаемой властями НКР в её состав, а не только административно-территориальное деление контролируемой НКР территории. У НКР нет административно-территориального деления контролируемой территории и административно-территориального деления неконтролируемой территории, есть просто административно-территориальное деление всей официальной территории, часть которой рассматривается как оккупированная Азербайджаном. Dinamik 17:41, 12 мая 2010 (UTC)

ВСе-таки, лучше использовать слова, предложенные посредниками во избежание всяких войн правок.

Этот вариант даже лучше, чем я сделал ранее:

"Ад-тер деление претендуемой территории НКР." ПРетендуемая = контролируемая + провозглашенная--FSF 05:25, 13 мая 2010 (UTC)

«ВСе-таки, лучше использовать слова, предложенные посредниками во избежание всяких войн правок» — во избежание войн правок можно банально отходить к устоявшейся версии и изменять её только после достижения консенсуса на странице обсуждения

«Ад-тер деление претендуемой территории НКР» — данное прилагательное может ввести в заблуждение, так как может быть воспринято как относящееся к территориям, НКР не контролируемым, но включённым в её состав властями НКР; в данном случае речь идёт и о контролируемых территориях, включённых в состав НКР её властями и о неконтролируемых и включённых (суть претендуемых). Если указать, что речь идёт о территории, которая рассматривается как НКР её властями, неоднозначности не будет. Dinamik 22:04, 13 мая 2010 (UTC)

Заявление Эштон

Эштон ничего принципиального нового не сказала. Государства-ООН и созданные ими организации не признают существования НКР и, соответственно, не считают любые проходящие в ней юридические процессы нелегитимными. Dinamik 19:14, 25 мая 2010 (UTC)

Выборочное цитирование первичного источника

• European Parliament resolution of 20 May 2010 on the need for an EU strategy for the South Caucasus (2009/2216(INI)) — первичный источник; выдергивать из него отдельные предложения и приводить их в косвенной речи без наличия соответствующего вторичного источника не вполне корректно: резолюция — целостный документ, если и выделять отдельные абзацы, то все, так или иначе затрагивающие определённый вопрос. Dinamik 19:15, 25 мая 2010 (UTC)
• «15:39, 27 мая 2010 Grandmaster „Зачем нужна такая огромная цитата? Достаточно изложить основные положения, а желающий может прочесть весь текст по ссылке“» — цитата нужна для облегчения проверяемости, впрочем, я не настаиваю; но вот чего мы делать не можем, так это выделять основные положения: резолюция — целостный документ, мы не обладаем правом/квалификацией определять, какие положения в ней основные, а какие — нет. Dinamik 10:12, 28 мая 2010 (UTC)
• «11:36, 29 мая 2010 Grandmaster „никто его не анализирует, это точное цитирование“» — полное цитирование предполагает дословную всего текста, относящегося к соответствующему вопросу, а частично мы цитировать не можем, т. к. не обладаем правом самостоятельно выделять из целостного документа - резолюции, являющейся первичным источником, основные положения. Dinamik 21:47, 29 мая 2010 (UTC)

Авторитетность Гайка Котанджяна

Поскольку данный источник не является АИ автоматически согласно решению по иску 481, является ненейтральным неакадемическим источником прошу привести доводы в пользу его авторитетности либо вынести на одобрение посредников. Поставил шаблон. Quantum666 17:36, 26 мая 2010 (UTC)

Абхазия и Южная Осетия

А можно какой-то источник, что Абхазия и Южная Осетия именно признают НКР? Я пока в статье вижу источник только по Приднестровью [1]: Приднестровье признавало и признает независимость Республики Абхазия и Республики Южная Осетия, а также Нагорно-Карабахской Республики в соответствии с волей народов данных государств. Пожалуйста, нельзя ли привести аналогичные предложения по поводу Абхазии и Южной Осетии? --Yuriy Kolodin 15:03, 5 июля 2010 (UTC)

Вопросы, рассматриваемые в резолюции, и небольшое расширение цитаты

«Резолюция в том числе рассматривала и вопросы статуса территорий, которые были охарактеризованы как оккупированные территории Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха, в ней выражалось мнение о недопустимости включения этих территорий в состав НКР.'»

• Я бы не сказал, что резолюция рассматривала вопросы (во множественном числе) статуса (эта фраза получилась из редактирования слов «вопросы, касающиеся Карабахского конфликта») территорий (без уточнения неясно, статус каких территорий рассматривался), скорее в одном из пунктов территории вокруг Нагорного Карабаха были определённым образом названы/охарактеризованы.
• На мой взгляд, пункт 10 не такой большой — цитату можно чуть расширить так, чтобы был представлен полный пункт: во второй части пункта тоже идёт речь о статусе.
• Содержавшееся мнение можно переложить чуть ближе к тексту и чуть шире.

В этом случае получается так: «Территории, окружающие Нагорный Карабах, были охарактеризованы в Резолюции как оккупированные территории Азербайджана, в ней выражалось мнение о необходимости незамедлительно отказаться от включения этих территорий в состав НКР и отмечалось, что промежуточный статус Нагорного Карабаха может являться решением до момента определения окончательного статуса.» Dinamik 15:00, 8 августа 2010

Да, пожалуйста, можете дополнить. --Yuriy Kolodin 15:18, 8 августа 2010 (UTC)

Признание НКР

Друзья. Есть ли в природе источники а именно официальные документы, подтверждающие признание данного образование каким либо из упомянутых в статье субъектом? Имею в виду Абхазию, Юж Осетию и Приднестровье. --89.178.54.70 10:32, 30 января 2011 (UTC)

Есть ли в природе источники, опровергающие наличие признания НКР со стороны Республики Абхазия, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республики? Dinamik 16:41, 30 января 2011 (UTC)

А они и не требуются раз отсутствуют те что подтверждают признание. Приводит источники не тот кто ставит под сомнение утверждения, а тот кто утверждает. Вы как администратор должны это знать. Почитатайте на всякий случай Википедия:Пять столпов. --95.25.101.154 18:28, 30 января 2011 (UTC)

• Вице-спикер парламента Абхазии: Выборы в НКР соответствуют всем международным стандартам

  Абхазия, Южная Осетия, НКР и Приднестровье уже давно признали зависимость друг друга и очень тесно сотрудничают между собой… Однако это не имеет никакого значения, так как Абхазия признала независимость Нагорно-Карабахской Республики и сотрудничество между двумя странами находится на высоком уровне.

• Приднестровье хочет войти в состав России

  «Приднестровье признавало и признает независимость Республики Абхазия и Республики Южная Осетия, а также Нагорно-Карабахской Республики в соответствии с волей народов данных государств», — подчеркивается в комментарии.

• Союз непризнанных государств

  На постсоветском пространстве родилось новое объединение — непризнанных государств. Министры иностранных дел Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья на встрече в Тирасполе решили учредить постоянно действующий координационный орган — Совещание министров иностранных дел. В ближайшей перспективе регионы, продолжающие именоваться «горячими точками», намерены отлаживать дипотношения и «сверять часы» в переговорах по урегулированию затянувшихся конфликтов.

  Dinamik 19:17, 30 января 2011 (UTC)

Все эти министры могут ездить, встречаться, заявлять что то, но пока нет государственного, закрепленного парламентом решения о признании это все слова. Это как в долг дать. Нет расписки - нет долга. Может завтра Смирнова объявят психически больным. И что дальше? Нет признания. Ахмадинеджад тоже много чего заявляет. --89.178.54.139 18:54, 31 января 2011 (UTC)

«Все эти министры могут ездить, встречаться, заявлять что то…» — Вы считаете, что министры иностранных дел встречались исключительно как частные лица? «Может завтра Смирнова объявят психически больным» — ну вот когда объявят об этом и дезавуируют всего его действия и заявления, тогда и будет смысл это обсуждать. Dinamik 20:04, 31 января 2011 (UTC)

австралийский штат Новый Южный Уэльс признал НКР--85.115.248.51 08:13, 25 октября 2012 (UTC)

Представительство в Москве

Очередная ложь армянского агитпропа. Нет никакого представительства в Москве. 89.178.251.197 16:19, 13 мая 2011 (UTC)

http://news.day.az/politics/267233.html

Вообще-то по ссылке указано, что представительство есть, научитесь читать для начала. А в каком здании ему располагаться и кому в нем работать, не Вам решать, поклонник азербайджанского агитпропа, ведь согласно news.day.az, Азербайджан самое процветающее и самое демократическое государство.109.165.41.51 18:44, 3 июля 2011 (UTC)

«Признание» австралийским штатом

Никакого признания так называемой НКР австралийским штатом Новый Южный Уэльс не было. Во-первых, признание какого-либо государства не находится в ведении законодательного органа какого-то штата. Во-вторых, вот ссылка на официальный текст, где лишь говорится о призыве признать независимость ("calls on the Commonwealth Government to officially recognise the independence of the Republic of Nagorno-Karabakh"). «Призыв признать независимость» ещё не говорит о «признании», как таковом. Даже армянский аналитик не относится серьезно к данному заявлению[2]. Убираю ОРИСС.--Interfase 16:20, 28 ноября 2012 (UTC)

Вы знаете что вы нарушаете правила википедии... Все надо обговаривать это статья защищена, к тому же были представлены ссылки.... Вы к тому же не независимый наблюдатель так что ваши действия будут как нарушения правил квалифицироваться. Mashtots1 20:04 2 декабря

Вообще-то, это вы нарушаете правила Википедии, занимаясь войной правок. Согласно ВП:КОНСЕНСУС, если правка была отменена, то вы не имеете права её возвращать до достижения консенсуса, а должны пояснять свою позицию на странице обсуждения. А здесь вы не привели аргументы, выступающие в пользу какого-то там «признания». Я написал на ВП:ЗКА по поводу ваших действий. --Interfase 16:08, 4 декабря 2012 (UTC)

Без комментария авторитетного источника этому призыву/признанию (?) нечего делать в статье. Divot 16:36, 4 декабря 2012 (UTC)

Прошу комментарии Независимого Источника кстати стабильной версии проверенной является версия с Южным Уэльсом так что тот факт что все таки Южный Уэльс признал дает право размешать тут данный факт, так как он произошел текст вам был представлен вот решение Экспертов http://analitika.at.ua/news/ehkspert_ochevidno_chto_novyj_juzhnyj_uehls_budet_razvivat_kontakty_s_nagornym_karabakhom/2012-10-30-68960 А вы Удалили то что уже было проверенно я вернул и буду возвращать вы без обсуждения удалили я без обсуждения вернул прошу вернуть пока не найдем консенсуса. Mashtots1 20:04 4 декабря

Во-первых, австралийский штат не имеет никаких полномочий в призании государств. Такими полномочиями владеют только государства. Это следует из [http:// dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/7840/МЕЖДУНАРОДНО определения] «Международно-правового признания» (Энциклопедический словарь экономики и права. 2005):

Международно-правовое признание — признание в соответствии с международным правом существующими государствами новых государств или правительств либо других органов, позволяющее установить с ними официальные или неофициальные, полные или неполные, постоянные или временные отношения.

Во-вторых, мнение некоего эксперта со ссылкой на трактующего его слова Panorama.am неавторитетно. Сказанное в армянских СМИ можно рассматривать только как следствие состояния эйфории. Сам текст документа находится в свободном доступе. И там ясно написано о «призыве», а не написано, что штат НЮУ что-то там признал. Так почему же мы должны верить Panorama.am, и не верить собственным глазам.

Ну и в-третьих, не советую вам возвращать спорную правку прежде, чем на СО будет достигнут консенсус. Это называется война правок и влечёт за собой блокировку (думаю вы это и так знаете). --Interfase 19:29, 4 декабря 2012 (UTC)

Гостиницы НКР

Одному мне кажется, что это просто реклама какого-то путеводителя? Дядя Фред 15:54, 19 января 2013 (UTC)

Это реклама, но не простая, а политическая. Таким способом автор хотел сказать, что жизнь в НКР налаживается, и там рады гостям и туристам. -- Арутюнян Т. Н. 02:48, 12 сентября 2014 (UTC)

Площадь территории НКР

В преамбуле статьи, точнее в главном шаблоне указано что площадь территории НКР равна 11500 кв. км. но якобы фактически контролируются только 11000 кв. км. При этом в качестве источника приводятся двое СМИ с их статьями. В одном из них (неком peacekeeper-е) написано «Площадь - 11 тысяч кв. км.» при этом далее в одном интересном отрывке говориться еще что «Нынешнее население - 130 тысяч человек. Из них армян - более 75 тысяч, азербайджанцы - менее 50 тысяч.» тогда как согласно переписи 2005 года там живут около 138,000 человек , 99 % армяне и 0,005 % азербайджанцев, большая разница не так ли. Этот источник не может считаться АИ по крайней мере для таких статистических данных. Второй источник, Регнум, и вовсе не дает никаких данных о территории, лишь еще раз напоминая что Шаумянский район и восточные окраины Мартакертского и Мартунинских районов а также анклав Армении Арцвашен находятся под оккупаций Азербайджана. То есть утверждение о 11000 кв. км. лишено оснований в виде авторитетных источников.
Том де Ваал приводит такие цифры для НКР - 11,722 кв. км. (это если не считать анклавы Азербайджана под контролем Армении)[http:// www.e-reading-lib.org/chapter.php/139639/20/de_Vaal_-_Chernyii_sad._Armeniya_i_Azerbaiidzhan_mezhdu_mirom_i_voiinoii.html]. Это именно площадь территорий фактически контролируемых НКР.
Примерно такое же число дают простые подсчеты площадей территорий районов под контролем НКР без всяких там сторонних источников. И так есть предложения по данному поводу? Я лично считаю что в качестве фактически контролируемых территорий нужно указать 11,722 кв. км., а в качестве заявленных приплюсовать территории Шаумяновского района, Геташенского подрайона а также восточных частей районов Мартакерта и Мартуни, это получается более 12 тысяч кв. км. --Alex.Freedom.Casian 12:54, 7 апреля 2013 (UTC)

Статус

Надо бы про округ Фрезно штата Калифорнии обязательно написать. MyWikiNik 03:09, 29 апреля 2013 (UTC)

Категорию

Надо бы добавить: Категория:Государственные образования на территории современного Азербайджана 128.71.213.64 13:38, 16 октября 2013 (UTC)

Дело в том что НКР не находится на территории современного Азербайджана, Азербайджан не признаёт её существования вовсе, а с точки зрения НКР она независимое государство со своей собственной территорией не имеющей отношения к Азербайджану. Да и в целом в эту категорию должна быть включена только Нахичеванская АР ибо других гос. образований там нет. Другое дело если б категория называлась «Исторические государственные образования на территории современного Азербайджана» --Alex.Freedom.Casian 14:43, 16 октября 2013 (UTC)

часть территорий НКР находятся вне территорий НКР даже по мнению самой НКР. 128.71.213.64 14:53, 16 октября 2013 (UTC)

Не так. Это другие отделяют НКР и пояс безопасности, а НКР считает их своими территориями, без каких-либо оговорок. Хаченци 15:10, 16 октября 2013 (UTC)

Не так. Зона безопастности Наго́рно-Караба́хской Респу́блики (Наго́рного Караба́ха) — условное наименование ряда территорий, расположенных за пределами заявленной в 1991 году территории непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, но перешедших под её контроль уже в ходе Карабахской войны. Данные действия были квалифицированы Советом безопасности ООН как оккупация территории Азербайджана армянскими силами. 128.71.213.64 15:24, 16 октября 2013 (UTC)

Вот именно, СовБезом ООН, но не НКР. ООН и НКР-то не признает. А НКР эти территории считает своими, а не оккупированными. Хаченци 15:39, 16 октября 2013 (UTC)

На каком основании? 128.71.213.64 15:41, 16 октября 2013 (UTC)

А какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Хаченци 17:32, 16 октября 2013 (UTC)

Такое, что всё-таки часть территорий НКР находятся на территории Азербайджана. Можно ещё понять, на каком основании НКР объявило «своими» территории НКАО (право наций на самоопределение и проч.), но территории самого пояса безопасности не входили в автономию! 128.71.47.57 18:05, 16 октября 2013 (UTC)

Коллега, я не юрист и не политик, я просто говорю кто как считает. НКР считает все территории под своим контролем своей государственной территорией, плюс еще какие-то территории под азербайджанской оккупацией. Азербайджан считает наоборот. Поэтому неправильно считать НКР гос-образованием на територии АзР, так как согласно первым они находятся вне границ Аз, согласно вторым НКР не является гос-образованием. Хаченци 18:34, 16 октября 2013 (UTC)

Смотрите источники с 35 по 48 в статье Пояс безопасности Нагорного Карабаха. --Alex.Freedom.Casian 07:29, 17 октября 2013 (UTC)

карабахские власти очень не хотят, чтобы кто-либо напоминал миру о том, что случилось в Агдаме в июне-июле 1993 года. Как карабахские армяне сравняли с землей красивый, благоустроенный город, как нарушили собственное обещание отстаивать границы, которые они сами себе определили в 1992 году, и оккупировали земли, которые даже не считают своими. http://lenta.ru/columns/2010/09/21/agdam/ 128.71.65.72 17:52, 17 октября 2013 (UTC)

Вы это к чему? Хаченци 19:30, 17 октября 2013 (UTC)

Согласен с коллегой Хаченци. На сегодняшний день статус-кво таков: НКР считает себя независимым государством вне пределов Азербайджана, а Азербайджан и международное право не признает в нынешней формации такого государственного образования. Посему этой категории не место в этой статье.--Shikhlinski 19:48, 17 октября 2013 (UTC)

ДУРАЦКАЯ АМЕРИКАНСКАЯ КАРТА!

На карте НКР обозначено "суверенное" Косово, но не обозначена Абхазия и российский Крым. Карта, надо полагать, скопирована с англоязычной Википедии. Нужно исправить. 128.68.218.53 08:29, 13 июня 2014 (UTC)

Культура

Считаю, что заголовки «Театры» и «Музеи» НКР, нужно было разместить под разделом «Культура», а не «Туризм». Все таки, музеи и театры существуют независимо от наличия туризма, а вот, гостиницы, да, рассчитаны в основном на туристов. Арутюнян Т. Н. 03:10, 12 сентября 2014 (UTC)

• Сделано--6AND5 (обс) 08:06, 12 сентября 2014 (UTC)

Водные ресурсы

Одна и та же река в тексте называется по разному. Над подразделом "Водные ресурсы", под фото, вариант - Тартар, а в самом тексте ниже - 2 раза Тертер. Насколько я знаю, правильно - Тертер. В любом случае, желательно единообразие. В числе рек НКР указана также Аракс - в таком случае, "крупнейшей" рекой НКР должна считаться Аракс. -- Арутюнян Т. Н. 00:29, 20 сентября 2014 (UTC)

Орфография и стилистика

"С сентября 2011 года начались появлятся противоречивые сведения о возможности признания Уругваем Нагорного Карабаха (азербайджанские источники это отрицают)". Выделил болдом ошибку. Должно быть "начали появляться". 109.81.210.18 18:23, 18 февраля 2015 (UTC)

К разделу "Международно-правовой статус"

Кроме законодательных органов власти американских штатов Род-Айленд, Массачусетс, Мэн, Луизиана и Калифорния резолюции с призывом к президенту и конгрессу США признать независимость НКР приняли Джорджия и Гавайи. Ссылка: http://news.tut.by/world/490542.html 93.84.191.189 17:12, 31 марта 2016 (UTC)Сергей Сергеевич

Стреляли из НКР попали по Ирану

Вечером в воскресенье в Нагорном Карабахе на агдеринском направлении (Агдере – азер./Мартакерт — арм.) были ожесточенные бои, о потерях азербайджанской стороны в ближайшее время будет дана подробная информация, сообщают российские СМИ со ссылкой на руководителя пресс-службы Минобороны Вагифа Дяргахлы. Также сообщается, что три минометных снаряда, выпущенных в ходе столкновения в зоне карабахского конфликта, взорвались в районе иранской деревни в провинции Восточный Азербайджан.

Снаряды взорвались в иранской деревне в районе Ходафарин в провинции Восточный Азербайджан на границе с Нагорным Карабахом. Об этом сообщили местные власти. Korkov16 13:58, 4 апреля 2016 (UTC)

• Уважаемый Korkov16, о трех минометных минах, взорвавшихся на иранской территории, мы знаем только по сообщению агентства Фарс[3], но там нет указания на принадлежность этих мин, то есть мы не знаем это армянские или азербайджанские мины. Bogomolov.PL 14:06, 4 апреля 2016 (UTC)

Разные версии агрессии в Карабахе

Обстановка в зоне карабахского конфликта резко обострилась. В регионе развернулись настоящие бои с потерями живой силы, вертолетов и танков. Эксперты начали говорить о том, что обстановка грозит возвращением к «горячей войне» 1992–1994 годов.

В сегодняшнем материале Я поразмышляю об трех версиях нового обострения ситуации в Карабахе. Эти версии касаются основного вектора угроз от этого конфликта. Бьет ли этот конфликт, в первую очередь по Москве, по Анкаре или по самому Баку. Удар по России

Как заявил газете «Взгляд» российский посол в Армении в 1992–1994 годах доктор исторических наук Владимир Ступишин, Баку никогда не оставлял надежд вернуть Карабах, «о чем неоднократно заявлял и Гейдар Алиев, и его сын Ильхам». Однако, по его мнению, у солдат армии самопровозглашенной НКР есть очень сильная мотивация – «защита собственных семей, жен и детей, собственной родины». Korkov16 14:01, 4 апреля 2016 (UTC)

• Вы в полном праве поразмышлять где угодно, но вне Википедии. И не стоит использовать Википедию для продвижения своего сайта. И писать о себе "Я" с большой буквы (как это делаете Вы) в праве только монаршие особы. Bogomolov.PL 14:09, 4 апреля 2016 (UTC)

Измените содержание

С целью отражения действий Азербайджана жизнь НКР была полностью переведена на военные рельсы; 14 августа 1992 года был создан Государственный комитет обороны НКР, а разрозненные отряды сил самообороны были реформированы и организованы в Армию Обороны Нагорного Карабаха.

5 мая 1994 года, при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии Бишкеке, Азербайджан, Нагорный Карабах и Армения подписали Бишкекский протокол, на основании которого 12 мая теми же сторонами была достигнута Договоренность о прекращении огня, действующая по сей день.

Ибо сейчас конфликт, то можно исправить "о прекращении огня, действовавшая по апрель {март?} 2016 года." либо как-то еще - по усмотрению участников. 82.208.124.255 23:19, 11 апреля 2016 (UTC) AiMAX 12.04.2016 г.

• Нужен сторонний источник информации, который бы сообщал об этом. На основе собственных наблюдений и выводов, к сожалению, Википедию править нельзя. --Kosta1986 02:15, 12 апреля 2016 (UTC)

ВВП Республики Арцах (НКР)

ВВП Республики Арцах (НКР) к 2015 году равен не 426 млн. долл., а 1,7 млрд. долл.

Согласно отрывку статьи "Vested Interests Continue to Drive Conflict in Nagorno-Karabakh" CIPE DEVELOPMENT BLOG | Strengthening democracy through private enterprise and market oriented reform от 30 декабря 2015 года:

"In the first six months of 2015, according to the Nagorno-Karabakh Republic National Statistical Service, Nagorno-Karabakh saw a 7.4 percent increase in GDP, growing to 83.5 billion drams ($1.7 billion), representing a GDP per capita of around $1,200. The mining industry accounts for just over a quarter of output, with light industry and the energy sector accounting for around 35 percent each. Industrial output grew by almost 25 percent in the first six months of 2015."

P.S. ВВП на душу населения, согласно расчетам, должен быть равен 11 263 долл. США (Население - 150 932 чел.; ВВП (ППС) - 1.7 млрд. долл.)

--Simon Mec (обс) 13:07, 14 октября 2016 (UTC)

Нагорно-Карабахская Республика ----> Республика Арцах

Нагорно-Карабахская Республика официально стала Ресубликой Арцах -[4], [5]. Предлагаю переименовать статью. 217.76.1.22 11:52, 16 июня 2017 (UTC)

Вот ещё ссылка по теме - [6]. В англовики и на Викискладе переименовали все связанные статьи и категории, сделав НКР "бывшим названием". --Kaganer (обс.) 17:52, 19 октября 2017 (UTC)

И зря они так сделали, IMO. Старое-то название осталось официальным — а уж более узнаваемым тем более. См. Википедия:К переименованию/25 февраля 2017#Нагорно-Карабахская Республика → Республика Арцах. С уважением, --Seryo93 (о.) 17:59, 19 октября 2017 (UTC)

Я как-то не смог для себя этого до конца понять. Спасибо за ссылку. --Kaganer (обс.) 18:00, 19 октября 2017 (UTC)

?

Можете, пожалуйста, добавить категорию "Непризнанные и частично-признанные государства"? Просто показывает, что я вроде бы как не зарегистрирован и там защита, но я зарегистрирован и вошёл. GHAST12345 (обс.) 12:01, 13 марта 2018 (UTC)

• Сделал. ПС. Вы не можете редактировать статью, потому что она стоит на полузащите от вандалов. Править могут только автоподтверждённые участники, то есть участники, которые зарегистрированы не менее четырёх дней назад в русском разделе Википедии и сделавшие не менее 15 правок. Охранник Леса (обс.) 13:58, 13 марта 2018 (UTC)