Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Покушение на Путина.

Были предотвращены три попытки покушения на Путина: в феврале 2000-го на похоронах Собчака, в августе 2000-го на саммите СНГ в Ялте и в январе 2002-го во время визита в Баку

часть Правитель - самая опасная профессия

http://www.lenpravda.ru/today/252124.html 188.244.131.12 23:42, 8 января 2012 (UTC)uksus6

добавить фотографию?

www.protiv.tv/_ph/13/2/886146224.jpg

как вам? по-моему хорошая.. я бы добавил80.5.0.28 00:09, 11 января 2012 (UTC)

Раздел о гибели «Курска»

Сейчас он состоит из пяти абзацев и вот их содержание:

1. Описание трагедии и заявление о том, что событие вызвало критику Путина и армии.
2. Путин назнчает комиссию по расследованию… (1 предложение)
3. Ход событий в изложении Путина.
4. «Она утонула» — Путин о трагедии в гостях у Ларри Кинга
5. Кого отставили… (1 предложение)

В таком виде не понятно, зачем этот раздел нужен в статье. Подобными пятью абзацами можно изложить почти каждое крупное событие в истории России. Аналогичными были бы раздел о Тунгусском метеорите в статье о Николае II или о гибели «Булгарии» в статье о Медведеве (кстати, тут жертв больше). Лично Путин не отправлял «Курск» на дно и не руководил спасательной операцией. Это событие, да, случилось в первый год его презедентствования, но непонятно, зачем этому посвящать целый раздел в биографической статье о нём. Однако, я не предлагаю полностью удалять упоминания об этой трагедии в этой статье. Например, «Она утонула» — это одна из «визитных карточек» Путина, об этом можно упомянуть в разделе «Критика», причём весь четвёртый абзац с кратким описанием произошедшего с лодкой можно перетащить туда. Или же необходимо показать значимость именно этого раздела в именно этой статье. Сейчас же тут нет, и, возможно, не должно быть, отдельных разделов о террактах в Беслане и на Дубровке, а статья о, скорее всего, несчастом случае есть. Сидик из ПТУ 20:04, 2 февраля 2012 (UTC)

Гибель "Курска" была одним из ярчайших событий первого президентства Путина. AllexGER 15:06, 5 февраля 2012 (UTC)

К президентству Путина это событие слабо стыкуется. Это не политическое событие, а Путин не является ни его инициатором, ни его жертвой. Я не предлагаю убирать упоминание об этом, я лишь предлагаю убрать отдельный раздел и перенести только действительно важную для этой статьи информацию в раздел «критика». Сидик из ПТУ 18:16, 5 февраля 2012 (UTC)

Агитплакат

Предлагаю заменить шипко моложавое фото в карточке на современное 2012 года, а также убрать из статьи все графики, демонстрирующие социально-экономические успехи нашей родины: такой откровенной пропаганды нет ни в одной иноязычной википедии. --Maxton 13:31, 16 февраля 2012 (UTC)

Ну может и не надо убирать. Надо просто добавить график количества политзаключённых, свободы прессы, количества политических партий. -- TarzanASG ⁺¹  16:18, 16 февраля 2012 (UTC)

Удаление ссылок на критику Путина участником Климова

Считаю, что пока участница не объяснит свои действия на СО и не придет к консенсусу с другими участниками, подобные действия могут рассматриваться, как вандализм. Призываю участницу прекратить войну правок и начать конструктивную дискуссию.--Viggen 13:39, 19 февраля 2012 (UTC)

На статью Путин должен уйти и так есть ссылка в статье, дополнительная ссылка на этот сайт не нужна (статья - не каталог ссылок на сайты про Путина). Удаление ссылки на заметку Цыбуленко оправдано тем, что это явно неавторитетный источник, кроме того, у участника Viggen конфликт интересов при навязчивом проставлении ссылок на Цыбуленко (Viggen заявлял Когда Цыбуленко жил в Киеве я пару раз сталкивался с ним по работе, о настойчивом проставлении ссылок на Цыбуленко см. также http://wikipedia-blog.livejournal.com/102850.html?thread=2655170#t2655170) Климова 20:56, 19 февраля 2012 (UTC)

"Путин должен уйти" - значимое событие и вполне может быть отображено именно в разделе ссылок (а не как одна из сотен сносок). Что касается Цыбуленко, было бы неплохо прийти к консенсусу до того, как Вы начали единолично принимать решения об авторитетности. Кроме того, есть отдельная страница "к оценке источников", специально созданная для этих нужд. И, наконец, в википедии не поощряются обсуждения участников и теории заговоров. Таким образом, предлагаю Вам вернуть статью в изначальное положение до окончания обсуждения.--Viggen 16:10, 20 февраля 2012 (UTC)

Массово проставлять ссылки на Цыбуленко просто неприлично, я настоятельно прошу Вас этого не делать независимо от cтепени Вашей аффилированности с ним (частично Вы ее признали сами). Ссылки на статью Путин должен уйти достаточно, статья о Путине - не каталог ссылок на сайты о нем, особенно с требованием уйти. Климова 16:27, 2 марта 2012 (UTC)

Нумерация сроков Председателя Правительства

Мне кажется, что если ставить порядковый номер человека, занимающего конкретную должность, то надо делать это всем. Я точно помню, что в шаблоне про Владимира Владимировича оба его премьерских срока были указанны раздельно (как, например, у Берлускони: http://ru.wikipedia.org/wiki/Берлускони ). Почему сейчас эти пункты объединены и номер, соответственно, не указан? Думаю вернуть это было бы правильным - Константин Филиппов 04:45, 5 марта 2012 (UTC)

Порядковый номер Президента.

На данный момент победа этого человека на президентских выбора очевидна, при этом первый раз за всю историю России главой государства становится человек, занимавший этот пост ранее. В некоторых странах традиции нумерации в подобных случаях различаются. Например, Президент США Гровер Кливленд считается 22-м и 24-м Президентом, а в других случаях (правда я сейчас не вспомню в каких именно) я видел, что при возвращении бывшего президента он считался под тем же номером, что и раньше. В России прецедентов пока не было, поэтому не понятно Путин у нас будет считаться 2-м или уже 4-м. - Константин Филиппов 05:04, 5 марта 2012 (UTC)

Хронологически «2-й и 4-й президент РФ», вроде так логично. --Maxton 11:48, 5 марта 2012 (UTC)

Президент-2012

Пора редактировать статью, В. Путин стал президентом в 2012 году 92.240.216.202 09:46, 5 марта 2012 (UTC)again twenty five

Он ещё формально не вступил в полномочия, так что пока рано. Vade Parvis 10:12, 5 марта 2012 (UTC)

Он из них не выходил и не собирался, так что не рано. — Эта реплика добавлена с IP 95.73.62.169 (о) 14 марта 2012 (UTC)

Инаугурация будет 7 мая.--Wikiedit2012a 10:45, 14 марта 2012 (UTC)

другие значени

Nado dobavit' {{другие значения|тип=фамилия-значения|Путин}}. 178.66.168.244 20:24, 7 марта 2012 (UTC)

"Избранный Президент"

Не позорьтесь и добавьте шаблон "Избранный Президент". 128.72.230.214 00:08, 9 марта 2012 (UTC)

..."Негативные материалы без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно, особенно если они являю…

В таком случае все упоминания "аффилированных" с абсолютно неавторитетными - стало особенно очевидно после лондонского судебного столкновения с Абрамовичем - и клеветническими по сути "источниками информации" от Березовского (Белковский и пр.). Это всё равно, что ссылаться на речи Усамы в отношении его мнения о русалках. Я никоим образом не апологет В.В. Путина, но именно с данным пунктом Вики такие материалы необходимо удалить.Александр Горбылёв 09:56, 9 марта 2012 (UTC)

А какое место? --Maxton 10:02, 9 марта 2012 (UTC)

1)Аффилированные не значит сомнительные 2)Важна авторитетность не столько Белковского, сколько издания, где его мнение опубликовано. --95.221.4.59 11:10, 9 марта 2012 (UTC)

Поосторожнее с ярлыками в отношении других участников

Полагаю, что участник Wikiedit2012a не только не имел никакого основания на то, чтобы назвать «вандализмом» вот эту мою правку, но также объективно не имел реальных причин для её отмены. Вот эта карикатура создана профессиональным фотохудожником, членом творческого союза художников, имеет многие десятки тысяч просмотров только в Интернете. Совершенно очевидно, что моментальная отмена этой правки без обсуждения объясняется желанием ограничить раздел критики в статье. На Путина существуют тысячи карикатур, это стало общественно значимым явлением, а тут пытаются это явление замолчать. Думаю, что всем участникам не следует предпринимать попытки политической цензуры. — Николай 19:17, 10 марта 2012 (UTC)

• Не бойтесь, ничего замолчать не удастся. В статье про Путина на Луркмор все карикатуры есть, и с Горлумом, и SP, и даже с Добби. --Van Helsing 19:36, 10 марта 2012 (UTC)

  Коллеги, тут не форум обсуждения Путина. Ветка подлежит закрытию как оффтоп и нетрибуна. Правка была отменена видимо, потому, что у данной карикатуры не продемонстрирована энциклопедическая значимость. Даннная каррикатура должна быть остаточно известна и описана авторитетными источниками, как авторитетное изображение Путина в искусстве, в жанре карикатуры, например. Где значимость у данной карикатуры? [[Участник:Glavkom_NN|<font

Вот именно <Wikipedia.org> не форум , а обсуждение существующей статьи / статей <Wikipedia> о Владимере Владимировиче Путине , президенте РФ . Именно в неформальный ФОРУМ ОБСУЖДЕНИЯ личьности превратилась дисскусия о президенте России на немецком языке. Владимир Владимировичь Путин может это почувствовать во время общения с немецкоязычьными политиками Евросоюза. Политики ФРГ , Ерика Штайнбах ,Патрик Дюринг и др. блокируют даже анонимные оскарбления на страницах Internet, <Der Spiegel> Nr. 17, 2012 А, прокурор г. Брюссель передаёт дело в руки Моджахедов , лиш за предположение что унего , у прокурора, иногда болит голова (мигрени). Xdzd2 15:17, 10 мая 2012 (UTC) style="color:DarkBlue ">N.N.]] 19:43, 10 марта 2012 (UTC)

А зачем вы перечисляете критерии энциклопедической значимости для статей? Речь идёт лишь о ссылке на внешний медиафайл, имеющий самое прямое и непосредственное отношение к теме статьи, иллюстрирующий содержание статьи и помогающий более полно и разносторонне проиллюстрировать тему. — Николай 19:32, 11 марта 2012 (UTC)

Ссылка на подобное совершенно правомерно может расцениваться как СОВР ? Вот допустим, я размещу в статье про Новодворскую или Протесты, ссылку на лурко-статью "Либераст". Мне что-то за это будет? Правильно: блок за СОВР и вандализм. Mistery Spectre 21:42, 11 марта 2012 (UTC)

Поскольку автор правки умудрился подменить ссылку на документальный фильм в статье злостной карикатурой на персоналия, обсудить тут меня (отменившего правку), и ещё пообсуждать (ВП:НЕТРИБУНА) тему статьи на моей личной странице обсуждения... Перенесу сюда обговоренное там.--Wikiedit2012a 19:54, 10 марта 2012 (UTC)

Вам эта карикатура кажется злостной, а мне и многим другим — смешной и талантливой, так что не будем фиксироваться на субъективных оценках. Спасибо, что перенесли сюда текст с вашей страницы. Не помешает для объективности. — Николай 19:32, 11 марта 2012 (UTC)

"смешной и талантливой" - вам уже сказали, не трибуна. А мне многие фотожабы нравятся, что в вики их тащить? Mistery Spectre 21:42, 11 марта 2012 (UTC)

В этой правке ещё был значительный элемент троллинга, наверно не стоит развивать ветку... --Wikiedit2012a 12:46, 12 марта 2012 (UTC)

Не вижу ни одного аргумента в пользу оппонентов. Агрессивно-назидательный стиль обсуждения, как известно, аргументов не добавляет. Если они так и не поняли смысла и причин моей правки, то ничем больше не могу помочь. — Николай 16:49, 12 марта 2012 (UTC)

Да, "все плохие и глупые", непоняли "высокий смысл и тонкий юмор" в вашей подмене документального фильма на рисунок уродца, злостно нарушающий ВП:СОВР. --Wikiedit2012a 17:18, 12 марта 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенесено со страницы [[]].

Вы никакого основания не имели на то, чтобы назвать вандальной вот эту мою правку: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Путин%2C_Владимир_Владимирович&diff=42513850&oldid=42511676 — Николай 17:46, 10 марта 2012 (UTC)

А что это тогда? Ссылку на критический фильм, вы заменили на фото нарушающие ВП:СОВР за авторством непонятно кого из интернетов. Я ещё могу вытерпеть всё это вокруг статей о протестах, но это уже слишком Mistery Spectre 17:53, 10 марта 2012 (UTC)

Совершенно верно. И цитата о нескольких типах ВП:Вандализма использованных в той правке: Шуточный вандализм, Идеологический вандализм, Мистификации, Вандализм из мести , Труднообнаружимый вандализм (часто называемый также подлым вандализмом), Невидимый вандализм, Вандализм в загрузке изображений — загрузка вызывающих и провокационных изображений. --Wikiedit2012a 18:06, 10 марта 2012 (UTC)

Не занимайтесь демагогией. Вы назвали мою правку вандальной, а это может быть воспринято как оскорбление. Никаких правил я не нарушал. Если вы считаете, что я нарушил правило, то ссылайтесь не на всю страницу с правилами, а на конкретную фразу из правил, которую я, по вашему мнению, нарушил. Совершенно очевидно, что моментальная отмена моей правки без обсуждения объясняется желанием ограничить раздел критики в статье. На Путина существуют тысячи карикатур, это стало общественно значимым явлением, а тут пытаются это явление замолчать. Вот эта карикатура создана профессиональным фотохудожником, членом творческого союза художников, имеет десятки тысяч просмотров только в Интернете. Уж если вы не можете отказать себе в удовольствии заниматься политической цензурой в статье, то хотя бы уважайте оппонентов. — Николай 18:46, 10 марта 2012 (UTC)

• См. выше. Вам названо ВП:БС и процитированы пункты ВП:ВАНД. --Wikiedit2012a 19:01, 10 марта 2012 (UTC)

Раздел "культура"

Нужно переименовать в "Издевательства над Путиным" или "Поливание грязью" 79.165.28.14 09:52, 22 марта 2012 (UTC)

Здесь не жёлтая газета. --Sigwald 10:04, 22 марта 2012 (UTC)

Путин в культуре

"Возразить режиму в общем-то нечего, даже если и хочется: в политике никто ничего не понимает, а экономические успехи страны неоспоримы".

Никто? 85.26.231.4 12:00, 31 марта 2012 (UTC) 85.26.231.7 21:11, 2 апреля 2012 (UTC)

Даже ты 77.35.213.2 01:46, 29 апреля 2012 (UTC)

Герой России

На странице Герой Российской Федерации в 1999 году под № 31 значится Путин, Владимир Владимирович. Почему этой информации нет на данной странице? Или это полный тёзка, как это сделано здесь: Герои Российской Федерации — П? Гугл не помогает… Basil Peace 06:48, 1 апреля 2012 (UTC)

Влияние Путина на глобальное потепление

Раз уж заглянул, найду вам ОРИСС: [1]. Про самостоятельную обработку статданных см. Летающий Макаронный Монстр#Пираты и глобальное потепление. Установлены шаблоны: без авторитетных источников, связывающих вступление Путина на президентство со снижением численности населения, идет обратный отсчет до удаления абзаца. Учитывая персону и количество следящих, 3 дня, думаю, будет достаточно, если только админы не снесут раньше по ВП:СОВР. --Van Helsing 21:17, 3 апреля 2012 (UTC)

• Да вы что, как же Путин не связан с численностью населения? "Он же ЕСТ ДЕТЕЙ. Это говорили бабы у колодца. Но они давно ушли... да и колодца уже нет..." --Wikiedit2012a 22:25, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Кстати да, кто критикует Пу по вопросу численности? Росстат? Фонд Викимедиа? Вобщем, ждем очень серьезные АИ, в соответствующей статье я бегло отсмотрел - не нашел. --Van Helsing 22:30, 3 апреля 2012 (UTC)
    • В статье о Януковиче тоже самое, так что можете и к нам заглянуть :). Просто взяли ссылку, что в таких то годах уменьшилось население (которое у нас ещё с 1991 уменьшается), и создаётся раздел "Падение рождаемости во время режима Януковича". Увидев статьи автора, вы тоже будете приятно удивлены) Mistery Spectre 22:38, 3 апреля 2012 (UTC)
      • Не нашел - спилили уже, наверно... --Van Helsing 22:42, 3 апреля 2012 (UTC)
        • Наверно Николай прошёлся уже, всё к лучшему :) Mistery Spectre 23:17, 3 апреля 2012 (UTC)
• Источники не появились. Магия-эзотерика. Спилил. --Van Helsing 22:34, 11 апреля 2012 (UTC)
  • Правильно, поддерживаю. В топку эту демшизу. --Wikiedit2012a 01:37, 12 апреля 2012 (UTC)

Протестные настроения в 2011 году

Нужно добавить сведения о митингах против Путина в декабре 2011 года, а также упоминание о движении "За честные выборы", имеющие основными лозунгами протесты против Путина.Baffet 22:47, 8 апреля 2012 (UTC)

"Путин победил на выборах"

Сейчас в самом начале статьи написано: "стал кандидатом от «Единой России» на президентских выборах 4 марта 2012 года и победил, набрав 63,6 % (всего 45 602 075 голосов избирателей)"; в секции "Президентские выборы 2012 года" - "На выборах президента России 4 марта 2012 года Владимир Путин победил в первом туре". Является ли это нейтральным изложением фактов? Мне известен факт, что ЦИК объявил Путина победившим; что по данным ЦИК Путин победил в первом туре. Если же слово "победил" определять как результат фактического волеизъявления населения - то говорить о победе с такой уверенностью уже нельзя: большое количество известных личностей заявили о непризнании итогов выборов, и есть обоснованные подозрения в заинтересованности личностей, заявивших о признании этих итогов (ЦИК, Путин, депутаты партии "Единая Россия" и прочие). В связи с большим количеством споров вокруг этого вопроса - не имеет ли смысл для большей энциклопедичности переписать эти утверждения в статье так, чтобы было понятно, что победа Путина в первом туре - не факт, но мнение ряда личностей (как и мнение ряда других личностей о том, что он, вероятно, не победил)? Penartur 10:12, 13 апреля 2012 (UTC)

нужно скорректировать графики

под графиком цен на нефть, нужно указать, что они номинальные (и привести график цен на нефть в реальном выражении)

также график с численностью населения должен быть удален, т.к. сожержит информацию, вводящую в заблуждение. красным выделено сокращение численности населения, что может быть ошибочно принято за время правления Путина (оно начало сокращаться с 1994 г. уже а не с 2000, когда Путин пришел ко власти)

80.4.249.229 01:31, 1 мая 2012 (UTC)

Давайте улучшим статью и приведём её в наилучший порядок, поскольку это наша современная история.

Друзья, я предлагаю сосредоточить наши усилия на полномасштабном улучшении статьи и доведении её до требований к избранным статьям. Для этого, во-первых, предлагаю переработать шапку страницы, которая должна представлять собой краткий и логичный обзор всех основных моментов, связанных с Путиным. За образец можно взять английскую шапку, например. Во-вторых, следует дописать недописанные разделы, на которых стоят шаблоны, и подтвердить источниками, например, статьями с РИА Новости. В-третьих, (не знаю, возможно это где-то раньше обсуждалось) давайте обсудим структуру статьи, чтобы заголовки были поменьше, чтобы они логически полно охватывали действительную ситуацию, но чтобы в то же время были упорядочены. --Waylesange 14:24, 8 мая 2012 (UTC)

Присоединяюсь! --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 15:04, 8 мая 2012 (UTC)

В английской вики введение немного длинновато. -- Rodos 12:02, 20 мая 2012 (UTC)

добавить неслолько слов О ОТНОШЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА К ГОС ПРОГРАММЕ ПОДДЕРЖКИ РУССКИХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ РОДИНУ В РОССИЮ . Что он сделал или сделать хочет чем помогает итд. 194.78.58.10 15:24, 30 мая 2012 (UTC)

Герой Российской Федерации

В 27 октября 1999 года получил звание Героя Российской Федерации, получив 503-ю Золотую Звезду.

В статье о Героях Российской Федерации сказано, что Путин получил Золотую Звезду, в статье ссылаются на открытые источники. Если у кого-то есть эти источники и это ими подтверждается, прошу добавить столь важное дополнение в статью. darkfrei 02:34, 12 мая 2012 (UTC)

Давайте добавим фотографии молодого Владимира

Предлагаю добавить фото Путина в молодости с этой страницы http://lichnosti.net/pset_416.html 80.4.249.229 11:48, 20 мая 2012 (UTC)

Я думаю не стоит рассматривать Википедию, в качестве персонального фотоальбома Путина. Тем кому эти фотографии нужны, уверен - и без нас их бережно хранят.--Poindexter 16:03, 25 июня 2012 (UTC)

Большие проблемы с "нейтральностью"

Довольно странно, что в статье не упоминается тренер по дзюдо Ротенберг, которому "Газпром" раз от раза решает продавать свои подразделения по многократно более низкой стоимости, чем оценочная по аудиту. Все данные официальны, не ГосДепом придуманы. Кооператив "Озеро" также не упоминается. 95.26.157.13 15:58, 21 мая 2012 (UTC)

По первому пункту: это скорее относится к статье о "Газпроме". Кроме того рекомендую почитать вот эту статью: Википедия:Биографии_живущих_людей. --Rodos 04:37, 22 мая 2012 (UTC)

Не согласен, это друзья Путина, а не Газпрома. Что касается ЖЗЛ, то я так понимаю осталось только факты приложить.--Poindexter 15:40, 25 июня 2012 (UTC)

Полностью согласен, статья составлена лишь из данных, предоставляемых самим Путиным (лично либо через СМИ, пресс-секретаря и т.п.), в то же время существует очень много гражданских расследований с большим количеством доказательств. Например, дворцы Путина, его "помощь" в тушении пожаров (когда вода скидывалась просто на головы людям), поддельные амфоры и т.п. --109.188.76.250 14:17, 11 июля 2012 (UTC)

Не хватает объективных данных

Статья в целом получилась очень популистской, красивые графики роста ВВП, благостостояния и пр. Давайте сразу под графиком роста ВВП, приложим график изменения цены за барель нефти. Мне кажется так будет справедливо.--Poindexter 15:47, 25 июня 2012 (UTC)

Конечно же имею ввиду поднять имеющийся график выше под график ВВП, а также привести шкалу абсцисс в соответствие. Впрочем это сильно не помешало бы всем приводимым графикам с точки зрения сопоставимости.--Poindexter 15:58, 25 июня 2012 (UTC)

График. Динамика уровня свободы прессы

К сожалению график "Динамика уровня свободы прессы" застрял в далёком 2008-ом. Не мог бы кто то разбирающийся в терминологии Freedom house обновить его? Я надеюсь никто не будет против записи ["PRESS: Not Free"] прикрываясь ЖЗЛ? --Poindexter 15:55, 25 июня 2012 (UTC)

Труды Путина

Владимир Путин: Разговор с Россией: Стенограмма прямого теле, Послание Президента РФ Путина В. В. Федеральному Собранию Российской Федерации: документы и комментарии, Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию: о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства : стенограмма выступления, Послание Президента Федеральному Собранию Росийской Федерации, От первого лица, План Президента Путина: руководство для будущих президентов России, План Путина, 2007—2010: послание Президента в цифрах и схемах : сборник, Россия 2020: главные задачи развития страны . Считаю что их нужно добавить в статью. Источник книги гугл можете сами проверить. Еще некоторые неизвестные труды Путина можно найти на сайте РГБ. Я бы и сам пополнил список его произведении но анонимам запрещено редактировать Путина.

Я считаю, что авторство в данном случае сильно сомнительно и вряд ли может быть достоверно подтверждено.--Poindexter 16:00, 25 июня 2012 (UTC)

А что действительно стоило бы отнести к «трудам» Путина, и возможно что действительно достойно упоминания в статье, так это подписанные им законы. Например Федеральный закон Российской Федерации от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ г. Москва "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ему подобные. Очень фактологично и «не понятно почему» обойдено вниманием.--Poindexter 16:09, 25 июня 2012 (UTC)

Вопрос на самом деле поставлен очень важный, постараюсь ответить по каждому пункту:

• Прямой эфир является классическим образцом жанра интервью. Оно не является самостоятельным произведением, поскольку предполагает наличие интервьюера и построение им самой конструкции беседы. Поэтому я бы выделил интервью в отдельную рубрику. Хотя, порой бывает ставят интервьюируемого в качестве автора, но это как правило в случае отсутствия у него каких-либо трудов и характера интервью, близкого к монологу.
• Послания, речи, выступления. А вот это как раз можно смело ставить в труды Путина, ибо по правилам оформления библиографии любые речи (кем бы они составлены не были) произнесённые тем или иным лицом являются произведением этого лица. Единственное только: если есть это выступление в печатном виде, то лучше указать именно его со всеми выходными данными.
• План Путина. Смотря что вы понимаете под этим, ибо термин "План Путина" является изобретением его сторонников. Если это перечень выступлений Путина - см. выше, если это партийная брошюра (даже если там содержатся его цитаты), то это однозначно не подойдёт. Равно как отметайте все тенденциозно подобранные цитатники и неполные тексты выступлений, т.к. это плод труда того или иного редактора, а не Путина.
• Законы не являются творчеством Президента, даже если они им подписываются. И дело даже не в том, участвовал ли Путин в их составлении или нет: они издаются от лица государства, а не Путина. --Ivanpopoff 18:43, 29 июля 2012 (UTC)

Собака

Мне кажется, имеет смысл сделать статью про вторую собаку Путина - щенка Баффи. Читатели просят! :)--95.158.235.35 23:45, 22 июля 2012 (UTC)

Президентские выборы 2012 года

24 сентября 2011 года в ходе съезда партии Единая Россия было объявлено, что на президентских выборах в 2012 году выставит свою кандидатуру Владимир Путин, а правительство в случае его победы возглавит Дмитрий Медведев[241]. Президент Медведев принял предложение премьер-министра Владимира Путина возглавить партию «Единая Россия» на думских выборах[275]. Делегаты аплодировали этому заявлению стоя. Медведев тут же отреагировал, сказав, что аплодисменты являются доказательством популярности Путина в народе.

Необходимо указать, что предложения и соглашения с ними премьер и президент сделали друг другу, а не просто "было объявлено".

Рецензия на 19 августа 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Путин, Владимир Владимирович

Хочу выдвигать в хорошие. --Lerr 13:58, 19 августа 2012 (UTC)

Протестую, хочу выдвинуть в плохие. 93.80.172.164 18:50, 19 августа 2012 (UTC)

Один раздел стоит с шаблоном «проверить нейтральность», один «раздел нуждается в переработке», а внешняя политика заканчивается 2008м годом и говорящим <...>. Я молчу про запросы источника по 2 года. SergeyTitov 18:52, 19 августа 2012 (UTC)

Мне одному кажется, что в протестных движениях надо написать и реакцию Путина на сами протесты? По сути, о реакции на протесты нет не только в разделе про протестные движения, но и в других. А ведь он и Штаты обвинял в «расшатывании лодки», на что получил «международный ответ», и протестующих посчитал «гондонами». Есть ещё «косметические недостатки», хотя они не настолько серьёзны. SergeyTitov 20:46, 19 августа 2012 (UTC)

Статье не суждено быть консенсусной, а это исключает статус ХС. Retired electrician (talk) 05:20, 20 августа 2012 (UTC)

Даже в очень спорных статьях по АА консенсус как-то ищется (пусть и через посредников). Потому и тут можно привести к консенсусной версии (в соответствии с ВП:СОВР). SergeyTitov 05:55, 20 августа 2012 (UTC)

«При участии Владимира Путина был открыт один из первых заграничных банков в России» — не слишком ли просторечное слово заграничных? «Зарубежных», «с зарубежным капиталом».

Тогда уже "иностранных". Филатов Алексей 06:17, 22 августа 2012 (UTC)

Тоже вариант. Хотя, по сути, в статье было заменено на фразу «с зарубежным капиталом». Просто просторечное слово «заграничный» выбило из колеи, и предложил варианты замены, которые первыми пришли в голову. SergeyTitov 08:24, 22 августа 2012 (UTC)

Загранбанками традиционно называли банки, контролируемые советскими органами, и расположенные за границами СССР - вроде Moscow Narodny Bank Limited. Retired electrician (talk) 06:31, 6 сентября 2012 (UTC)

«В качестве основных достижений Комитета по внешним связям при Путине бывший его заместитель, ныне председатель Центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров отмечает»: и дальше совершенно другой текст.

«В управделами Президента России Путин курировал Юридическое управление и Управление российской загрансобственностью» — может, тогда лучше повториться, но чтобы была понятна суть? «В качестве заместителя управляющего делами» например, ибо «в управделами»…

В 1997 году Путин как глава Главного контрольного управления — глава главного… SergeyTitov 22:21, 20 августа 2012 (UTC)

• Статью необходимо переписывать по независимым источникам, желательно по западным, выкидывая из нее ссылки на Коммерсант, РИА Новости и другие аффилированные с властью СМИ. --Maxton 05:24, 22 августа 2012 (UTC)

• По западным тоже НТЗ не получится. Будет просто перекос в другую сторону. «Что бы я ни сделала, не идут дела». Статья должна предоставлять баланс мнений (не забывая про ВП:ВЕС). SergeyTitov 08:21, 22 августа 2012 (UTC)

• Еще не ясно че делать с украинскими и грузинскими источниками. Филатов Алексей 13:21, 22 августа 2012 (UTC)

• С каких это пор Коммерсантъ связан с властью? Иностранные сми - не панацея. Можно накидать ссылок с Fox News, и что будет?--Алексей 19:17, 5 сентября 2012 (UTC)

• БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ! По моему скромному суждению, выдвигать в ХС статью о таком политике, как Путин — идея не из лучших. Обязательно будут споры, насколько нейтральна данная статья. --NIKITA ^обс 18:42, 26 августа 2012 (UTC)

• Необоснованные споры за споры можно не считать. SergeyTitov 16:42, 27 августа 2012 (UTC)

• Вообще считаю, что такая статья как Путин имеет не право, а обязанность стать избранной, а не просто хорошей. Но участник NIKITA отчасти прав: относительно нейтральности данной статьи и впрямь есть сомнения. И это касается, в первую очередь, времени его президентства (шаблон «Проверить нейтральность» спроста там не стоит). После этого советую доработчикам (или доработчику) дописать небольшие разделы, а также - его действия после выборов (в статье это как-то не проглядывается). После этого статья будет достойна статуса хорошей.--Monarhist s 2007 16:40, 29 августа 2012 (UTC)

• Статью нужно дорабатывать. Решил на вскидку посмотреть её содержание: ни амфор, ни журавлей. А ведь это лишь малая часть его образа) --Алексей 14:38, 6 сентября 2012 (UTC)

Вот к примеру статья, указывающая на его лукавство --Алексей 18:48, 7 сентября 2012 (UTC)

А вот - оценка двух сроков его президенства и третьего --Алексей 06:59, 14 сентября 2012 (UTC)

Мда. Действительно, скорее статью можно выдвинуть в плохие, чем в хорошие. Человек бог знает сколько был председателем партии Единая Россия (не будучи при этом членом партии, что, оказывается даже записано в уставе(!)), а в статье про Путина нет даже шаблона, который есть в статье о Медведеве (с заголовком "Председатель партии «Единая Россия»"). Ну и, помимо шаблона, нет ничего о взаимотношении Путина с Единой Россией. Так же удивляет наличие в статье борьбы с путинизмом, при отсутствии определения оного (и смешением понятий в интевиках в Путинизмах, на которые тоже нет никаких прямых ссылок из статьи, даже из текста "Проблема перевода путинизмов") --Василий П. 15:15, 13 сентября 2012 (UTC)

...а "Сайт Владимира Путина, кандидата в президенты России в 2012 году", указанный в разделе ссылок не открывается. "Забудьте всё, что я обещал" - это уже стиль, так же не отраженный в статье.--Василий П. 16:07, 13 сентября 2012 (UTC)

• Статья с ориссами и магией. Пилил уже Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2012#Влияние Путина на глобальное потепление, еще в том же разделе Путин, Владимир Владимирович#Критика социально-экономической политики про беспризорников, бездомных, бедность и пьянство. Думаете, все четко увязано АИ с проводимой социально-экономической политикой, а политика - с Путиным? Нет, кто-то из участников руВП критикует. До выставления на рецензирование нужно полностью вычитать и сверить источники, т.е. хотя бы просто привести в благостный вид, а исправлять пассажи вида «1 октября 2008 года В. Путин возложил всю ответственность за финансовый кризис на правительство и „систему“ США,» на рецензировании и по ходу КХСа неразумно. --Van Helsing 10:50, 16 сентября 2012 (UTC)

Форма КГБ

Я точного подтверждения пока не нашел, но в КГБ вроде не было специальной формы, а использовалась обычная общевойсковая, и петлиц своих отдельных не было, а использовались обычные со звездой и венком, которые мог надеть любой военный. --Sasha Krotov 22:03, 23 августа 2012 (UTC)

• Петлицы и просветы погон в КГБ СССР были васельковые, и отличались по цвету от лётчиков, пограничников, мотострелков, танкистов, ВВ МВД, и т.д....так что любой военный форму КГБ надеть не мог....--ZIUr 15:03, 6 cентября 2012 (UTC)

  на этой ЧБ фото цвета не видно к сожалению. --Sasha Krotov 10:25, 6 сентября 2012 (UTC)

Раздел "Музыка"

1.Информация не имеет достаточной значимости, чтобы выделять ее в отдельный раздел; 2.Стиль раздела статьи не энциклопедичен 3.Нарушается НТЗ 4.Отсутствуют авторитетные источники Посему считаю, что раздел следует существенно переработать или убрать совсем. 78.132.236.200 21:14, 29 августа 2012 (UTC)

Природоохранные и экологические акции

Коллеги, прошу принять во внимание:

• блогеры пишется с одним «г»: Блог;
• навешивать ярлык «либеральная активистка», как делает коллега Henrich, при ссылке на слова М.Гессен не следует, это нарушение НТЗ; она выступала в качестве журналиста и главреда журнала «Вокруг света», здесь обсуждается фактологическая информация о природоохранных и экологических акциях Путина, а не политическая ориентация Маши Гессен – следовательно добавление в текст статьи ярлыка «либеральная активистка» к предмету обсуждения отношения не имеет;
• о том, что тигрицы разные, ещё до Д.Пескова однозначно установил не блогер, а эксперт, который непосредственно работает с тиграми [2];
• то, что найденные Путиным амфоры древние, 6 века нашей эры, подтвердил РИА «Новости» руководитель археологической экспедиции [3];
• утверждение, что сайт NEWSru.com принадлежит Гусинскому, которое настойчиво добавляет коллега Henrich, нуждается в доказательствах, в АИ, да и к предмету обсуждения непосредственно отношения не имеет: все СМИ кому-то принадлежат, но указывать эту принадлежность в теле статьи нет необходимости и не принято, ссылки на другие СМИ даются в статье без указания на их принадлежность. Leonrid 07:25, 15 сентября 2012 (UTC)

Добавьте.

Попробовал спросить в президенской админестрации , ЧТО БЫ ЕТО ЗНАЧИЛО ? Неудачьно. <Send> заблокирован .(Что бы ето значило ?) "Критика 12 декабря 1998 года на 17-м километре Минского шоссе внедорожник № К 256 ОО/77, в котором, по неподтвержденному мнению «Новой газеты», возможно находился начальник Главного контрольного управления (ГКУ) Президента РФ Владимир Путин, управляемый его водителем Борисом Зыковым, выехал на встречную полосу, что привело к аварии, в результате которой погиб пятилетний Денис Лапшин. Дело затягивалось, закрывалось и потом вновь возбуждалось прокурором. В результате, через полтора года было окончательно закрыто, Борис Зыков амнистирован, внедорожник снят с баланса ГКУ и продан[316][317][318][319].109.133.178.102 13:40, 22 ноября 2012 (UTC)

В 1975 году закончил юридический факультет ЛГУ и военную кафедру при университете. Был приглашён на службу в Комитет государственной безопасности. --46.147.131.48 19:46, 29 сентября 2012 (UTC)

Путин 2000-2008

Также произошли взрывы электропоездов в Ессентуках в сентябре 2003 г. (погибло шестеро студентов) и 5 декабря 2003 г. (погибло более 100 человек) 109.168.231.124 12:08, 30 сентября 2012 (UTC).

• Это всё-таки статья о Путине, а не список террористических актов, совершённых во время его президентства. Наверное, писать нужно только те теракты, которые оказали влияние на внутреннюю или внешнюю политику или вызвали большой резонанс. Собственно, с этой точки зрения строку "9 мая 2002 года произошёл теракт в Каспийске (Дагестан)" можно убрать, наверное. К тому же, если уж в статьях о президентах писать теракты, совершённые в их президентство, то в статье о Ельцине нужно написать про захваты больниц в Будённовск и Кизляре, вызвавшие в своё время много шума, а в статье про Клинтона - про взрыв здания ФБР в Оклахоме в 1995 (самый крупный по количеству жертв теракт, совершённый в Америке до 11 сентября 2001). Кстати, в результате теракта в Ессентуках 5 декабря 2003 погибло не "более 100 человек", а 42. 77.79.154.204 09:22, 9 октября 2012 (UTC)

Орфографическая ошибка

После завершения работы комиссии в соответствии с её выводами границы у районов рыбного промысла были изменены и за следующее десятилетие вылов нерки вырос в несколько раз — с 2500 до 20000 тонн[28]. 109.161.124.193 17:14, 3 октября 2012 (UTC)

Отношение к Советскому прошлому

Предлагаю упомянуть так же высказывания Путина по поводу Мавзолея, про развал СССР, Сталина и т. д. 178.218.22.1 02:04, 29 декабря 2012 (UTC)