Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович

Это страница обсуждений и предложений для статьи Путин, Владимир Владимирович
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи. Правила обсуждений Будьте вежливы Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам

Это не форум для обсуждения Владимира Путина. Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, будут удаляться. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.

Статья «Путин, Владимир Владимирович» была избрана совместной работой недели 2 июня 2008. Подробности номинации и избрания см. в архиве.

Эта статья должна следовать правилам написания биографий живущих людей. Негативные материалы без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно, особенно если они являются потенциально клеветническими. Правило трёх откатов для таких удалений не действует.

Проект:Персоналии     (Уровень 1, Важность «высшая»)
	Эта статья — часть Проекта:Персоналии, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с биографиями известных людей. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
I (полная)	Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Персоналии имеет 1 уровень.
Высшая	Важность этой статьи для проекта Персоналии: высшая
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

Проект:Россия     (Уровень 1, Важность «высшая»)
	Эта статья — часть Проекта:Россия, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Россией. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.
I (полная)	Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Россия имеет 1 уровень.
Высшая	Важность этой статьи для проекта Россия: высшая
Чем помочь: Статьи к созданию и доработке

Архив обсуждений: 2006 2007-2008 2008 2008-2009

Архив обсуждений: 2009 2010 2011 2012

Значимые публикации о Путине - ЛИМОНОВ ПРОТИВ ПУТИНА

http://nazbol.ru/rubr23/index1/437.html

Аналогии со Сталиным

Надо упомянуть всё учащающиеся в независимой прессе аналогии Путина со Сталиным: «путинизм — это сталинизм», The Times. --Maxton 13:20, 21 октября 2011 (UTC)

С каких пор "Таймс" - это независимая пресса? С каких пор в мире вообще существует независимая пресса? --Redhawk 18:22, 31 октября 2011 (UTC)

Независимая от Путина и его аппарата. Vade Parvis 18:25, 31 октября 2011 (UTC)

Зато зависимая от тех, у кого с Путиным и его аппаратом имеются постоянные конфликты на внешнеполитической арене. Давайте, может быть, начнём писать статьи о яблочных телефонах, руководствуясь данными "Самсунга", и наоборот? --Redhawk 06:46, 1 ноября 2011 (UTC)

Не надо забалтывать тему. Вики оперирует категориями АИ, не АИ. The Times - АИ.--Viggen 15:52, 1 ноября 2011 (UTC)

Помимо этого Вики ещё оперирует категориями нейтральности и отсутствия рекламы и антирекламы на страницах оной. А сравнение действующего политика с одним из самых одиозных исторических деятелей ХХ века, сделанное без серьёзных на то оснований, нарушает оба упомянутых правила (больше, конечно, второе, поскольку о нейтральности можно говорить лишь в случае, если статья написана хоть в сколь-нибудь серьёзном тоне, а не является суть тем же, чем являлись наиболее нелепые проявления советской пропаганды по поводу загнивающих капитализмов и тому подобного). Может быть, давайте к каждой статье о, например, автомобилях прилепим рекламные постеры из "Таймса"? Ведь АИ же? АИ. Хотя лучше пойти ещё дальше и начать запиливать в Википедию все тролльи худужества из комментариев к статьям на сайте упомянутого издания. И формально к этому нельзя будет придраться, поскольку упомянутые тролльи художества расположены на сайте АИ, и раз АИ их не удаляет, значит он считает их ценными и релевантными. А значит в Википедии им быть. И дальше ситуация развивается по накатанному сценарию: в Википедию набегают юридически подкованные тролли и начинают засорять статьи всяким информационным мусором, прикрываясь тем, что упомянутый мусор был взят из авторитетных источников. В результате сайт ложится без всякой ддос-атаки. Именно во избежание подобных ситуаций Википедия руководствуется не одним правилом, как вы пытаетесь здесь доказать, но сводом правил, выполнение одного из которых не должно противоречить остальным. --Redhawk 17:51, 1 ноября 2011 (UTC)

Redhawk, вы считаете недопустимым приведение СМИ как АИ? Потрудитесь указать причину по которой "The Times" для вас не является авторитетным изданием. AllexGER 15:51, 30 ноября 2011 (UTC)

Интересно, на сайте Иносми, аффилированном с РИА Новости, уже произвели зачистку и заменили по указанной ссылке статью The Times на статью, восхваляющую бессменного правителя. Как говорится, система работает слаженно. --Maxton 13:37, 5 декабря 2011 (UTC)

Раздел мировоззрение

Предлагаю обсудить вот эту правку.

Здесь очень много вопросов:

1. Во первых имеет место избирательное цитирование

В источнике содержится такое утверждение «А буквально через несколько строк олигарх поясняет, что ПУТИН по своему характеру пофигист.». И далее сразу же «Тем не менее, БЕРЕЗОВСКИЙ говорит, что ПУТИН действует прагматично, как нормальный политик, и Борис Абрамович считает, что слова исполняющего обязанности президента о том, что олигархи должны быть дистанцированы от власти так же, как все остальные, абсолютно правильные. Для избирателя, добавляет олигарх.» Это участник НЕ видит. Информирую участника, что избирательное цитирование согласно имеющимся прецедентам грозит блокировкой. Вероятно это по неопытности

2. Это вставлено в раздел мировоззрение, хоть таковым не является. Это просто характеристика оппонента, причём с избирательным цитированием.

3. Значимость? Есть сомнения в значимости подобного. Есть ли ещё АИ, которые разделяют подобную оценку. Если нет, то мнение ничтожного меньшинства согласно правилам не включается в статью. Psikos 13:33, 23 ноября 2011 (UTC)

• Участник Professor1947, вы вновь сделали правку, которая не была принята, при этом никак не отреагировав на высказанные замечания. Ставлю вас в известность о правиле поиска консенсуса: это вы(!) должны проследовать на страницу обсуждения и попытаться прийти к консенсусу на ней. В случае, если вы этого не делаете, то именно ваши откаты или «продавливания» правки без обсуждения будут считаться ВП:ВОЙ и наказываться. Psikos 11:09, 24 ноября 2011 (UTC)

спасибо. наконец нашел твой раздел мировозрение. огромное спасибо. 2. спасибо еще за то, что пожаловался на меня. а как ты мог на меня пожаловаться, если бы я сразу нашел твой раздел мировазрение?. еще раз спасибо.и скажи спвссибо мне, это ж я дал тебе повод пожаловаться, из=за того мировозрения, которое седня нашел. 3. по-моему, так, как человек относится к оружающему миру, то и можно отнести к мировозрению. если он относится пофигистски к жизни, то таким образом и он действует как человек. этот человек будет относится к обязонносям и ко всему остальному. мировозрение определяет поступки человека. если он пофигист, значит он относится к людям и к стране по другому, т.е. безразлично. 4.в этой статье к мировозрению относится только слова о пофигисте. а то что он действует прагматично, это уже не мировозрения, а политика. по моему, ты запутался, держа в голове словосочетание "избирательное цитирование". 5."мнение ничтожного меньшинства". еще одно словосочетание-которое ты употребляешь, думая в своей голове о правилах и наказывниях. где в правилах употребелено это словосочетание? если говорит человек, близкознающего этого человека, то оно по определению не меньшинство даже, а 1 человек. Это высказывание 1 -го чела. ТО таким образом нас не должны интресовать мнения жен, т.к. женами могут быть только 1 женщина.(2,3 ну максимум 6), то это уже безаппелиционнно должны быть "мнением ничтожного меньшинства". 6. ВООБЩЕ-ТО википедия-это энциклопедия, а не охрана наших представлений о каком-то человеке или событии. из него мы можем и должны узнавать информацию. информацию которая доказуема. а мнения могут быть разными. я же не пишу свое представление о путине, хотя он мне кажется более правдоподобной. по этому мы доверяемся людям, которые хотя бы видели его. а березовскому как источнику инфомации о личности путина мы можем доверять, ведь он был дружен с путиным 10 лет, высказал о путине, когда еще березовский дружен был с путиными, сориться даже и повода не было. здесь может быть только одно опровержение-сам ПУТИН! Professor1947 11:41, 12 декабря 2011 (UTC)

По пункту 3. Я вообще очень сильно сомневаюсь, что такой раздел согласно правилам вообще может существовать, если он не написан по автобиографическим источникам. Во первых, как я уже писал любая подобная характеристика, это не более чем "отзывы/критика", но уж никак не "мировоззрение" предмета статьи. Ведь никто не давал полномочия господину Березовскому делать заявления о мировоззрении(!) другого человека. И уж тем более такой раздел не может существовать, когда сам Березовский не относит это к какому-то ни было "мировоззрению". Ведь самостоятельные выводы из из источников не допустимы.

По пункту 5. Не могли бы вы ещё раз более чётко сформулировать ваши аргументы. Я прошу прощения, но я с трудом понимаю, что вы написали в данном пункте.

И ещё раз, в связи с недавней вашей блокировкой, напомню вам о необходимости соблюдения ВП:ЭП, и прошу не допускать выражения типа "ты запутался, держа в голове", "еще одно словосочетание-которое ты употребляешь, думая в своей голове о правилах и наказывниях" Psikos 10:22, 15 декабря 2011 (UTC)

Вандализм

Забавно, но в шаблоне-карточке уже видимо давненько болтается награда "Он последный дурак России!!!". --DENker 12:19, 5 декабря 2011 (UTC)

• Это не в статье, а в шаблоне. Правка была сделана только вчера. Спасибо за внимательность. — Артём Коржиманов 13:07, 5 декабря 2011 (UTC)

Какой рост у Путина?

Интересно знать! конечно же, хочется информацию с АИ. --Brateevsky|talk|$! 21:18, 12 декабря 2011 (UTC)

Обычно информацию подобного рода включают в статьи о спортсменах. И именно в связи с этим найти АИ по данному вопросу вряд ли возможно, поскольку данные ТТХ для политики малоинтересны. Psikos 10:24, 15 декабря 2011 (UTC)

• «Рост Владимира Путина составляет 1,70 м» [1]: ВП:Правьте смело. --Maxton 10:43, 16 декабря 2011 (UTC)

Изменение внешности в 2011 году

Напишите про появившуюся отечность на лице, которую связывают с неудачной инъекцией ботокса 213.138.87.55 12:12, 26 декабря 2011 (UTC)Аноним

Хватит шутить, товарищ аноним. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 14:29, 26 декабря 2011 (UTC)

это не шутка, вот например 177 000 упоминаний об этом http://www.google.ru/search?q=%EF%F3%F2%E8%ED%20%E1%EE%F2%EE%EA%F1 213.138.87.55 15:06, 26 декабря 2011 (UTC)Аноним

Покушение на Путина.

Были предотвращены три попытки покушения на Путина: в феврале 2000-го на похоронах Собчака, в августе 2000-го на саммите СНГ в Ялте и в январе 2002-го во время визита в Баку

часть Правитель - самая опасная профессия

http://www.lenpravda.ru/today/252124.html 188.244.131.12 23:42, 8 января 2012 (UTC)uksus6

добавить фотографию?

http://www.protiv.tv/_ph/13/2/886146224.jpg

как вам? по-моему хорошая.. я бы добавил80.5.0.28 00:09, 11 января 2012 (UTC)

Необъективно

Президентские выборы 2012 года

24 сентября 2011 года в ходе съезда партии Единая Россия было объявлено, что на президентских выборах в 2012 году выставит свою кандидатуру Владимир Путин, а правительство в случае его победы возглавит Дмитрий Медведев[241]. Президент Медведев принял предложение премьер-министра Владимира Путина возглавить партию «Единая Россия» на думских выборах[275]. Делегаты аплодировали этому заявлению стоя. Медведев тут же отреагировал, сказав, что аплодисменты являются доказательством популярности Путина в народе.

Необходимо указать, что предложения и соглашения с ними премьер и президент сделали друг другу, а не просто "было объявлено".