Обсуждение проекта:Кино/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Об авторитетности источников по тематике проекта

Обращаю внимание участников проекта на то, что на ВП:КОИ идёт обсуждение, имеющее отношение к тематике проекта. Прошу заинтересованных лиц высказать там мнение. aGRa (обс.) 17:09, 11 февраля 2020 (UTC)

У вас там такое плотное общение, что боюсь оказаться незамеченным и отвечу здесь. Rotten Tomatoes, на мой взгляд, неавторитетный источник. Вся польза от него лишь агрегирование критической информации. - Saidaziz (обс.) 19:02, 11 февраля 2020 (UTC)

Московский международный кинофестиваль

Приветствую. Есть такой кинофестиваль и шаблон. За все годы статьи есть, а за 2017 нет. Мне кажется, что это не совсем правильно. Я не специализируюсь на фильмах, хотя кино интересуюсь, правда больше фильмами прошлых лет. Да и не смогу создать такую статью правильно, основываясь на источниках и соблюдая все стили и рекомендации тематического проекта. У французов такая статья есть Московский международный кинофестиваль 2017, d:Q39373381. Фестиваль был с 22 по 29 июня 2017 года. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 13:49, 23 февраля 2020 (UTC)

Делон, Ален

Посмотрите пожалуйста претензии к статье на странице "к лишению статуса" Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Делон, Ален. Статья из Мириады. Очень не хочется снимать статус, когда. Если кто возьмёься доработать буду очень благодарен. — Ibidem (обс.) 19:30, 29 февраля 2020 (UTC)

Прошу добавить в Шаблон:Кинематографист поле автограф

Заранее спасибо [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 21:17, 2 мая 2020 (UTC)

• Не надо, совершенно не важная информация; карточки должны «приводить ключевые факты из основного текста статьи, а не замещать его» (ВП:ШК). Викизавр (обс.) 07:36, 3 мая 2020 (UTC)

Год фильма

Коллеги, просветите, пожалуйста: год фильма, это тот, когда премьера состоялась, или тот, что в титрах значится?— Yellow Horror (обс.) 23:29, 4 мая 2020 (UTC)

• В карточке — год премьеры, согласно документации. В тексте тоже указываю именно его, но так и пишу: «премьера состоялась в таком-то году». — SkоrP²⁴ 23:48, 4 мая 2020 (UTC)
  • Так - сойдёт?— Yellow Horror (обс.) 00:18, 5 мая 2020 (UTC)
    • Всё-таки я бы внёс конкретику в сам текст, раз уж имеется такое расхождение:

      «Трест, который лопнул» — советский трёхсерийный художественный фильм режиссёра Александра Павловского. Музыкальная комедия по мотивам рассказов О. Генри из сборника «Благородный жулик» (1908). Премьера фильма состоялась 18 марта 1983 года.

      Про то, что в титрах стоит 1982 год, в преамбуле, я считаю, упоминать не нужно, достаточно в разделе «Съёмки» отметить, что фильм был создан в 1982 году. — SkоrP²⁴ 07:21, 5 мая 2020 (UTC)
      • Если сразу не упомянуть о титрах, это может вызвать сомнения и новые правки в статье, как в случае коллеги Корнет Кларнет. Титры фильма - авторитетный первичный АИ, и в статье о фильме явно подпадают под ВП:КННИ.— Yellow Horror (обс.) 09:59, 5 мая 2020 (UTC)
        • В титрах может быть указан год завершения создания фильма и «сдачи в печать». Он может отличаться от года премьеры. Значим ли такой год для преамбулы? Мне кажется, год премьеры важнее. Но насчёт того, чем именно является год в титрах, это просто моё предположение, лучше спросить у специалистов по советскому кино. — SkоrP²⁴ 10:38, 5 мая 2020 (UTC)

Карточка фильма и премьерный показ

Смотрю на карточку фильма «Трест, который лопнул». У нас теперь два поля: «Дата выхода», «Первый показ»? Какая между ними разница. Может оставим только «Дату выхода» (лучше «Премьерный показ»)? А еще есть «Год». — Saidaziz (обс.) 08:53, 5 мая 2020 (UTC)

• Вот как раз "Год в титрах" можно сделать отдельным полем карточки, параллельным с "Датой премьеры". С рекомендацией заполнять "Год в титрах" только если он отличается.— Yellow Horror (обс.) 10:00, 5 мая 2020 (UTC)
  • Извиняюсь, для фильма «Трест, который лопнул» использован Шаблон:Телефильм, в котором нет поля «Год». А что отображает «год в титрах» и почему он важен? Я знаю, что в титрах приводили год и, вроде, это была особенность только советских фильмов. Но что он означает? - Saidaziz (обс.) 10:19, 5 мая 2020 (UTC)
    • Предупреждает читателя, что мнения о датировке фильма могут быть разными.— Yellow Horror (обс.) 10:29, 5 мая 2020 (UTC)
      • То есть никто не знает, что именно обозначает год в титрах? Тогда его лучше в карточке не приводить. - Saidaziz (обс.) 10:45, 5 мая 2020 (UTC)
        • Какая разница, что он означает? Это в любом случае опубликованная в надёжном источнике информация, обращающая на себя внимание любого внимательного зрителя. Её игнорирование в случае расхождения с датой премьерного показа ведёт к спорам о содержании статей, а значит не полезно для Википедии.— Yellow Horror (обс.) 11:18, 5 мая 2020 (UTC)
          • Зачем в Википедии информация, которая неизвестно, что означает? Даже если она опубликована в надёжном источнике. — SkоrP²⁴ 11:21, 5 мая 2020 (UTC)
            В случае повышенной вероятности войны правок по какому-то факту в исходном коде можно оставить комментарий с пояснением, почему правильно именно так. — SkоrP²⁴ 11:23, 5 мая 2020 (UTC)
            • Комментарии в коде давно уже не годный метод общения с другими редакторами. В Визреде они не отображаются. И вообще (!surprise!), Википедия в первую очередь не для редакторов, а для читателей.— Yellow Horror (обс.) 11:58, 5 мая 2020 (UTC)
              • Комментарии больше для тех редакторов, которые будут отменять некорректные правки читателей, руководствуясь диффами. — SkоrP²⁴ 23:39, 6 мая 2020 (UTC)
          • Сам факт наличия информации в титрах еще не означает того, что её нужно обязательно нести в карточку. И внимательный читатель точно также спросит: «Год в титрах? Это: Начало работы над фильмом. Конец работы. Дата подписания худсоветом киностудии. Что?». — Saidaziz (обс.) 13:21, 5 мая 2020 (UTC)

Шаблон Russiancinema

Википедия:К удалению/4 июня 2020#Шаблон:Russiancinema --NoFrost^❄❄❄ 17:44, 4 июня 2020 (UTC)

Шаблон:Фильм

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Предложения#Шаблон:Фильм. — Jet Jerry (обс.) 01:28, 9 июля 2020 (UTC)

Как-то уже давно я наткнулся на примерно такое оформление параметра Компания:

| Компания = '''Производство:'''<br>[[One Race Films]]<br>'''Прокат:'''<br>[[Universal Pictures]]

Наткнулся и сам решил делать также.
Так вот: патрулируя статьи о фильмах, я вижу, что и разные другие участники разбивают в этом параметре компании на производителей и дистрибьютеров, создавая в одном этом параметре заголовки «Производство» и «Дистрибуция» (или что-нибудь такое же похожее).
Я предлагаю, пока это не зашло слишком уж далеко, внести в шаблон {{Фильм}} два альтернативных и необязательных параметра Компания-производитель и Компания-дистрибьютор (ну, или какие-нибудь другие имена им дать). В английском разделе в карточке фильма давно уже разделяют компании-производителей и компании-распространителей (я точно не знаю, но, может быть, так они делают даже с самого создания их варианта этого шаблона-карточки). Давайте введём два новых параметра для кинокомпаний для того, чтобы перестать создавать эти конструкции из вики-кода со множеством переносов строк.
Параметры предлагаю сделать необязательными, чтобы осталась совместимость со всеми уже заполненными карточками во всех статьях о фильмах, которые есть в нашем разделе на данный момент. То есть, при заполнении шаблона {{Фильм}} для новой статьи будет два варианта прописывания кинокомпаний: либо в одном параметре Компания, либо в двух — Компания-производитель и Компания-дистрибьютор (или любые другие консенсусные названия этих параметров). — Jet Jerry (обс.) 21:28, 6 июля 2020 (UTC)

• В данный момент указание двух компаний противоречит документации шаблона (согласно которой указывается только первичный дистрибьютор), и в случае каких-либо проблем при патрулировании (например, когда анонимы запихивают туда кучу компаний, любым образом причастных к фильму) я привожу данное поле именно в соответствие документации, оставляя одну компанию. И я не поддерживаю изменение этой практики: в создании фильма может принимать участие множество компаний, указывать их все в шаблоне неправильно. Если же пробовать выделить основную компанию-создателя, это часто сопряжено с ОРИССом. Первичного дистрибьютора, чей логотип отображается в начале фильма, достаточно, на мой взгляд. — SkorP²⁴ 19:50, 9 июля 2020 (UTC)
• Пожалуй, поддержу разделение на два параметра. Проблема с тем, что редакторы без разбора пишут с десяток имен в поле «производственная компания», совсем другая история. Понятно, что вносить нужно по ВЕСу и лишнее чистить. - Saidaziz (обс.) 20:47, 10 июля 2020 (UTC)
  • И как Вы по ВЕСу почистите, например, Аватар (фильм, 2009)? — SkorP²⁴ 09:23, 11 июля 2020 (UTC)
    • Посмотрел титры картины. В открывающих упоминается только XX Century Fox. В начале закрывающих титров указаны всего две production компании: Ingenious и Dune. Сейчас в тексте статьи упоминается только студия Ingenius. Полагаю, что в карточке можно оставить XX Century Fox и две production компании (флаги убрать). - Saidaziz (обс.) 10:57, 11 июля 2020 (UTC)
• Кстати говоря, хочу обратить внимание на то, что в шаблоне {{Мультфильм}}, уже реализовано разделение кинокомпаний на параметры Студия и Дистрибьютор, поэтому я и предлагаю сделать примерно такое же в шаблоне {{Фильм}}. — Jet Jerry (обс.) 17:33, 11 июля 2020 (UTC)
• Поддерживаю. Логичное разделение. Deltahead (обс.) 09:10, 24 июля 2020 (UTC)
• Дистрибьютор — это, я так понимаю прокатчик, но в разных странах свои прокатчики, всех будем указывать, или для стран СНГ, или стран создателей фильма? Также, права на прокат у дистрибьютора действуют на определённый срок, потом может стать другой прокатчик, каких указывать? — 80.246.94.195 12:05, 24 июля 2020 (UTC)
  • Указать дистрибьюторскую компанию для региона США/Канада, который обычно обеспечивает половину мирового проката. Если есть особые уточнения с раскрытием по АИ то и других ключевых дистрибьюторов. И речь о периоде премьерного релиза, разумеется. Повторные выходы в прокат уже не столь интересны. - Saidaziz (обс.) 06:00, 25 июля 2020 (UTC)

Об итоге

Подскажите кто-нибудь из-более опытных участников, мы с вами о чём-нибудь договорились? И куда, в таком случае, дальше писать запросы?
Или надо считать, что консенсуса по моему предложению нет, и просто закрыть тему? — Jet Jerry (обс.) 15:47, 1 августа 2020 (UTC)

• В Обсуждение шаблона:Фильм создавайте тему с шаблоном {{editprotected}}, ссылкой на это обсуждение и информацией о том, как именно нужно отредактировать викикод. — SkorP²⁴ 16:43, 1 августа 2020 (UTC)

Итог

Теперь в шаблоне {{Фильм}} есть параметр Дистрибьютор, появившийся там благодаря участнику DonRumata, который решил сделать всё намного проще, чем я предлагал. — Jet Jerry (обс.) 19:12, 6 августа 2020 (UTC)

Комментарий к итогу

К сожалению, идея мягкого внедрения новшества не была реализована, в результате чего ожидаемо полезла всякая хрень с Викиданных. Потыкав наугад по статьям из категории Фильмы 2009 года (год опять же выбран наугад), обнаружил, что на Викиданных массово проставлен дистрибьютор, у которого в квалификаторе «Страна» указана Венгрия, при этом в некоторых случаях никакого другого дистрибьютора не указано; не уверен, что нужно это тащить в рувики. Ну и не надо забывать, что в ситуации, ставшей поводом к данной инициативе (к сожалению, ссылок топикстартер не оставил), дистрибьютор теперь фигурирует в карточке дважды. --188.65.246.144 12:32, 7 августа 2020 (UTC)

• Да, действительно, моя идея не была реализована, и я не знаю почему — я предположил, что просто изначально я сформулировал невыполнимую задачу, поэтому ничего и не получилось. Кроме того, я рассчитывал на то, что мне кто-нибудь поможет с изменением кода шаблона, поскольку сам я владею языком шаблонов на не очень высоком уровне, но участник DonRumata, который и внёс изменения, сам решил, как именно нужно добавлять дистрибьютора в шаблон {{Фильм}}, и просто подвёл итог к начатой мной теме на форуме «Технический», где я просил помочь мне с изменением кода этого шаблона — см. Википедия:Форум/Технический#Шаблон:Фильм. — Jet Jerry (обс.) 14:10, 7 августа 2020 (UTC)
  • По-моему, в моей (см. IP выше) версии вполне выполнимая. Напишу сейчас на всякий случай на общем форуме. Мне-то по барабану; если всех устраивает, то и на здоровье, просто пока не очень понятно, читает ли тут кто-нибудь. --217.118.92.165 15:13, 9 августа 2020 (UTC)

Параметр "Возрастной рейтинг"

Приветствую коллеги! Ощущаю необходимость параметра "возрастной рейтинг" внутри шаблона {{фильм}} и аналогичных ({{Мультфильм}}, {{Сериал}} и т.д.)
Возможно, что для рувики параметров нужно 2:

• Российская - Возрастная классификация информационной продукции в России
• Популярная - Система рейтингов Американской киноассоциации

По параметрам добавлять статьи в категории вида Фильмы с рейтингом PG-13.
Что думаете? — DS28 (обс.) 02:11, 20 июля 2020 (UTC)

• Рейтинги отдельно взятых стран не пройдут по ВЕСу. Если бы существовал глобально принятый рейтинг, то возможно имело бы смысл, а так - нет. Только в теле статьи, при наличии раскрытия темы в АИ и для наиболее крупных игроков проката (США, Китай). - Saidaziz (обс.) 06:06, 20 июля 2020 (UTC)

Оформление статьи о фильме

Приветствую! Недавно был озадачен снятием шаблонов {{ВРолях}} в одном фильме, см. Обсуждение:Фантастические твари и где они обитают 3. Возник вопрос: в каких случаях ставить шаблоны, а в каких не ставить, есть какой-то консенсус на эту тему? А то кто в лес, кто по дрова… одному так нравится, другому — иначе… и будет бардак в оформлении. Я всегда вижу, что музыку и фильмы оформляют таблицами и сам иногда их ставил. Здесь на портале обсуждений таких не увидел, но на главной странице похожий пример есть и он в двух вариантах допустим, но это не совсем то, хотелось бы узнать какие-то конкретные рекомендации. Вполне допускаю, что Tehnare прав, что при малом количестве пунктов таблицы не нужны и в отдельных случаях загромождают статью, но это лишь его мнение. Как правильно оформлять и в каких случаях, подскажите, пожалуйста, а то я запутался :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:53, 21 июля 2020 (UTC)

• Консенсуса о единообразии оформления нет. Оформляют, кто как хочет. Аргумент о том, что таблица выглядит небрежно при многоколоночном оформлении, на мой взгляд, здравый, но на этом недостатки шаблона заканчиваются. С другой стороны, я нигде, кроме Википедии, не видел, чтобы маркированные списки использовались для указания и актёров, и ролей. А если ещё и третий параметр добавить справа — например, номера сезонов или актёров дубляжа, — то преимущество таблиц становится ещё более очевидным. — SkorP²⁴ 09:45, 21 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Премия Центра Кеннеди

Некий уч. Sanslogique создал шаблон, после чего аноним начал массовую простановку в карточку этой радужной «красоты», напоминающего ЛГБТ-символику, на уважаемых артистов. Данная премия не считается каким-то наиболее значимым достижением в кинематографе, чтобы присутствовать в преамбуле, или карточке, так что предлагаю вырезать (неэтичная реплика скрыта) , вместе с (неэтичная реплика скрыта) нав-шаблонами [1]. — Alexey2244 (обс.) 19:33, 31 июля 2020 (UTC)

• Шаблон можно выставить на КУ при наличии достаточных для этого оснований, коих я пока не вижу. Deltahead (обс.) 23:44, 31 июля 2020 (UTC)
• Включение шаблона в основную карточку нужно откатывать, это далеко не самая известная награда. - Saidaziz (обс.) 21:26, 1 августа 2020 (UTC)

Даты выхода продолжений «Аватара»

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Аватар (фильм)#Даты выхода продолжений «Аватара». — Jet Jerry (обс.) 20:56, 11 августа 2020 (UTC)

Поскольку после создания этой темы на странице шаблона {{Аватар (фильм)}}, мне так никто и не ответил, я перенёс её сюда.

Хочу уведомить других участников о несовпадениях на страницах, посвящённых «Аватару».
У нас в Википедии — в шаблоне {{Аватар (фильм)}} и в статьях о новых фильмах по вселенной «Аватара» — уже изменили годы выхода новых фильмов, но на официальном сайте — https://www.avatar.com/films — всё по-прежнему: там написано, что продолжения выйдут в 2021, 2023, 2025 и 2027 годах. — Jet Jerry (обс.) 07:30, 7 августа 2020 (UTC)

• Здесь расхождение в источниках. Официальный сайт фильма сообщает дату выхода Аватар-2 2021 год. Авторитетный Hollywood Reporter - 2022 год. Значит приводить оба. - Saidaziz (обс.) 05:07, 12 августа 2020 (UTC)

Накопление неотпатрулированных правок из-за переписывания сюжета

Добавив в свой список наблюдения некоторое количество статьей о фильмах я с неприятностью для себя обнаружил, что время от времени некоторые участники в этих статьях кардинально переписывают раздел «Сюжет». Вот некоторые примеры: «Служебный роман»[2], «Терминатор 2: Судный день»[3], «Тёмный рыцарь»[4] и «Начало»[5].
Я лично в таких случаях затрудняюсь выбрать, какая именно версия сюжета лучше, и, честно говоря, чтение таких диффов меня утомляет, поэтому я просто перестаю ставить отметки о патрулировании в статьях с переписанным сюжетом. И, как мне кажется, другие патрулирующие тоже перестают патрулировать такие статьи, и в результате в них происходит постепенное накапливание неотпатрулированных правок.
Может это мне только так кажется, что статьи с переписанным сюжетом перестают патрулировать, но я решил поделиться этим своим наблюдением здесь, потому что не знаю, что мне, как патрульному, делать в случае полного переписывания сюжета — откатывать такие правки или принимать? И принимать такое переписывание каждый раз? — Jet Jerry (обс.) 07:34, 7 августа 2020 (UTC)

• «Служебный роман» — на мой взгляд стало лучше: убрали персонажей, сделали именно сюжет. Остальные три статьи — сокращены избыточные разделы (ВП:НЕСЮЖЕТ: Везде, где это возможно, должно остаться только краткое описание сюжета). Deltahead (обс.) 07:38, 7 августа 2020 (UTC)
  • Что ж, спасибо, за объяснение по поводу приведённых примеров. Но я начал эту тему по той причине, что другие патрулирующие почему-то перестают патрулировать статьи, в которых таким образом был переписан сюжет. А сам я не в этих правках уверен: вроде бы их никто не откатывает, но, при этом, никто и не патрулирует. — Jet Jerry (обс.) 09:20, 7 августа 2020 (UTC)
    • Некоторые может бегло смотрят содержание изменений, видят, что куски текста переписаны, и, не всматриваясь, пропускают статью. Deltahead (обс.) 09:30, 7 августа 2020 (UTC)
    • Можно организовать мини-марафон по патрулированию, к слову. Deltahead (обс.) 09:32, 7 августа 2020 (UTC)

Есть ещё одна проблема с сюжетом. Сначала кто-то в Википедии описывает сюжет фильма на основании своих впечатлений. Затем текст с сюжетом скопированный из Википедии появляется на многочисленных сайтах. Затем кто-то не разобравшись кто тут прав удаляет текст из статьи в Википедии - дескать плагиат. Явлению не один год и это носит массовый характер. После этого статья стоит либо голая, либо кто-то опять пытается написать сюжет. — Зимин Василий (обс.) 07:07, 9 августа 2020 (UTC)

• Тут нужно смотреть по конкретным статьям. Deltahead (обс.) 08:21, 9 августа 2020 (UTC)
• Не думаю что это настолько частая проблема. В своей обширной практике помню только один случай когда попытались откатить таким образом сюжет. - Saidaziz (обс.) 12:26, 9 августа 2020 (UTC)

Официальные сайты фильмов

Хочу поделиться здесь своим наблюдением, а то, может быть, этого до сих пор кто-нибудь не знает или не заметил.
Судя по всему, создатели интернет-сайтов для большинства кинофильмов не собираются поддерживать их очень долго, и поэтому эти сайты довольно быстро перестают существовать (хотя есть и исключения: так, например, официальный сайт фильма «Потрошители» (2010) существует до сих пор [хотя уже десять лет прошло] — см. https://www.repomenarecoming.com/). Очень часто на месте официального сайта оказывается код простого перенаправления, которое перенаправляет на подстраницу сайта кинокомпании, где есть информация об этом фильме. Такое, например, есть с официальным сайтом фильма «Конг: Остров черепа» (2017): URL http://kongskullislandmovie.com теперь перенаправляет на подстраницу сайта Warner Bros. — https://www.warnerbros.com/movies/kong-skull-island.
Но ещё часто бывает такое, когда за сайты, видимо, просто перестают платить, и тогда их захватывают кибер-сквоттеры или какие-то непонятные рекламщики. Такое, например, стало с теперь уже бывшим URL официального сайта фильма «Тайна 7 сестёр» (2017): теперь на сайте, расположенном по адресу http://7-sisters.com/, находится код перенаправления, который перебрасывает на какую-то странную страницу по адресу http://ww1.7-sisters.com/, где посетителю предлагается, например, такая ссылка — «Где Чики Смотреть Онлайн».
Я это пишу к тому, что для того, чтобы убрать адреса таких ставших рекламными страниц, приходится постоянно лазить в Викиданные и исправлять утверждение сайт (Q35127), а иногда и просто удалять его.
Короче говоря, благодаря официальным сайтам фильмов, подгружаемым из Викиданных, ручной работы у нас прибавилось, и, по-моему, проделывать это как-то ботом, как в случае с «вымирающими» сносками, просто невозможно. — Jet Jerry (обс.) 13:20, 11 августа 2020 (UTC)

• Я бы вообще убрал из карточки данное поле. — SkorP²⁴ 13:23, 11 августа 2020 (UTC)
• Бывает долго сохраняют (например офсайт фильма 2002 года). Но не суть. Не припомню, чтобы находил на официальном сайте фильма полезную инфу. Обычно на 95% реклама и остальное тривиал. Можно спокойно убирать из карточки. - Saidaziz (обс.) 16:59, 11 августа 2020 (UTC)
  • Это сложно назвать официальным сайтом фильма — это как раз то, что я назвал «подстраницей сайта кинокомпании». Если говорить конкретно о статье Идентификация Борна (фильм), то в ней в разделе «Ссылки» в качестве официального сайта прописан URL http://www.thebourneidentity.com/, и этот URL перенаправляет на указанную вами подстраницу сайта Universal — https://www.uphe.com/movies/the-bourne-identity — это та ситуация, которую я описал в первом абзаце моего изначального сообщения. Под официальными сайтами я имел в виду именно отдельные доменные имена вида wwww.НАЗВАНИЕ_ФИЛЬМА.com, которые заводят для нового фильма, но потом, по всей видимости, перестают оплачивать. — Jet Jerry (обс.) 17:30, 11 августа 2020 (UTC)

Аризонская мечта

Как-то непонятно получается с годом выхода этого фильма.
Изначально там стоял 1993 год, и, как я понимаю, это было потому что и в английской статье тоже стоит 1993 год — en:Arizona Dream. Но потом один участник исправил год выхода фильма на 1991, сославшись на КиноПоиск[6]. Я посмотрел, на КиноПоиске, действительно, у этого фильма в поле «Год производства» стоит 1991 год — www.kinopoisk.ru/film/11064/ . Но потом я попытался загуглить дату выхода этого фильма, и Google мне выдал вообще 1992 год[7].
В общем, я не знаю, что тут делать. Интуиция и опыт подсказывают, что в английском разделе стоит правильный год, но статьи из других разделов В Википедии для нас же не АИ. — Jet Jerry (обс.) 12:51, 19 ноября 2020 (UTC)

• Должен стоять год выхода фильма, то есть первого массового показа, не обязательно прокат, может быть и первый просмотр на каком нибудь фестивале. На imdb премьера 6 января 1993, такая же дата и на кинопоиске (который и берёт информацию с imdb). — 80.246.94.151 13:28, 19 ноября 2020 (UTC)
  • Как я уже написал, мне тоже кажется, что 1993 — это правильный год. На КиноПоиске указан 1991 год — www.kinopoisk.ru/film/11064/ (кликабельную ссылку указать невозможно, так как КиноПоиск внесён в чёрный список сайтов). IMDb для нас не является авторитетным источником, поскольку это сайт со свободным редактированием и кто угодно там может писать что угодно. — Jet Jerry (обс.) 13:57, 19 ноября 2020 (UTC)
    • Парочка источников [8], [9]. Deltahead (обс.) 14:00, 19 ноября 2020 (UTC)
      • Добавлю и я немного источников. Кажется, можно вполне уверенно говорить про январь 1993 года. Надо поискать январские французские рецензии на фильм. Например 1, тут — https://www.allocine.fr/film/fichefilm-5733/critiques/presse/ — самая ранняя, как раз от 6 января. А вот, от 17 января заметка 20 ноября 2020 SergioOren

Итог

Для бота. — SkorP²⁴ 15:13, 5 декабря 2020 (UTC)

Когда умирает мозг

Можно отпатрулировать статью о фильме «Когда умирает мозг»? Я ее переписал и расширил. Надеюсь, получилось. 20 ноября 2020, SergioOren

• Сделано. Deltahead (обс.) 14:58, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Благодарю! 19:38, 20 ноября 2020 (UTC) SergioOren

Итог

Для бота. — SkorP²⁴ 15:13, 5 декабря 2020 (UTC)

Последние дни Помпеи

Добрый вечер. Приглашаю принять участие в Работе недели. Ведь чем старее фильм, тем он ценнее. Oleg3280 (обс.) 20:37, 22 ноября 2020 (UTC)

Путаница с названиями статей

Почему-то в Проект:Кино/Новые статьи оказалась включена статья Телепорт (связь) на тему, совершенно к кино не относящуюся. Для фильма есть статья Телепорт (фильм), на странице разрешения неоднозначностей это уже лет десять, если не больше, как описано. Наверное, надо переобучить какого-нибудь бота? Vsatinet (обс.) 22:34, 25 ноября 2020 (UTC)

• Бот через категории работает, вероятно там есть пересечение по метакатегориям. Это скорее издержки кривой категоризации, чем плохая работа бота. Deltahead (обс.) 00:20, 26 ноября 2020 (UTC)

• Версия интересная, но странная. Я сходу не нашёл метакатегорий, в которых эти статьи могли бы пересечься. Кроме как через всё ту же Категория:Страницы_значений_по_алфавиту, куда входит по дизамбинг Телепорт, и которая входит в метакатегории Категория:Страницы значений и Категория:Категории по алфавиту. Где там может быть повод перепутать статьи - непонятно. Хотя, конечно, это не значит, что таких метакатегорий нет, возможно что-то куда-то автоматически попало по каким-то неявным признакам (хотя не могу даже предположить, по каким), но, из соображений здравого смысла - вряд ли это могут быть те метакатегории, которые имеет смысл использовать для определения, относиться ли статья к проекту. Тут надо понимать, как именно работает бот и что и где нужно поправить (может в его настройках, может в каком-то шаблоне где-то, может еще что-то). А то глупость получилась. И ладно бы с ней, но это означает, что такие глупости могут случаться и впоследствии и в любом количестве.Vsatinet (обс.) 08:49, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Думаю, все же через телевизионные категории это было. Deltahead (обс.) 11:30, 26 ноября 2020 (UTC)

• Это вряд ли, как говорил товарищ Сухов. Телепорт (связь), конечно, есть в категории Спутниковое телевидение, но ни там, ни в верхних по отношению к ней категориях про отдельные фильмы вообще и «Телепорт» в частности ничего нет. С другими статьями из этой категории самопроизвольного попадания в проект Кино, насколько могу судить, не случалось. Тут всё-таки что-то из дизамбинга, мне кажется, вылезло. Хотя могу ошибаться. Оно само по себе и не так страшно, мало ли какая ерунда в ВП случается, просто звоночек интересный. Vsatinet (обс.) 12:22, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Если долго щелкать по категориям, то можно дойти до Категория:Массовая культура. Deltahead (обс.) 12:42, 26 ноября 2020 (UTC)

• На этой моей фантазии не хватило, но возможно. Однако, откуда вылезла связь с фильмом того же названия - всё равно непонятно. Очевидной связи даже из этой категории наскидку не находится. А если находится все-таки каким-то замыловатым образом, то, мне кажется, у бота какой-то не в меру мудрый механизм, если способен через такие нетривиальные цепочки ассоциаций что-то прозревать. Это ж сколько нам по связанным категориям и меткатегориям вверх-вниз ходить, чтобы до такой связи докопаться. Опять же, если дело не в названии, то другие статьи из тех же категорий, что Телепорт (связь) в проект "Кино", вроде, самовольно не попадали. В общем, ладно с ним, но попахивает бунтом машин :-). Vsatinet (обс.) 19:16, 3 декабря 2020 (UTC)

• Это довольно тривиальная проблема для списков новых статей проектов/порталов. См., например, новые статьи в Проект:Спорт (статьи 217-й гвардейский парашютно-десантный полк и Африканская илиша). Иногда просматриваю «ссылки сюда» для своих новых статей на самые разные темы, куда только они ни попадают. — SkorP²⁴ 21:00, 3 декабря 2020 (UTC)

Питер Стриклэнд

Добрый день! Прошу, по возможности, отпатрулировать статьи про Питера Стриклэнда и его фильмы Маленькое красное платье и Студия звукозаписи. — SergioOren (обс.) 22:51, 26 ноября 2020 (UTC)

•  Отпатрулировано Deltahead (обс.) 11:49, 6 декабря 2020 (UTC)

Игра на миллионы (фильм)

Здравствуйте, мне нужна помощь: 1 - если кто-то располагает инфой о фильме из авторитетных источников, отзывы, критика, подробности создания и т. д. то можете дать ссылку. 2 - Я не понял как сделать таблицу куда помещают актёрский состав, поэтому подскажите как это сделать или сделайте. Спасибо, буду признателен. — Новобранец 14 (обс.) 14:39, 5 декабря 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Что касается таблицы, документация одного из возможных способов её создания здесь. — SkorP²⁴ 15:00, 5 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте, спасибо за помощь, но как применить шаблон в статье? Я попробовал, не получилось. Подскажите как (желательно понятно и подробно). — Новобранец 14 (обс.) 18:48, 7 декабря 2020 (UTC)

• Вы при редактировании используете визуальный редактор, но для применения шаблона при редактировании лучше перейти в режим исходного кода (вкладка "Править код"). В этом режиме Вы можете просто скопировать к себе примерчик из раздела документации #Использование, и он будет работать. Дальше для Вас всё будет просто. — SkorP²⁴ 20:28, 7 декабря 2020 (UTC)

ВП:Discord

На википедийном сервере в ВП:Discord действует специальный канал, посвященный кино-тематике. Приглашаем заинтересованных к участию. Deltahead (обс.) 06:40, 8 декабря 2020 (UTC)

Постеры

Доброго времени! Не нашёл уточнения своего вопроса в руководстве по оформлению статей о кино (либо плохо искал), а именно: в статьях о кино рекомендуется размещать локализованные русскоязычные постеры или всё же оригинальные? − Nick Budkov (обс.) 10:04, 13 декабря 2020 (UTC)

• Также когда-то искал ответ на этот вопрос, так и не найдя его. Лично я считаю, что лучше грузить оригинальные. Нужно на форуме нужно устраивать опрос и договариваться. Мистер Пэйн (обс.) 11:52, 18 февраля 2021 (UTC)
• Наш раздел является Википедией на русском языке, поэтому вполне логично, что постеры фильмов тоже должны быть на русском языке. Кроме того, официальный русскоязычный постер содержит в себе официальное (то есть прокатное) название фильма на русском языке, которое очень часто не является дословным переводом англоязычного названия фильма (недавно, например, я загружал постер для фильма «Опасный соблазн», который в оригинале называется «Fatale»). Также официальный русскоязычный постер является своего рода авторитетным источником, указывающем на официальное русскоязычное название фильма, что полезно, когда мы имеем дело со статьями о фильмах, которые пока находятся на стадии производства, но статьи о них уже есть в нашем разделе (например, постер фильма «Отряд самоубийц: Миссия навылет»). Короче говоря, русскоязычный постер позволяет по-быстрому понять, что указанное в статье русское название фильма — официальное. 12:19, 18 февраля 2021 (UTC)

Расписание на послезавтра

Просьба заглянуть в историю правок и обсуждение статьи. Вопрос состоит в том, что должна включать статья о фильме, а что нет. — EugeneZelenko (обс.) 15:14, 25 декабря 2020 (UTC)

• Ответил. — SkorP²⁴ 15:30, 25 декабря 2020 (UTC)

Тёрнер, Лана

Добрый вечер. В рамках Работы недели приглашаю принять участие в улучшении статьи Тёрнер, Лана. Как минимум, нужна фильмография. Oleg3280 (обс.) 17:39, 28 декабря 2020 (UTC)

• где она сыграла роль жертвы убийства — очередная переводная статья. - Saidaziz (обс.) 22:49, 28 декабря 2020 (UTC)
  • Saidaziz. Так статью и предлагается улучшить, в том числе перевод, добавить источники, фильмографию. Oleg3280 (обс.) 20:17, 29 декабря 2020 (UTC)