Обсуждение проекта:ЛГБТ/Архив №1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю поставить ЭТОТ шаблон во ВСЕ статьи на гомосексуальную тематику:

ЛГБТ и Наука о сексуальной ориентации
Rainbow flag
Пол · Гомосексуальность · Бисексуальность · Транссексуальность
История ЛГБТ-движения
Хронология · Движение за права сексуальных и гендерных меньшинств · Движение за права ЛГБТ
Культура
Сообщество · Дрэг · Гей-сленг · Гей-квартал · Парад · Квир-теория · Религия · Сепаратистский феминизм · Символы
Законы
Браки · Адоптация · "Содомский Закон"
Категория

FM 16:02, 26 октября 2006 (UTC)

Esp и Категория:Гомосексуализм

Наш старый добрый знакомый Esp пишет маленькие статьи на ЛГБТ тематику для того чтобы запихнуть их в эту категорию и почаще упомянуть в них столь милое для его слуха слово "гомосексуалист". Следите за его вкладом, там есть много что нужно "жестко нейтрализовать" (с). ID burn

А, вот откуда Волыхов прибежал пришёл :) А что Вам конкретно не нравится в гей-баре? Давайте обсудим. -- Esp 19:36, 17 февраля 2007 (UTC) Отредактировано. -- Esp 19:50, 17 февраля 2007 (UTC)

Я требую не использовать в мой адрес выражений типа "прибежал". Не нравится использование не устраивающей некоторых участников терминологии при том, что в данном случае возможно применять только не вызывающие возражений термины. --AndyVolykhov ^↔ 19:39, 17 февраля 2007 (UTC)

Давайте продолжим в обсуждении самой статьи, чтобы не портить сей замечательный гомо-портал. -- Esp 19:50, 17 февраля 2007 (UTC)

Давайте, только будьте любезны что-то ответить по сути. --AndyVolykhov ^↔ 19:53, 17 февраля 2007 (UTC)

О терминологии в ЛГБТ-статьях (гомосексуалист, гомосексуал, гей)

Всем известны рекомендации, которые были приняты после памятного голосования гомосексуалист vs гомосексуал. Де факто, у этих рекомендаций, в соответствии с которыми, терминологию определяет основной автор статьи, а если авторов несколько то употребляются нейтральные конструкции вроде «представители сексуальных меньшинств» статус правил. Но возникла одна проблема, терминология вроде «гомосексуалист» абсолютно недопустима, на мой взгляд, в статьях о современной гей-культуре, где речь идет (как ни странно) о геях. «Гей» вроде не вызвал ни у кого претензий, поэтому предлагаю, дополнить рекомендации, включив туда положение о том, что в статьях о современной ЛГБТ-культуре, нужно употреблять «гей» независимо от того сколько редакторов у статьи. --ID burn 10:15, 22 февраля 2007 (UTC)

А вот мне кажется, что такая терминология уместна в разделе о критике, если критики используют именно такую терминологию. Но не в основном тексте. --AndyVolykhov ^↔ 10:21, 22 февраля 2007 (UTC)

Плюсадин, как говорится. Я сам так делаю — в разделах про критику употребляю лексикон критикующих.—Soularis 10:25, 22 февраля 2007 (UTC)

Да, с этим спору нет. Просто я считаю, что фраза вроде «Гей-бар — питейное заведение для гомосексуалистов» это абсурд. В гей-бар ходят, именно геи (что понятно из названия). --ID burn 10:29, 22 февраля 2007 (UTC)

Гомосексуалист — это человек, больной гомосексуализмом. Этим всё сказано.—Soularis 10:45, 22 февраля 2007 (UTC)

Проблема только в том, что не существует (и никогда не существовало — это артефакт, такой же, как теплород или флогистон) никакой такой «болезни» под названием «гомосексуализм», соответственно, не существует и никогда не существовало никаких больных гомосексуализмом, то бишь пресловутых «гомосексуалистов». Точно так же не существует никаких онанистов, а есть люди, занимающиеся мастурбацией; не существует никаких «нарциссистов», а существуют аутосексуальные люди. Роман Беккер^?! 17:44, 22 февраля 2007 (UTC)

я, собственно, это и пытаюсь объяснить оппонентам. Термин «гомосексуалист» перестал соответствовать текущим научным знаниям по этому вопросу, иными словами — устарел. Единственный аргумент оппонентов - частота использования. Но из-за того, что человека, страдающего шизофренией или другим расстройством, в просторечье зовут просто психом не значит, что нужно переписывать всю энциклопедию, руководствуясь частотой употребления термина и жертвуя научной точностью.--Soularis 06:21, 23 февраля 2007 (UTC)

Image:Гей-парад 2005 года в Риге.jpg

Разберитесь, пожалуйста. Минимум - нужен точный линк. Так же не стоит использовать {{fairuse}}, лучше {{fairuse in}} с соот. параметром. У вас семь дней. Alex Spade 20:47, 4 марта 2007 (UTC)

Запросы

Тут любой участник Википедии может оставить запрос на создание (в том числе перевод) статей по ЛГБТ-тематике (запросы не по теме будут удаляться).

• Переведите статью Джеймс Роберт Бейкер из английской вики, она там избранная. Ещё более полная статья в испанской вики. --MikSed 06:47, 20 сентября 2010 (UTC)
• Gay panic - полезная статья о выдумывании какой-то "гей-паники" при оправдании преступников, нападавших на ЛГБТ-людей. Хорошо бы перевести. --Soularis 17:16, 21 сентября 2006 (UTC)

Гей-паника посмотрите Zabelinleo 22:57, 30 июля 2010 (UTC)

• Homosexual panic как психическое расстройство. --Soularis 17:25, 21 сентября 2006 (UTC) Инкубатор/Статьи/Гомосексуальная_паника посмотрите Zabelinleo 08:20, 20 августа 2010 (UTC)
• Привет из проекта «Музыка»! В русской Википедии пока ещё не созданы следующие стати на стыке музыкальной и ЛГБТ-тематики: Village People (en:Village People), Y.M.C.A. (en:Y.M.C.A. (song), 1-ое место в хит-параде синглов Великобритании), Frankie Goes to Hollywood (en:Frankie Goes to Hollywood), Бой Джордж (en:Boy George), Кэтрин Дон Ланг (en:k.d. lang). Alex Ex 22:55, 22 октября 2007 (UTC)
• Отсутствует статья Бифобия (ранее существовала, но удалялась как копиво), при наличии статей об остальных формах гомофобии. Vade Parvis 18:19, 28 октября 2009 (UTC)
• Хотелось бы, чтобы были созданы такие статьи, как "Bareback sex", "Bug chasing" и "Gift-giving". --Alexey Karetnikov 02:00, 7 июля 2010 (UTC)

Готово. Статья «Barebacking» --charmbook 14:13, 28 января 2011 (UTC)

Перевод статьи Harvey Milk из англовики

Занимаюсь переводом этой статьи. Взял за основу перевод, подготовленный Марией Ефременковой, но на поверку он оказался весьма сырой, поэтому фактически заново перевожу эту статью. Добрался уже до середины, объем солидный, но вскорости закончу. Иногда возникают проблемы с переводом некоторых англоязычных фраз, если есть заинтересованные люди с хорошим знанием английского, всегда буду рад обратиться за консультациями. Работаю пока в своем черновике. -- Иван С. 10:00, 6 июля 2009 (UTC)

• При необходимости готов помочь ;) --Celest 14:21, 6 июля 2009 (UTC)

  Ура! Спасибо! :-) В принципе, мне интересно самому довести дело до конца, азарт первопроходца. Но в случае затыков, буду к вам обращаться за помощью. Периодически такая необходимость возникает -- Иван С. 07:41, 7 июля 2009 (UTC)

  А может вы подпишетесь на страницу обсуждения моего черновика? А я там буду вопросы подкидывать по мере возникновения, чтоб не бегать по всей Википедии. ) -- Иван С. 08:41, 7 июля 2009 (UTC)

Викицитатник

Создал страницу Харви Милка в Викицитатнике. -- Иван С. 07:38, 7 июля 2009 (UTC)

Будьте бдительны

В статье Трансвестизм двойной роли вандальная правка анонима — «с авторитетным видом» кардинально менявшая смысл определения предмета статьи — прожила полгода, никем, увы, не замеченная. Учитывая посещаемость — по иронии судьбы выходит over 9000 © посещений страницы. Десять тысяч людей увидели аккуратно вандализированную статью, на первый взгляд написанную грамотно. Vade Parvis 10:25, 2 ноября 2009 (UTC)

Номинация на удаление списков 2004 год в истории ЛГБТ и Хронология изменений правового статуса однополых браков

С момента номинации списки были дополнены, но грамотная доработка (в особенности второго списка) всё равно очень не помешает. К новичкам большая просьба быть вежливыми и нейтральными в обсуждениях номинаций. Vade Parvis 17:53, 5 декабря 2009 (UTC)

Голубой лев (Queer Lion)

Не сочтите за гомофобию, но я убрал из статьи про Венецианский кинофестиваль упоминание о премии Голубой лев. Это не официальная награда, а дополнительная, коих множество, причем они меняются от фестиваля к фестивалю. Информацию о таких премиях следует включить в отдельный раздел, но вряд ли у меня до этого в ближайшее время дойдут руки. Большая просьба к тем, кто немедленно захочет вернуть благородное животное обратно, поднапрячься и перевести с официального сайта (ссылка в статье) список дополнительных наград. Или хотя бы указать в какие годы этот приз вручался. Не знаю сюда ли это следует писать. Если не по адресу — перенесите, пожалуйста, в надлежащее место. --Exile 23:08, 16 января 2009 (UTC)

Портал:Обзор

Поместили бы туда информацию о своем портале, а то как-то странно узнавать о портале, когда он вдруг становится порталом недели. Drjorgen 09:28, 31 декабря 2007 (UTC)

Поместил, заодно и ещё два. ~ putnik 10:42, 31 декабря 2007 (UTC)

Какие же? Drjorgen 10:59, 31 декабря 2007 (UTC)

Разве это так сложно самостоятельно посмотреть? ~ putnik 16:24, 31 декабря 2007 (UTC)

:) Я пока далеко не все фичи Википедии знаю.... Drjorgen 15:03, 2 января 2008 (UTC)

Оформление

Как насчёт сделать радугой заголовки - чтоб были разных цветов? Будет такой весёленький портал. Только надо сначала определиться в каком порядке идут заголовки, наверное. Хотя чтоб не загружать код страницы можно сделать несколько box-header
Carn !? 21:15, 10 сентября 2006 (UTC)

Вот, раскрасил заголовки.
Carn !? 21:26, 10 сентября 2006 (UTC)

спасибо :) Rombik 21:37, 10 сентября 2006 (UTC)

Чтобы не множить сущности, сделал всё через один заголовок. --putnik ^@ 06:26, 18 ноября 2006 (UTC)

Блок, который болтался внизу, разместил культурнее. Он пока не везде правильно отображается, в течении суток доработаю. --putnik ^@ 07:00, 18 ноября 2006 (UTC)

Сделал. Пока с помощью таблицы. Есть проблема с лишними отступами. И если кто способен сделать через div'ы, то было бы правильнее. --putnik ^@ 12:52, 18 ноября 2006 (UTC)

Может сделать с радугой в заголовке как в англ вики? Просто идея с радужными заголовками цветами супер - но блоки разного размера превращают все в мешанину :( Чтобы это "заиграло" нужно подогнать размер - такие типа scrollbox контейнеры... или я даже не знаю как.--Влад Т. 08:19, 4 сентября 2009 (UTC)

• Радугу в англовики я увидел только в одном блоке. И мне кажется у нас уже будет перебор с радугами. А вот блоки одного размера можно сделать. Celest 17:29, 5 сентября 2009 (UTC)

Название портала

Впервые слышу, чтобы это сообщество называли такой аббревиатурой.

Яндекс: ГЛБТ - 5476 страниц, на gay.ru - 46 страниц ЛГБТ - 21012 страниц, на gay.ru - 1697 страниц LGBT - 18090 страниц GLBT - 6072 страниц

На сайте [1] (международная ассоциация геев и лесбиянок): GLBT - 43 страницы LGBT - 401 страница

В гугле: ЛГБТ - 597 000 страниц ГЛБТ - 21 900 страниц LGBT - 21 000 000 страниц GLBT - 13 300 000 страниц

То есть по самым малым подсчётам, GLBT распространено как минимум в два раза меньше. А ГЛБТ по данным гугле встречается в 27 раз реже. По встречаемости на самом известном русском гей-портале - в 36 раз реже!

В английской википедии основное название [en:LGBT]. Вот что там написано: The acronym GLBT is sometimes used in the United States and commonly in Australia, but to a lesser extent elsewhere.

Их ЛГБТ портал тоже называется как ЛГБТ, а не ГЛБТ: [2]

Предлагаю переменовать портал ГЛБТ в более привычное ЛГБТ. --Yuri Popoff 18:17, 11 сентября 2006 (UTC)

переименовывать нет смысла, я сделал перенаправления. хотя, конечно, можно и переименовать, а перенаправление тогда сделать с ГЛБТ. Rombik 18:26, 11 сентября 2006 (UTC)

я ни в коем случае не настаиваю. Просто "ГЛБТ" используется очень редко и поэтому режет глаза. Лично я здесь встретил впервые, поэтому и провёл исследование в поисковиках.--Yuri Popoff 18:42, 11 сентября 2006 (UTC)

ну, или, по крайней мере, можно указать, что кроме ГЛБТ есть ещё и ЛГБТ, которое, по данным поисковых систем в приципе встречается чаще.--Yuri Popoff 18:44, 11 сентября 2006 (UTC)

Да мне не трудно переименовать или указать. А вообще, не присоединишься ли к работе над порталом? Rombik 18:44, 11 сентября 2006 (UTC)

У меня на самом деле редко когда время бывает, это я так, время от времени хожу, заглядываю, что могу меняю, в чём сомневаюсь - пишу комментарии. Но я рад был бы помочь по мере возможности. Вот тут [3] я начал небольшое исследование на тему "Пропаганды гомосексуализма". Я, правда, не довёл пока его до конца и не уверен, можно ли его разместить в википедии. --Yuri Popoff 19:09, 11 сентября 2006 (UTC)

Прошу прощения у тех, кому привычно ЛГБТ. Тут отчасти есть и моя вина: я заняла домен glbt.ru еще в 2002, но вывесила сайт только три года спустя. Если бы я сразу начала пропагандировать ГЛБТ, вам было бы привычно именно ГЛБТ :) Причина задержки - в том, что я решила действовать не нахрапом и не копировать бездумно англоязычные ресурсы, а сначала разобраться в тематике, и кроме того, создать вариант активизма, который подходил бы к России. Как следствие, сейчас ГЛБТ - это самая прогрессивная аббревиатура (есть и самостоятельные исследования, и методология, и связь с другими общественными темами, и даже поддержка со стороны прогрессивных общественных активистов). Жаворонок 21:34, 2 января 2007 (UTC)

Структурирование статей

Есть статьи про феномены: гомосексуальность

есть статьи про людей

• гомосексуалист
• гей - "открытый" гомосексуалист

  в части статьи описывается этимология, в части - гей-движение

предлагаю оставить две статьи - гомосексуалист и гей-движение Основным аргументом против объединения гомосексуалиста и гея, который я увидел было то что статья называется гомосексуалист, а не гомосексуал. это не проблема, можно переименовать, только пусть будет одна статья по предмету, тем более про геев в статье гей-движение можно гораздо больше написать, и статья гомосексуалист будет полнее.
Carn !? 13:33, 26 сентября 2006 (UTC)

НЕТ. Ты меня утомил уже троллить, Карн. Я тебе уже сто пятидесятый раз говорил, говорю и говорить буду, что гомосексуал и гей - это РАЗНЫЕ понятия и РАЗНЫЕ вещи, и в других виках об этом РАЗНЫЕ статьи. И основной аргумент против объединения вовсе не этот. Прекрати все время возвращаться к этому вопросу. Про гей-движение Волохонский уже влил в статью Гей, кстати попутно нарушив волю сообщества, выраженную в голосовании на ВП:КУ, но с этим мы согласились, так и быть. Но против вливания статьи "гей" в смартасситский "гомосексуалист" я буду самым категорическим и решительнейшим образом возражать. Гей - это, кстати, не только и не столько "открытый гомосексуал" - см. cтатью. А статья "гомосексуалист" не нужна, как не нужна статья "марксист", ибо есть марксизм и есть гомосексуализм. Точка. И отцепись от этой темы, в которой ты все равно ни черта не понимаешь, и только троллишь по сотому разу, когда у тебя очередное обострение гомонегативизма. В данном случае, видимо, связанное с иском против Вальда. Достаточно характерно, что и Есп обострился, и Фтопка. Все вы активизируетесь предсказуемо, как по свисточку :) Rombik 21:13, 26 сентября 2006 (UTC)

слыш. парнишо, закурить есть?

ты несколько раз сказал что это разные вещи, и скатился на личности. Если у тебя трудное время - это повод отдохнуть от википедии, а не катить бочку на других участников. Ты меня оскорбил, подумав что я читаю какие-то там "иски", вот если на меня подадут - тогда, так уж и быть, почитаю.

назови по пунктам чем отличается гей от гомосексуала.

Я говорил о том что надо делать "вливания статьи "гей" в смартасситский "гомосексуалист""? Это твоя фобия. Смартофобия :lol:

Мне интересно твоё мнение: в принципе, если будет одна статья "гомосексуал", где будут описываться и геи, и будет статья гей-движение, то такая структура сможет тебя устроить? Потому что сейчас полная неразбериха. Чмоки.
Carn !? 21:40, 27 сентября 2006 (UTC)

Фильмы на тему

Есть категория или хотя бы список такой? Может быть, стоит сделать? Outside Flo (fem) 17:01, 12 января 2009 (UTC)

Есть Категория:Фильмы на лесбийскую тематику, правда ее с большим шумом пытались удалить.--ID burn 02:48, 13 января 2009 (UTC)

В англовики есть список и еще в 10 языковых версиях (см. en:List of lesbian, gay, bisexual or transgender-related films; en:List of lesbian, gay, bisexual or transgender-related films by year). Неплохо оформлено в немецкой версии (с аннотациями). Но если просто перевести, сразу затребуют источники. Поэтому желательно поискать специальные справочники и исследования (кое-что я приводил здесь, но это не произвело впечатления). --Chronicler 18:29, 13 января 2009 (UTC)

Почитала дискуссию. Извиняюсь, но это бред какой-то. Не категоризировать потому, что будут спорить, включать ли фильм в категорию? Так пусть включают и не спорят, в чем проблема? Ведь кол-во категорий на одну статью не ограничено. Не понимаю таких решений. Может мне кто-то разъяснит, чем плохи категории фильмов по тематике? Вот и категории "Сериалы о врачах" удалили зря (я была против, благодаря этой категории я нашла интересные мне сериалы и посмотрела - значит такие категории для чего-то полезны, нужны). Outside Flo (fem) 00:15, 14 января 2009 (UTC)

P.S. Собственно, спрашивала, чтобы проставить категории к Вас не догонят, но теперь боюсь, что категорию удалят точно так же. Outside Flo (fem) 00:15, 14 января 2009 (UTC)

Логотип

Использование логотипа Фонда Викимедиа регулируется Wikimedia visual identity guidelines и требует разрешения. (см. Все права защищены, Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation, Inc.))

Также п.9 КДИ: «Ограниченное размещение. Несвободные материалы могут использоваться только в пространстве имён „Статьи“ (основное пространство)».

195.209.74.36 09:57, 14 августа 2009 (UTC)

• Ты вообще это к чему всё написал то? Celest 10:04, 14 августа 2009 (UTC)

Избранная личность

А не добавить ли нам Харви Милка в раздел Избранная личность? Он того достоин уже не только фактически, но и формально — статья о нём признана избранной. Надо только подумать, кого не жалко убрать... -- Иван С. 10:52, 22 сентября 2009 (UTC)

• • Эээ... простите, откуда убрать? --Воскресенский Петр 17:34, 22 сентября 2009 (UTC)

    В разделе портала "Избранная личность". Откройте правку раздела, увидите, — там реализован хитрый механизм, который каждый месяц автоматом меняет текущую статью в разделе. Там забиты 12 статей на 12 месяцев. Чтоб добавить Милка, нужно кого-то убрать. -- Иван С. 21:57, 22 сентября 2009 (UTC)

    • По содержанию судите - у нас всего 1 ХС и 1 ИС. им место найдётся. --Воскресенский Петр 22:25, 22 сентября 2009 (UTC)