Обсуждение проекта:Средиземье

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Могу помочь

Могу помочь. Чита древйний перевод вк и силмариЛИона и хоббита. Зарегтесь ток на портале Желязны для массовости в два чела). --Inquisitorex 19:35, 24 декабря 2008 (UTC)

Если вашу статью удалили

Если вашу статью удалили, добавьте на странице Проект:Перенос в другие вики-проекты/Фантастика запрос на перенос удалённой статьи в инклюзионистский вики-проект «Фантастика». --Butko 12:54, 5 августа 2009 (UTC)

Химринг

В Инкубаторе пишется статья по Среднеземью Проект:Инкубатор/Статьи/Химринг. Если есть желающие помочь новичку - присоединяйтесь. Samal 20:19, 12 мая 2010 (UTC)

Новость: важное голосование

Википедия:Голосования/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных миров (Idot 12:26, 30 июля 2010 (UTC))

Защита статьи

• Мою статью - Битва в долине Азанулбизар (Нандугирион) - хотят удалить. Помогите отстоять! --Wayfinder 14:13, 30 августа 2010 (UTC)

Несколько вопросов

В рекомендациях по стилю написания статей в проекте Средиземье сказано: "Старайтесь не использовать слова «Враг» и «Моргот» вне контекста.[...] Это противоречит принципу нейтрального повествования." Это шутка?? Простите, а как же теперь прикажите называть Его? Везде лепить Мелькор? Тогда уж и от имени "Саурон" стоит отказаться, т.к оно представляет собой открытое оскорбление, придуманное эльфами. Использование имени "Саурон" в статьях- явное протеворечие НТЗ. Абсурд, не правда ли?

Как, госопда толкинисты, вы считаете? Стоит ли при написании статьи о персонаже приводить различные факты и цитаты из HOME? С одной стороны- этот сборник является опубликованным изданием, но с другой- сборником черновиков. Зачастую о персонаже очень мало известно, если не обращаться к HOME. Но приводить в статье факты выборочно (ведь HOME иногда полностью протеворечит окончательным версиям произведений)- правильно ли это? Вставить цитату из HOME, а следущей строчкой писывать сюжет, которого в нем нет и в помине...Сергей Александрович 20:05, 6 сентября 2010 (UTC)

• По сути дела «HOME» можно рассматривать как вторичный источник и на его основании вносить дополнительную информацию о персонажах, местах и событиях. Серия была опубликована и я не вижу ничего странного в том, чтобы воспользоваться той информацией, которая приводится в ней. Тэлумендиль 04:40, 27 апреля 2012 (UTC)

Ещё один вопрос: вот сейчас в нескольких статьях о вторичном мире Профессора наткнулся на отсылку к Солнцу и Луне. И вот даже не знаю, а стоит ли делать ссылки? ведь Солнце в реальном мире и Солнце в мире Толкина- вещи совершенно разные. Как Вы считаете, народ? Сергей Александрович ^обс 20:10, 5 февраля 2011 (UTC)

• Не стоит смешивать объекты из разных миров. Тэлумендиль 04:40, 27 апреля 2012 (UTC)

Шаблон статьи проекта?

А есть ли какой-нибудь шаблон для расстановки в статьях проекта? А шаблон для ссылки на портал в разделе «Ссылки»? --Денис Кривошеев 14:06, 23 сентября 2010 (UTC)

Все статьи о Средиземье в Список Наблюдения

Господа, может кто знает, как добавить все статьи категории (например, Средиземье) и статьи в дочерних категориях в Список Наблюдения?--Сергей Александрович ^обс 14:40, 24 июня 2011 (UTC)

И тишина ... Ладно, я такой выход нашёл: в AWBшке есть функция построения списка статей из Category (recursive). Потом просто копируете получившийся список (ctrl+A) и вставляете в свой Список Наблюдения (открытый для редактирования в режиме «править как текст»).--Сергей Александрович ^обс 15:06, 24 июня 2011 (UTC)

Категория:Легендариум Толкина

Так всё таки, что мы в неё вклюаем и чем она отличается от Категория:Книги о Средиземье? Мифоподобные произведения о Вторичном мире? Но ведь Толкин указал, что и ВК входит в понятие «легендариум». Есть какие-либо соображения?--Сергей Александрович ^обс 04:02, 3 августа 2011 (UTC)

• Так ответ собственно в определении и состоит: легендариум Толкина. То есть все произведения, либо написанные лично Дж. Р. Р. Толкином, либо начатые им и завершенные уже после его смерти (подразумевается та же «История Средиземья», да и Сильмариллион, если уж на то пошло — это дела рук в т. ч. и Кристофера). Соответственно, произведения Перумова, например, или Брилёвой, в легендариум не включаются, хотя и пользуются его «сеттингом». — Feanor Eldarian 05:06, 3 августа 2011 (UTC)

  Ага, теперь ясно. Так тогда нужно выкидывать всё из «Книг о Средиземье» (кроме влияний и адаптаций) и переводить в дочернюю категорию «Легендариум Толкина». И написать пояснения к категории, а то туда даже объекты вымышленного мира зкидывают. Вечером сделаю.--Сергей Александрович ^обс 07:12, 3 августа 2011 (UTC)

  Сделано. Перенос был произведён согласно ВП:КАТ#Частные моменты. Статьи (в большинстве случаев) не должны находиться одновременно в обшей категории и её подкатегориях. Извиняюь, что не отметил правки как minor.--Сергей Александрович ^обс 20:50, 3 августа 2011 (UTC)

Статистика/Оценки, шаблон Статья портала

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

У нас один из самых больших порталов о вымышленном мире, а нет даже собственного шаблона, сообщавшего бы о принадлежности статьи к порталу.

Затеял включить Шаблон:Статистика проекта, потом Шаблон:Статья проекта. Но оба этих действия связаны с массовыми изменеиями.
По первому пункту: превую половину необходимых категорий создал, вторую - создам завтра (чтобы совсем уж не забивать Списки Наблюдения). Все правки отмечаю как малые. В СН скройте малые правки. Ботом делать не стал - не так уж и много работы, а у 99% участников правки ботов по умолчанию не скрываются из СН.

По второму пункту: этот шаблон нужно будет расставить в статьи, попутно присвоив им уровень проработанности и важность для проекта по шкале оценок. Расставить шаблон можно было бы и ботом, но он не присвоит уровни. Нужны волонтёры :). Статей много. Около 800 шт. Расставлять постепенно - шт по 20-30 в день (опять же, чтобы не забивать СН. Вдруг кто не знает как скрывать малые правки). Разумеется, шарить по категориям не в ручную - AWB в помощь.

Также нужно составить (пусть и схематично) сами критерии проработанности.

Всё это нужно было делать на заре Википедии, но, раз уж так получилось, то, придётся улучшать портал сейчас, имея на руках восемь сотен статей.--Сергей Александрович ^обс 14:27, 12 августа 2011 (UTC)

Значит так: создана заготовка статистики: Проект:Средиземье/Статистика (почему заговка - см. ниже). Создан шаблон {{Статья проекта Средиземье}}, создана стандартная страница Проект:Средиземье/Оценки. Прошу обратить внимание на раздел «Важность» и высказывать своё мнение.

Теперь осталось расставить шаблон о принадлежности статьи к проекту. Разумеется, это не дело одного дня. Но, в связи с грядущими событиями («Хоббит»), надеюсь, что скоро проект оживёт и в нём будет более четырёх активных участников. В конце-концов, в Вики-проектах всё делается постепенно и «отсутствие информации ошибкой не является»

p.s: интересно, хоть кто-нибудь это прочитает? Привет потомкам! --Сергей Александрович ^обс 12:24, 13 августа 2011 (UTC)

Кто хочет присоединиться к постепенной расстановке шаблона, сделайте следующее:

1. В AWB-шке получите список статьей из категории Средиземье: выберите Category (recursive), введите название категории и нажмите Make a list.
2. ПКМ по списку: remove => non-main space (таким образом оставите только статьи), опять ПКМ => remove => Duplicate (удаление дублирующихся статей), ещё раз ПКМ => Convert to talk pages (преобразуете список статей в список их СО).
3. Идёте на вкладку Skip и сниматее все галочки. Внизу (в разделе Page) ставите галочку на пункте Don't care (авбш-ка не будет пропускать страницы). Ставие галочку в разделе Text напротив пункта Contains и вводите текст, при наличии которого авб-шка будет пропускать страницу (Статья проекта Средиземье).
4. На вкладке Options также снимаете все галочки. Всё.
5. Далее нажимаете Start на вклдке Start, awb перейдёт на СО первой статьи. Двойным щелчком по СО в списке открываете её, переходите на статью, читаете. В авбш-ке вверху в текстовое поле вставляете, например, ''{{Статья проекта Средиземье|уровень=II|важность=Высокая}}''. Нажимаете Save, авб-шка открывает следующую СО для редактирования.--Сергей Александрович ^обс 11:27, 18 августа 2011 (UTC)

Сделано. Прошёлся по категории (с подкатегориями) Джон Толкин. Оставил статьи: переводы Гоблина, некоторых авторов «свободных продолжений» (Чигиринскую, например), пародии на экранизацию Джексона (Суета вокруг Колец), родственник Толкина (Тимоти), книги, не относящие к Легендариуму (Легедна о Сигурде и тп.), статью Cellar door, несколько статей о музыкальных альбомах, в которых одна из песен посвящена Властелину Колец.

Исходя из этого, можно судить, что наш портал и проект нужно было назвать именем Толкина, а не ограничиваться узкой темой Средиземья. Если кто хочет добавить вышеперечисленные статьи — добавляйте, я не против (пройдитесь АВБ-шкой по категории Джон Толкин. Как это сделать — см. выше).--Сергей Александрович ^обс 13:37, 26 августа 2011 (UTC)

• 392 статьи (из 415 всего в кат. Джон Толкин). Это без повторов и только основное пространство. Статистику можно увидеть здесь Проект:Средиземье/Оценки. В таблице статистики внизу нажмите кнопку «Обновить».

• Ещё создам шаблон {{Шаблон проекта Средиземье}} (по аналогии с англоВикиой). Сделано. В Проект:Средиземье/Статистика добавлена секция «Шаблон».

• Теперь убедительная просьба: создаёте новую статью- ставьте шаблон. Увидели статью без шаблона — поставьте его.

• Следующий проект на очереди — вот это: en:Template:ME-ref. А то у нас кто как хочет источники оформляет.--Сергей Александрович ^обс 13:37, 26 августа 2011 (UTC)

Источники

Как Вы считаете, как нам стоит оформять сноски на источники? Возьмём для прмиера Сильм:

• Библиографические данные по английскому изданию): en:Template:ME-ref/SILM (без указания страниц).
  • А если использовать то издание, на которое ссылается Кристофер в «HOME»? Тэлумендиль 04:58, 27 апреля 2012 (UTC).
• Библиографические данные по русским изданиям Участник:Iluvatar/ЧерновикШаблоны:
  • Какое издание брать за стандарт? Ясно, что будут шаблоны для Эстель, ГриГру и тд. Но с тем же перводом Эстель Сильм печатался множество раз (разные годы, другой ISBN, номера страниц). Брать первое? Но у 99% редакторов нет певого издания. Получается, что ссылок на страницы не будет. Или взять за эталон какое-то современное издание? На сайте АСТ целых 3 издания (432 стр, 432 стр и 416 стр).

Как Вы считаете, что в данном случае делать?--Сергей Александрович ^обс 14:43, 29 августа 2011 (UTC)

Транслитерация

Давайте как-то определимся с транслитерацией эльфийских дифтонгов, в частности «ai». А-то передача то через «аи», то через «ай» сбивает с толка, например, «Ангаинор» и «Эдайн». Тэлумендиль 09:45, 16 сентября 2011 (UTC)

Языковой шаблон

Я вот о чем подумал: может быть в статьях стóит записывать оригинальные имена и названия не с помощью шаблона {{lang-en}}, а с помощью {{lang-qya}} для квэнья и {{lang-sjn}} для синдарина? Тэлумендиль 23:16, 26 сентября 2011 (UTC)

• Я думаю, что тут правильнее исходить из языка произведений. Оригинальные тексты на английском и имена в них на английском, поэтому английский вариант указывать нужно обязательно. Впрочем, как вариант, можно указывать и на английском, и на квенья/синдарине. — putnik 23:43, 26 сентября 2011 (UTC)
  • В том-то и дело, что имена и названия не являются английскими. Даже учитывая, что они записаны латиницей. Тэлумендиль 23:56, 26 сентября 2011 (UTC)
  • Поддерживаю предложение. Имена и названия даются отнюдь не на английском. Они не подчиняются правилам английского языка, имеют собственную систему ударений. произношений, склонений.--Сергей Александрович ^обс 07:14, 27 сентября 2011 (UTC)
• Ну тогда часть имён и названий надо записывать с помощью вестрона. А вообще предлагаю,создать языковые шаблоны для всех языков Средиземья, у которых есть отдельные статьи. AntiKrisT 12:27, 28 октября 2011 (UTC)
  • Хорошая идея. А-то приходится имена собственные на вестроне и кхуздуле оставлять с шаблоном английского. Непорядок )) Тэлумендиль 13:41, 28 октября 2011 (UTC)
    • Хорошо, тогда сейчас создам шаблоны для всех распространённых языков Средиземья. Конечно, имеет смысл, только если каждый шаблон будет использоваться хотя бы в 5 статьях. AntiKrisT 16:29, 5 ноября 2011 (UTC)
    • Только какие взять для них коды? AntiKrisT 16:44, 5 ноября 2011 (UTC)

Правомерно ли в языковом шаблоне изменить «рохиррик» на «рохирийский» (с одной -р-, т.к. второй -р- принадлежит суффиксу), потому что подобные термины передаются с окончанием -ский: «vedic» — ведийский, «Slavic languages» — славянские языки, «w:Adûnaic» — адунайский и т. д.? — Эта реплика добавлена участником Κελεός (о • в)

Очень непривычно. Рохирийский. Там ведь вроде как rim обозначает народ. Что-то типа Язык народа Рохана. у Вас получится упрощение - просто Роханский. Не уверен, что допустимо сравнивать Slavic languages с названием элемента вымышленного мира, данным на эльфийском языке :). Но вообще я не уверен.Iluvatar ^обс 13:57, 30 марта 2012 (UTC)

Я думаю вполне допустимо сравнивать, потому что по этому принципу трансформируются все подобные термины с английского, вспомните тот же адунайский. Как и французы изменили на свой лад: fr:Rohirique, объясняя это галлизацией. Хотя наверно это уже будет ОРИССом, потому что нигде не пишется рохирийский. — Эта реплика добавлена участником Κελεός (о • в)

С английского. Но не с эльфийского. В книгах Толкина множество слов даётся на вымышленных языках, которые в английском тексте подчиняются правилам тех языков. Это своего рода врезки в текст. Переводить и русифицировать можно английский текст, но не вымышленные названия. В данном случае, изменив суффикс, Вы изменяете значение слова. У нас, как и у французов, тоже множество «переводчиков» поглумилось над Толкином, однако сделано это было исходя из невежества, а не каких-то глубоких знаний произведений писателя. Если смотреть с точки зрения правил ВП, то давать нужно наиболее распространённое название (а вовсе не наиболее верное). Вне всяких сомнений, рохиррик является гораздо более распространённым.

Когда переводчики русифицируют и производят галлизацию эльфийских слов, они, по всей вероятности, просто забывают о том, что переводят они художественное произведение. Это просто вымысел. В же не будете заклинание Хоттабыча «русифицировать». Эти слова ещё не вошли в русские словари и не укоренились в языке. А по сему, говорить о каких-то специальных правилах и исключениях, которые оно приобрели (изначально это просто врезка), преждевременно.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 14:41, 30 марта 2012 (UTC)

Маленькая поправка: рохиррик — английское слово, внедрённое Фостером, а не эльфийское. —Κελεός^Σ 14:46, 30 марта 2012 (UTC)

Рохиррик образован по правилам английского (а не стилизация под синдарин)? Ну тогда Вы правы. С этого нужно было начинать . Хотя в статье надо указать и альтернативные названия.--Iluvatar ^обс 14:52, 30 марта 2012 (UTC)

В англовики про эльфийское происхождение слова ничего не сказано, только то, что Фостер является автором термина. —Κελεός^Σ 15:01, 30 марта 2012 (UTC)

Вероятно всё-таки Вы правы, это эльфийское слово, потому как в английском, -р- из второго корня бы не оставили в слове. Потому что там есть термин rohirian с одной -r-, которому как раз и соответствует рохирийский, по аналогии с другими определениями вроде ukrainian. —Κελεός^Σ 15:18, 30 марта 2012 (UTC)

Значимость

Господа, как Вы могли уже заметить, один из участниов ВП создал два бесполезных «наикрасивейших» шаблона и собрался их проставить в более чем трёх тысячах статьях о вымышленных мирах.
Вот ссылки на выборку из категеории Средиземье статей, где был проставлен этот мусор: Шаблон «Значимость вымысла», Шаблон «Только сюжет». Понятно, что следующим этап - выставление на удаление.
С формализмом можно бороться лишь таким же формализмом. В статьях проставляйте независимые авторитетные источники (Королёв, другие энциклопедии, гиды читателя, путеводители, компаньоны и тп.), а для снятия шаблона «Только сюжет» - нарывайте историю создания персонажа, воплощение в адаптациях, критические комментарии (см. по интервикам, у Шиппи много интересного, в гугл букс и тп.).
Если вовсех энциклпоедиях по однйо строчке о персонаже, то стоит подумать об объеденении статьи с каким-нибудь списком. Для этого напишите на СО статье о свиох намерениях, напишите здесь (в обсуждении проекта), через пару дней при отсутсвии возражений - объединяйте.--Сергей Александрович ^обс 18:23, 11 ноября 2011 (UTC)

М-да... Когда увидел эти шаблоны, то стало неприятно... Понятно, что некоторые участники ратуют за "чистоту" Википедии и не видят смысла в статьях по вымышленным мирам... Что могу сказать... Вызов принят )) Тэлумендиль 18:31, 11 ноября 2011 (UTC)

Дело даже не в удализме, а в непонятном назначении шаблонов. Я ещё ни разу не видел, чтобы анонимный участнки вдруг решил исправить статью, согласно указаниям в иске АК и изложенному в ЧНЯВе.--Сергей Александрович ^обс 19:01, 11 ноября 2011 (UTC)

Кто эти иски читать будет? Ладно я ради интереса посмотрел... Формализм так формализм... Сразу вспомнил серию мультфильма про Астерикса )) Где он побывал в доме для сумасшедших. Тэлумендиль 19:11, 11 ноября 2011 (UTC)

Нет, иски читать итересно иногда. Некоторые вон даже их распечатывают и читают перед сном. Толкин отдыхает :).--Сергей Александрович ^обс 19:28, 11 ноября 2011 (UTC)

Портал:Средиземье/Совместная работа

У кого творческий кризис или нет времени, а попалось что-нибудь интересное или нуждающееся в срочной доработке и привлечении внимания сообщества, то кидайте сюда. Только в секцию, которая не включена в шаблон. Рекомендую добавить страницу в СН.

Приглашаю на рецензирование статьи

Приглашаю участников проекта на рецензирование статьи о Турине Турамбаре. Интересно узнать мнение сообщества. Принимается любая здоровая критика, основанная на правилах и традициях ВП, а также требованиях к статусным статьям.--Сергей Александрович ^обс 05:22, 23 декабря 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Синие Горы)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Синие Горы. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 15:44, 5 февраля 2012 (UTC)

Перенёс в Список второстепенных географических объектов Арды#Эред Луин и заменил редиректом. Кто хочет - может переписать статью по интервикам.--Iluvatar ^обс 16:13, 5 февраля 2012 (UTC)

Координационные списки

• Проект:Средиземье/Координационные списки. В связи с изменением в ВП:С.--Iluvatar ^обс 01:08, 28 марта 2012 (UTC)

Дефисы

Как видите, поступило предложение от незарегистрированного участника изменить написание названий городов и вставить в них дефисы. В качестве подтверждения своёго мнения он приаёл книгу Лопатина «Правила русской типографики и пунктуации». И действительно, в русском языке составные названия городов должны писаться через дефис. Цитата из интернета: «Части сложных географических названий пишутся с прописной буквы, причем соединяются дефисом, если они образованы: сочетанием иноязычных элементов, например: Алма-Ата („отец яблок“), Норд-Кап („северный мыс“)». В начале, я хотел отменить с комментарием, что это элементы вымышленного мира на вымышленном языке. Но ведь и правда, вне зависимости от языка, Лас-Вегас, Нью-Йорк, Санкт-Петрбург, Буэнос-Айрес. Наверное, нужно и правда вставить везде дефис. Я бы это сделал ботом, но необходим в начале консенсус на такое массовое изменение. Как считаете?--Iluvatar ^обс 19:02, 13 июля 2012 (UTC)

• Я не вхожу в проект, но скажу, что обычно в таких случаях всё же смотрят на произведение. Если в большинстве переводов Толкиена будут дефисы, то значит надо менять, если же нет, то значит переводчики, являясь профессионалами в своём деле, посчитали, что это лучше передаст авторский замысел. Но самое главное узнаваемость среди читателей, надо ориентироватся исключительно на них, которую, правда, можно узнать только исходя из АИ, которыми в данном случае, опять таки, являются переводы произведений автора. Всё это следует из правила ВП:Именование статей. AntiKrisT 21:13, 13 июля 2012 (UTC)

  Минас-Тирит и Минас Тирит одинаково узнаваемы читателями. Существует около 8 переводов, в примерно половине из которых дефис есть, в другой половине — нет. Профессионализм преводчиков — вещь в данном случае спорная, а никакого «официального перевода» нет и быть не может (ВК в ОД). Потому я и спросил в проекте. Единственно верного варианта здесь нет.--Iluvatar ^обс 21:39, 13 июля 2012 (UTC)

  В таком случае, наверно, надо действительно следовать правилам орфографии. AntiKrisT 13:13, 15 июля 2012 (UTC)

В каких ещё названиях нужно проставить дефисы? «Дол Гулдур», «Минас Тирит», «Минас Итиль» и всё? —Κελεός^Σ

С ходу вспоминаются Карас Галадон и Дол Амрот. Если в половине переводов есть дефис, а во второй нет, то предлагаю оставить так, как в оригинале. Тэлумендиль 11:16, 15 июля 2012 (UTC)

За дефисы. Всё таки это соответствует практике рус.языка. —Κελεός^Σ 13:03, 15 июля 2012 (UTC)

РВП. кУдалению.

Сообщаю, что на удаление выставлена группа статей. ~ Starship Trooper ~ 08:38, 17 июля 2012 (UTC)

• Ещё номинация на КУ: Википедия:К удалению/1 ноября 2012#Толкин. AndyVolykhov ^↔ 09:20, 2 ноября 2012 (UTC)

Орден

Дорогие и уважаемые коллеги, у меня предложение: создать орден «За большой вклад в написание статей, касающихся творчества Толкина». Прошу, обдумать! --Никита Кен ^обс 15:08, 18 ноября 2012 (UTC)

Правьте смело!--Iluvatar ^обс 16:12, 18 ноября 2012 (UTC)

Раздел «Актуально»

Может стоит его обновить? Тэлумендиль 12:13, 20 ноября 2012 (UTC)

• Как минимум устаревшую информацию пора удалить. Dunadan Ranger 19:39, 30 января 2013 (UTC)

Кинотрилогия ВК (сюжет)

Стоит ли удалять раздел "сюжет" в статье Властелин колец (кинотрилогия)?. Практически такое же описание сюжета есть в статьях по отдельным фильмам трилогии, а в общей статье он не нужен, на мой взгляд. Dunadan Ranger 13:46, 21 ноября 2012 (UTC)

• На мой взгляд, данный раздел следует оставить. Общий обзор сюжета кинотрилогии необходим. Возможно его следует немного сократить, но не более того. Тэлумендиль 14:32, 21 ноября 2012 (UTC)
• Может, лучше будет сделать, как в этой статье (короткое описание сюжета со ссылкой на соответсттвующий фильм)? В любом случае, в этом разделе многое поменять нужно, так как стиль неэнциклопедический и есть неточности. Dunadan Ranger 15:24, 23 ноября 2012 (UTC)
  • Как я уже говорил, общий обзор сюжета кинотрилогии следует немного сократить. Ваш пример достаточно удачен. Тэлумендиль 16:42, 23 ноября 2012 (UTC)

Финвэ

На странице Проект:Средиземье/Стиль написано, что верное написание Финве. Вывод: где-то ошибка. Где?--Arbnos 16:29, 16 января 2013 (UTC)

• В двух переводах на русский — Финвэ. Dunadan Ranger 19:31, 30 января 2013 (UTC)

Категория:Валар

Мне кажется надкатегория Категория:Персонажи-боги лишняя судя по статье валар.--Arbnos 22:22, 19 января 2013 (UTC)

Мне кажется, что можно и оставить. До конца Второй эпохи Валар являлись Хранителями мира. Почти каждому из них была подвластна своя стихия. Эру Илуватар, бог-творец в легендариуме, делегировал часть своих полномочий Валар, а сам вмешивался в судьбу мира лишь в крайнем случае :). В каком-то смысле, Валар - боги. По крайне мере, для эльфов и людей. В тексте Властелина Колец мы видим, что эльфы неустанно славят в песнях Валар и просят у них защиты, обращаясь к ним как к богам. И не только эльфы, но и Фарамир.

Толкин часто в письмах называет Валар богами. Иногда в кавычках (подчёркивая, что те хоть и выполняюят функции богов, но более сродни высшим ангелам), но чаще без.--Iluvatar ^обс 09:57, 20 января 2013 (UTC)

Рецензирование статьи

Приглашаю участников проекта на рецензирование статьи Сэмуайз Гэмджи. Dunadan Ranger 20:24, 8 марта 2013 (UTC)

Туор

Можно ли ему добавить категории: Эльфы Средиземья и Люди Средиземья? Ведь по информации из статьи Фэа и хроа он стал эльфом.--Arbnos 22:16, 1 апреля 2013 (UTC)

Я бы не добавлял. Не эльф он. Да, у него по воле самого Илуватора был изменена раса, но категоризировать его как эльфа… На сколько я помню, в Сильмариллионе говорится об этом в стиле «ходят слухи, что…». Да, автор в одном из своих писем подтвердил окончательно сей факт, но в рамках вымышленного мира судьба Туора доподлинно неизвестна. Для всех он остался человком, который уплыл искать эльфов. А категория «Люди Средиземья» вообще какая-то странная. Вроде бы она включает в себя только национальности (а не отдельных персонажей), но в ней лежат Исилдур и Эотед... Добавьте. Хуже не будет. Правьте смело!--Iluvatar ^обс 22:47, 1 апреля 2013 (UTC)

Огнебороды

Как вы думаете, моя статья о Огнебородах может стать кандидатом на избранную легенду? Oin son of Groin 08:02, 8 апреля 2013 (UTC)

Битва при Сарн Атраде

Помогите пожалуйста с таблицей в моей статье Битва при Сарн Атраде Oin son of Groin 09:25, 8 апреля 2013 (UTC)

Нет смысла. Статья будет удалена. Значимость в ней не показана и показать её невозможно. Тоже самое касается и статьи Огнебороды.--Iluvatar ^обс 11:11, 8 апреля 2013 (UTC)

Допустим Сарн Атрад не нужен...но Огнебороды думаю пригодятся...из всех толкинистов, которых я встречал, никто не отвечал на вопрос, кто убил Тингола...думаю значимость имеется Oin son of Groin 06:03, 9 апреля 2013 (UTC)

ВП:ОКЗ. Объект статьи должен подробно рассматриваться в авторитетных независимых источниках.--Iluvatar ^обс 11:08, 9 апреля 2013 (UTC)

Значит для тебя книга Толкина в оригинале с доп.информацией не независимый источник???Oin son of Groin 17:06, 9 апреля 2013 (UTC)

Для доказательства значимости нужны вторичные источники — книга другого автора (не Толкина, например такая) или статья в научном журнале. Dunanan Ranger 17:21, 9 апреля 2013 (UTC)

А для Вас книга Толкина по творчеству самого Толкина является независимым источником? Что такое «независимый источник» Вы можете посмотреть в соответствующем правиле.--Iluvatar ^обс 18:50, 9 апреля 2013 (UTC)

• Битва при Сарн Атраде - есть же Список войн и сражений Средиземья в него добавить информацию про битву и сделать перенаправление на список.--Arbnos 16:20, 6 мая 2013 (UTC)

Вопрос.

Может, я покажусь совсем тупым, но у меня никак не выходит добавить в статью фото. Помогите пожалуйста.Oin son of Groin 17:13, 9 апреля 2013 (UTC)

Википедия:Иллюстрирование#Вставка файла в статью — Dunanan Ranger 17:27, 9 апреля 2013 (UTC)

Статьи на удалении

Википедия:К удалению/29 апреля 2013#Эльдамар, Википедия:К удалению/30 апреля 2013#Ваниар. --MeAwr77 04:59, 30 апреля 2013 (UTC)

Золотинка (Средиземье)

А почему именно этот перевод выбран? Может переименовать статью?--Arbnos 16:07, 1 мая 2013 (UTC)

• Я читал в таком переводе и хотел бы оставить этот вариант. На другие варианты сделал перенаправления — Dunadan Ranger 16:21, 1 мая 2013 (UTC)

• Ну ладно, из читанного мной перевода хотя бы на 1 месте.--Arbnos (обс) 16:08, 7 октября 2014 (UTC)

Хоббит?

кто в курсе про Хоббит. Сокровища под горой? насколько он имеет отношение к Толкину? (Idot 14:09, 2 июня 2013 (UTC))

• www.kinopoisk.ru/film/480524/ и http://www.henneth-annun.ru/index.php/2012/12/sokrovishha-pod-goroy-vdohnovene-dlya-hobbita/. Вероятно, имеет.--Arbnos 17:21, 4 июня 2013 (UTC)

Эльфы (Средиземье)

Предлагаю добавить в преамбулу этой статьи:

от преамбулы Хоббита.

Так как иначе не ясно, что означает в далёком прошлом для вымышленного мира.--Arbnos 13:54, 14 июня 2013 (UTC)

А причём здесь Хоббит? Имеется ввиду как бы «в далёком прошлом» от наших дней в вымышленном мире. Предлагаю вообще убрать эту строчку.--Iluvatar ^обс 14:18, 14 июня 2013 (UTC)

• Так в начале явно идёт речь о времени Средиземья, которое через довольно большое время после событий Властелина Колец - то есть наши дни для мира (более позднее только Дагор Дагоррат).--Arbnos 17:08, 4 июля 2013 (UTC)

Новые темы

Не могли бы дать список статьей, которые надо создать. Lotrogood 11:41, 8 сентября 2013 (UTC) Также нужна помощь с источниками в Праотцы Гномов Lotrogood 11:41, 8 сентября 2013 (UTC)

Проект:Средиземье/Красные ссылки. Только при написании, нужно опираться на вторичные авторитетные независимые источники, которые описывают вымышленных героев с позиции мира реального.

Не уверен, что такие источники вообще возможно найти для статья о праотцах гномов.--Iluvatar ^обс 17:23, 8 сентября 2013 (UTC)

Шаблон:Персонаж ВК

Пункт "Раса". Сейчас считается, что должно писаться единственное число. Но почему не множественное? Или единственное число замена "человечество" для вымышленных рас?--Arbnos 18:37, 3 октября 2013 (UTC)

Список рек Средиземья

Начал писать статью Список рек Средиземья, довольно трудно, если хотите, можете помочь. Напишем всю водную часть Средиземья! ComputerWIND 17:33, 14 ноября 2013 (UTC)

• Поставили статью к удалению. Почти dl-empty (--ComputerWIND 16:39, 16 ноября 2013 (UTC))
  • Это был лишь вопрос времени. Совокупную значимость элементов списка показать будет проблематично.--Iluvatar ^обс 18:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Драконы и огонь

Огонь драконов (даже Анкалагона Чёрного) описывается как неспособный расплавить Кольцо Всевластья, однако четыре из Семи Колец гномов пожрал именно огонь драконов.

Однако пройдя по ссылке видим: Семь Колец было у гномов; три он добыл, остальные истребили драконы. ... Было поверье, что Магические Кольца плавятся в драконовом огне, но теперешние драконы - жалкие твари, кому из них под силу расплавить Великое Кольцо, которое выковал сам Саурон!

.Отсюда вывод: Огонь драконов (даже Анкалагона Чёрного) описывается как неспособный расплавить... является фикцией, особенно часть про Анкалагона

С ув Дмитрий82.162.189.236 14:36, 7 сентября 2014 (UTC)

Примечания

Статус историчности

Так Толкин претендовал на то, что это происходило в прошлом?--Arbnos (обс) 15:53, 7 октября 2014 (UTC)

Объеднение с ПРО:Вымысел

Уважаемые коллеги, еще раз обращаю ваше внимание, что обсуждается вопрос об объединении проекта с более общим ПРО:Вымысел. Если возражений со стороны участников проекта не поступит? он будет объединён в целях повышения эффективности координации по тематике вымышленных миров. Abiyoyo (обс.) 17:03, 12 августа 2020 (UTC)