Обсуждение шаблона:Интерактивная схема Московского метрополитена/Архив/3. Рабочие моменты

Исправить названия

Исправьте написанные на схеме названия "Арбатская-2" и "Смоленская-2". Нет в московском метро таких станций! --Гдеёж?-здесь 20:05, 4 января 2018 (UTC)

@Sameboat: это опять к вам вопрос, как и тот что выше. ØM 20:13, 4 января 2018 (UTC)

Я думаю, к нему надо обращаться по английски. Игорь (обс) 21:57, 4 января 2018 (UTC)

Я с ним на его СО разговаривал по-русски, он вроде без проблем всё понимает. ØM 21:59, 4 января 2018 (UTC)

Кажется, гугл транслэйт. Игорь (обс) 22:10, 4 января 2018 (UTC)

Может быть. Но он же наверное спросит, зачем его сюда звали, если сам не поймёт и его это вообще волнует. ØM 22:19, 4 января 2018 (UTC)

(Google translated the above discussion) I use "Арбатская-2" и "Смоленская-2" because it was in an old version of ArtLebedev's map (actually an old draft much before the plan of line 14 confirmed) and I thought it made sense to disambiguate the stations of namesakes. But I am open to remove the "-2" after years of absence in ArtLebedev's map. On the other hand, I don't prefer to change the font color of these stations of line 4 like ArtLebedev because my principle of using colored station label is for interchange stations only. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 01:26, 5 января 2018 (UTC)

Ну мне идея с пометкой их разными цветами казалась хорошей, но раз вы принципиально поступаете так только с пересадочными станциями, то хотя бы просто уберите «-2». 2 станции Арбатско-Покровской линии и так на схеме отмечены синим шрифтом, ну а 2 станции Филёвской пусть будут просто чёрным, путаницы особой быть не должно. ØM 03:34, 5 января 2018 (UTC)

Ну и если будете схему править, то поменяйте заодно, пожалуйста — проектное название одной из станций сменилось: «Площадь 60-летия СССР» → «Улица Строителей», а станция на этой же линии, пересадочная на Крымскую МЦК, получила название «Севастопольский проспект». ØM 03:47, 5 января 2018 (UTC)

About the station icon for Koltsevaya line in legend, just no... -- Sameboat - 同舟 (обс.) 01:26, 5 января 2018 (UTC)

@Stsents: тут тебе ответ. ØM 03:34, 5 января 2018 (UTC)

Пожалуйста, уберите дублирование перегона между Нижегородской и Авиамоторной. Там будет только одна линия (два однопутных тоннеля, которые уже строятся). Строится этот участок по титулу КожЛ, но функционально будет относиться к ТПК, однако простым пользователям такие подробности не важны. Поэтому логичнее всего оборвать КожЛ по Нижегородской, а перегон Нижегородская-Авиамоторная закрасить под ТПК. Neytiri M.D. (обс.) 20:54, 21 января 2018 (UTC)

@Sameboat: это опять к вам, вполне здравое предложение. Заодно напоминаю про мои корректировки выше, которые вы ещё не внесли. ØM 21:10, 21 января 2018 (UTC)

Planned to update the maps when Petrovsky Park section opens, but never mind. @IKhitron: Positions of Октябрьская and Авиамоторная are updated, label of Севастопольский проспект (KOM) is now shown in the map. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 02:06, 22 января 2018 (UTC)

Thank you for the heads up and for your work, Sameboat. I'll fix this. Игорь (обс) 13:09, 22 января 2018 (UTC)

Спасибо! ØM 13:22, 22 января 2018 (UTC)

• @ØM: Название третьего пересадочного контура на карте изменилось на бирюзовую Большую Кольцевую линию. Как мне на это реагировать в названиях статей о линиях и станциях? Игорь (обс) 13:13, 22 января 2018 (UTC)
  • Пока итог на КПМ по основной статье не подведён — никак не реагировать, после подведения будет безумное количество возни с исправлением названия всюду, это десятки названий статей, сотни самих статей и тысячи упоминаний в тексте. Вот тогда-то всё и завертится :) ØM 13:22, 22 января 2018 (UTC)
    • I should have checked the Russian article of TPK/BKL before changing it in my map. Someone made all the changes in English WP which gave me the impression that the new name is set in stone. — Sameboat - 同舟 (обс.) 13:45, 22 января 2018 (UTC)
• Готово. Игорь (обс) 14:18, 22 января 2018 (UTC)

Список станций Московского метрополитена

Как бы туда тоже добавить, в шаблон Московский метрополитен? Игорь (обс) 22:09, 4 января 2018 (UTC)

Так там есть, вставил этот шаблон справа, смотрите на первой строчке третьего раздела. ØM 22:17, 4 января 2018 (UTC)

Нет. Как вставить в эту статью интерактивную карту, в этот шаблон? Игорь (обс) 22:23, 4 января 2018 (UTC)

Понял, добавил. ØM 22:35, 4 января 2018 (UTC)

Спасибо. Игорь (обс) 00:09, 5 января 2018 (UTC)

Новые статьи

Добрый день. Я бы хотел посоветоваться. Что делать с ещё непостроенными станциями, которые уже есть на карте, но на момент начала создания шаблона статьи о них не были написаны? Я не поставил ссылки на них, чтоб не вели в никуда, но новые статьи продолжают появляться, без ссылок к ним на схеме. Что с этим делать? Я не могу проверять каждый день все станции, вдруг что-то написали, и не могу получать автоматически информацию о новых станциях в списке наблюдения, поскольку для них нет общей категории. Как поступить? Один вариант, который я могу предложить, это создать перенаправления для всех станций, которые есть в данный момент на карте, но о них ещё нет статей, на статьи их линий. Когда захотят написать статью, напишут вместо перенаправления. И после этого добавить в шаблон ссылки на все станции, которые есть на карте. Возможны и другие варианты. Что скажете? Спасибо, Игорь (обс) 14:10, 13 января 2018 (UTC)

• Добрый! Такие перенаправления недавно уже все сделаны анонимом, так что можно вполне делать так, как вы описали. ØM 14:20, 13 января 2018 (UTC)
  • Не все. Игорь (обс) 14:31, 13 января 2018 (UTC)
    • А каких нет? ØM 14:35, 13 января 2018 (UTC)
      • Я всё не проверял, конечно, но наткнулся, например, на Улицу Новаторов. Игорь (обс) 14:47, 13 января 2018 (UTC)
        • А его зачем-то удалили, как и ещё одно — Троицк (станция метро). @Dima st bk: что в них такого некорректного по смыслу? Обычные временные перенаправления на общую статью за неимением статьи по узкой теме. ØM 15:04, 13 января 2018 (UTC)
          • Ответа не последовало, а никаких правил такие перенаправления не нарушают, воссоздал. Игорь, действуйте. ØM 13:42, 14 января 2018 (UTC)
• Отлично, но до действуйте, есть вопрос. Насколько это соответствует договору между википедией и читателем? Он ведь нажмет на станцию, и получит линию. И после этого не будет верить ни одной ссылке станций. Игорь (обс) 13:45, 14 января 2018 (UTC)
  • В начале статьи о линии можно поставить {{falseredirect2}}. Vcohen (обс.) 14:00, 14 января 2018 (UTC)
    • Мало. Как насчет якорей? Игорь (обс) 14:04, 14 января 2018 (UTC)
      • Якоря это хорошая идея. ØM 14:07, 14 января 2018 (UTC)
    • Можно, но не нужно, это будет провоцировать читателей на создание статей, которые будут выставлены на удаление. ØM 14:07, 14 января 2018 (UTC)
  • Временные перенаправления от частного к общему это широко распространённая практика, ничего страшного в этом нет, базовую информацию о станциях читатель вполне успешно получит из статьи о линии. К тому же о тех станциях, которые есть на схеме, но о которых пока нет статей, их уже скоро можно будет начинать писать. Насколько я помню, обещали в феврале опубликовать проекты для первой очереди этой линии. ØM 14:07, 14 января 2018 (UTC)
    • Так сойдемся на якорях? Игорь (обс) 14:09, 14 января 2018 (UTC)
      • Я за. ØM 14:14, 14 января 2018 (UTC)
        • Vcohen? Игорь (обс) 18:23, 14 января 2018 (UTC)
          • Let it be. Тогда и falseredirect не нужен - если статья будет проскролливаться к якорю, то ее верхняя часть все равно будет не видна. Vcohen (обс.) 19:11, 14 января 2018 (UTC)
• Я не знаю, кто и когда постановит, что решение принято. Но пока, чтоб не терять времени, два вопроса:
  1. Как здесь красят якоря?
  2. Я помню, что не хватало станций на двух линиях, как минимум. Сейчас нашёл только в Коммунарку. Кто нибудь видит ещё? Игорь (обс) 21:23, 14 января 2018 (UTC)
  • Первый вопрос не понял. А из тех станций, что есть на схеме, только про Челобитьево и Мытищи ещё отдельных статей нету. ØM 21:27, 14 января 2018 (UTC)
    • Нет, для них есть ссылка на схеме. Если нажать на ссылку комментария, он появляется окрашенным в синий цвет. Какой шаблон за это здесь отвечает? Игорь (обс) 21:52, 14 января 2018 (UTC)
      • Все остальные точно есть; нет отдельных статей по станциям РАЛ, но её и на схеме нет. Я всё ещё не понимаю; покажите, где вы тут такое видели? ØM 22:04, 14 января 2018 (UTC)
        • Значит, мне показалось. В любой странице где есть слово ref. Сейчас проверил. Игорь (обс) 22:09, 14 января 2018 (UTC)
          • Это делает код ниже строчки /* highlight focused footnotes and references in some browsers */ в MediaWiki:Common.css. ØM 22:16, 14 января 2018 (UTC)
            • Вот именно. Какой шаблон это делает для якорей? Игорь (обс) 22:34, 14 января 2018 (UTC)
              • Где вы видели у нас подобную функциональность у якорей? ØM 22:39, 14 января 2018 (UTC)
                • А я и не видел. Увидел бы - не спрашивал, а сам посмотрел. Я просто привык к таким якорям. Вы видимо не знаете, пришлось искать самому. Нашёл. Шаблон:Видимый якорь. Игорь (обс) 23:02, 14 января 2018 (UTC)
                  • Про шаблон знаю, но даже не подумал, что речь идёт о нём. У нас он весьма редко используется сам по себе, в основном как составная часть надстрочных предупреждений. ØM 23:33, 14 января 2018 (UTC)
                    • Но это разрешено? Чтоб было сразу видно, где говорят о станции? Игорь (обс) 00:08, 15 января 2018 (UTC)
                      • Не запрещено, значит разрешено :) Если кто вдруг будет против, обсудим отдельно. ØM 00:29, 15 января 2018 (UTC)
• Пока решится с якорями, сделал и оставил только на листе шаблона. Игорь (обс) 12:40, 15 января 2018 (UTC)
  • А что с ними ещё решается? Никто не возражал, уже можно расставлять. ØM 13:04, 15 января 2018 (UTC)
    • Отлично, сделаю. Игорь (обс) 17:29, 15 января 2018 (UTC)
      • Сделал. Но почему-то новая окраска работает везде, кроме как там, где нужно - в переходе с карты. F5 возвращает окраску. Видимо, ссылка открывается не той командой. По-видимому, придется так оставить. Я попробую выяснить, как это исправить. Игорь (обс) 18:09, 15 января 2018 (UTC)
        • Значит, так. Выяснилось, что при нажатии на карте не создается элемент :target. В других википедиях это не так. Хотя код тот же самый, и карты и окраски. Очень странно. Здесь что то подозрительно. Есть мнения по прениям? Игорь (обс) 19:17, 15 января 2018 (UTC)
          • Могу предположить, что дело в каких-то отличающихся общерувикипедийных стилях и скриптах, но где именно причину этого искать я не знаю. ØM 19:28, 15 января 2018 (UTC)
            • Да я и там искал... М-дааа. Игорь (обс) 19:30, 15 января 2018 (UTC)
• По следам: ещё не пришло время переименовывать Столбово и Академическую? Игорь (обс) 14:23, 16 января 2018 (UTC)
  • Мы ещё даже Печатники, Текстильщики и Авиамоторную не переименовывали :) Что уж об этих говорить, где ещё даже статей нет, а только редиректы… ØM 18:40, 16 января 2018 (UTC)
    • Ммммм... Игорь (обс) 18:44, 16 января 2018 (UTC)
      • Великолепно, ØM. Осталось только починить сотни ссылок. Игорь (обс) 15:28, 18 января 2018 (UTC)
        • Ага, и именно это — ключевая причина, по которой такие переименования обычно настолько задерживаются. Уже чиню. ØM 15:40, 18 января 2018 (UTC)
          • Вручную, ØM????? А на что AWB? Игорь (обс) 15:52, 18 января 2018 (UTC)
            • У меня нет доступа к нему. Да и смысла особого получать не вижу, это же по сути почти ботоправки с ним получаются, тогда как вручную можно зряче всякое заодно в статьях поисправлять. ØM 15:56, 18 января 2018 (UTC)
              • Так можно попросить, ØM. Какие ботоправки? Нельзя сохранять без тщательного просмотра диффа. Это просто сэкономить несколько часов на открытии, поиске, и подстановке - получить предложение, починить ещё зряче, и записать. Игорь (обс) 15:59, 18 января 2018 (UTC)
                • Не очень понимаю, откуда тогда у вас такая экономия времени берётся :) Открыть статью на редактирование в браузере — пара секунд, поиск — ctrl+f — пара секунд, подстановка — ctrl+c&ctrl+v — секунд 5. Всё остальное время уходит как раз на то, чтоб посмотреть, что там вообще в статье творится, по возможности подправить, отпатрулировать итд :) ØM 16:05, 18 января 2018 (UTC)
                  • По опыту, в массовых работах типа этой, экономится 90% времени. Сам не ожидал, пока не попробовал. Игорь (обс) 16:07, 18 января 2018 (UTC)
                    • Запрос подал, но есть у меня подозрение, что я быстрее бы вручную исправил, чем пока разберусь сейчас как оно всё работает :) ØM 16:32, 18 января 2018 (UTC)
                      • Возможно. Если это последний раз. Игорь (обс) 16:34, 18 января 2018 (UTC)
                        • Попробовал, не понравилось. Именно для ботоправок, пусть и с проверкой каждого диффа, она хорошо подходит, но редактирование в ней статей ужасно неудобно. ØM 18:43, 18 января 2018 (UTC)
                          • Как хотите. Но советую иметь в виду на случай, если надо будет срочно, без лишнего редактирования. Игорь (обс) 18:46, 18 января 2018 (UTC)

Жёлтая и бирюзовая линии

• Добрый день. Я сейчас впервые толком прочитал статью про бирюзовую линию, и у меня появился вопрос. Может, стоит продлить зону подсветки Солнцевской линии до Петровского парка? Игорь (обс) 11:57, 23 января 2018 (UTC)
  • Добрый! Мне кажется, это имело бы смысл, если бы у нас наличествовала отдельная статья про Солнцевский маршрут, однако её нет, а отправлять читателей по клику на статью Калининско-Солнцевская линия, где про маршрутное движение написана пара предложений в центре статьи, не очень логично. ØM 12:10, 23 января 2018 (UTC)
    • Спасибо. Согласен. Но почему там нет? Это же часть линии на немалое время? Игорь (обс) 13:08, 23 января 2018 (UTC)
      • Часть Калининско-Солнцевской линии? Вовсе нет, я вот тут подробно про это объяснял. ØM 13:31, 23 января 2018 (UTC)
        • Так может, стоит сохранить статью про Калининско-Солнцевскую линию, и создать новую, короткую, про Солнцевскую. С подробностями, связанными только с ней, и взаимной отсылкой между статьями? Игорь (обс) 13:36, 23 января 2018 (UTC)
          • Вообще разумеется так и надо бы сделать по хорошему, но я пока на такой подвиг не готов :) Может кто другой напишет… Если всё же я, то точно нескоро, скорее всего уже после запуска пассажирского движения. Сейчас к тому же и источников нормальных маловато ещё по теме, что не подходит моему стилю написания статей «АИ на каждый чих» :) ØM 13:51, 23 января 2018 (UTC)
            • Надежда всегда жива. Игорь (обс) 13:55, 23 января 2018 (UTC)
• In parallel, one more question to User:Sameboat. Hypothetically, is there an ability to create double-colored line? Something as File:Agkistrodon contortrix mokeson.jpg? Игорь (обс) 13:45, 23 января 2018 (UTC)
  • Он так и сделал уже, вот его версия двухцветной линии. ØM 13:51, 23 января 2018 (UTC)
    • Класс. Так почему оно не там? Игорь (обс) 13:55, 23 января 2018 (UTC)
      • Потому что с двухцветным двойным пунктиром строящейся линии получалось вообще ничего непонятно, он так сделает уже после открытия движения. ØM 14:11, 23 января 2018 (UTC)
        • Великолепно. И Авиамоторную тоже надо. Игорь (обс) 14:13, 23 января 2018 (UTC)
        • ØM, не совсем понял. В шаблоне ш:Солнцевская линия мы нарисовали схему движения, которая будет после открытия участка ДЦ - ПетП, но этот шаблон пока нигде не используется. Мы можем у User:Sameboat взять его полосатый паттерн и с его помощью нарисовать полосатую линию в этом же шаблоне? --Michgrig (talk to me) 10:34, 24 января 2018 (UTC)
          • Напрямую не можем взять, он свою схему рисует целиком, а не с помощью BS-иконок. Но сделать свою полосатой можем, причём наверное логичнее было бы сделать её полосатой вдоль, как на официальной схеме, а не поперёк. Но в любом случае для этого надо несколько новых двухцветных иконок рисовать и грузить на викисклад. ØM 14:37, 24 января 2018 (UTC)
            • For your reference: en:Template:North London Line (Richmond~Gunnersbury). -- Sameboat - 同舟 (обс.) 02:41, 25 января 2018 (UTC)
              • Ха, спасибо, так действительно можно обойтись без заливки дополнительных иконок. Издалека похоже на полоску, но если увеличить, то это выглядит вот так. Michgrig, такой вариант подойдёт? ØM 10:19, 25 января 2018 (UTC)
                • ØM, на первый взгляд хорошо. Попробуете сделать? --Michgrig (talk to me) 11:26, 25 января 2018 (UTC)
                  • Мне не очень нравится. Без увеличения глаз не может определить разницу в цветах. По моему, минимум длины пунктира должен быть 2.71828 миллиметра. Игорь (обс) 11:28, 25 января 2018 (UTC)
                  • Примерно вот так получается. По-моему тоже не очень. ØM 11:43, 25 января 2018 (UTC)
                    • По крайней мере, так можно сделать без заливки дополнительных картинок. Разницу в цветах, как мне кажется, можно интуитивно додумать на основании имеющихся цветов - желтого снизу и бирюзового в кружках станций. Кстати, а такой же маленький желтый кружок можно налепить на кружок каждой станции? --Michgrig (talk to me) 06:30, 26 января 2018 (UTC)
                      • Нарисовал и залил для образца одну дополнительную картинку с продольной полосой, как лучше, как было или как сейчас? Разрывов не будет если нарисовать ещё пару иконок. Жёлтые кружки тоже приделал. ØM 11:57, 26 января 2018 (UTC)
                        • Кружки это хорошо, продольное не очень. Насколько можно резвиться в предложении вариантов? Игорь (обс) 12:45, 26 января 2018 (UTC)
                          • Ну вы предлагайте, а я посмотрю насколько это реально и сложно реализуемо :) ØM 13:11, 26 января 2018 (UTC)
                            • Первое предложение то же: поперек, но длина пунктира больше. Игорь (обс) 13:15, 26 января 2018 (UTC)
• Предлагаю использовать БСиконки типа dBHF~L dBHF~R dSTR-L и dSTR-R. Будет, как на этом шаблоне. Если согласны, готов нарисовать. Crimson Hades (обс.) 13:16, 26 января 2018 (UTC)
  • Зависит от цвета. Везде, где красные, плохо, все остальные великолепно. Игорь (обс) 13:18, 26 января 2018 (UTC)
    • И тогда таки продольные полосы оставляем, как в том шаблоне? ØM 13:24, 26 января 2018 (UTC)
  • Я за, как-то так и хотел собственно, но вариант от Michgrig тоже неплох. ØM 13:24, 26 января 2018 (UTC)
    • В этом в некрасных цветах продольное хорошо выглядит, потому что иконки помогают. Игорь (обс) 13:27, 26 января 2018 (UTC)
  • Сделал, что смог. Остается проблема с филлерами и тупиками/съездами. Последние можно выкинуть и оставить только схему маршрутов, заодно сократив размеры шаблона. Crimson Hades (обс.) 16:01, 26 января 2018 (UTC)
    • По мне, прекрасно выглядит. Игорь (обс) 16:03, 26 января 2018 (UTC)
    • Филлеры выкинул, съезды по-моему выглядят именно так как нужно, а тупик ведь можно по идее оформить по той же схеме, что и иконки станций, с использованием разноцветных половинок? ØM 17:40, 26 января 2018 (UTC)
      • ØM, не совсем понял, что сейчас с актуальной версией получилось? Ушла двуцветность, получился разрыв между Шелепихой и Хорошёвской.
        Вариант с разделенными вдоль иконками мне нравится.
        И еще один момент. Не кажется ли вам, что цвет, использующийся для ТПК на схеме, отличается от цвета, вынесенного на иконку линии? По-моему, "одиннадцатка" светлее. --Michgrig (talk to me) 18:37, 27 января 2018 (UTC)
        • Это на Викискладе наворотили, переименовав иконки, мои и Crimson Hades, поправил.
          Он действительно отличается, для иконки линии взят корректный «официальный» цвет из нашего модуля, а для схем — стандартный цветовой набор с Викисклада:  80D4C9  vs  339999 . Более близкого цвета среди стандартных наборов там нет. ØM 18:57, 27 января 2018 (UTC)
          • ØM, может, тогда заменить цвет в модуле? Потому что когда участок ТПК откроют и мы в основном шаблоне заменим цвет, то будет приличный диссонанс между полосой в шапке шаблона и схемой. --Michgrig (talk to me) 22:14, 27 января 2018 (UTC)
            • Но если мы заменим цвет и в модуле, то у нас везде будет приличный диссонанс с официальной схемой. Так что тут придётся выбирать из двух зол. Альтернативный вариант — отправлять человека с должным знанием английского уговаривать обитателей Викисклада, занимающихся упорядочиванием и поддержкой BS-иконок, разрешить нам создание нового цветового набора. Эх, лучше бы они ТПК чёрным оставили :) ØM 22:25, 27 января 2018 (UTC)
              • Официальная схема далеко, а шапка шаблона и схема рядом друг с другом. Не думаю, что кто-то будет сравнивать цвет на официальной схеме с цветом у нас. С другой стороны, можно и на Викискладе попросить. Если кто-то напишет русский текст, я могу перевести. Кто желает заняться этим вопросом, предлагаю перейти либо на мою СО, либо в скайп michgrig1980. --Michgrig (talk to me) 18:50, 28 января 2018 (UTC)
                • Ну в принципе логично, меняйте тогда. По поводу запроса на Викисклад — я порылся в таблицах цветов, потыкал пипеткой все последние схемы Лебедева, практически все более-менее распространённые цвета весьма далеки получаются от официального (см.  Aquamarine  Лебедев #1  Лебедев #2  Turquoise ), так что если и просить о каком, то об en:Tiffany Blue:  Лебедев #1  Tiffany Blue  Лебедев #2 . Как думаете, есть шансы? Если да, то сейчас напишу вам на СО. ØM 20:01, 28 января 2018 (UTC)
                  • Иконки 11 и 11А перезалил с измененным цветом. --Michgrig (talk to me) 21:19, 28 января 2018 (UTC)
                    • Хорошо, а что насчёт модуля и прочего? ØM 21:25, 28 января 2018 (UTC)
                      • В модуле тоже поменял, прошу прощения. А что есть "прочее"? --Michgrig (talk to me) 06:53, 29 января 2018 (UTC)
                        • «Прочее» это вопрос, есть ли на ваш взгляд шансы добиться на Викискладе разрешения на создание нового набора в цвете  Tiffany Blue , и, соответственно, есть ли смысл туда по этому поводу вообще писать, с учётом того, что нам требуется такой весьма экзотический цвет. ØM 10:34, 29 января 2018 (UTC)
                          • Хм... Понятия не имею. Но, имхо, попробовать никто не мешает, только обоснование продумать. Откажут - значит, откажут. --Michgrig (talk to me) 06:40, 30 января 2018 (UTC)
                            • Нельзя просто спросить какого то админа на Викискладе, который постоянно работает здесь? Игорь (обс) 08:29, 30 января 2018 (UTC)
                              • Можно попробовать. @Sealle, Well-Informed Optimist:, что скажете? --Michgrig (talk to me) 09:05, 30 января 2018 (UTC)
                                • А при чём тут админы? Страница для предложения новых цветов указана, предлагайте, обосновывайте. Там все равны. Sealle 09:21, 30 января 2018 (UTC)
                                  • Взгляд изнутри, насколько велики шансы. Игорь (обс) 11:08, 30 января 2018 (UTC)
• Мне почему-то кажется, что раскрашивание двумя цветами - это достаточно излишний изыск, теряется простота восприятия, схема объективно усложняется. --Туч_а 19:34, 27 января 2018 (UTC)
  • Туч_а, не согласен. Разделение на два цвета, во-первых, стандартно для подобных ситуаций, а во-вторых, корректно отображает ситуацию, которая будет со вводом ТПК; к тому же на оф. схеме метро также эту ситуацию отображают. --Michgrig (talk to me) 22:14, 27 января 2018 (UTC)
• Возвращаясь к первоначальной теме. Сейчас, когда есть пунктир, я посмотрел на это снова. Вам мешает клик. А если сделать подсветку для обоих линий, а при нажатии переход только на бирюзовую? В смысле, чтоб увидеть желтую подсветку совместного участка, провести мышкой над другими частями жёлтой линии? Так, как сейчас устроены вокзалы? Игорь (обс) 14:36, 27 февраля 2018 (UTC)
  • В принципе можно бы. А при наведении на совместный участок будет только БКЛ подсвечиваться? ØM 15:20, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Да. Игорь (обс) 15:22, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Ну давайте так тогда. ØM 15:29, 27 февраля 2018 (UTC)
        • Посмотрите, устраивает ли общий вид. Если да, я почищу угловатости. Игорь (обс) 15:39, 27 февраля 2018 (UTC)
          • Да, вполне. ØM 15:50, 27 февраля 2018 (UTC)

Запрос на новый цвет ТПК/КахЛ

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Метро/Московский метрополитен#Запрос на новый цвет ТПК/КахЛ.

Новые станции

Участки Каланинско-Солнцевской линии Парк Победы — Петровский парк, Большой Кольцевой линии Деловой центр — Петровский парк открыт с движением на участке Шелепиха — Петровский парк по одной линии открыты. Участок Каланинско-Солнцевской линии Парк Победы — Деловой центр закрыт. — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о)

• На схеме вроде бы так и показано. В чем ошибка? --Michgrig (talk to me) 06:40, 4 марта 2018 (UTC)

Калининская и Солнцевская линии

Отображение разделённой линии

Перенесено со страницы Обсуждение:Калининско-Солнцевская линия#Разделение.

I will follow that karta(530).jpg: split 8/8A in legend and add extension of 8A to Vnukovo. — Sameboat - 同舟 (обс.) 00:46, 6 марта 2018 (UTC)

Этой карте вообще говоря лучше не следовать по возможности… Там есть несколько грубейших ошибок, которые не имеют ничего общего с действительностью. Про Внуково в принципе добавить можно, но учтите, что это давний план, по последней информации там сейчас рассматривается вариант со строительством трёх станций вместо двух. На официальном уровне это ещё не заявлялось, но имейте в виду, что вероятно скоро придётся этот фрагмент схемы переделывать ещё раз. ØM 00:57, 6 марта 2018 (UTC)

I understand. My point is, the southeast part of line 8A needs to be changed to make room for whatever extension option, otherwise it will overlap with line 1 extension station labels. Extension to Vnukovo seems to be popular (or not so popular due to competition with Aeroexpress.) Anyway I use this chance to split 8/8A since there are voices supporting this. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 02:28, 6 марта 2018 (UTC)

Окей, добавляйте тогда — в том или ином виде продление до Внуково пока однозначно планируется. ØM 02:41, 6 марта 2018 (UTC)

Temp file first for proofreading. IKhitron: This update increases the height of the image by 20px, hopefully it will not require massive update of all existing coordinates in your interactive template. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 02:50, 6 марта 2018 (UTC)

Кстати, Sameboat, эта схема на самом деле уже до 2022 года, а не до 2020 — 2020 уже слишком близко, значительная часть объектов съехала в будущее. Поправьте описание. ØM 11:01, 6 марта 2018 (UTC)

Может, стоит пометить Нижнюю Масловку как 8А тоже? Игорь (обс) 11:36, 6 марта 2018 (UTC)

Можно было бы, но на строящемся участке двуцветие непонятно выглядит. ØM 11:47, 6 марта 2018 (UTC)

Я говорил про текст около станции, не про цвет линии. Игорь (обс) 11:58, 6 марта 2018 (UTC)

Текст около станции это обозначение текущего конца линии, возле Хорошёвской например такой пометки нет. ØM 12:08, 6 марта 2018 (UTC)

Так можно решить, что помечается и настоящее и максимально планируемое будущее. Как-то же надо дать знать, где линия кончится. Игорь (обс) 12:23, 6 марта 2018 (UTC)

Как-то — хорошо бы, но вряд ли так. ØM 12:40, 6 марта 2018 (UTC)

Существует возможность сделать левую пунктиру бирюзовой, а правую жёлтой? Игорь (обс) 13:34, 6 марта 2018 (UTC)

In this temp update it is closer to {{СолЛ}} (no major coordinates changes, so don't worry). It is fiddly, that is why I did not attempt it earlier. Nonetheless I am afraid of using the same semicircle (полукруг) icon for interchanges of Хорошёвская and Петровский парк because of potential confusion with the already established notation for cross-platform interchange. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 15:35, 6 марта 2018 (UTC)

No, Sameboat, I meant that the future line will be like this:

- - - - - (one color)

- - - - - (another color)

between Nizhnyaya Maslovka and Petrovskiy park. Игорь (обс) 15:44, 6 марта 2018 (UTC)

Is it already confirmed 8A will also terminate at Nizhnyaya Maslovka but not Sheremetyevskaya or further? -- Sameboat - 同舟 (обс.) 16:08, 6 марта 2018 (UTC)

ØM? Игорь (обс) 16:17, 6 марта 2018 (UTC)

Были такие планы, сквозной маршрут «От Рассказовки до Некрасовки», и от этого официально даже не отказывались, но уже сейчас понятно, что глубокие станции севера БКЛ легко могут оказаться вообще последними по открытию, замыкающими кольцо, а после замыкания кольца о таком маршруте уже сложно говорить. ØM 18:36, 6 марта 2018 (UTC)

Sameboat? Игорь (обс) 18:41, 6 марта 2018 (UTC)

My question remains: Is it agreeable to extend 8A to Nizhnyaya Maslovka in my map? Updated the "future lines" in legend; fixed "Будущий"; + "Включая план развития до 2022 года" at top-left corner. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 01:27, 7 марта 2018 (UTC)

Thank you, Sameboat. So, maybe, Delovoy Center should be 8 and not 8a? Игорь (обс) 01:41, 7 марта 2018 (UTC)

Да. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 01:44, 7 марта 2018 (UTC)

Дикий ужас и желание совершить массовое самоубийство. Я сейчас на мобильном и не могу проверить, но, по опыту работы с imagemap, придётся стереть все 58 килобайт и начать всё сначала. И поскольку в онлайн-редакторе, которым я пользуюсь, отменили функцию передвигания точек, а другого я так и не нашёл, создать не слишком кривые линии будет практически невозможно. В лучшем случае год работы. Я, когда создавал этот шаблон, рассчитывал, что Москва никуда не переедет, и новая Новая Москва с присоединением Витебской области не планируется. Я проверю вечером. Иногда совпадает так удачно, что не надо много менять, но шансов мало. Уф. Игорь (обс) 11:31, 6 марта 2018 (UTC)

Хм, Sameboat, а может вот так можно сделать? Сверху вниз: было, стало, мой вариант. Так можно избавиться от этих 20 лишних пикселей в легенде. ØM 11:47, 6 марта 2018 (UTC)

Минуточку, изменение только в легенде? Мне же сейчас не видно. Если да, то шансов, что всё будет в порядке, очень много, ведь координаты идут сверху вниз. Ура. Игорь (обс) 12:05, 6 марта 2018 (UTC)

Да, изменения по высоте только там. ØM 12:08, 6 марта 2018 (UTC)

Участник:IKhitron/ИСММ Всё в порядке! Буду исправлять. Вопрос: Солнцевская линия от Внуково до Нижней Масловки, а Калининская от Парка Победы до Новокосино? Игорь (обс) 13:40, 6 марта 2018 (UTC)

Игорь, Калининская - от Третьяковской до Новокосино. --Michgrig (talk to me) 14:03, 6 марта 2018 (UTC)

Так куда же всё остальное? Игорь (обс) 14:05, 6 марта 2018 (UTC)

Я вижу, что Деловой центр указан как 8а, а Плющиха как 8. Насчет Дорогомиловской не знаю. Игорь (обс) 15:06, 6 марта 2018 (UTC)

Ну мы решили делить статью на 3, так что предлагаю так — до Третьяковской ссылается на КалЛ, Внуково — Петровский парк — на СолЛ, всё остальное — на КСЛ. В легенде последней просто не будет. ØM 18:36, 6 марта 2018 (UTC)

Можно, но надо, чтоб так сложно? Нужно будет принимать уйму решений по поводу что где подсвечивается. Игорь (обс) 18:41, 6 марта 2018 (UTC)

Да очень просто подсвечивается: КалЛ и СолЛ — как я описал, КСЛ — от Новокосино до Внуково. ØM 18:48, 6 марта 2018 (UTC)

Годится. А кто будет искать в легенде? Игорь (обс) 18:53, 6 марта 2018 (UTC)

Искать в легенде что? ØM 18:56, 6 марта 2018 (UTC)

Общую линию. Игорь (обс) 19:00, 6 марта 2018 (UTC)

Ну можно предложить Sameboat добавить её в низ легенды, к КожЛ и КомЛ, она собственно тоже будущая, планируемая. ØM 19:07, 6 марта 2018 (UTC)

Было бы неплохо, но какой у неё будет номер? Игорь (обс) 19:15, 6 марта 2018 (UTC)

КСЛ вместо номера. ØM 19:27, 6 марта 2018 (UTC)

В самом деле, можно попробовать. Игорь (обс) 19:29, 6 марта 2018 (UTC)

Сделал массу изменений в новом варианте. Кроме линий, потому что о них ещё не решили. Кто хочет - проверьте, пожалуйста. Игорь (обс) 15:48, 6 марта 2018 (UTC)

А в чём конкретно изменения, куда смотреть? ØM 18:36, 6 марта 2018 (UTC)

Например, по истории изменений. Игорь (обс) 18:41, 6 марта 2018 (UTC)

А, вижу. При беглом осмотре вроде нормально всё. ØM 18:48, 6 марта 2018 (UTC)

Спасибо, будем надеяться, что не бегло я ничего не напутал. Игорь (обс) 18:53, 6 марта 2018 (UTC)

Попробовал, но без возможности двигать точки очень трудно работать. Насколько это плохо, ØM? (временно заменил там же) Игорь (обс) 19:20, 6 марта 2018 (UTC)

Возле НМ очень криво и кривовато на изгибе у Филей. А нельзя установить старую версию этой программы вместо новой, где ещё была та функция? ØM 19:27, 6 марта 2018 (UTC)

Это онлайн, нет никаких версий. Игорь (обс) 19:29, 6 марта 2018 (UTC)

Я попробую поиграть с числами Sameboat-а, но не знаю, получится ли. Игорь (обс) 19:32, 6 марта 2018 (UTC)

Не получается. Там другая сетка координат. Ну что ж, придется рисовать по многу раз, пока не получится. Игорь (обс) 19:41, 6 марта 2018 (UTC)

Btw, Sameboat, «Будущый» should be «Будущий» Игорь (обс) 19:34, 6 марта 2018 (UTC)

ØM, спешу Вам сообщить, что другой редактор, которым я пользовался раньше, и вдруг перестал работать, обнаружился работающим в другом броузере. Так что будет нормальный шаблон. Я сегодня вечером преподаю, так что если успею - сегодня, а нет - так завтра. Вам только осталось ответить на вопрос Sameboat по поводу Нижней Масловки, и можно будет запускать. Игорь (обс) 14:07, 7 марта 2018 (UTC)

• Превосходно! :) А это мне вопрос был то есть? Я его значит не понял, причём дело похоже даже не в языке… В чём суть вопроса-то, будет ли Нижняя Масловка относиться к 8А после запуска? Да, безусловно, ей больше особо и деваться-то некуда. И на официальной схеме тоже соответственно будет двухцветно отображаться. ØM 14:27, 7 марта 2018 (UTC)
  • Нет, ØM, вопрос о том, не продлится ли Солнцевская линия рано или поздно хотя бы до Шерметьевской? Или есть гарантия, что Нижняя Масловка это всё? Игорь (обс) 14:30, 7 марта 2018 (UTC)
    • Так на это я уже ответил: официальный план такой был и об отказе от него не объявлялось, но по факту вероятность такого развития событий крайне мала. ØM 14:37, 7 марта 2018 (UTC)
      • Нет какого-нибудь официального источника, где написано, что конечная станция икс? Игорь (обс) 14:39, 7 марта 2018 (UTC)
        • Есть официальный источник, где конечные станции — Рассказовка и Некрасовка :) Иных не встречал. ØM 14:47, 7 марта 2018 (UTC)
          • Не смешно. Sameboat? Игорь (обс) 14:48, 7 марта 2018 (UTC)
            • So then I will just update 8A to Nizhnyaya Maslovka tomorrow. —Sameboat - 同舟 (обс.) 15:19, 7 марта 2018 (UTC)

Готово. Игорь (обс) 15:41, 7 марта 2018 (UTC)

• А можно сделать чтобы на совмещённом участке выделение было в соответствии с полосками? Сейчас если подвести там курсор к линии со стороны бирюзовой полосы, то подсвечивается СолЛ, а если со стороны жёлтой — БКЛ, лучше бы понятно, наоборот. ØM 15:52, 7 марта 2018 (UTC)
  • Нет. Это вообще случайно вышло. Но можно попросить Sameboat поменять цвета местами. Игорь (обс) 18:00, 7 марта 2018 (UTC)
    • Точно нет? Разве просто поменять отвечающие за участок точки местами между линиями не будет достаточно? Ну и потом ещё немного подкрутить наверное на стыке с другими участками. Менять местами цвета вряд ли стоит, на официальной схеме они именно так как сейчас. ØM 18:40, 7 марта 2018 (UTC)
      • Точно и недостаточно. Надо перерисовывать обе линии, в другом месте. Игорь (обс) 18:42, 7 марта 2018 (UTC)
        • Жаль. ØM 18:50, 7 марта 2018 (UTC)
• Вроде всё готово, ØM Игорь (обс) 19:46, 8 марта 2018 (UTC)
  • Хорошо, пусть Sameboat тогда выкатывает новую версию карты, и можно будет переносить на основу и обновления шаблона. ØM 20:08, 8 марта 2018 (UTC)

Карта

File:Sameboat temp1.svg I don't think this works very well unless you zoom in XD -- Sameboat - 同舟 (обс.) 01:19, 8 марта 2018 (UTC)

Thank you, Sameboat. Indeed, but it's because of yellow color, not because of the map. It's better than was, and if somebody wants to know where exactly it finishes - they can zoom. Игорь (обс) 11:08, 8 марта 2018 (UTC)

Updated File:Moscow metro ring railway map ru sb future.svg. -- Sameboat - 同舟 (обс.) 01:11, 9 марта 2018 (UTC)

Thank you very much, Sameboat. Игорь (обс) 01:15, 9 марта 2018 (UTC)

Кожуховская линия

Кожуховская Линия под номером 15? Насколько я помню, да. Почему же на шаблоне написано КОЖ? Я правил, но этот участник отменил правку. Почему? — Эта реплика добавлена участником Sergej0107 (о • в) 10:35, 10 марта 2018 (UTC)

• Речь идёт об этой моей отмене. Я не против замены букв на номер, скорее даже «за», но начинать в таком случае надо с самой картинки, а не с дополнительных подписей, иначе будет несоответствие. На данный момент номер 15 не упоминается на картинке, а знать номера наизусть никто из читателей не обязан. По-моему, так. — Mike Novikoff 11:02, 10 марта 2018 (UTC)
  • Существует ли карта Лебедева с планируемыми станциями? И если да, указан ли на ней номер 15? И если снова да, то надо исправить здесь соответственно. Игорь (обс) 14:23, 10 марта 2018 (UTC)
    • Да и да: вот такая схема сейчас в вагонах висит, на фотке расплывается, но там 15. ØM 14:30, 10 марта 2018 (UTC)
      • Всё равно видно. Так я могу попросить Sameboat пронумеровать? Или надо обсуждать неделю? Игорь (обс) 14:36, 10 марта 2018 (UTC)
        • Да, можно конечно. Это у него видимо просто исторически на схеме осталось, с тех времён, когда у нас тоже «КожЛ» было, которое сейчас уже везде на 15 заменено. ØM 14:41, 10 марта 2018 (UTC)
          • Sameboat, could you please change encoding from "КОЖ" to "15"? Игорь (обс) 14:53, 10 марта 2018 (UTC)
            • Сделано -- Sameboat - 同舟 (обс.) 08:00, 11 марта 2018 (UTC)
              • Thanks a lot. I fixed the links. Игорь (обс) 11:20, 11 марта 2018 (UTC)
• Готово. Игорь (обс) 11:20, 11 марта 2018 (UTC)

Три станции

Добрый день. Салатовую линию надо менять к завтрашнему утру? Игорь (обс) 12:39, 14 марта 2018 (UTC)

• Игорь, давайте не спешить. Не факт, что откроют. См., например, здесь. --Michgrig (talk to me) 12:58, 14 марта 2018 (UTC)
  • [1] Игорь (обс) 12:32, 21 марта 2018 (UTC)
    • И что? Вроде бы завтра обещают открыть. Но если схема будет изменена с задержкой, я лично не вижу в этом никаких проблем. Michgrig (talk to me) 13:50, 21 марта 2018 (UTC)
      • Ничего. Это не аргумент, а ссылка, чтоб не потерять. Игорь (обс) 13:52, 21 марта 2018 (UTC)
        • Когда фактически откроют, будет куча ссылок в новостях :) Michgrig (talk to me) 13:59, 21 марта 2018 (UTC)
          • IKhitron, а вот теперь открыли, можно обновлять схему. Спасибо Michgrig (talk to me) 09:28, 22 марта 2018 (UTC)
            • (-: Как я вижу, Michgrig, её уже обновили, за минуту до Вашей реплики. Игорь (обс) 09:49, 22 марта 2018 (UTC)
              • Я вижу все по-прежнему. Последние правки в шаблоне сделаны вами 11 марта. Michgrig (talk to me) 09:59, 22 марта 2018 (UTC)
                • Шаблон здесь ни при чём, исправляют не там. Нажмите Ctrl-F5. Игорь (обс) 10:07, 22 марта 2018 (UTC)
                  • Прошу прощения, не сообразил. Michgrig (talk to me) 10:21, 22 марта 2018 (UTC)

Редиректы

Проверил весь шаблон. Есть два редиректа - Мытищи и Челобитьево, как и должно быть. Игорь (обс) 11:35, 8 апреля 2018 (UTC)