Регентство (Бразильская империя)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Педру I передаёт парламенту письмо об отречении. 7 апреля 1831 года. Картина Аурелиу ди Фигейреду[pt]

Период регентства (порт.-браз. Período regencial) в истории Бразильской империи длился 9 лет — с отречения императора Педру I 7 апреля 1831 года до взросления и вступления на престол императора Педру II 23 июля 1840 года.

Предпосылки для отречения монарха стали появляться ещё с момента провозглашения независимости империи в 1822 году и были связаны с излишней централизацией страны и началом активной борьбы за власть. Когда брат императора Мигел I узурпировал престол Португалии у его дочери Марии и начал выстраивать в стране абсолютную власть, португальские либералы стали просить монарха вернуться в страну. Борьба с оппозицией и общая активность императора привели к его отречению и началу периода регентства.

Это был один из самых важных и волнительных периодов в истории Бразилии; он установил территориальное единство страны и структуру вооружённых сил, а также степень автономии провинций и централизации власти. На этом этапе произошёл ряд локализованных восстаний, таких как Кабанажен в Гран-Пара, Балаяда в Мараньяне, Сабинада в Баие и «война Фаррапус» в Риу-Гранди-ду-Сул, самое длительное и крупное, которое продемонстрировало недовольство центральной властью и скрытую социальную напряженность в новом независимом государстве, что вызвало совместные усилия противоборствующих сил по поддержанию порядка. Об этом периоде Жоакин Набуку писал: «Де-факто регентство, пусть и временно, сделало Бразилию республикой…». Но в конце концов политики, которые пришли к власти в 1830-х годах, не могли привнести ничего нового, поскольку оказались в ловушке бесконечных споров. К 1840 году они «потеряли всякую веру способность самостоятельно управлять страной, а Педру приняли за авторитетную фигуру, которая была просто необходима стране чтобы выжить» и решили передать ему власть досрочно.

Предыстория[править | править код]

Основная статья: Педру I (император Бразилии) § Между Португалией и Бразилией
Документ об отречении императора Педру I

В ходе организации независимости Бразильской империи была создана структура, которая привела к организации сильноцентрализованной политической системы. Она поставила руководство муниципалитетов в сильную зависимость от руководителей провинций, а их в свою очередь — от императора и его чиновников. Кроме того, «они приняли систему непрямых выборов на основе квалифицированного (переписного) голосования, исключив большую часть населения из избирательного процесса». Они охотно оспаривали дворянские титулы и монополизировали должности в Палате, Сенате, Государственном совете и министерствах[1]. В связи с этим в стране шла идеологическая борьба за распределение полномочий между императором и его министрами. Сторонники Педру I Освободителя считали, что он вправе назначать министров, выбирать национальную политику и задавать направление работы правительства. В оппозиции им были те, кто считал, что курс правительства должен выбирать кабинет министров, избираемый парламентариями из правящей партии, а не назначенный императором. Этот кабинет, по их задумке, должен был быть полностью подотчётным парламенту[2]. И сторонники Педру, и его оппоненты так или иначе выступали за либеральную конституционную монархию, но с разным кругом полномочий у императора[3].

Педру уважал конституцию, не вмешивался в демократический процесс[4] и не допускал роспуска парламента[5]. Несмотря на это у него постоянно возникали споры с оппозицией, которые предъявляли ему подчас абсурдные и ничем не обоснованные требования[6]. Кроме того, большая часть членов совета была богатыми земле- и рабовладельцами[7], а император был известен своими аболиционистскими взглядами[8]. Усилия императора по умиротворению оппозиции привели к очень важным переменам. Он поддержал закон 1827 года, устанавливающий индивидуальную ответственность министров[en] за проступки[9]. 19 марта 1831 года Педру созвал кабинет, который состоял лишь из оппозиционных политиков, которые благодаря этому контролировали деятельность парламента. Наконец, император предложил Франсишку Гомешу и другому своему другу португальского происхождения должности послов и специальных представителей в странах Европы, чтобы они покинули Бразилию и миф о «теневом кабинете» окончательно развеялся[10]. Но его паллиативные меры не остановили нападки со стороны оппозиции, члены которой по-прежнему упрекали его в неверных действиях и португальском происхождении. Весьма разочарованный их непримиримостью, Педру решил не дожидаться дальнейшего ухудшения ситуации[11].

В 1830 году во Франции произошла революция, которая свергла монарха Карла X. Её идеи продолжили распространятся по миру, дойдя в том числе и до Бразилии. В стране появились такие газеты либерального направления, как Aurora Fluminense, которую редактировал Эваристу да Вейга[pt] в Рио-де-Жанейро. В Сан-Паулу же был убит Либеро Бадаро[pt], что подогрело народные чувства против императора и правительства, которых подозревали в организации[12]. Идеи либерализма и освобождения от абсолютной власти монарха витали и в Португалии[13], где власть захватил брат Педру Мигел I, который сверг его дочь Марию ради установления собственного правления[14]. Мигранты из Португалии пытались убедить Педру отказаться от трона Бразильской империи, бросив все свои силы и энергию на борьбу за претензии его дочери на корону их королевства. По словам канадского латиноамериканиста Родерика Бармана, «[в] столь чрезвычайной ситуации проявились изрядные способности императора — он стал хладнокровным, находчивым и уверенным в своих действиях. Жизнь властителя конституционной монархии, полная скуки, осторожности и примирения, противоречила самой сути его характера». С другой стороны, Барман отмечает, что Педру «обнаружил в своей дочери всё, что больше всего привлекало его душу». Он решил отправиться в Португалию, где мог продемонстрировать свою рыцарскую самоотверженность, поддерживая либеральное движение за конституцию, и воспользоваться свободой действий, о которой давно мечтал[15].

С начала 1829 года император часто заявлял о необходимости отречения от престола и возвращения в Португалию. По словам биографов, эта идея буквально «засела в его голове»[16]. Вскоре у него появилась возможность реализовать её. Радикальные представители оппозиции сплотили уличные банды, которые нападали на членов португальской общины в Рио-де-Жанейро. 11 марта 1831 года, во время так называемой «ночи разбитых бутылок[pt]» (порт. noite das garrafadas), португальцы «нанесли ответный удар». Столицу охватили беспорядки и борьба между противоборствующими кланами[17]. 5 апреля Педру распустил кабинет, который находился у власти чуть более месяца, с 19 марта того же года, за некомпетентность и неспособность (или, скорее, нежелание) навести порядок[18]. В середине следующего дня в центре столицы собралась большая толпа, подстрекаемая радикалами, которая потребовала восстановления низложенного кабинета[19]. Император ответил: «Я готов сделать всё для народа, но ничего [не буду делать] из-за народа»[20]. Императора тщетно пытался переубедить командующий гарнизоном Франсиску ди Лима и Силва[pt][21]. Вскоре после наступления темноты войска покинули императора и присоединились к протестующим[22]. На их сторону перешёл даже императорский батальон[21]. По словам историков Педру Калмуна[pt], Нила Маколея[en] и Бармана, именно тогда Педру осознал то, каким изолированным и далёким от дел Бразилии он стал[22]. Тогда Педру примерно в три часа ночи 7 апреля 1831 года, «ко всеобщему удивлению», подписал отречение от престола[23]. Он передал документ одному из министров и заявил: «Вот вам мой акт отречения, а я возвращаюсь в Европу и покидаю страну, которую я всегда очень любил и до сих пор люблю»[24]. Отречение привело к началу периода регентства, который длился с 1831 по 1840 годы[25]. На момент отречения отца Педру младшему было 5 лет[26] и четыре месяца[27].

Временный совет[править | править код]

Члены временного совета. Слева направо: Франсиску ди Лима и Силва, Николау Перейра де Кампус Вержейру и Жозе Жоаким Карнейру ди Кампус

После отречения императора была высока вероятность начала гражданских бунтов или сепаратизма одной из провинций, в связи с чем требовалось навести порядок в государстве и не допустить оных. Основной груз ответственности лежал на плечах представителей умеренно-либерального движения, которые должны были со всей энергией противостоять мятежникам. На 3 мая был назначен съезд обеих палат правительства. Такая отсрочка была дана специально, чтобы дать возможность как можно большему количеству людей поучаствовать в принятии решения. Но уже утром 7 апреля, в день отречения, во дворец сената прибыли 62 человека, из которых 26 сенаторов и 36 депутатов, которые избрали временный регентский совет из 4 человек, который и должен был управлять страной от имени слишком молодого императора[28]. В его состав вошли Франсиску ди Лима и Силва (командующий гарнизоном, который пытался убедить Педру I остаться в стране[21]), Жозе Жоаким Карнейру ди Кампус[pt], маркиз де Каравеллас, и сенатор Николау Перейра ди Кампус Вержейру[pt][29]. То есть он состоял из военного, обладающего очевидным авторитетом в армии, либерала и консерватора соответственно[30]. Именно такой порядок управления страной и формирования регентского совета был предусмотрен 121—130 статьями V главы 5 раздела политической конституции империи[27].

Своим первым же указом Регентский совет аннулировал решение Педру об увольнении министров[31]. На следующий день ассамблея обнародовала манифест, в котором рассказывала о случившемся и призывала его к доверию временному правительству вплоть до избрания полноценного правительства[28]. Там же излагались принципы работы на время взросления Педру II[32]. Явно преувеличивая, члены совета заявили, что враги «так малочисленны и так слабы, что не заслуживают внимания». Но при этом в совете отметили, что они следят за каждым их шагом так, «как если бы они были многочисленны и сильны»[33]. И хотя последующие несколько дней город «находился в приподнятом настроении»[28], несмотря на все предпринятые усилия так и не удалось избежать массовых беспорядков и конфликтов между сторонниками «Партии восстановления» (в основном португальцами) и солдатами, коренными бразильцами[34][~ 1]

Представление императора Педру II народу. Картина Жан-Батиста Дебре

На следующий день совет провозгласил принца конституционным императором Бразилии и доставил его во дворец, где представил народу[27]. Стоя на стуле, мальчик махал платком народу. Этот исторический момент запечатлел на полотне французский художник Жан-Батист Дебре[36]. Следом совет издал указ об амнистии «граждан, осужденных или даже объявленных виновными в политических преступлениях, и военных, осужденных за преступления дезертирства»[37] и выдворил из армии иностранных граждан, которых назвал главными виновниками произошедших в день манифеста беспорядков[38].

Одним из своих последних указов Педру I назначил воспитателем своих детей Жозе Бонифасиу ди Андрада и Силва[~ 2]. Для защиты юного императора и его сестёр Франсишки и Жануарии, которые также оставались в стране, принцы остановились во дворцах Сан-Кристован или Боа-Виста, тогдашних пригородах столицы. С этим начался смутный период, когда территориальное единство страны и центральная власть были поставлены под сомнение и подвергнуты испытанию бунтами, восстаниями и мятежами. Бонифасиу попросил французского дипломата Эдуардо Понтуа в случае необходимости поддержать возможный перевод молодого принца в Сан Паулу ввиду политической нестабильности. Иностранец ответил уклончиво[47].

Педру I оставался в бразильских водах до своего возвращения в Европу. Первоначально отправившись на английском фрегате, в дальнейшем император пересел на корвет «Волаж» и окончательно покинул страну[48]. 13 апреля регентство объявило об отъезде бывшего монарха, и народ, празднуя, вышел на улицы, чтобы отметить «падение тирана»[49]. Тем временем по всей стране начались мятежи недовольных временным правительством: в Байе под предлогом старых разногласий бразильцы напали на португальцев, и их пришлось усмирять. Аналогичные события происходили в Пернамбуку и Минас-Жерайсе[50]. 3 мая настал открылись заседания обеих палат правительства страны. На следующий день были провозглашены выборы нового совета, а 6 дней спустя был представлен законопроект, согласно которому члены совета должны были избираться пожизненно. После продолжительного обсуждения палата депутатов приняла его и направил в сенат, где принятие состоялось значительно быстрее[51].

Первый период (1831—1835): Триумвират[править | править код]

17 июля 1831 года закончились выборы в новый регентский совет, который вновь состоял из 3 человек. В него снова вошёл генерал Франсиску ди Лима и Силва, а остальных сменили депутаты Жозе Карвальо[en], макриз Монто-Алегро (который получил второе место по числу голосов[52]) и Жуан Браулио Мунис[en][53]. Выборы вновь были основаны на статье 123 действующей конституции страны[54]. Это был первый шаг к установлению мира в стране. Поскольку умеренные составляли большинство парламентариев, они были избранными сторонниками этого течения, таким образом, оставив в стороне экзальтированных (что были в значительном меньшинстве, особенно в Палате депутатов)[55].

Состав этого триумвирата стремился сохранить баланс сил, уже существовавший во временном регентстве: север и северо-восток представлял Жуан Браулио Мунис из Мараньяна, сменивший на этом посту Николау Перейра де Кампуса[~ 3]; юг и юго-восток — Жозе Карвальо, который, хотя и родился в Баие, жил в Сан-Паулу, где издавал газету O Farol Paulistano[pt]. Таким образом, Лима и Силва был единственным из Временного регентства, кто остался регентом[57].

Либеральная реформа законодательства о регентстве[править | править код]

Несмотря на то, что регенты отныне назначались пожизненно, либеральное большинство в правительстве не упустило шанс при малолетстве императора провести реформу по дисциплинированию и ослаблению его власти. Авторами закона стали депутаты Франсиску ди Паула Соуза[pt], регент Жозе Карвальо и представитель Минас-Жераса Онориу Эрмету Карнейру. Закон был направлен на расширение преимуществ законодательной власти над исполнительной[58].

В результате реформы резервная власть[en] стала осуществляться самим регентством через министра, наделенного такими полномочиями, и была ещё более урезана в своих прерогативах, поскольку в отличие от учреждения, созданного Педру I, она больше не имела права увольнять Палату депутатов, а также присваивать награды и дворянские титулы. Все эти права перешли к Сенату[59].

Реформа гвардии[править | править код]

Полотно с изобращением эмблемы бразильской национальной гвардии

Для обеспечения государственного порядка правительство страны прибегло к резкому ограничению свободы и прав людей на массовые мероприятия[60], в частности 5 июня запретило собрания на улицах в ночное время, отменило поручительство за виновных, которых удалось взять с поличным или которые обвинялись в нарушении государственного правопорядка, и предоставило правительству право вмешиваться в судебную систему и смещать судей, когда это было необходимо. Для поддержания правопорядка на улицах в ночное время правительство организовало подконтрольные и подответственные судьям отряды муниципальной гвардии, в состав которой вошли обладавшие правом выбора люди самых разных занятий и процессий. Общественное мнение при этом продолжало находится на стороне властей[61]. Все граждане в возрасте от 21 до 60 лет, что имели право голоса на муниципальных выборах, были обязаны провести регистрацию в гвардию. Правительство несло ответственность за обеспечение их оружием, но записавшийся должен был заплатить за униформу. В каждом населенном пункте были избраны командные пункты. Была предложена модель, способствующая гражданскому участию, как это было в аналогичном институте во Франции, который вдохновил бразильский институт[58]. Несмотря на это страна была по-прежнему погружена в пучину анархии[62].

Реформы Диогу Фейджо и смещение Жозе Бонифасиу[править | править код]

Диогу Антониу Фейжо. Портрет кисти Оскара Перейра да Силва[en]

Период регентства стал одним из самых тяжёлых и труднопреодолимых в бразильской истории. Страна оказалась в страшном финансовом кризисе; её сотрясали народные мятежи и волнения, которые угрожали национальному и территориальному единству империи. В попытке противостоять происходящему регентский совет назначил человека из своего круга, уважаемого в стране Диогу Антониу Фейжо министром юстиции. В условиях царящей политической нестабильности Фейжо потребовал от регентства выдать ему письменное разрешение на полную автономию во всех делах, что касались его министерства, чтобы иметь возможность оперативно противостоять беспорядкам, особенно в Рио-де-Жанейро. Часть этих мятежей провоцировал Жозе Бонифасиу при поддержке «Партии восстановления»[63]. Но с самого начала Фейжо проявил себя как очень способный госдеятель, из-за чего наиболее ярые противники действующей власти, почувствовав своё приближающееся крушение, начали подготовку заговора[64].

Через несколько дней после становления Фейджо в качестве министра по стране поползли слухи о готовящемся восстании. Оно случилось уже 12 июля, когда батальон 26-го пехотного полка перестал повиноваться приказам. Министр юстиции собрал 600 муниципальных гвардейцев и окружил мятежников в казармах. Те, напуганные быстротой реакции, сложили оружие. На следующий день в ночь на 14 число значительное волнение вызвал отряд полиции, к которому к концу дня примкнули часть гарнизона Рио-де-Жанейро и гражданские, что привело к панике в городе. На следующий день они выдвинули ряд абсурдных требований, в частности запрет иммиграции португальцев на 10 лет, смещение ряда чиновников, «враждебных конституционному режиму», и высылку сотни граждан. В здании ратуши началось непрерывное заседание сената и палаты депутатов. На следующий день после выдвижения требования они обратились к народу с прокламацией, что привело к положительному эффекту: в лагере мятежников никто не сопротивлялся. Фейджо выступил против голосования по закону об амнистии, приостановил действие охранного свидетельства о неприкосновенности личности и предложил отправить на суд всех, кто оказался замешан в мятеже. И именно тогда появилась национальная гвардия, в задачу которой ставилась «охрана конституции, которой была принесена присяга». Из-за этого среди депутатов возник раскол, который привёл к появлению активной оппозиционной Фейджо группы. Против него печаталось значительное количество материала. Вскоре состоялось принятие ультралиберального пакета реформ, который должен был успокоить оппозицию, однако вместо этого в городе начались очередные беспорядки, которые, впрочем, удалось достаточно быстро ликвидировать[65].

Неделю спустя начался и был быстро подавлен мятеж военных на Илья дас Кобрас[en] («Остров змей»)[66]. В дальнейшем произошла реформа государственного управления и законодательства. В частности Фейджо расширил права политических партий на получение защиты от наиболее влиятельной из них. К господствующим партиям «Модерадос[pt]» (порт.-браз. Moderado, «Умеренные») и «Экзальтадос[pt]» (порт.-браз. Exaltado, «Возвышенные», партия либерального толка) в политику вернулась «Партия восстановления/реставраторов» (порт.-браз. Restaurador)[67], которая была сторонницей возвращения в страну императора Педру I и рассчитывала на то, что он назначит премьер-министром Жозе Бонифасиу[68], поскольку последний вернул себе былой политический престиж, будучи вновь назначен воспитателем юного монарха[69]. В апреле 1832 года группировки «Эскалькадос» и «Реставраторов» заключили политический союз. 2 числа они распространили прокламацию, в которой уверяли народ в необходимости низложения регентского совета. На следующий день на острове высадился бразильский офицер Мигел де Фриас[pt], благодаря которому были подавлены беспорядки в Рио-де-Жанейро[70]. Ранее в этот же день он способствовал мятежу в Форталеза-де-Сан-Жозе-дас-Илья-дас-Кобрас[pt], подняв восстание его гарнизона и заключенных, арестовав его командира и конфисковав орудие. Он направился в центр Рио-де-Жанейро, намереваясь свергнуть регентство и восстановить Педру I. Однако он и его люди были атакованы силами Корпуса постоянной муниципальной стражи под командованием майора Луиса Алвеса ди Лима-и-Силва, будущего герцога Кашиаса. Эти силы рассеяли движение, и майору Мигелу де Фриасу удалось бежать[71]. В тот же день Фейджо потребовал отставки Жозе Бонифасиу, выдвинув ультиматум, что либо уйдёт воспитатель, либо он. Предложение получило широкую поддержку в палате депутатов, где у Бонифасиу почти не было сторонников, однако в Сенате, где был незначительный перевес за регентом и партией «Эскальдос» требование не получило достаточной поддержки[72]. При этом не хватило лишь одного голоса. 18 апреля Фейджо подал в отставку[73].

Фейджо также предпринял первую настоящую попытку покончить с рабством, приняв закон, получивший его имя, который освобождал бразильских рабов, если они оказались за пределами империи. Однако его эффективность оказалась околонулевой[74].

Жозе Бонифасиу ди Анрада и Силва

Несмотря на уход из правительства, 30 июля Фейджо предпринял новую попытку добиться начала умеренных реформ в стране. С помощью священников Жозе Феррейра де Мелу[pt][75] и Жозе Диаса[pt][76] в типографии, где он редактировал газету O Pregoeiro Constitucional — либеральный орган оппозиции Педру I — он напечатал конституцию[pt], принёсшую известность этому небольшому шахтёрскому городку, которая представляла собой своего рода «Новую хартию», в основу которой были положены предполагаемые ими изменения государственного устройства и которую они планировали утвердить после конституционного переворота[75]. Помимо утверждения новой конституции данная группа планировала планировала отстранить Жозе Бонифасиу от должности опекуна малолетнего императора Педру II[76]. Однако переворот провалился, во многом из-за того, что большинство депутатов были против принятия мер, которые противоречили самому конституционному строю[58]. Другим крупным элементом неудачи стал Онориу Карнейру Леан, маркиз Параны, который среди раскольников был наиболее склонным к проведению только законных процедур, так как считал, что переворот от будущих правителей может послужить дурным примером[76].

Опасаясь, что Бонифасиу будет использовать свою должность опекуна для того, чтобы организовать новый переворот, регенты постановили запретить ему покидать императорский дворец. Несмотря на это, воспитатель отвез императора-ребёнка и его сестер во дворец Сан-Кристован; Аурелиано де Соуза и Оливейра Коутиньу[pt], сменивший Фейжо на посту министра юстиции, приказал опекуну вернуться, но тот его не послушался. 15 декабря 1833 года регентский совет окончательно уволил Жозе Бонифасиу и назначил на его должность Мануэла Инасио де Андраде[pt][77]. Вскоре после этого Бонифасиу арестовали и отправили на остров Пакета, где поселили в одиноком домике на отдалённом пляже. В конечном счёте вскоре после этого инцидента с него всё же сняли все обвинения, но он не пережил их и в 1838 году скончался в Нитерое[78].

В середине 1833 года до Бразилии дошли дапломатические известния из Европы о том, что властые мужи там готовятся восстановить власть Педру I в землях империи. Первоначально притворившись крайне удивлёнными, в дальнейшем сенаторы стали со всей силой замалчивать этот вопрос. Палата депутатов же отреагивала заявлением о том, что «собирается охранять не только конституционный режим и трон Педру II, но и завоевания революции 7 апреля», не собираясь сдаваться «опозорившемуся режиму». Власти передали в провинции наказ немедленно принимать «все возможные меры» против тех, кто желал возвращения Педру I на престол. В следующем же году, когда бывший император скончался, данная, «сильнейшая причина треволнений»[79].

Поправки к конституции 1834 года[править | править код]

После отречения Педру либеральное большинство в сенате стало всё активнее выступать за выдачу провинциям большей автономии, как ключевая из партий и пообещала в своей предвыборной программе. В конечном счёте в 1834 году было принято решение о реформе принятой 10 лет назад конституции империи[77]. Её проект выдвинула группа либеральных, преимущественно от Сан-Паулу, депутатов ещё за три года до этого[58], 9 июля 1931 года: они усматривали её логичным продолжениюем революции 7 апреля[80]. Изначально предлагалось внести весьма радикальные изменения и значительно усилить местную власть в провинциях. В частности предлагалось ввести выборы единого регента путём голосования членов сената и провинциальных ассамблей, лишение сенаторов пожизненного срока полномочий (отныне его предлагалось сделать лишь 6-летним[80]), ограничение права вето со стороны исполнительной власти и возможность его нейтрализации простым большинством членов парламента. Наибольший же спор вызывали изменения, вносимые в первую статью конституции, — изменение определения страны на «федеративную монархию»[81]. Вопрос стали обсуждать лишь год спустя. Комиссия признавала, что в текущих обстоятельствах реформа конституции является необходимой, но критиковала палату депутатов за попытку ограничить собрание[82]. Новый проект ратифицировали 12 августа 1834 года. Главным человеком, «адаптировавшим» изменения стал Бернарду де Васконгелос[en][83], который со времен учебы в Коимбре был коллегой и близким другом двух регентов[56], а также одним из наиболее влиятельных депутатов[83]. В документе содержалось 24 статьи[79]. Конечным результат удовлетворил всех, включая глав провинций[50].

Примечания[править | править код]

Комментарии
  1. ↑ В дальнейшем регентский совет охарактеризовал 7 апреля как «самый счастливый для Бразилии день, что знаменовал собой героические деяния её сынов, торжество конституционных свобод и поражение врагов национального величия и независимости Бразилии». В дальнейшем с речью выступил маркиз де Каравеллас, который описал его как день, что навсегда останется памятным в истории страны, в который провинции с радостью приветствовали «песнь свободы»[35].
  2. ↑ Ранее этот министр и учёный был одним из ближайших сподручных императора, который помогал ему в налаживании правлении государством на начальном этапе[39]. В дальнейшем их отношения резко ухудшились[40], в основном из-за врагов Бонифасиу[41], и Педру уволил Бонифасиу за «ненадлежащее поведение»[42]. В дальнейшем министр предъявил императору несколько демагогических и несуразных требований[43], но не был поддержан другими противниками Педру[44]. Он был вынужден удалиться в Бордо, где занимался наукой[45], но после смерти своей первой супруги Марии Педру изменил отношение к жизни и позволил Бонифасиу вернуться, вновь назначив его на министерский пост[46].
  3. ↑ Они были однкурсниками и вместе получили юридическое образование[56].
Источники
  1. ↑ Prado; Pinsky, 1986, p. 62.
  2. ↑ Macaulay, 1986, pp. 195 & 234; Barman, 1988, pp. 114, 131, 134, 137—139, 143—146 & 150; Needell, 2006, pp. 34—35, 39.
  3. ↑ Macaulay, 1986, p. 229; Barman, 1988, pp. 136—138; Needell, 2006, p. 42.
  4. ↑ Macaulay, 1986, pp. x, 193, 195, 219, 221 & 229; Viana, 1994, p. 445.
  5. ↑ Viana, 1994, p. 476.
  6. ↑ Macaulay, 1986, p. 244.
  7. ↑ Macaulay, 1986, p. 215; Lustosa, 2006, pp. 129 & 131.
  8. ↑ Macaulay, 1986, pp. 216—217 & 246.
  9. ↑ Macaulay, 1986, p. 195.
  10. ↑ Barman, 1988, p. 156; Sousa, 1972, Vol. III, p. 44.
  11. ↑ Prado; Pinsky, 1986, p. 61; Barman, 1988, p. 156.
  12. ↑ Silva; Penna, 1969, p. 226.
  13. ↑ Barman, 1988, p. 157.
  14. ↑ Macaulay, 1986, p. 226.
  15. ↑ Barman, 1988, pp. 157—158.
  16. ↑ Barman, 1988, p. 154; Sousa, 1972, Vol. III, p. 127; Viana, 1966, p. 24.
  17. ↑ Macaulay, 1986, pp. 246—247; Barman, 1988, p. 158; Silva; Penna, 1969, pp. 227—228.
  18. ↑ Macaulay, 1986, p. 250; Barman, 1988, p. 159.
  19. ↑ Macaulay, 1986, p. 251; Sousa, 1972, Vol. III, p. 108; Barman, 1988, p. 159; Роша Помбу, 1962, с. 341.
  20. ↑ Macaulay, 1986, p. 251; Sousa, 1972, Vol. III, p. 110; Barman, 1988, p. 159; Роша Помбу, 1962, с. 341.
  21. ↑ 1 2 3 Роша Помбу, 1962, с. 341.
  22. ↑ 1 2 Macaulay, 1986, p. 252; Barman, 1988, p. 159; Calmon, 1950, pp. 192—193.
  23. ↑ Macaulay, 1986, p. 252; Barman, 1988, p. 159; Calmon, 1950, pp. 192—193; Роша Помбу, 1962, с. 341.
  24. ↑ Macaulay, 1986, p. 252; Sousa, 1972, Vol. III, p. 114.
  25. ↑ Barman, 1999, pp. 70—72.
  26. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 342, комм. 1.
  27. ↑ 1 2 3 CdDB, 07.04.1831.
  28. ↑ 1 2 3 Роша Помбу, 1962, с. 342.
  29. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 342; Souto Maior, 1968, p. 280; Silva; Penna, 1969, pp. 227—228.
  30. ↑ Souto Maior, 1968, p. 280.
  31. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 342; Silva; Penna, 1969, p. 228.
  32. ↑ Souto Maior, 1968, pp. 280—281.
  33. ↑ Ribeiro, 1901, p. 360.
  34. ↑ Silva; Penna, 1969, pp. 228—229.
  35. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 342—343.
  36. ↑ Paschoal Guimarães Lucia Maria. Reinou e governou (порт.) // Nossa História. — São Paulo: editora Vera Cruz, 2005. — Dezembro (vol. 3, num. 26). — P. 18—23. — ISSN 1679-7221.
  37. ↑ CdDB, 07.04.1831; Silva; Penna, 1969, p. 228.
  38. ↑ Silva; Penna, 1969, p. 228.
  39. ↑ Macaulay, 1986, pp. 118—123; Barman, 1988, pp. 90—91.
  40. ↑ Barman, 1988, p. 110; Sousa, 1972, Vol. I, p. 307; Lustosa, 2006, p. 139.
  41. ↑ Macaulay, 1986, pp. 121 & 129—130; Barman, 1988, pp. 100 & 272; Calmon, 1950, p. 93.
  42. ↑ Macaulay, 1986, p. 148; Sousa, 1972, Vol. II, p. 71; Barman, 1988, p. 101.
  43. ↑ Macaulay, 1986, pp. 153—154; Barman, 1988, p. 116.
  44. ↑ Macaulay, 1986, p. 162; Sousa, 1972, Vol. II, pp. 166 & 168; Viana, 1994, p. 430; Barman, 1988, p. 123; Lustosa, 2006, p. 174.
  45. ↑ Baseado em Pinto J.; Marques J. José Bonifácio d'Andrada e Silva (порт.). Catálogo da Galeria de Minerais José Bonifácio D'Andrada e Silva. Coimbra: Museu Mineralógico e Geológico. Дата обращения: 6 февраля 2022. Архивировано 5 февраля 2022 года. via Universidade de Coimbra
  46. ↑ Macaulay, 1986, p. 236; Lustosa, 2006, p. 283.
  47. ↑ Morel Marco. O pequeno monarca (порт.) // Nossa História. — São Paulo: editora Vera Cruz, 2005. — Dezembro (vol. 3, num. 26). — P. 14—17. — ISSN 1679-7221.
  48. ↑ Silva; Penna, 1969, p. 230.
  49. ↑ CdDB, 13.04.1831.
  50. ↑ 1 2 Ribeiro, 1901, p. 363.
  51. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 343.
  52. ↑ Barman, 1988, p. 164.
  53. ↑ Kidder, 1845, p. 61; Barman, 1988, p. 164; CdDB, 17.06.1831; Роша Помбу, 1962, с. 343.
  54. ↑ CdDB, 17.06.1831.
  55. ↑ Basile Marcello Otávio. Ezequiel Corrêa dos Santos: um jacobino na corte imperial. — Rio de Janeiro: FGV Editora[pt], 2001. — P. 91. — 146 p. — (Os que fazem a história). — ISBN 978-8-52-250366-7.
  56. ↑ 1 2 Vidigal Geraldo de Camargo. Marquês de Monte Alegre: alvorecer de um estadista (порт.). — São Paulo: IBRASA, 1999. — P. 15. — 199 p. — (Biblioteca «Estudos brasileiros», 21.). — ISBN 978-8-534-80126-3.
  57. ↑ Dolhnikoff, 2005, pp. 89—90.
  58. ↑ 1 2 3 4 Dolhnikoff, 2005.
  59. ↑ Souto Maior, 1968, pp. 283—284.
  60. ↑ Barman, 1988, pp. 163—164; Dolhnikoff, 2005, p. 89.
  61. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 343—344; Dolhnikoff, 2005.
  62. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 344.
  63. ↑ Souto Maior, 1968, pp. 284—285.
  64. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 347.
  65. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 347—348.
  66. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 348.
  67. ↑ Silva; Penna, 1969, pp. 231—232.
  68. ↑ Silva; Penna, 1969, pp. 231—232; Роша Помбу, 1962, с. 348.
  69. ↑ Barman, 1999, pp. 34—35.
  70. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 348—349.
  71. ↑ Historia da polícia militar do districto federal: desde a época de sua fundação (порт.). — Rio de Janeiro: Polícia Militar, 1925. — Vol. I. — P. 127—128.
  72. ↑ Souto Maior, 1968, p. 285.
  73. ↑ Souto Maior, 1968, p. 285; Роша Помбу, 1962, с. 349.
  74. ↑ Souto Maior, 1968, pp. 285—286.
  75. ↑ 1 2 Souza de Oliveira Françoise Jean. Discursos impressos de um padre político: análise da breve trajetória d' O Pregoeiro Constitucional (порт.) // Almanack Braziliense. — São Paulo: Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de São Paulo, 2007. — Num. 5. — ISSN 1808-8139. Архивировано 6 июля 2011 года.
  76. ↑ 1 2 3 Isaías Pascoal. José Bento Leite Ferreira de Melo, padre e político: o liberalismo moderado no extremo sul de Minas Gerais (порт.) // Varia Historia. — Belo Horizonte: Pós-Graduação em História, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Minas Gerais, 2007. — Janeiro–junho (vol. 23, num. 37). — P. 208—222. — ISSN 0104-8775. Архивировано 12 февраля 2020 года.
  77. ↑ 1 2 Souto Maior, 1968, p. 286.
  78. ↑ José Bonifácio. José Bonifácio, o Patriarca - sua vida e sua obra (порт.) / Jorge Caldeira. — São Paulo: Editora 34[pt], 2002. — P. 39—40. — 266 p. — (Coleção Formadores do Brasil). — ISBN 8573262583. — ISBN 9788573262582. Архивировано 26 апреля 2022 года.
  79. ↑ 1 2 Роша Помбу, 1962, с. 350.
  80. ↑ 1 2 Роша Помбу, 1962, с. 351.
  81. ↑ Dolhnikoff, 2005; Роша Помбу, 1962, с. 351.
  82. ↑ Роша Помбу, 1962, с. 351—352.
  83. ↑ 1 2 Souto Maior, 1968, p. 286—287.

Литература[править | править код]

На русском
На английском
На португальском

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Регентство_(Бразильская_империя)&oldid=133905044