Обсуждение участника:OneLittleMouse

Удаление страницы Ртищев Николай

Я считаю несправедливым удаление статьи о герое войны. Я понимаю, что таких миллионы, но стоит помнить, что героев-освободителей было меньше, а удаление моей статьи говорит о вашем намеренном искажении фактов истории. Rtishev0 (обс.) 09:24, 27 марта 2020 (UTC)

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Критерии значимости персоналий - соответствия персоны этим критериям, к сожалению, не наблюдается. OneLittleMouse (обс.) 09:47, 27 марта 2020 (UTC)
• ВП:Критерии значимости персоналий, раздел "Военные и работники силовых структур", "3. Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций". Ртищев Николай Егорович участвовал в Бухарестско-Арадская операция. Вы утверждаете, что это не соотвествует критериям значимости персоны, но хочу отметить, что он в составе 2-го Украинского фронта был участником начала операции: бросок на запад. Вместе со своими фронтовыми друзьями он входил в Бухарест и дальше до границы с Венгрией.

Rtishev0 (обс.) 11:29, 30 марта 2020 (UTC)

• Если считаете, что он проходит как "ключевой участник", покажите это по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 15:34, 30 марта 2020 (UTC)

Вадим Шахнович

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, почему на Ваш взгляд данная статья не значима. Одним из основных критериев значимости, как я понял, после ознакомление с правилами Википедии является упоминание личности в авторитетных, неаффилированных источниках. Одним из самых авторитетных источников в мире кино является IMDB: https://www.imdb.com/name/nm8097854/?ref_=nv_sr_srsg_0 Также упоминание присутствует практически на всех русскоязычных площадках о кино: https://www.kinopoisk.ru/name/1748017/ https://www.ivi.ru/person/vadim-shahnovich https://www.film.ru/persona/vadim-shahnovich https://www.kinomania.ru/people/3144234 https://megogo.ru/ru/name/547741-vadim-shahnovich.html https://ru.kinorium.com/name/3132837/ https://kino.mail.ru/person/640372_vadim_shahnovich/ https://ruskino.ru/art/10433 https://my-hit.org/star/179724/film/ https://www.startfilm.ru/person/429635/ http://filmnavi.ru/person/vadim-shaxnovich https://www.vashdosug.ru/msk/person/vadim-sahnovich/ https://www.filmpro.ru/persons/1777784 http://kinopod.ru/person/vadim-shahnovich.html https://www.kinogallery.com/people/?id=272480 https://kino.otzyv.ru/person/387872/ https://weburg.net/persons/152564 http://www.prostofilm.com.ua/spravochniki/kino_persony/rating/id/200790 Andrey12007 (обс.) 23:03, 23 марта 2020 (UTC)Andrey12007

• Перечитайте, пожалуйста, ВП:БИО и ВП:АИ. Если после этого вы по прежнему будете считать, что представленные ссылки могут служить подтверждением значимости персоны - действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 04:27, 24 марта 2020 (UTC)

Абдурахманов Хикмат Абдурахманович

Зачем удаляете страницу про Хикмата? Причины?

Ruslantrend (обс.) 13:45, 22 января 2020 (UTC)

• Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями, изложенными в ВП:Критерии значимости персоналий и, если считаете, что он этим критериям соответствует - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 13:52, 22 января 2020 (UTC)

Ознакомился и подкрепил авторитетными источниками. Ruslantrend (обс.) 13:24, 27 января 2020 (UTC)

Спасибо за обратную связь! Хикмат Абдурахманов, общественный деятель в Республике Узбекистан Ruslantrend (обс.) 13:55, 22 января 2020 (UTC)

Добрый день Ruslantrend (обс.) 12:52, 27 января 2020 (UTC) Добавил авторитертные источники по статье и дополнил информацией, проверьте пожалуйста на странице восстановления.

Ruslantrend (обс.) 12:52, 27 января 2020 (UTC)

Удаление страницы Вениамина Шаевича Каганова

Значимость: Каганов В. Ш. как гос — деятель занимает высокие позиции с 2013 года, что подтверждается постановлением Председателя Правительства. Ранее замминистр образования РФ, теперь помощник Заместителя Председателя Правительства РФ. Ведет активную общественную деятельность — подтверждается вхождением в состав значимых организаций, возглавленное лиги и т. д. Научная значимость подтверждается наличием монографий. Упоминаемость в СМИ — более 3,700 сообщений.

— Evgeniya Shch (обс.) 20:50, 9 января 2020 (UTC)Евгения Щ.

Федерация Следопытов России

Статья удалена из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Быть может, это сделано по причине отсутствия ссылок на авторитетные источники. Но проблема в том, что если таковые и имеются, мне о них не известно. Могу предоставить ссылку на статью на портале YP.RU https://www.yp.ru/companynews/view/2844/ В данной статье подведены итоги конференции 2019 года, проходившей в управлении делами президента по СЗФО. https://yandex.ru/video/search?text=%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1576075421103478-944813012017736058500127-vla1-2442&noreask=1&filmId=18183035339516172338 В данном видео показан отрывок из новостного репортажа России 1. в котором урывочно говорится про нашу организацию Иван Пестерев (обс.) 14:52, 11 декабря 2019 (UTC)

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость - как следует из этого правила, если по теме нет достаточно полных независимых авторитетных источников, статья на эту тему существовать не может. Если таковые всё же найдутся - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. Представленных ссылок для существования статьи не достаточно. OneLittleMouse (обс.) 18:38, 11 декабря 2019 (UTC)

Мильковский

Прошу вернуть возможность создания страницы Жени Мильковского, популярного музыканта, композитора и режиссёра, лидера группы "Нервы". Почему создание защищено админом? Евгений достаточно популярная личность. Создаёт страницу не фанат, а команда, которая работаем вместе с группой.

Sonya Polua (обс.) 15:06, 28 ноября 2019 (UTC)

• См. ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 15:29, 28 ноября 2019 (UTC)

Удаление страницы министра образования Московской области

Здравствуйте! Не прошло и минуты с момента публикации, как Вы удалили страницу о министре образования Московской области Ирине Каклюгиной. Статья, которую опубликовали ранее, (на прошлой неделе) не соответствовала критериям значимости, ее переписали и внесли ссылки на значимые источники. Текст написан легким языком, без канцеляризмов и непонятных выражений. Это не реклама услуги или прочего, а статья о чиновнике, каких на Википедии бесчисленное количество. Скажите, в чем причина конкретная? Источники все расставлены, ссылки тоже. Дайте рекомендации, пожалуйста. Спасибо! Peregon360 (обс.) 14:27, 5 ноября 2019 (UTC)

• * Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 14:28, 5 ноября 2019 (UTC)

Чеширский кот (группа)

Добрый день. Статья удаленная ранее несоответствовала критериям значимости, именно по этому она была переписана и наполнена большим числом материалов и ссылок на внешние издания подтверждающих значимость. Количество собранной информации в новой версии увеличилось приблизительно в 3 раза О4 содержит Исключение: новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости. Я прошу Вас рассмотреть к восстановлению статью ссылаясь на данное Исключение.

Чувство собственной важности

Странно, что модераторы не позволяют создать такую страницу на Википедии, ведь даже в Яндексе в подсказках появляется запрос "чувство собственной важности википедия", а на Википедии этой статьи нет. Вероятно, есть на то причина? Вопрос риторический 188.73.157.142 06:40, 18 октября 2019 (UTC)

Сафронов

Прошу вернуть статью «Сафронов Владимир Владимирович» Данный доктор несколько международных степеней. Является международным лектором.

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС.OneLittleMouse (обс.) 05:38, 18 октября 2019 (UTC)

Медицинский центр "Анадолу"

Уважаемый OneLittleMouse!

Прошу не удалять статью. Она не является рекламой или спамом. На этот нет никаких признаков. Статья рассказывает сухие факты о клинике в Турции, о которой я узнал, изучая вопрос лечения онкологии за рубежом(( Я решил, что эту информацию должны знать больше людей, у кого такая проблема с близкими... Всем известны клиники Израиля и Германии, о них все пишут, а про Турцию нет(

YugenBin (обс.) 11:43, 15 октября 2019 (UTC)

YugenBin

• См. ВП:Значимость помимо прочего. OneLittleMouse (обс.) 12:10, 15 октября 2019 (UTC)

ХАБАД

Почему мой вопрос был удален? 213.87.123.112 09:36, 28 августа 2019 (UTC)

• Здесь не форум для выявления чьих-либо происков, при продолжении трибунно-нецелевого использования страниц проекта будут блокировки. OneLittleMouse (обс.) 09:45, 28 августа 2019 (UTC)

modnaKasta

По какой причине отменена правка страницы modnaKasta? Это обновленная версия информации о нашей компании и она соответствует действительности. А теперь вы еще и запрет на редактирование наложили. Как мне править инфу о своей же компании?!Olegisk (обс.) 09:29, 22 августа 2019 (UTC)

• В предложенном вами варианте статье только один путь - на немедленное быстрое удаление по рекламности. Если ваша цель состоит в этом, лучше пользоваться процедурой, описанной на ВП:К удалению. OneLittleMouse (обс.) 09:38, 22 августа 2019 (UTC)

Удаление статьи "Аквапринт"

обс.Редактирование статьи будет продолжено. К чему такие драконовские меры! При первом же обходе страницы сразу удалять без возможности восстановления! Без возможности исправления!!

Аквапринт

Zlodei-666 (обс.) 08:20, 16 августа 2019 (UTC) Уважаемый админ. Сегодня, 16.08.2019 была удалена моя статья "Аквапринт" Причина удаления "ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Статья была качественно переписана совершенно заново. Прошу вынести её не обсуждение сообществом википедии, а не быть единолично ответственным за такое решение.

• Со спам-ссылками, рекламными иллюстрациями и разделом "умелые ручки" - это "качественно"? См. ВП:ВУС. При продолжении размещения в статьях проекта неприемлемых ссылок или рекламы в любой другой форме вы будете заблокированы, а сайт - внесён в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 08:27, 16 августа 2019 (UTC)

Статью исправлю. Возвратите её к редактированию.

Отмена правки в статье Знак

Зачем Вы удаляете правки? Вы супер кандидат технических наук, который разбирается во всем. Осиновые деревья и чеснок Вы явно тоже не любите.

@ЯрославВладимировичЛитвиненко: следующее упоминание осиновых деревьев и чеснока всуе закономерно закончится для вас блокировкой за оскорбления. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:46, 23 июля 2019 (UTC)

Предупреждение 10.07.2019

Подскажите в каком форуме стоит обсудить целесообразность правок которые я вносил? Готов отстоять авторитетность источника информации и важность характеристики "Политическая ответственность" для каждого народного депутата.

• Как явно следует из этого вопроса, вы определённо в курсе существования ВП:ВУ#Массовые правки RostislavIvanov. OneLittleMouse (обс.) 13:40, 10 июля 2019 (UTC)
• Уточнил для себя. Благодарю. RostislavIvanov 13:47, 10 июля 2019 (UTC)

Удаление статьи про Medium

Приветствую! Как я могу получить исходный текст удалённой статьи? Михаил Подивилов (обс.) 10:08, 22 июля 2019 (UTC)

• Для чего? Если для заявки на восстановление, то там он не нужен, администраторам она видна. OneLittleMouse (обс.) 06:27, 23 июля 2019 (UTC)

Вандализм в статье Сырники

Доброго времени суток, не могли бы вы пояснить по какой причине удалили АИ времен УССР и вернули версию без авторитетных источников? Предоставьте, пожалуйста источники на то, что это белорусское и русское блюдо? Слово сырник- украинское, сир- это творог на украинском языке. 176.59.141.43 15:21, 24 июля 2019 (UTC)

• Пожалуйста, верните мой АИ, и добавьте свои источники, на то что это русское и белорусское блюдо, в противном случае я буду вынужден обращаться на ЗКА по факту вандализма с удалением авторитетных источников. 176.59.141.43 15:28, 24 июля 2019 (UTC)

Удалил страницу Алексеев, Андрей Анатольевич

Алексеев известный человек бизнесмен и меценат, который делает много для пропаганды здорового образа жизни.

Его компании являются ключевыми для сибирского региона и не только. Статьи об этих компаниях давно размещены в Википедии. Ссылки на СМИ:

http://volnamag.ru/lichnost/persona/andrey_alekseev/

http://snegmagazine.ru/mirovoy-papa

https://avoka.do/posts/biznesmen-andrey-alekseev-ya-esche-na-puti-k-absolyutnomu-schastyu

https://gazeta.a42.ru/lenta/show/135412_biznesmen-kotoryiy-investiroval-v-dushu.html

https://ksonline.ru/226161/andrej-alekseev-ya-pereshel-k-sleduyushhej-tseli-realizovatsya-kak-tvorets/

https://sib.fm/interviews/2016/04/19/kak-v-kino

И это только за последнее время.

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Критерии значимости персоналий и, если можете доказать соответствие персоны этим критериям, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 04:29, 29 июля 2019 (UTC)

Зачем вы вернули статью-дубликат Западнорусский язык?

Это форк другой статьи, см. Википедия:К объединению/12 апреля 2019, Лобачёв Владимир - опытный участник и ему можно в этом верить. MBH 12:21, 30 июля 2019 (UTC)

• Как легко видеть в обсуждении на КУ, объединение не однозначно, ВоенТех участник не особо менее опытный, самим Лобачев Владимир окончательный итог подведён не был, ну а "итог" от участника с тремя правками - это, конечно, смешно. OneLittleMouse (обс.) 12:30, 30 июля 2019 (UTC)
  • Не участвовать в обсуждении, не оспаривать итога обсуждания, а просто «взять и вернуть» — это как-то «не по спортивному». --Лобачев Владимир (обс.) 12:44, 30 июля 2019 (UTC)
    • Не по спортивному? В отношении такого рода ("снести 12 килобайт текста и заменить древним дизамбигом") правок от полуанонима (изначально)? Да вы шутите. Не "откатил-забанил" - уже, полагаю, хорошо. По сути же объединения особых возражений (и вообще мнения) не имею. OneLittleMouse (обс.) 13:00, 30 июля 2019 (UTC)
      • То есть я возвращаю дизамбиг? Я не только на обсуждение и Лобачёва ориентировался, я прочёл обе статьи и не вижу смысла в существовании двух отдельных. MBH 13:23, 30 июля 2019 (UTC)

Просьба новичка.

...Доброго времени суток!Уважаемый администратор,я внимательно просмотрел Вашу страницу(в далекой молодости я имел честь обучатся предмету-Логика).Ваш уровень образованности меня поразил.Я незамедлительно и без колебаний поблагодарил Вас публично за указанные ошибки в мною отредактированной статье.Я нисколько не сомневаюсь в том,что Вы правы.И даже вспомнил, что я сделал неправильно.Я к сожалению не знаю Вашего имени и отчества,поэтому обращаюсь к Вам,называя-админисратор.Судя по диплому советского образца,мы приблизительно ровесники-поэтому наше восприятие окружающего разнится мало.Ценю Ваше время и перехожу к главному.По моей просьбе,несколько лет назад мои внуки научили меня нажимать кнопки на разных электронных устройствах(мой уровень знания компютера близок нулю),я иностранец т.е русский язык мне не родной,и самое главное я азартный человек.Просидев вчера весь вечер и всю ночь до 5 утра за редактированием я сегодня как бы был самонадеяно-невнимательным, поэтому произошли явно не корректные правки.Я на Википедии несколько дней и только из-за нескольких важных для меня тем,а затем я уйду сам,меня и блокировать не надо.На Ваше усмотрение:разрешите исправить ошибки,буду в душе благодарен,не разрешите-что поделаешь?С уважением.Жду Вашего решения.Sebion567 (обс.) 20:04, 2 августа 2019 (UTC)

Сорри

Случайно нажал и не заметил даже, что откатил. --El-chupanebrei (обс.) 10:37, 7 августа 2019 (UTC)

• Ну, у меня самого за пару часов до этого был такой же откат. OneLittleMouse (обс.) 10:41, 7 августа 2019 (UTC)

Чеснок «Любаша»

Здравствуйте. Данная статья является ценной в первую очередь для аграриев и селекционеров и к данному сорту проявляют интерес журналы, учёные. В статью не успели добавить ссылки «Государственный реестр сортов растений, пригодных для распространения в Украине», Наталья Рубан, Статья опубликована в декабре 2017 года в журнале «Агроиндустрия» , Статья, З. Сыч, д. с.-х. н., профессор кафедры овощеводства НУБиП Украины , Аграрный журнал для садоводов и огородников. Скажите пожалуйста, возможно ли восстановить статью, если в неё будут добавлены ссылки на данные сайты? С уважением, Ivanov.A.S.1993 (обс.) 22:27, 11 августа 2019 (UTC)

• Дублировать уже созданную заявку на восстановление здесь нет необходимости. По моему мнению, приведенных ссылок недостаточно для демонстрации соответствия ВП:ЗН - только одна из них более-менее стоящая, и то спорно. OneLittleMouse (обс.) 07:17, 12 августа 2019 (UTC)

вопрос

подскажи, где оставить ссылку на обсуждение статей, чтобы там кто то появился?) DragonSpace (обс.) 16:50, 13 августа 2019 (UTC)

• Если есть конкретный технический вопрос или вопрос по малоизвестной статье, используйте тот или иной Википедия:Форум. OneLittleMouse (обс.) 07:10, 14 августа 2019 (UTC)

Удаление страницы Денис Владимирович Бугай

добрый день, подскажите, почему вы постоянно удаляете страницу Денис Владимирович Бугай? ведь страницы создается самим человеком, про кого она? и соответсвует всем правилам, а факты подкреплены ссылками из СМИ. Просьба пож-та восстановить.

Удаление страницы Абдулаева Магомеда

добрый день по какой причине вы удалили страницу ? Бойца и мастера спорта человек значимый, и имеет ссылки на зарубежных страницах

По какой причине удалили страницу

По какой причине удалили Странтцу Абдуллаева Магомеда ? Onyxbox (обс.) 11:50, 23 августа 2019 (UTC)

• Наличие страниц про него в "каталогах" бойцов само по себе никак значимость не показывает; иных же признаков, соответствующих ВП:БИО, в статье (и в приведённых в ней источниках) не наблюдается. OneLittleMouse (обс.) 11:56, 23 августа 2019 (UTC)

Прошу проверить удалённую статью TrueConf на значимость

Прошу отреагировать на запрос (согласно рекомендациям по восстановлению статей, к удалившему - обратился к боту https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:QBA-II-bot и внес заявку на страницу запросов к восстановлению от 21 августа 2019 года) по проверке контента на значимость. С правилами знаком, статья писалась набело на базе черновика, опубликованном в песочнице на личной странице. (см. [[1]]) Vit-ali-yan (обс.) 13:07, 23 августа 2019 (UTC)

Прошу отреагировать, при возможности, и проверить по ВП:ТРИ удалённую статью. Vit-ali-yan (обс.) 12:14, 1 сентября 2019 (UTC)

Прошу оценить предложенный список ссылок в теле удаленной статьи с точки зрения энциклопедической значимости и рассмотреть вопрос о восстановлении статьи.

• СТАТЬИ О КОМПАНИИ:
• https://iz.ru/news/556907
• http://www.cnews.ru/news/top/2016-03-18_v_rossii_rabotaet_samaya_bolshaya_v_mire_sistema
• http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-26_trueconf_kupil_proizvoditelya_reshenij_dlya_videokonferentssvyazi
• КНИГИ:
• https://books.google.ru/books?id=TcycDwAAQBAJ&pg=PA9&dq=Scalable+Video+Coding+architecture&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwin6ZzctvPjAhXQy6YKHSsRBggQ6AEIKjAA#v=onepage&q=Scalable%20Video%20Coding%20architecture&f=false
• НЕЗАВИСИМЫЕ ОБЗОРЫ:
• https://www.softpedia.com/get/Internet/Telephony-SMS-GSM/TrueConf-Online.shtml
• https://3g.co.uk/guides/top-five-best-video-conferencing-apps
• http://www.techradar.com/news/television/how-3d-video-chat-and-sound-is-shaping-up-993539

Vit-ali-yan (обс.) 10:53, 10 сентября 2019 (UTC)

• Ведите обсуждение на ВУС. Я в любом случае не считаю для себя возможным подводить какой-либо итог по этой номинации, как один из удалявших (пусть и формально). OneLittleMouse (обс.) 11:06, 10 сентября 2019 (UTC)
  • А в случае, если бы подводил, то, исходя из приведённых источников, итог был бы отрицательным. OneLittleMouse (обс.) 11:10, 10 сентября 2019 (UTC)

Категорически не согласен и возмущен

Здравствуйте. Не согласен с правками моих правок в статье "Портрет". 1. Внесенные мною в апреле правки заключались в расширении понятия цифровой портрет (изменение текстовой части), а также в удалении "битой" ссылки и замены ее на другую, которая вела на сайт с которым я связан. В результате действий OneLittleMouse текст был оставлен, а ссылка удалена. Считаю, что данное действие не было корректным так как ссылка являлась прямым продолжением текста. Первоначальный текст и ссылка, был грубо говоря об единственном стиле цифровых портретов - фотомонтаже, я же, расширив понятие цифровой портрет по фото, с помощью ссылки продемонстрировал, что кроме фотомонтажа существует десятки других стилей создания цифровых портретов. Ссылка вела на галерею портретов (более 500 портретов в 17 разных стилях созданных десятками авторов). 2. Правки были мной аргументированы после редактирования статьи. Правки были сделаны в апреле. 3. Правки были утверждены и опубликованы для всех. 3. В конце августа я заменил url с портфолио на сайте и соответственно поправил ссылку в ВП. 4. После этого моя ссылка из ВП была удалена не понятно кем (участником 94.25.229.64). И самое главное без какой-то аргументации, кроме указания на спам. 5. Я был удивлен: раз и текст, и ссылка были уже одобрены, то зачем кто-то удаляет мою ссылку? 6. Решил восстановить ссылку. 7. После того как я восстановил ссылку она была моментально удалена OneLittleMouse и я был забанен. Считаю, что надо или удалять и текстовую правку, и ссылку или оставлять как я сделал. Так как портреты — это область изобразительных искусств и картинки наиболее уместны для иллюстрации текста. Считаю, что OneLittleMouse, на мой взгляд, мог бы как-то прокомментировать по существу причину правки моей правки как под собственным ником, так и того, кто это сделал чуть ранее под другим (94.25.229.64). Считаю, что OneLittleMouse мог бы ответить на личное сообщение, которое я ему написал по поводу данного инцидента. Считаю, что бан и самое главное явная угроза без объяснения причин, без ответа на личное сообщение, без внятной аргументации правки моей правки дают основания написать об этой ситуации здесь и публично. Как мне восстановить ссылку? Андрей Пасечкин — Pasechkin (обс.) 08:08, 26 августа 2019 (UTC)

Отвечу за владельца страницы. Как второй администратор подтверждаю, что повторная попытка размещения этой ссылки окончится блокировкой, а сайт отправится в спам-лист. Со спамерами здесь не церемонятся. -- Q-bit array (обс.) 09:12, 26 августа 2019 (UTC)

Ваша позиция ясна. Тогда мне бы хотелось удалить мой текст, считаю в нем нет смысла без ссылки (то есть и текст тогда спам тоже). Если я попробую это сдеать - это будет считаться вандализмом или еще каким-то нарушением? — Pasechkin (обс.) 10:26, 26 августа 2019 (UTC)

Обожаю, когда люди сначала размещают текст «вешалку» для лучшего скрытия рекламной ссылки, а после её удаления пытаются снова убрать текст. Вы не первый и не последний. Но вот убрать текст не получится — вы же сами безотзывно передали его в свободное пользование. Или вы не прочитали фразу «Сохраняя изменения, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на безотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL.», находящуюся над кнопкой «записать страницу»? -- Q-bit array (обс.) 11:52, 26 августа 2019 (UTC)

Надеюсь, что благодаря Вашему ответу тот, кто читает эти строки поймет: 1) что в статье была неточность и я ее исправил. 2) что в статье была "битая" ссылка, которая иллюстрировала эту неточность, и я ее заменил. 3) что ссылка вела на примеры портретов в цифровых стилях, которых десятки или сотни и которые постоянно меняются. Да, ссылка вела на мой сайт, но она была уместная. Вот как бывает. Оставляю за собой решение о том, стоит ли писать что-либо для русской ВП. С одной стороны, есть глубочайший разрыв между количеством статей на немецком языке и русском, например. С другой не очень-то хочется получать такие комментарии как я получил от OneLittleMouse и от автора строк выше.

P.S. Бесконечно уважаю волонтеров и благодарен за их нелегкий труд, но не считаю, что это дает право угрожать и навешивать ярлыки. — Pasechkin (обс.) 15:41, 26 августа 2019 (UTC)

История

Привет, моя статья являеться частью художественной работы и я осознаю, что ее удалят. Но не могли бы вы подождать 10 мин и позволить мне записать копию страницы? Моя работа как раз об абсурдности переконструирования истории. Извините, что доставляю неудобства администраторам википедии

• При продолжении попыток нецелевого использования страниц проекта вы будете заблокированы. OneLittleMouse (обс.) 13:54, 29 августа 2019 (UTC)

Kislitzkaya22 (обс.) 14:07, 29 августа 2019 (UTC)

Привет, моя статья являеться частью художественной работы и я понимаю, что ее удалят. Но не могли бы вы подождать перед удалением мин 10, что б я могла записать страницу? Моя работа как раз об абсурдности переконструирования истории. Извините за лишние хлопоты. Если вы позволите мне доделать свою работу, я кину вам ссылку на готовый проект.

Проверка участника

Здравствуйте. Прошу помощи с этой проверкой: Википедия:Проверка_участников/Bolboschoenus3. Участник, находившийся в конфликте с другим, составил огромный список всех, кто его "обидел", куда попали три мои айпишника, и объявил их ботами своего преследователя. Никаких ссылок на правки, которые бы обосновывали его подозрения, он не предоставил, да и не мог бы: в действительности я никогда не пересекался с ним в статьях и лишь один раз - на ВП:КПМ.

Из каких-то соображений чекъюзер Wulfson из всего длинного списка айпишников выбрал мои и объявил их проксями, предложил запретить им редактирование в конфликтных статьях (хотя они и так ничего там не редактировали).

На самом деле диапазон 2001:4898:80E8:* - это учрежденческая сеть (интранет) фирмы, где я работаю, а никакие не прокси. Я редактирую с этих айпи с 2011 года и никогда не сталкивался ни с одним из вовлеченных в конфликт участников и не интересовался теми статьями, которыми интересуются они. Третий адрес - тоже не прокси, а мой домашний айпи. Более подробно изложено тут: Обсуждение Википедии:Проверка участников/Bolboschoenus3.

Прошу вас перепроверить адреса с учетом деталей, которые я предоставил.

Спасибо.

2001:4898:80E8:A:6BE3:F56D:FB69:20BE 17:36, 29 августа 2019 (UTC)

Удаление станицы Юсковец Василина

Доброе время суток. Не согласен с вашим решением удалить страницу. Данная девушка очень популярная среди молодежи, в случае чего могу предоставить доказательства своих слов. Станислав Макушенко (обс.) 10:33, 30 августа 2019 (UTC)

• Ну если можете, то, ознакомившись на всякий случай с ВП:БИО, предоставляйте их по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 10:38, 30 августа 2019 (UTC)

Постоянное удаление статьи LANBilling

Здравствуйте, интересует все таки вопрос почему мою статью на wikipedia постоянно удаляют, говоря мне о не достающей энциклопедической значимости и что у меня не указаны Значимые по вашему мнению источники, когда наряду с моей статьей в одной и той же категории есть статьи по аналогичному программному обеспечению и они не удаляются уже много лет. Вы можете мне это объяснить ? Название моей статьи : АСР LANBilling 2.0, Названия статей которые аналогичны и до сих пор не удалены Hydra Billing.Vyrlin (обс.) 07:18, 6 сентября 2019 (UTC)

Удаление статьи Элефус

Добрый день! Вы удалили статью о компании Элефус. С пометкой, что это спам. Участники российского рынка имеют право получать честную информацию об игроках. Прокомментируйте, пожалуйста, свои действия. Информация о других ИТ-компаниях содержится в Википедии, даже о тех, которые уже не работают. \

Готова предоставить уставные документы компании, чтобы доказать ее благонадежность.

````Анастасия Элефус

• Право участников получать честную информацию об игроках Википедию волнует мало. Темы статей должны удовлетворять ВП:Значимость, при этом реклама даже на значимые темы здесь под запретом. Касательно других статей см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Благонадежность компании никакого значения не имеет - требованиям проекта могут удовлетворять и абсолютно неблагонадёжные компании, подробнее - см. в вышеупомянутом правиле о значимости. OneLittleMouse (обс.) 09:51, 9 сентября 2019 (UTC)

Учкекен

Здравствуйте! Предлагаю Вам заблокировать за спам участника, вносящего этот самый спам в статью, и снять защиту до уровня администратора со статьи. Невозможность редактировать статью из-за одного спамера в течение 2-х недель - довольно сильный ход, мне кажется. Надеюсь на понимание. — Eustahio (обс.) 09:05, 22 сентября 2019 (UTC)

Спасибо за оперативную реакцию! — Eustahio (обс.) 09:18, 22 сентября 2019 (UTC)

Подведение итогов Байтазиев Талгат Алтыбаевич

Приветствую. Вы не могли бы подвести итог ?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2019 Очень длинная дискуссия развернулась по поводу этой статьи, я попытался представить исчерпывающие доказательства значимости. По пунктам с первичными, вторичными, третичными источниками и официальными документами попытался указать на соответствие критериям раздела "Предприниматели и менеджеры". Ded mao (обс.) 07:39, 23 сентября 2019 (UTC)

Алёна Полынь

Как Вы сразу оценили, что статья не значима? Почему не дали возможность добавить информации о личности?

• Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:БИО. Если можете показать соответствие персоны этим критериям, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 11:32, 23 сентября 2019 (UTC)

Ричард Сандрак

Вы сможете отпартулировать эту статью? 178.88.132.123 02:20, 24 сентября 2019 (UTC)

Массовое удаление текста

Участником 91.210.157.127 Бро-няшка 13:07, 25 сентября 2019 (UTC)

Удаление barterra

Укаите причину удаления Barterra (обс.) 06:31, 3 октября 2019 (UTC)

• Отвечу за владельца, если позволите. Причина написана в розовом шаблоне на удаленной странице - отсутствие энциклопедической значимости.— Bopsulai (обс.) 07:58, 3 октября 2019 (UTC)

Список заслуженных артистов Российской Федерации

Здравствуйте! Вы удалили статью, которая является прямым продолжением статей Список народных артистов РФ и Список заслуженных артистов РСФСР. В чем причина удаления? Видеоартвик (обс.) 08:41, 4 октября 2019 (UTC)Видеоартвик

• ВП:К удалению/29 ноября 2018#Список заслуженных артистов Российской Федерации, ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 09:01, 4 октября 2019 (UTC)

Вы не указали никаких реальных аргументов, позволяющих вам удалять данную страницу, это просто ваше личное желание, ничем не обоснованное. Если вы лично считаете такую страницу бесполезной, то почему вы не удаляете точно такую же статью Список заслуженных артистов РСФСР. Удалите и её и тогда всё будет логично, а так получаются какие-то непонятные двойные стандарты и становится совсем непонятно, что можно писать в Википедии, а что является незначительной информацией и недостойно русской версии Википедии. К слову, англоязычная версия намного более лояльна, а следовательно и более точна в своих данных и более полная по количеству статей. Определить нужна статья или нет, значима она или бесполезна может показать только время, а не личные тематические предпочтения так-называемых модераторов. Я кандидат искусствоведения и не пытаюсь лезть и редактировать или создавать статьи в которых не разбираюсь. Установите на страницах счетчики просмотров страниц и тогда в реальном времени можно будет понять востребована статья или бесполезна.Видеоартвик (обс.) 11:38, 5 октября 2019 (UTC)

Удаление страницы о Teaтре TODES

Вы удалили страницу Театра танца Аллы Духовой TODES. Это не реклама, место находится в списке достопримечательностей. Официальный сайт присутствует: https://todestheater.ru/pages/about/. Готовы предоставить все необходимые документы и подтверждения. Просьба вернуть страницу

• "уникальных... особых обязательных... очень модное и красивое" - несомненно, не реклама. Подобные тексты здесь недопустимы даже на темы, удовлетворяющие ВП:Значимость, соответствующие статьи подлежат немедленному удалению, а их авторы - могут подвергаться блокировкам. OneLittleMouse (обс.) 12:52, 4 октября 2019 (UTC)

Рэппер STECH

Здравствуйте. Объясните пожалуйста, по какой причине удаляется страница исполнителя? Её нельзя создать? Или в чём проблема? Не понимаю.

• На вашей странице обсуждения бот оставил достаточно подробное разъяснение - см. ВП:Значимость, ВП:БИО. OneLittleMouse (обс.) 15:25, 13 октября 2019 (UTC)

Однобокость

Спорные вопросы, например о креационизме, через каждое слово у Вас - Якобы..

Нельзя быть так ангажированным, большая часть людей верующие, статья - проблема неупрощаемости биологических систем: Опять начинаестся с якобы, и пишут что глаз (самая сложная система) уже не конфликтует с этой теорией! Так вот это наглое вранье.. Я прошу вас укажите ссылку на исследование или не Врите! и сотрите эту ангажированную ересь.. Да понимаю, очень хочется чтоб было так.. но оно не так! да и все в подобном ключе написано, высеките там своих писателей 83.167.104.48 15:04, 17 октября 2019 (UTC) Добрый ЭЭХ 83.167.104.48 14:58, 17 октября 2019 (UTC)

OneLittleMouse Я требую удалить ангажированное враньё или предоставить ссылку на опровержение! 83.167.104.48 15:00, 18 октября 2019 (UTC)Добрый ЭЭХ

"Так страницы не переименовывают" - там нет переименования...

Отменена правка, которая изменяла перенаправление страниц. Было с "вариант 1" перенаправление на "вариант 2", нужно сделать наоборот. Переименования страниц нет. Изменен контент, который фиксируется в истории - редирект записан вместо страницы "вариант 1" на страницу "вариант 2", содержание страницы "вариант 2" перекопирован на страницу "вариант 1". В чем тут проблема и что считается правильной редактурой в данной ситуации?

• Википедия:Переименование страниц#Некорректно: перенос текста вместо переименования. OneLittleMouse (обс.) 16:09, 7 ноября 2019 (UTC)
  • вроеде разобрался, спасибо

почему удалили биографическую статью на политика "Беркут, Игорь Витальевич"?

вчера создал мою первую страничку Беркут,_Игорь_Витальевич и сегодня она уже удалена по причине якобы незначимости. Приведите пожалуйста доводы к удалению. Ведь критерии значимости я читал, в интернете достаточно много ссылок на материалы, связанные с этим человеком. (Dtatarkin (обс.) 18:14, 11 ноября 2019 (UTC))

• Ну раз уж критерии значимости вы читали, для вас не составит труда действовать по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 03:50, 12 ноября 2019 (UTC)

спасибо за ответ, последую вашему совету (Dtatarkin (обс.) 11:17, 12 ноября 2019 (UTC))

Почему мгновенно удалили мою новую статью "Небесный Иерусалим (проект)"?

что в вашем понимании означает "нет доказательств энциклопедической значимости"? я хоть и новичок, но сложилось чувство, что вы работаете не по правилам википедии, а по своим правилам. Во-первых, в интернете достаточно много ссылок на тему "Небесный Иерусалим (проект)" (также Новый Иерусалим, Израиль 2.0, Новый Израиль). На данные момент становится уже просто странно, почему в википедии нет статьи на эту тему? Во-вторых, я, как новый участник википедии, могу рассчитывать не на мгновенное удаление моих статей, а на более подробное разъяснение, - это правила хорошего тона. Итак, пояните, пожалуйста, что в вашем понимании означает "нет доказательств энциклопедической значимости"? (Dtatarkin (обс.) 18:40, 11 ноября 2019 (UTC))

Почему вы удалили страницу компании "Назаров и Партнеры"

Почему вы удалили страницу компании "Назаров и Партнеры"

• Реклама здесь недопустима, при продолжении заливки подобных текстов вы будете заблокированы. Отмечу, что соответствия темы ВП:Значимость и, как следствие, возможности создания не рекламной статьи о фирме я пока тоже абсолютно не вижу. OneLittleMouse (обс.) 06:09, 12 ноября 2019 (UTC)

Блокировка за вопросы

Вы заблокировали меня лишь за то, что я задавал вопросы на странице обсуждения. Не матом, никому не нагрубив, а главное - в связи со злободневной темой. Я не правил текст статьи и не вносил туда изменений. Зачем тогда вообще раздел "Обсуждения"? Я не нашёл в правилах запрета задавать вопросы. Но во избежание подобных недоразумений хочу услышать пояснение. Как понять какие вопросы задавать можно, а какие нельзя? — Эта реплика добавлена участником Максим Кузахметов (о • в)

• Перечитайте ВП:НЕТРИБУНА, ВП:СОВР, ВП:ВОЙ, Троллинг. Если ваши правки последовательно отклоняют несколько участников, в том числе опытных, в том числе с правами администратора - это как бы намекает, что с ними что-то не так. В целом, обсуждение источников лучше вести на ВП:КОИ и однозначно без раздачи диагнозов живущим персонам. По сути вопроса отмечу, что личные качества ученого весьма слабо связаны с оценкой его трудов как авторитетных; и уж совершенно точно какие либо преступления некоего ученого никак не добавляют веса и достоверности одиозным измышлениям его оппонентов. OneLittleMouse (обс.) 09:57, 12 ноября 2019 (UTC)
  • В любом случае спасибо! Я понял. То есть, если авторитетные участники Wiki удаляют вопрос, то это своеобразная "чёрная метка". И лучше не усердствовать. На будущее непременно учту. Но у меня есть один технический вопрос. Оказавшись заблокированным, я столкнулся с неожиданной проблемой. По правилам Wiki я в первую очередь должен обратиться за разъяснением к вам. Причём именно на этой странице. Однако, в случае блокировки это сделать невозможно. Как же поступать? — Эта реплика добавлена участником Максим Кузахметов (о • в)
    • @Максим Кузахметов: Заблокированный участник может править свою страницу обсуждения и там обратиться к заблокировавшему администратору. Желательно использовать шаблон Шаблон:Reply to, чтобы администратор вовремя вопрос заметил. — Sigwald (обс.) 11:37, 12 ноября 2019 (UTC) P.S. ВП:Подписывайтесь.
      • Спасибо! Но, очень надеюсь, что больше не придётся оказаться в блокировке. Тем более, что некоторые коллеги проявляют чудеса бдительности и просто следят за мной. Например, Темпусу пришлось прослушать около ста моих радиопрограмм на "Эхе" (почти по часу каждая), чтобы в одной из них услышать заветную фамилию. А потом обратиться к Вам с предложением устроить мне пресловутое "Казино". Но Вам больше спасибо, что заглянули в список моих статей и даже их похвалили. Тем более, что у меня большие планы по поводу новых материалов. И я буду признателен за подсказки о правильном оформлении. До сих пор я не во всех тонкостях разобрался. Максим Кузахметов (обс.) 11:48, 12 ноября 2019 (UTC)

Статья Вегенсы

Добрый день! Хотелось узнать причину блокировки статьи о вегенсах. корректировали статью, так как была похожа на рекламу. отредактировали на бренд, который имеет место быть, так как это своего рода альтернатива зарубежному бренду lay's. российская разработка, постепенно становится именем нарицательным. много материалов на тему этого бренда и значимости в современном пищевом мире. Спасибо за обратную связь!

Mira186 (обс.) 13:54, 18 ноября 2019 (UTC) Mira186

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость и, если считаете, что тема этому правилу соответствует (и можете подтвердить это ссылками на независимые авторитетные источники) - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 14:17, 18 ноября 2019 (UTC)

Buggy filter

Hello OneLittleMouse,

I posted a message regarding a buggy filter that you edited at Википедия:Форум/Технический#Buggy_Special:Abusefilter/159 and I want to make sure that you have seen it. Let me know if you have any question! --Nullzero (обс.) 02:33, 21 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо, слегка поправил начало фильтра (хотя не уверен, что сделал это вполне оптимальным способом). В остальном фильтр, на первый взгляд, работает удовлетворительно - имеющиеся ложные срабатывания по большей части не связаны с упомянутой особенностью механизма. OneLittleMouse (обс.) 06:23, 21 ноября 2019 (UTC)

Ховратов, Андрей Фёдорович

добрый день! уточните, пожалуйста, что не так я сделал, что удалили статью?

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. Кроме того, даже о значимой персоне статья должна быть написана нейтрально, а не как панегирик. OneLittleMouse (обс.) 13:52, 21 ноября 2019 (UTC)

Удаление Общество Туле (группа)

Здравствуйте, в ночь на 25 ноября 2019 года в 3:58 минут, была удалена статья Общество Туле. Ссылаясь на энциклопедическую ненадобностью. Хотел бы прояснить этот момент: данная статья была созданна для статьи о " о рок движение на южной части в восточной Европе", для будущей компактности статьи и для удобства при прочтение. Holy2223 (обс.) 09:42, 25 ноября 2019 (UTC)

• Не очень понял вопрос, однако в любом случае см. ВП:Значимость, ВП:МУЗЫКАНТЫ - соответствия этим критериям в статье не наблюдается. OneLittleMouse (обс.) 09:47, 25 ноября 2019 (UTC)

Отмена моей правки.

Приветствую OnelittleMouse!

Почему вы отменили мою правку в статье Лососевые?

При отмене моих правок, вы, как мне кажется, вернули вандальную версию, где написано в изменении (оскорбление скрыто) (прочитать). Разве это не будет считаться вандализмом? Просмотрите всё изменение. Alexandr / обс. 09:11, 1 декабря 2019 (UTC)

• Когда "кажется", нужно проверять то, что "кажется" по представленным источникам или хотя бы гуглу с яндексом. Пожалуйста, отнеситесь к инструменту отката внимательнее - у меня явно складывается стойкое впечатление, что флаги вам были выданы ошибочно. OneLittleMouse (обс.) 09:13, 1 декабря 2019 (UTC)
  • А я подумал, что это ошибочный откат. Сорри, мне надо было тоже читать внимательнее. Track13 <sup>о_0</sup> 09:27, 1 декабря 2019 (UTC)

Внешние ссылки на АИ для статьи Виртуальная АТС

Здравствуйте.

Помогите, пожалуйста, добавить внешние ссылки на хорошие обзорные материалы по теме в независимых АИ в статью Виртуальная АТС. Проблема в том, что страница защищена от добавления внешних ссылок. Но на странице вообще никаких ссылок нет. Хорошие ссылки на упомянутые выше нейтральные статьи из авторитетных изданий собраны мной на СО. Пожалуйста, помогите! Заранее спасибо! | Александр Королёв 11:53, 4 декабря 2019 (UTC)

@OneLittleMouse: ?

• см. OneLittleMouse (обс.) 12:23, 12 декабря 2019 (UTC)

Написал тут. Спасибо. | Александр Королёв 15:15, 10 января 2020 (UTC)

Буддизм Чистой Земли

В чем причина отката правок? Почему не доверяете предложенному источнику? Где там спам? Тот сайт в рекламе не нуждается, он и так в топе поисковиков. Также хотел добавить ссылку ещё на один сайт, блог румынского учителя этой традиции, учившегося в Японии, у него есть и материалы на русском, но из-за вашей паранойи я этого уже сделать не в состоянии. Мне не понятна позиция актива википедии, хочешь помочь в распространении информации, добавить дополнительные ссылки (кстати, в той статье больше битых чем помечено, один домен вообще занят совершенно иным сайтом), а тебя держат за вандала. 95.52.1.176 13:06, 12 декабря 2019 (UTC)

• Вопрос с ссылкой разрешен, но статью можно и разблокировать. Я не вандал, но из-за вашей паранойи теперь не могу вносить правки в статью, хотя там ещё и текст допилить надо и источники добавить. Ссылки на АИ, что использует англовики для вас спамом не являются, надеюсь? А то мало ли, как я понял, у проверяющих по ссылкам переходить в русскоязычном разделе не принято, а вот спам всюду видеть очень даже. 95.52.22.234 04:21, 13 декабря 2019 (UTC)

Разрешите оставить статью Про пермский краевой центр "Муравейник"

— Тюленева Мария (обс.) 10:26, 13 декабря 2019 (UTC) Тюленева Мария Тюленева Мария (обс.) 10:26, 13 декабря 2019 (UTC) Почему нет энциклопедической значимости на странице "История ГУ ДО "Пермский краевой центр "Муравейник"? Она есть и очень даже большая. Ведь 14 декабря 2019 года Центру Муравейник исполняется 100 лет, а его истории 210 лет. Здание, в котором центр "Муравейник" дореволюционное. В нем побывал сам комиссар РСФСР Луначарский и известный на всю страну в то время Чкалов. Во временна СССР в здании находилось главный областной дворец пионеров. Этого мало?

• Во первых, с ВП:Значимость перечисленное ничего общего не имеет. Во вторых, для создания отдельной статьи именно про историю заведения потребуются более серьёзные аргументы, чем для статьи про само заведение. В третьих, даже про соответствующую упомянутым критериям организациям рекламная статья (с "высоким уровнем","блещущими учениками" и прочим подобным) создана быть не может. Наконец, прямое копирование текстов с других сайтов в Википедию в общем случае недопустимо (см. ВП:Авторские права) и может привести вас к блокировке. OneLittleMouse (обс.) 10:48, 13 декабря 2019 (UTC)

— Тюленева Мария (обс.) 11:18, 13 декабря 2019 (UTC) Тюленева Мария Тюленева Мария (обс.) 11:18, 13 декабря 2019 (UTC)

Серьезные аргументы? А где их найти, все которые можно было мы нашли и добавили и вы их удали. И что же тогда нам делать?

• Оставаться без статьи, пока не появится подходящее неаффилированное освещение "Муравейника" (именно его, а не исторического здания). Когда будет - показать на ВУС; если с вами согласятся, что указанные источники дают значимость - написать черновик статьи без каких-либо намеков на копирование внешних текстов (за исключением тех, на которые их доказуемыми авторами будет оформлено разрешение согласно ВП:ДОБРО) и рекламность и дождаться признания его приемлемым по обоим параметрам - а лучше дождаться, пока сочтет целесообразным написать статью кто-либо другой, не связанный с сабжем. Tatewaki (обс.) 20:59, 13 декабря 2019 (UTC)

По поводу удаления страницы Назаревич, Евгений Евгеньевич

Материал в ВК был просто скрыт , но не удалён по ошибке. Поэтому ссылка была активна. При удалении информации в ВК, будут ли претензии по поводу нарушения авторских прав? Хоть и там правообладателем данного биографического материала является человек предоставивший информацию для размещения на странице в Википедии. С уважением. Назаревич Евгений Евгеньевич (обс.) 06:36, 21 декабря 2019 (UTC)

• Ознакомьтесь с ВП:ДОБРО. OneLittleMouse (обс.) 06:37, 21 декабря 2019 (UTC)

Удаление и частичная защита на создание страницы IS НЕДР СИБИРИ

Здравствуйте, прошу вернуть страницу. Мы создали ее исключительно для ознакомления наших слушелетей с биографией и дискографией музыкальной группы IS НЕДР СИБИРИ. По многочисленным просьбам наших слушателей. Создавали статью в первые, в полне вероятно что могли допустить какие либо ошибки в написании, давайте нам пожалуйста возможность внести изменения и опубликовать статью. Если были допущени какие то ошибки, пожалуйста укажите. Спасибо Анмиллер (обс.) 17:34, 21 декабря 2019 (UTC)

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость, ВП:БИО и, если считаете, что группа критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 17:48, 21 декабря 2019 (UTC)

Спасибо!

удаление статьи "Колоколова Мария Сергеевна"

Здравствуйте, прошу восстановить статью "Колоколова Мария Сергеевна" , так как она не явлется рекламой и самопиаром, а является частью художественного высказывания и частью реального перфоманса, прошедшего 18 декабря в одной из главных московских галерей современного искусства ( фототчет и дублированный текст статьи на facebook) Название статьи - это название перфоманса. К статье нет и не может быть авторитетных незаисимых источников, так как это событие современного искусства и произошло на днях. Прошу вчитаться в концепцию, которой и являлась статья. с уважением Bez.naz. (обс.) 14:02, 23 декабря 2019 (UTC)bez.naz.

• Продолжение подобного грубо нецелевого использования страниц проекта будет рассматриваться как ВП:Вандализм и пресекаться техническими средствами. OneLittleMouse (обс.) 14:44, 23 декабря 2019 (UTC)

Отмена.

• Добрый вечер, коллега! Поясните, чем вам не понравилась моя правка в статье Чимишлия, которую вы отменили? Правка была отменой текстового хулиганства в плане того, что давно умерший человек является мэром сейчас. Право же, получается не красиво. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 18:53, 23 декабря 2019 (UTC)
  • А в чем проблема? Как легко видеть, стабильная версия была полностью равна вашей. OneLittleMouse (обс.) 18:55, 23 декабря 2019 (UTC)
    • Вы ведь отменили правки трёх участников, можно же было не отменять мою? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 18:58, 23 декабря 2019 (UTC)

Асет Исекешев

Добрый день, подскажите почему поставили защиту от вандализма? Мои правки не были актом вандализма. В настоящее время в стабильной версии текста про Асета Исекешева, наборот, присутствует скрытый негатив, а также неточности в биографии. В частности, в части деятельности на посту акима. Более того, в тексте указаны необъективные оценочные суждения. Прошу снять блокировку.

Новичкам непонятно

Ув. я хотел бы узнать причину удаления моих правок в категории Шведы в России. Токочъ (обс.) 05:24, 28 декабря 2019 (UTC)

• Википедия:Механизм категорий OneLittleMouse (обс.) 05:37, 28 декабря 2019 (UTC)

Ильюшонок, Игнат Дмитриевич

Прошу временно восстановить статью для обсуждения на ВП:КУ. С уважением, 37.214.86.70 10:52, 2 января 2020 (UTC)

• Восстановление только через повторное ВП:ВУС с более серьёзными, чем в прошлом, аргументами. При отсутствии таковых обсуждения могут закрываться досрочно. В удаленной версии статьи таких не было. OneLittleMouse (обс.) 11:00, 2 января 2020 (UTC)
• PS Сравнение с Родченковым - это разве что малоуместный юмор, не более. OneLittleMouse (обс.) 11:03, 2 января 2020 (UTC)

Okko

Здравствуйте! Создал обсуждение к восстановлению этой статьи здесь. Чтобы другие участники могли оценить текст статьи - мне посоветовали обратиться к администратору, чтобы он восстановил текст в моем личном пространстве. Не могли бы вы это сделать? Спасибо— Chtotakoeosen (обс.) 21:18, 13 января 2020 (UTC)

• Не вижу резона, администраторам она видна и так, а дабы другие участники могли оценить соответствие ВП:ВЕБ (в котором тоже были сомнения), достаточно аргументации со ссылками на пункты критериев и АИ. OneLittleMouse (обс.) 05:27, 14 января 2020 (UTC)

Фильтр правок 11

1) Фильтр правок работает (или раньше работал) некорректно: отклоняет переименования участников с флагом global-renamer на Мете. Если это уже исправлено, то возможно ли ботом составить список неудачных переименований страниц с указанием изначальной и целевой? 2) Возможно ли с помощью фильтра правок определять, что существует ли участник, страницу которого предполагается переименовать? NBS (обс.) 18:49, 15 января 2020 (UTC)

• 1) да, сделан "костыль". На момент, когда я его делал, более изящных способов вроде бы не было. Список неудачных см. в логе, там есть и исходная, и целевая; автоматически лог обрабатывать вот так вот с лёту не возьмусь, я все же далеко не практикующий программист и над таким кодом мне надо будет помедитировать... 2) Попробовать можно. Собственно, сейчас попробую. OneLittleMouse (обс.) 05:37, 16 января 2020 (UTC)
  • Костыль актуализовал, а вот с проверкой существования участника не все так просто, как показалось. OneLittleMouse (обс.) 05:52, 16 января 2020 (UTC)

Насилие над мужчинами

Я не знаю кокой была статья на момент удаления, и у меня вопрос как её создать. Будет достаточно перевести статью en:Violence against men? Или дополнительно можно взять из Насилие или из доклада ВОЗ хотя там не разделяется на мужское и женское. Поняшка Алёна — говор 09:07, 18 января 2020 (UTC)

• Как хотите, но во избежание проблем черновик желательно провести через ВУС. OneLittleMouse (обс.) 07:20, 19 января 2020 (UTC)

Снять статью с удаления(пожалуйста)

Здравствуйте! Статья Массовое убийство в Остраве была вынесена на удаление 12 декабря прошлого года. Однако, за это время, благодаря работе участников Википедии статья полностью изменилась-дополнена информация, подробности, энциклопедический стиль и источники. На странице ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/12_декабря_2019#Массовое_убийство_в_Остраве также большинство участников высказались за Оставить. Поэтому, прошу Вас, как администратора, убрать статью с удаления. С уважением, 31.181.206.232 09:37, 18 января 2020 (UTC)

Маруся Бережная

Приветствую. Прошу рассмотреть восстановление статьи о Марине Сергеевне Бережной. Видимо, материал публиковался несколько лет назад (не в курсе...) и был удалён (полагаю, из-за необъективности взглядов составителей). Персона как деятель шоу-бизнеса пользуется известностью, о чём свидетельствуют тиражи дисков и просмотры клипов с её участием, занимает высокие места в хит-парадах, муз.чартах, кроме прочего, пользуется признанием и среди деятелей муз.театра. Данная статья была составлена довольно грамотно, с примечаниями и ссылками, чьё обилие подтверждает потенциал будущего развития статьи. Что необходимо сделать для возможного восстановления? Спасибо.

• Действуйте через ВП:ВУС. Отмечу, что "потенциал развития" у статей с пассажами типа "группа по прежнему на плаву, девчонки очаровывают" и т. п. только один - на немедленное удаление по рекламности даже в случае, если к значимости замечаний нет. OneLittleMouse (обс.) 05:53, 3 февраля 2020 (UTC)

Спокойная_Наталья_Вадимовна

Здравствуйте ! Вы недавно удалили мою статью о Наталье Спокойной. Я хотел бы понять что конкретно необходимо для того, чтобы поместить эту статью в Википедию, так как занимаюсь этим впервые. Наталья является активным участником сообщества системных расстановщиков в Германии и России. Эта область не очень популярна в российской официальной науке, но очень популярна на Западе и среди многих людей в РФ. На Западе созданы множество ассоциаций, лиг и т.д. (ссылки я на них дал, в том числе на англо и немецкоязычную Википедию), везде в них Наталья имеет сертификацию и является докладчиком и организатором конгрессов. Есть своя школа. Неужели такого богатого опыта недостаточно чтобы упомянуть о ней?

Надеюсь мы совместно придем к какому-то компромиссу? С уважением Сергей. Страница о которой идет речь https://ru.wikipedia.org/wiki/Спокойная_Наталья_Вадимовна

• Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями, изложенными на странице ВП:Критерии значимости персоналий и, если считаете, что персона соответствует каким-либо из них, и можете подтвердить это ссылками на независимые авторитетные источники - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 09:01, 20 февраля 2020 (UTC)

Nikuzin

Здравствуйте, объясните,пожалуйста, почему заблокировали правки у статьи МИЭЛЬ? Могу понять, почему убрали информацию про уголовное дело (которая представлена только в одном цвете, не является актуальной и достоверной. Хотя правила Вики запрещают писать собственное мнение) это ещё объяснимо, ок. Почему не дали добавить историю компании? Чем мотивируете?и С уважением, жду ответа

• Реклама в Википедии запрещена, статьи должны быть написаны "сухо" - ваш же "игриво-газетный" вариант текста был не просто стилистически спорным, но явно подводил статью под один из критериев немедленного удаления - "Реклама, спам". OneLittleMouse (обс.) 03:50, 27 февраля 2020 (UTC)

Вы принадлежите к группе наиболее активных редакторов в медицинской тематике. Спасибо.

The Cure Award 2019

В 2019 году вы были одним из 200 лучших медицинских редакторов Википедии на всех языках. Спасибо от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении для общественности свободной, полной, точной и актуальной медицинской информации. Мы очень ценим Вас и ту жизненно важную работу, которую вы делаете! Wiki Foundation Med Project это группа пользователей, миссия которой состоит в том, чтобы улучшить содержание Википедии на тему здоровья. Рассмотрите вопрос о присоединении здесь, это не потребует никаких расходов. Мы хотели бы сотрудничать дальше!

Ещё раз спасибо :-) -- Doc James вместе с остальной частью команды в Wiki Project Med Foundation. 18:44, 5 марта 2020 (UTC)

Из-за чего удалили статью?

== Российская Технократическая партия
Из-за чего вы удалили данную статью? Я являюсь одним из основателей партии. Есть много статей о других партиях, почему не может быть об этой партии статьи?
== Уваров, Александр Андреевич
Из-за чего вы удалили и эту статью? Это статья обо мне, я являюсь деятелем в своём муниципалитете.

• Обе статьи удалены по полному отсутствию каких-либо признаков соответствия ВП:Значимость и ВП:Критерии значимости персоналий. Перед подачей заявки на восстановление, если такая будет, внимательно прочитайте инструкции на соответствующей странице - там написано, как это сделать технически корректно. OneLittleMouse (обс.) 07:42, 9 марта 2020 (UTC)
  

Я ознакомился, там прописано про муниципальных деятелей. Я им являюсь. У меня есть подтверждения участия в региональных конференциях и мероприятиях.
По поводу РТП, она является общественной организацией, доказательства приведены в ссылке на сайт партии, есть группа в ВК, существует Устав РТП, существуют партийные билеты и реальные члены партии.

• Ещё раз прошу внимательно перечитать инструкции по подаче заявки на ВП:ВУС. Ну и соответствующие правила неплохо бы прочитать целиком. OneLittleMouse (обс.) 08:00, 9 марта 2020 (UTC)
  

Вы можете помочь мне с заявлением на восстановления, ибо я не совсем хорошо разбираюсь в этих кодах?

Терешкова, Валентина Владимировна

Коллега, вчера откатывали (diff=105599021&oldid=105597675) вандальные правки. Могли бы скрыть из лога и описание к ним? — Reddle (обс.) 01:42, 11 марта 2020 (UTC)

Цензура Тигран Кеосаян Маргарита Симоньян. Почему, обьясните?

1) Почему, обьясните были 11.03.20 удалены важные дополняющие факты по расследованию ФБК?. Страница Маргарита Симоньян "защищена":

10 марта 2020 года благодаря расследованию ФБК стало известно о растрате государственного бюджета России и о коррупционных схемах, связанных с телепрограммой «Международная пилорама».

Кроме того, в изданиях программы унижается человеческое достоинство лидеров различных стран, таких как Франция, США и Турция. И подчиняясь «культу личности Путина», президент России превозносится. Например, Эммануэля Макрона неоднократно называют геем, что является клеветой, в действительности у него есть жена - Бриджит Макрон.

2) Почему, обьясните Слово Навальный заменено на оппозиционер?, (повинуясь тактике "негласного забвения" данного политика).

3) Почему, обьясните Путем добавления фиктивных правок и постоянных откатов в статью о Тигран Кеосаян от прокремлевских цензоров, страница также была "защищена" от исправлений?:

Правка была с: сын советского кинорежиссёра и сценариста Эдмонда Кеосаяна. на: Недостойный сын советского кинорежиссёра и сценариста Эдмонда Кеосаяна.

4) Опровергающие факты пункта 1) предоставлены не были. Почему, обьясните? В итоге: Президента Франции - Эммануэля Макрона все также клеветают в прайм-тайм на 140млн человек по федеральному каналу в России. Президента России все также возвеличивают, подчиняясь «культу личности Путина».

8) Почему, обьясните, Англоязычные страницы также были отцензурены, описание клеветы было заменен на "jokingly slander" - клевета в шутку. Весьма странный термин от кремлеботов.. Может еще существуют новые термины типа - оскорбления в шутку, дезинформация в шутку, коррупция в шутку и тд.

+++ Предположения. Опровергните если это не так?

5) Прочитав заголовки тем в разделе обсуждение OneLittleMouse становится прозрачно ясно к какой группе принадлежит данный человек. (подсказка: слово - цензура)

6) Вопрос к OneLittleMouse. Почем Родина, сколько платят за это? История уже всех рассуживает, ведь она имеет свойство писать только правду, и цензоры как Вы не могли остановить ее 2000лет назад, не остановят и через 2000 лет.

7) Прилагаю ссылку-доказательство т.к. неизвестно насколько глубоко заходит прокремлевская цензура, покрывающая коррупцию, и быть может удалят логи исправлений, которые реально были : https://ibb.co/zhjJgX4

9) Почему, обьясните? OneLittleMouse отвечает уже последующему человеку, игнорируя эту тему. Потому что нечего ответить. Ссылка-доказательство - https://ibb.co/Mc7Vds8. Почему, обьясните?

10) Почему обьясните? 09:51, 13 марта 2020‎ - добавление пункта 9. / 09:52, 13 марта 2020‎ - бан за "вандализм" от OneLittleMouse. чтд. https://ibb.co/y5VwTW6 Почему обьясните? ответьте на предыдущие пункты или пункт 9 верен? обьясните? + Был откат пункта 10 с удалением из истории,

+++ Вердикт:Я хотел конструктивный дискусс, чтобы понять что к чему, OneLittleMouse молчит. Почему обьясните?

Наши специалисты (доктора) вносят вклад в нераскрытые статьи по мед. тематике

Мы хотим развивать мед. раздел Википедии, тратим время и дополняем статьи, которые не раскрыты и оставляем ссылку на источник, чтобы пользователи имели возможность связаться с врачом который написал эту статью. Мы использовали https://yellmed.ru как авторитетный источник с указанием авторства врача, но ссылку на источник вы удалили, хотя ссылки на статьи с менее авторитетным источником и без указания авторства оставили.

Цитата из правил размещения ссылок: "Статьи Википедии могут содержать ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить: дополнительную точную информацию по данной теме..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лактостаз Мы дописали раздел Диагностика, но вы текст оставили, но удалили ссылку на источник. Хотя ссылка на другий источник осталась. И этот источник добавил в текст статьи только 1 строчку, и этот источник не раскрыл тему, а внес только одну строчку.

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Спам и примите к сведению, что при продолжении расстановки в проекте рекламных ссылок по истечении нынешней блокировки сайт может быть внесён в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 08:35, 13 марта 2020 (UTC)

Коржик (кондитерское изделие)

Я автор статьи "Коржик (кондитерское изделие)" как вы можете утверждать, что я создал ее неконсенсусно? Статья "Коржик (выпечка)" создана с ошибкой в названии. Просьба удалить Коржик (выпечка) и восстановить Коржик (кондитерское изделие). — 176.97.98.17 11:34, 17 марта 2020 (UTC)

Террористические организации приписывает как часть Украины

признание террористических организаций это поддержка терроризма и военной агрессии проти Украины

Новая статья, защита от вандализма

Здравствуйте. Создала в Инкубаторе страничку о Ф.Д. Шкрудневе.

Данная персона уже внесена в Википедию, по ссылке

Ленинградская область Яров Юрий Федорович, представитель президента РСФСР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (30 сентября 1991 г., № 137 — 6 ноября 1991 г., № 172) Представитель президента Российской Федерации в г. Санкт-Петербурге Цыпляев Сергей Алексеевич (3 сентября 1992 г., № 1047 — 25 мая 1993 г., № 775) Шкруднев Фёдор Дмитриевич (25 мая 1993 г., № 775 — 17 марта 1999 г., № 424) Полтавченко Георгий Сергеевич (5 июля 1999 г., № 868 — 29 января 2000 г., № 171; по Указу Президента от 29 января 2000 г. № 172 до вступления в должность вновь избранного Президента Российской Федерации исполнял обязанности полномочного представителя)

Страница не активна, я создала страницу. Подскажите пожалуйста как можно заранее защитить статью от вандализма. Заранее благодарю за ответ! С уважением, Александра Aldex8 (обс.) 14:18, 2 апреля 2020 (UTC)

• Заранее - никак. Кроме того, поскольку статья о персоне уже удалялась через обсуждение, восстановление её вне инкубатора возможно только по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 14:44, 2 апреля 2020 (UTC)

Благодарю за ответ! Где я могу ознакомиться со страницей, которую удалили? Возможно ее посмотреть? И возможно увидеть обсуждение? Aldex8 (обс.) 14:53, 2 апреля 2020 (UTC)

Удаление страницы Музыченко, Юрий

Объясните, пожалуйста, причину удаления данной статьи? Он удовлетворяет требованиям критериев значимости персоналий. Есть статья о его группе, там достаточно упоминаний и регалий о нём, но кроме деятельности в группе, есть ещё не относящиеся к ней проекты, биография и т.п.

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС.— OneLittleMouse (обс.) 04:08, 7 апреля 2020 (UTC)

Блокировка участника I36.su

По какой причине заблокировали имя I36.su? полагаю что бы участник не мог отстаивать свои статьи, к которым у вас личное негативное отношение... Объясните пожалуйста... Причину блокировки...Dm-Yarosl (обс.) 16:42, 8 апреля 2020 (UTC) И что это ссылки внизу?... (я их не вижу пр правке)16:49, 8 апреля 2020 (UTC)Dm-Yarosl (обс.)

• Там всё ясно написано — за рекламное имя. У нас запрещены подобные имена и их в обязательном порядке блокируют. Изучите ВП:БЛОК и ВП:РЕКНИК. Если адрес этого сайта вы будете добавлять в статьях или где-то ещё, то и вас заблокируют за ВП:СПАМ. А если будете продолжать нарушать правило ВП:ЭП, как в этой фразе полагаю что бы участник не мог отстаивать свои статьи, к которым у вас личное негативное отношение..., то и за это будет блокировка. Изучайте правила, чтобы не пришлось помогать блокировками в их усвоении.— Лукас (обс.) 17:04, 8 апреля 2020 (UTC)
• Да, не спорю (доменное имя сайта) но без цели рекламы, а как первое что пришло в голову при регистрации. Тогда подскажите... я подал заявку на смену имени и уже прошло около недели, а тишина (все это время не мог делать какие то вклады и редактировать статьи (обидно)) пришлось регистрировать новое имя, но я хочу что бы перерегистрировали старое... как долго этот процесс длится (сложно найти информацию) Dm-Yarosl (обс.) 17:47, 8 апреля 2020 (UTC)
• И такой вопрос... если например в сети появится сайт с доменным именем OneLittleMouse (к примеру) неужели участника заблокируют? (по моему это не правильно, если участник не рекламирует свой сайт) так любого можно заблокировать... Dm-Yarosl (обс.) 17:56, 8 апреля 2020 (UTC)

Востановления статью

Привет мистер Админ можете мне обяснить зачем вы удалили мою статью? И можете его востановить? Makhkamov Jasur (обс.) 18:35, 8 апреля 2020 (UTC)

• Я удалял не статью, а вашу личную страницу участника, используемую вами не по назначению, подробнее см. ВП:ЛС. Статью же вашу удаляли прочие участники, потому что соответствия описываемой в ней темы критериям, изложенным в ВП:Значимость, не наблюдалось. Кроме того, к сожалению, статья написана была на настолько плохом русском языке, что уже по одному только этому признаку попадала под критерии быстрого удаления (ВП:КБУ), может быть, вам стоит пока работать в языковом разделе, язык которого вам более близок - подробнее см. ВП:Список википедий. Восстановлена статья в таком виде не будет. OneLittleMouse (обс.) 09:52, 9 апреля 2020 (UTC)

Удаление страницы Денис Меламед

Здравствуйте.

Вы удалили страницу Денис Меламед из-за (С5: нет доказательств энциклопедической значимости). Денис работает над государственными проектами в своей стране (Эстония), поэтому мы внесли его в Википедию. Можем прислать ссылки на государственные проекты, которые он сделал. Сейчас разрабатывает еще один крупный проект для Эстонии, связанный с электронным обучением из-за вируса. Прошу вернуть статью.

С уважением, Александр Andianonym (обс.) 07:33, 11 апреля 2020 (UTC)

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. Ни в статье, ни в вашей аргументации здесь никаких признаков значимости разработчика не наблюдается. OneLittleMouse (обс.) 07:34, 11 апреля 2020 (UTC)

Партия Малого Бизнеса России

Добрый вечер, можете сказать почему удалили страницу Партия Малого Бизнеса России? Пожалуйста подскажите что нужно сделать, чтобы не попадать под удаление.

• Начните в Инкубаторе. Внимательно изучите ВП:Значимость и покажите таковую с опорой на авторитетные сторонние источники, достаточно подробно описывающие тему (к таким не относится формальное описание на сайте минюста или краткое изложение слов основателя партии). Воздержитесь от трибунного толка продвижения в статье программы партии и т. п. Дальнейшее существование статьи будет несколько более устойчиво, если восстановление её произойдет по процедуре, описанной на ВП:ВУС (в заявке можно дать ссылку на черновик в инкубаторе). OneLittleMouse (обс.) 17:40, 12 апреля 2020 (UTC)

infox.ru

30.01.2018 сайт infox.ru внесён Вами в спам-лист. Мне совершенно непонятно, почему Вы это сделали — это же ведь сайт обычного новостного СМИ, отвечающего требованиям ВП:МЕДИА. Поясните, пожалуйста. Раммон (обс.) 09:02, 13 апреля 2020 (UTC)

• Многолетнее - минимум с осени 2016 - появление учетных записей и анонимов, весь вклад которых заключается в массовой расстановке ссылок на этот сайт, это никак не оправдывает (да и соответствие МЕДИА, вообще-то, тут весьма спорно). OneLittleMouse (обс.) 10:19, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Я сегодня узнал о внесении этого сайта в спам-лист после того, как MBHBot стал массово вычищать ссылки на infox.ru из статей на основании того, что этот сайт находится в спам-листе. Эта ботоправка, в частности, затронула статьи Многожёнство и Страховой рынок Российской Федерации, находящиеся в моём списке наблюдения. Я полагаю неоправданным нахождение этого сайта в спам-листе и прошу Вас удалить этот сайт из спам-листа. Раммон (обс.) 10:57, 13 апреля 2020 (UTC)
    • Я считаю однозначно нецелесообразным вынесение сайта из спам-листа. С другой стороны, и массовые, без разбора каждого конкретного случая (?) боточистки существующих ссылок, будь то на этот сайт или на другие, со стороны MBH явно деструктивны. OneLittleMouse (обс.) 11:13, 13 апреля 2020 (UTC)
      • И что Вы планируете предпринимать в связи с этой деструктивной деятельностью MBH? Раммон (обс.) 11:20, 13 апреля 2020 (UTC)
        • Ничего. OneLittleMouse (обс.) 19:49, 13 апреля 2020 (UTC)
      • Википедия:Форум/Архив/Общий/2020/03#Решение проблемы со спам-ссылками в статьях На всякий случай. Ссылки удаляются автоматически по обоснованному предложению участника Бсивко, чтобы облегчить людям последующий ручной разбор более редких случаев. Ссылки удаляются либо на явные неАИ, как тут, либо - с оставлением библиографической информации - на сайты, содержащие пиратские копии АИ. MBH 12:09, 13 апреля 2020 (UTC)
        • явные неАИ, как тут — MBH, конкретно по этому случаю было решение на КОИ? NBS (обс.) 19:38, 13 апреля 2020 (UTC)
• Просьба подробно аргументировать вашу точку зрения непосредственно на ВП:СЛ и пояснить, как чисто технически вы предлагаете отменять названные вами же деструктивными ботоправки (где-то можно откатом, а в остальных случаях — выносить на время из спам-листа?). NBS (обс.) 19:38, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Не вполне ясно, где я писал, что что-то предлагаю. Однако если требуются мои предложения - да, откатами где это возможно и временным выносом из спам-листа с внесением ссылки в 126-й фильтр. Собственно, в последнем случае можно вынести и постоянно, ибо пришедшие чисто поспамить, если такие ещё остались, отфильтруются, а опытным участникам, решившим использовать этот - никудышний, на мой взгляд - источник, а также ботам помех не будет. В общем-то сайт в 126-м уже есть, но закомментирован. OneLittleMouse (обс.) 19:56, 13 апреля 2020 (UTC)