Википедия:Заявки на статус патрулирующего
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что: | ||
Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила. |
Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.
При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.
Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.
Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.
Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.
Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.
Pegas24
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Pegas24. -- DimaBot 12:36, 25 января 2018 (UTC)
- Pegas24 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Список созданных мной статей для удобства размещён на личной странице. Pegas24 (обс.) 11:33, 25 января 2018 (UTC)
Вопросы (Pegas24)
Обсуждение (Pegas24)
- За Участник с большим позитивным вкладом, 2,5 тыс. правок.Anton n (обс.) 08:40, 1 февраля 2018 (UTC)
- За Хороший вклад! Scorpio835 (обс.) 12:24, 1 февраля 2018 (UTC)
- За. Поддержу. DENAMAX (обс.) 15:27, 1 февраля 2018 (UTC)
Итог
Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 00:40, 2 февраля 2018 (UTC)
Udi-Mulla
- Udi-Mulla (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу статью, которая была мной написана: Нокхой. Udi-Mulla (обс.) 00:35, 2 февраля 2018 (UTC)
Вопросы (Udi-Mulla)
- На Вашей странице указано, что Вы заявили об уходе из проекта, а теперь подаёте запрос на присвоение флага патрулирующего. Как это понимать? Mozenrath (обс.) 00:51, 2 февраля 2018 (UTC)
- Это я давно заявил, что ухожу из проекта, а сейчас я вернулся Udi-Mulla (обс.) 14:31, 2 февраля 2018 (UTC)
- Тогда имеет смысл отредактировать страницу, удалив недостоверные сведения об уходе. Неопытных редакторов это сообщение может сбивать с толку. — Aqetz (обс.) 18:02, 2 февраля 2018 (UTC)
- Это я давно заявил, что ухожу из проекта, а сейчас я вернулся Udi-Mulla (обс.) 14:31, 2 февраля 2018 (UTC)
Обсуждение (Udi-Mulla)
- Предупреждение за ВАНД месячной давности.--Пацифист (✉) 07:46, 2 февраля 2018 (UTC)
- Это нельзя назвать вандализмом Udi-Mulla (обс.) 14:33, 2 февраля 2018 (UTC)
- Замена энциклопедических сведений на случайные символы — это самый натуральный вандализм (шуточный вандализм — тоже вандализм). Кроме того, по-моему, оформлять обсуждения несложно. Для этого достаточно посчитать количество звездочек и свою реплику начать с того же числа, добавив еще одну. Также не следует вставлять лишние пустые строки. Неправильное оформление обсуждений существенно затрудняет ведение дискуссии. Учитывая это, я стал сильно сомневаться в том, что вам сейчас возможно доверять технический флаг ПАТ и сопутствующие. Пробежался по вашему вкладу — там в основном или мелкие/оформительские правки или отмены некорректных правок анонимных участников. Написанная вами статья Нокхой не позволяет оценить ваши знания ВП:ПАТС. Основные проблемы, помимо лаконичности, в источниках: отсутствие конкретной ссылки на «Топонимию ЧИ» — это практически отсутствие источника, а, судя по названию, тайп в этом издании только упоминается. Во втором источнике тайп также не рассматривается, лишь упоминается, при этом его написание там отличается от вашего варианта (там — «Ноккхой»), формально это ситуация вида {{нет в источнике}}. На данный момент Против присвоения флага. — Aqetz (обс.) 18:22, 2 февраля 2018 (UTC)
- Вам, как человеку далёкому от понятий тайпы и тукхумы, трудно понять мою статью о тайпе Нокхой. Приводя источник Ахмада Сулейманова, я имел ввиду, что он в своей работе упомянул тайп Нокхой как общества, входящее в тукхум Аккий. Что касается второго источника, то там род Сингалхой, который также фигурирует в моей статье, указан как сформировавшийся тайп, поэтому я и привел этот источник. Udi-Mulla (обс.) 19:32, 2 февраля 2018 (UTC)
- Да, возможно, я далек от этой тематики (более того — весьма далек). Поэтому мое восприятие аналогично таковому у любого неподготовленного читателя: прочитал, решил проверить, наткнулся на проблему с этим. Кстати, вот вам вопрос: не считаете ли вы, что вместо создания отдельной короткой статьи было бы лучше дополнить разделом статью о тукхуме Аккий и сделать на него редирект? Постарайтесь освоить все же оформление обсуждений — ведение обсуждений важный аспект участия в Википедии даже без обладания техническими флагами, а для патрулирующего и тем более. — Aqetz (обс.) 21:10, 2 февраля 2018 (UTC)
- Из числа тайпов, входящих в тукхум Аккий, Нокхой не является первой статьёй, их немало. В статье про тукхум не используется подробные описания о тайпах, а пишут, в частности, о Тукхуме. Так, я вчера написал более длинную статью — Братья Мамаевы. Udi-Mulla (обс.) 16:28, 3 февраля 2018 (UTC)
- Да, возможно, я далек от этой тематики (более того — весьма далек). Поэтому мое восприятие аналогично таковому у любого неподготовленного читателя: прочитал, решил проверить, наткнулся на проблему с этим. Кстати, вот вам вопрос: не считаете ли вы, что вместо создания отдельной короткой статьи было бы лучше дополнить разделом статью о тукхуме Аккий и сделать на него редирект? Постарайтесь освоить все же оформление обсуждений — ведение обсуждений важный аспект участия в Википедии даже без обладания техническими флагами, а для патрулирующего и тем более. — Aqetz (обс.) 21:10, 2 февраля 2018 (UTC)
- Вам, как человеку далёкому от понятий тайпы и тукхумы, трудно понять мою статью о тайпе Нокхой. Приводя источник Ахмада Сулейманова, я имел ввиду, что он в своей работе упомянул тайп Нокхой как общества, входящее в тукхум Аккий. Что касается второго источника, то там род Сингалхой, который также фигурирует в моей статье, указан как сформировавшийся тайп, поэтому я и привел этот источник. Udi-Mulla (обс.) 19:32, 2 февраля 2018 (UTC)
- Замена энциклопедических сведений на случайные символы — это самый натуральный вандализм (шуточный вандализм — тоже вандализм). Кроме того, по-моему, оформлять обсуждения несложно. Для этого достаточно посчитать количество звездочек и свою реплику начать с того же числа, добавив еще одну. Также не следует вставлять лишние пустые строки. Неправильное оформление обсуждений существенно затрудняет ведение дискуссии. Учитывая это, я стал сильно сомневаться в том, что вам сейчас возможно доверять технический флаг ПАТ и сопутствующие. Пробежался по вашему вкладу — там в основном или мелкие/оформительские правки или отмены некорректных правок анонимных участников. Написанная вами статья Нокхой не позволяет оценить ваши знания ВП:ПАТС. Основные проблемы, помимо лаконичности, в источниках: отсутствие конкретной ссылки на «Топонимию ЧИ» — это практически отсутствие источника, а, судя по названию, тайп в этом издании только упоминается. Во втором источнике тайп также не рассматривается, лишь упоминается, при этом его написание там отличается от вашего варианта (там — «Ноккхой»), формально это ситуация вида {{нет в источнике}}. На данный момент Против присвоения флага. — Aqetz (обс.) 18:22, 2 февраля 2018 (UTC)
- Это нельзя назвать вандализмом Udi-Mulla (обс.) 14:33, 2 февраля 2018 (UTC)
Итог (Udi-Mulla)
Marshmallych
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-01#Marshmallych. -- DimaBot 18:36, 3 февраля 2018 (UTC)
- Marshmallych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Итак, я вернулся, и теперь у меня 100 правок в пространстве статей. Создавал статью OpenMandriva Lx и Ubuntu GNOME. Перерабатывал статью Konqi. — Маршмаллыч (обс.) 14:20, 3 февраля 2018 (UTC)
Вопросы (Marshmallych)
- Исправил Вашу подпись. Время в подписи указывается в UTC (по умолчанию, у всех участников) ~~~~ Oleg3280 (обс.) 14:30, 3 февраля 2018 (UTC)
- Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-01#Marshmallych. Oleg3280 (обс.) 14:35, 3 февраля 2018 (UTC)
- Не могли бы Вы, пожалуйста, описать, что в этой статье стоит подправить. Стали бы Вы в таком виде патрулировать её? --OlegCinema (обс.) 05:32, 4 февраля 2018 (UTC)
- Да, замечаю, что что-то не то, но что поправить, не знаю. Маршмаллыч (обс.) 05:44, 4 февраля 2018 (UTC)
- Правильно ли там оформлена преамбула? Имеет ли значимость эта статья на глаз? Можно ли на КБУ отправить? --OlegCinema (обс.) 05:46, 4 февраля 2018 (UTC)
- Да, замечаю, что что-то не то, но что поправить, не знаю. Маршмаллыч (обс.) 05:44, 4 февраля 2018 (UTC)
- Можете ли Вы оформить обоснование для использования этого файла, что показать умение правильно работать с ними. --OlegCinema (обс.) 05:34, 4 февраля 2018 (UTC)
- Стали бы Вы патрулировать статью, где нет источников, но есть ссылки, однако значимость на лицо? --OlegCinema (обс.) 05:37, 4 февраля 2018 (UTC)
- Я активно добавлял ссылки на источники в эту статью. Но если нет значимости, стоит добавить её. Маршмаллыч (обс.) 05:44, 4 февраля 2018 (UTC)
- А если возможности добавить значимости у Вас нет, вы можете поставить шаблон о том, что нет источников. Поставив этот шаблон, Вы бы отпатрулировали статью? --OlegCinema (обс.) 05:48, 4 февраля 2018 (UTC)
- Скорее всего, нет. Маршмаллыч (обс.) 05:51, 4 февраля 2018 (UTC)
- А если возможности добавить значимости у Вас нет, вы можете поставить шаблон о том, что нет источников. Поставив этот шаблон, Вы бы отпатрулировали статью? --OlegCinema (обс.) 05:48, 4 февраля 2018 (UTC)
- Я активно добавлял ссылки на источники в эту статью. Но если нет значимости, стоит добавить её. Маршмаллыч (обс.) 05:44, 4 февраля 2018 (UTC)
Обсуждение (Marshmallych)
- А вот За. Принимал участие в спасении и оформлении этой статьи. Oleg3280 (обс.) 14:26, 3 февраля 2018 (UTC)
- Это, конечно, можно быстро исправить, но все же очень забавно и хорошо иллюстрирует желание участника изучать правила проекта: «Edits on articles(excluding redirects): 97» на момент написания этой реплики. Хотелось бы узнать ваше мнение относительно соответствие статьи Ubuntu GNOME критерию энциклопедической значимости ВП:СОФТ и правилам ВП:ПАТС. Мне кажется, вам надо перечитать правила ВП:ОКЗ, ВП:СОФТ (поскольку в работаете в основном в тематике ПО) и ВП:АИ. Статьи, написанные в целом по первичке — хорошие кандидаты на ВП:КУ. Статьи, написанные только по первичке при этом имеют хорошие шансы на удаление. Если их, конечно, не спасет кто-то там. Не думаю, что всего за 10 дней можно хорошо разобраться в правилах и их применении. Против по-прежнему, участник плохо знаком с правилами проекта и пока не готов к обретению технических флагов. Могу посоветовать участнику сосредоточиться на написании статей и вернуться через 2-3 месяца продуктивной работы за флагами, начиная с АПАТ. — Aqetz (обс.) 19:26, 3 февраля 2018 (UTC)
- А что не так со статьёй Ubuntu GNOME? Оформлена нормально, источники есть. Лишь бы удалить. Oleg3280 (обс.) 21:28, 3 февраля 2018 (UTC)
- Хотелось бы, чтобы об этом высказался соискатель, а не я. Правильный ответ, возможно, убедил бы меня в том, что в правилах он ориентируется. Я бы утащил на КУЛ, но это бессмысленно, из-за нынешнего его, КУЛа, состояния. — Aqetz (обс.) 21:43, 3 февраля 2018 (UTC)
- Опять вы здесь? Насчитывается 101 правка без редиректов. Мне бы хотелось кратко читать правила Википедии, если вы меня об этом просите. Маршмаллыч (обс.) 05:21, 4 февраля 2018 (UTC)
- Если правила читать кратко, невозможно получить полноценное о них представление. Вся соль правил проекта именно в том, что их надо прочитать, возможно не один раз, чтобы понять не только букву, но и дух, а также взаимосвязь различных правил, что, порой, бывает важно. — Aqetz (обс.) 08:12, 4 февраля 2018 (UTC)
- Я имел ввиду полноценно и кратко. Маршмаллыч (обс.) 04:51, 5 февраля 2018 (UTC)
- Marshmallych. Википедия:Быстрый старт, Википедия:Идеальная статья, Википедия:Мотивация. Все три эссе написаны мною. Надеюсь, поможет. Oleg3280 (обс.) 13:40, 5 февраля 2018 (UTC)
- Я имел ввиду полноценно и кратко. Маршмаллыч (обс.) 04:51, 5 февраля 2018 (UTC)
- Если правила читать кратко, невозможно получить полноценное о них представление. Вся соль правил проекта именно в том, что их надо прочитать, возможно не один раз, чтобы понять не только букву, но и дух, а также взаимосвязь различных правил, что, порой, бывает важно. — Aqetz (обс.) 08:12, 4 февраля 2018 (UTC)
- Опять вы здесь? Насчитывается 101 правка без редиректов. Мне бы хотелось кратко читать правила Википедии, если вы меня об этом просите. Маршмаллыч (обс.) 05:21, 4 февраля 2018 (UTC)
- Хотелось бы, чтобы об этом высказался соискатель, а не я. Правильный ответ, возможно, убедил бы меня в том, что в правилах он ориентируется. Я бы утащил на КУЛ, но это бессмысленно, из-за нынешнего его, КУЛа, состояния. — Aqetz (обс.) 21:43, 3 февраля 2018 (UTC)
- А что не так со статьёй Ubuntu GNOME? Оформлена нормально, источники есть. Лишь бы удалить. Oleg3280 (обс.) 21:28, 3 февраля 2018 (UTC)
Итог (Marshmallych)
NikolayMoscow
- NikolayMoscow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (мне очень интересен данный проект, хотел бы являться полноценным участником по его улучшению). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: см. Служебная:Вклад/NikolayMoscow. Увлекаюсь военной историей и бОльшю часть своих правок делал именно в тематических статьях, правки считаю полезными, также добавил большое количество литературы и авторитетных источников. Обращаю внимание на орфографию в статьях. NikolayArmRus (обс.) 17:50, 4 февраля 2018 (UTC)
Вопросы (NikolayMoscow)
- А на ЗСАП зачем заявка? Вы уж определитесь. -- dima_st_bk 04:56, 5 февраля 2018 (UTC)
Обсуждение (NikolayMoscow)
Итог (NikolayMoscow)
Борюсик
- Борюсик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (считаю, что могу дополнить тематику криптовалют и следить за тем, что пишут другие участники на эту тему, видно, что в википедии эта тема не изучена). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ICO (криптовалюты), Криптовалюта. Борюсик (обс.) 14:40, 5 февраля 2018 (UTC)
Вопросы (Борюсик)
Обсуждение (Борюсик)
- Участник прекратил свою вики-деятельность в начале 2007 года и проявил активность только в конце января года текущего, т.е. перерыв составил приблизительно 11 лет. На неделю участник успел создать статью Альткойн, устроил в ней небольшую войну правок (история правок), в результате чего статья была объединена со статьей Криптовалюта другим участником (правка). Кроме того, участник сделал пару небольших дополнений в статье ICO (криптовалюты) (1, 2), произвел небольшую оформительскую правку в статье (правка). Это все (кроме правок на своей СО и на этой странице) правки участника после возобновления вики-деятельности. Большинство правок до перерыва в активности также носили в целом оформительский характер. Мне кажется, говорить о присвоении каких-то технических флагов, даже АПАТ, в такой ситуации преждевременно. Участнику было бы полезно в после 2-3 месяцев продуктивной работы пойти на соискание АПАТ, т.к. за прошедшие 10 лет проект сильно изменился, и говорить о том, что он хорошо ознакомлен с текущей ситуацией невозможно. — Aqetz (обс.) 06:01, 6 февраля 2018 (UTC)
Итог
13 правок за последние 10 лет, при том, что во время предыдущих правок участника ВП:ПАТ ещё не было приянто. Флаг не присвоен, для начала 100 правок в ОП, потом можно сюда. -- dima_st_bk 06:07, 6 февраля 2018 (UTC)
Igor Borisenko
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Igor Borisenko. -- DimaBot 00:36, 6 февраля 2018 (UTC)
- Igor Borisenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). Создаю статьи на тему спорта (прежде всего футбола), иногда о политических деятелях, героях и т.п. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Макаров, Игорь Юрьевич, Моран, Руберт, МИФИ (футбольный клуб). Igor Borisenko (обс.) 20:50, 5 февраля 2018 (UTC)
Вопросы (Igor Borisenko)
- В статьях о футболистах разделы, касающиеся их биографии, написаны не по источникам, даны лишь ссылки на результаты некоторых матчей в первой статье. Не считаете ли вы, что это противоречит ВП:ПРОВ и необходимо найти источники, рассматривающие биографию футболистов? Также хотелось бы ваше мнение на счет соответствия статьи МИФИ (футбольный клуб) общему критерию энциклопедической значимости. Стали бы вы патрулировать такие статьи, обладая техническим флагом ПАТ, если представить, что статья не была патрулирована? — Aqetz (обс.) 06:11, 6 февраля 2018 (UTC)
Обсуждение (Igor Borisenko)
Итог (Igor Borisenko)
Арибет
- Арибет (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для самостоятельного патрулирования интересующих меня статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вудли, Шейлин, Хепбёрн, Кэтрин, Фармига, Вера, Мэрилин Монро. Арибет (обс) 02:35, 6 февраля 2018 (UTC)
Вопросы (Арибет)
- За: Прошёлся по вкладу, глянул перспективы, - требованиям ПАТ соответствует. Плюс доведение статей до статусных. --Игорь(Питер) (обс.) 06:15, 6 февраля 2018 (UTC)
Обсуждение (Арибет)
Итог
ХС в активе, флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 06:22, 6 февраля 2018 (UTC)