Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

La loi et la justice

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2019#La loi et la justice. -- DimaBot 12:39, 2 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#La loi et la justice. -- DimaBot 12:39, 2 марта 2019 (UTC)

• La loi et la justice (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Поскольку фактически он с меня снят не был (просто не возвращён). La loi et la justice (обс.) 09:02, 2 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (La loi et la justice)

• Против, свежие предупреждения на СОУ, которые появились через неделю после снятия флагов. Следуя из этих предупреждений, можно сделать вывод, что участник не знаком с правилами оформления статей и вклад нужно проверять. Если бы неделю назад АПАТ оставили, то вполне вероятно, что после свежих предупреждений его бы пришлось снять. --Roman Klymenko (обс.) 14:09, 2 марта 2019 (UTC)
• Предупреждения не касаются оформления статей: «Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям» где я вносил правки, нарушающие ВП:ПАТС? -- La loi et la justice (обс.) 08:03, 3 марта 2019 (UTC)

  Вот это предупреждение как раз таки касается оформления статей + предупреждение за ведение войны правок. --Roman Klymenko (обс.) 12:19, 3 марта 2019 (UTC)

• Можете здесь почитать, всё решено. -- La loi et la justice (обс.) 08:29, 4 марта 2019 (UTC)
  • @Андрей Романенко: Можете, пожалуйста, сюда заглянуть? (А то тема на ЗКА уже в архиве, а на ЛСО я не хочу Вас беспокоить.)
    Участник расценил Ваш итог как одобрение его действий и вчера опять продолжил: [1]. Причём обратите внимание на то, что он добавил раздел «Ссылки» не по-русски. Разве можно оформлять русскоязычную статью на иностранном языке?
    И посмотрите новую тему Википедия:ЗКА#La loi et la justice. Я так понимаю, он и в какой-то другой статье начал защищать добавленную им литературу и опять развязал войну правок. (Я отменил его правки не во всех статьях, только в нескольких.)
    P. S. Я уже боюсь трогать данного участника. Я ждал, что Sealle, который долго с ним мучался, что-то сделает, но он ничего не предпринимает. Похоже, мне пора просто обходить La loi et la justice стороной. (Уже не первый раз вижу, что при определённом упорстве кто-то добивается, что его действия становятся как бы консенсунсными, потому что другие просто устают противоборствовать. По-моему, будет очень грустно, если в данном конкретном случае данному конкретному участнику разрешат тащить пачками что-то из Enwiki. Иногда, глядишь, борются из одной лишней буквы, а «Литературы» в Enwiki ещё многие гигабайты. Неужели он всё сюда перенесёт?) --Moscow Connection (обс.) 15:41, 4 марта 2019 (UTC)
    • Поскольку участник не внял прошлым предупреждениям и разъяснениям, на него наложена суточная блокировка. Тем не менее, следует признать, что требования к патрулированию ничего не говорят о списках дополнительной литературы в статьях. Флаг патрулируемого - не привилегия, а возможность исполнять некоторые дополнительные обязанности. Если именно эти конкретные обязанности участник способен исполнять без нареканий - пусть исполняет. Если наряду с исполнением этих обязанностей он будет нарушать какие-то другие правила и требования - с этим будет вестись борьба в обычном режиме. Андрей Романенко (обс.) 18:48, 4 марта 2019 (UTC)
      • Спасибо за ваше мнение. -- La loi et la justice (обс.) 13:59, 6 марта 2019 (UTC)
• За. Имею опыт взаимодействия с данным участником, так как он является посредником ВП:БТВ. Для АПАТА вклад вполне качественный. --Bolgarhistory (обс.) 09:00, 4 марта 2019 (UTC)
• Против.1. Считаю, что правки участника нуждаются в проверке. Мне кажется, что он находится сейчас ещё в самом начале своего пути в Википедии. (Не понимает базовых правил, как, например, ВП:КОНС.) При этом он всегда думает, что прав и не обязан никого слушать. (См. его страницу обсуждения.)
  2. И вот опять: после всех просьб и предупреждений участник вчера продолжил бездумно копировать разделы «Литература» и «Ссылки» из английской Википедии: [2]. (Вот зачем это нужно было делать? Я уже начинаю думать, что это просто накрутка счётчика правок.)
  3. Мне кажется, что поспешное присвоение участнику в прошлом флага патрулирующего укрепило его чувство собственной непогрешимости. И, если ему сейчас дать флаг, участник посчитает это за одобрение своего стила поведения. (С новыми силами будет обходить все статьи, копируя ссылки из Enwiki. Я лично его уже боюсь.) --Moscow Connection (обс.) 12:36, 4 марта 2019 (UTC)
• За обеими руками. Конструктивный участник. Просто попал в переплёт, с каждым может произойти. Апата, точно заслуживает. Подаст на патрулирующего и в этом проголосую. ВОИН2 (обс.) 13:19, 4 марта 2019 (UTC)
  • "Заслуживает"? Апат - это не признание заслуг, признание заслуг - это орден. Апат - технический флаг, означающий, что правки участника можно не проверять. В обсуждении вознилки серьёзные сомнения в допустимости непроверяемых действий, и именно они и составляют основу вопроса "апат/нет апата". Переплёт - да, печальное событие, но флаг откатывающего сняли совершенно точно за дело. Cat of the Six (обс.) 10:29, 6 марта 2019 (UTC)
• За однозначно. Немножко эмоциональный участник, ну да кто не без греха. Я уверен, что он учтёт недочёты, и вдохновлённый нашим "ДОБРО", понесёт его в лю... в общем, сосредочится на качественном пополнении имеющихся статей. Ничто не разрушает больше добрые порывы в человеке, чем неверие. Дайте шанс исправиться... ну а если не выйдет, крайними мы не станет. Каждый выбирает сам, и каждый несёт свою собственную ответственность.--Diselist (обс.) 17:48, 4 марта 2019 (UTC)
• Можно, как Клименко, посмотреть на СО: вот они, свежие предупреждения! А можно вникнуть. Вникаю. Вопрос о войне правок рассмотрен и закрыт, и дальнейшему рассмотрению не подлежит. Копирование иностранных источников не грех, кто не знает английский, прочтёт в Гугл-переводчике. Я вот столкнулся с большими трудностями транскрибирования, а особенно поиска издания на русском, того, что принципиально не переводится и не издаётся (страна у нас отсталая). Чем же подтверждать?... Таким образом, нет греха в этой копипасте.

• А вот вопрос ВП:НПУ в отношении Москоу Коннекшн можно рассмотреть отдельно. Тем более он странным образом сообщает, что пытается держаться подальше (в смысле пополнять страницу осуждения оппонента предупреждениями в столбик?).--Diselist (обс.) 18:17, 4 марта 2019 (UTC)
  • Я уже после того, как сказал, что мне пора держаться подальше, решил поискать, о чём, собственно, новая дискуссия на ЗКА (ВП:ЗКА#La loi et la justice). И увидел, что он не только опять начал войну правок, но ещё и, что особенно удивляет, опять скопировал в раздел «Ссылки» ссылки по-английски (с англоязычным описанием). Может, я чересчур сильно реагирую, но я просто в шоке уже. --Moscow Connection (обс.) 18:35, 4 марта 2019 (UTC)
  • Результат его вчерашней правки:

== Ссылки ==
[...]

• Project Gutenberg’s The Balkan Wars: 1912—1913, by Jacob Gould Schurman
• Balkan Wars from a Turkish perspective
• C. Hall, Richard: Balkan Wars 1912—1913, in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War.

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Балканские_войны&diff=prev&oldid=98427067

• А вот из более раннего:

== Ссылки ==

• Astronomy FAQ - Why do we assume that other beings must be based on carbon? Why couldn't organisms be based on other substances?
• FirebirdBio – official website
• Synthorx – official website

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хатимодзи-ДНК&diff=prev&oldid=98324404

• Вы, коллега, тоже в Крестовый поход это не превращайте. Во всём нужна мера. Из приведённого Вами выше — про ДНК я ничего не могу сказать (решительно не ориентируюсь в вопросе), а все три ссылки про Балканские войны - как раз вполне осмысленные и уместные. Только оформить и описать их надо по-людски, чтобы было понятнее, куда именно они ведут. Андрей Романенко (обс.) 19:08, 4 марта 2019 (UTC)

• Мне тоже хочется уже, наконец, заниматься другими делами, но, когда наткнулся на подобное, не мог пройти мимо... --Moscow Connection (обс.) 18:49, 4 марта 2019 (UTC)

• Объект обсуждения был заблокирован в процессе обсуждения. Считаю теперь необходимым ЗАМОРОЗИТЬ дискуссию, не подводя итог в отсутствие фигуранта. Подведёте - будете оспорены и опрокинуты. --Diselist (обс.) 18:22, 4 марта 2019 (UTC)
  • Уже вернулся. -- La loi et la justice (обс.) 13:59, 6 марта 2019 (UTC)
• За Нормальный участник. Активный, что важно. И настроен на конструктив. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 21:09, 7 марта 2019 (UTC)
• За полезный вклад - Devlet Geray (обс.) 23:06, 11 марта 2019 (UTC)
• Против. Формальные требования: недавно присвоен флаг и лишён, срок дали 2 месяца (ещё не прошёл), недавние блокировки за вандализм и деструктивное поведение. С уважением, Boberchik 17:15, 12 марта 2019 (UTC)
  • Формально требованиям я соответствую: этот флаг с меня не снимали. Мнение администратора на этот счёт. -- La loi et la justice (обс.) 13:48, 14 марта 2019 (UTC)

Per Roman Klymenko, Moscow Connection и Boberchik. Злоупотребление флагом откатывающего в прошлом, мелкий вандализм касательно патрулирования и все связанные с этим ситуации вынуждают меня голосовать не в пользу участника.ХартОув (обгов.) 14:16, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

Две довольно свежие блокировки и несколько предупреждений на СОУ. Через месяц ждём. -- dima_st_bk 01:14, 16 марта 2019 (UTC)

Иван Кучеров

• Иван Кучеров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иван Кучеров (обс.) 12:40, 5 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Иван Кучеров)

• Среди разного, в правке [3] вы описываете «Опасные ситуации», где пишете: «В 1997 году шесть из десяти детей, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, неправильно использовали детское автокресло.». Как вы считаете, нужно указать источник? -- С уважением, Boberchik 16:33, 12 марта 2019 (UTC)

Reszetow

• Reszetow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Reszetow)

• Можете прояснить, что с файлом: [4]? С уважением, Boberchik 14:46, 12 марта 2019 (UTC)
  • Я написал статью про Генерального директора РНБ, взяв фотографию размещенную на официальном сайте библиотеки. Также, к фото приложил ссылку на Правила использование материалов, размещенных на сайте РНБ». До этого иллюстрировал свои статьи только докопирайтными материалами (газеты, изданные до 1945 года), поэтому возникли некоторые проблемы с оформлением. С уважением, Mickelunas (обс.) 15:53, 13 марта 2019 (UTC)

Виталий Болбас

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Виталий Болбас (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику Виталий Болбас хотя бы флаг автопатрулируемого, удивлен, что его у него нет. Тысячи мелких и полезных правок. t_t_ (обс.) 10:58, 7 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Виталий Болбас)

• Сам участник знает об этом предложении? Нужен ли ему флаг? Def2010 (обс.) 12:22, 7 марта 2019 (UTC)
  • Думаю, что нужен, а вот знает или нет, надо спрашивать. @Виталий Болбас:. -- La loi et la justice (обс.) 12:30, 7 марта 2019 (UTC)
    • Спасибо за номинацию. Флаг нужен, так как он необходим для использования AutoWikiBrowser. Виталий Болбас (обс.) 13:33, 7 марта 2019 (UTC)
      • А что планируете через него править? Def2010 (обс.) 13:37, 7 марта 2019 (UTC)
        • Включения шаблонов в статьи. Например, при переводе ряда шаблонов на шаблон {{Карточка}} появилась необходимость оптимизировать их параметры (например, разделить значения одного параметра на два, объединить два параметра в один, изменить формат значения и т. д.). Иногда при включении шаблонов редакторы допускают ошибки при указании названий или значений параметров, которые также хорошо бы исправить.
          Собирался использовать для этих целей инструмент Templatetiger, но его разработчик написал мне, что по техническим причинам пока нет возможности поддерживать актуальность выдаваемых им данных. Виталий Болбас (обс.) 17:01, 7 марта 2019 (UTC)
• В целом всё хорошо, но вызывает вопросы вот этот файл — Файл:Logo of Tashkent Metro.png. Почему вы считаете, что он доступен по свободной лицензии? Если это эмблема Ташкентского метрополитена, то её перерисовка вами не освобождает от защиты авторскими правами, потому что защищён визуальный образ. В таком случае, его нужно оформить как несвободный; хотя, наверное, можно оформить и как {{PD-trivial}}. Кстати, не смог надёжного источника, что это действительно официальная эмблема Ташкентского метрополитена. Надо бы переоформить файл. GAndy (обс.) 12:29, 13 марта 2019 (UTC)
  • Этот файл был создан мной как замена Uzbmetrologo.gif. Тогда при оформлении лицензии я ориентировался на лицензию заменяемого файла.
    Переоформил как {{PD-trivial}} + {{Trademarked}}.
    Вообще этот логотип до сих пор можно обнаружить на жетонах метро (раз, два). Кроме того, он долгое время располагался на фасаде здания управления Ташкентского метрополитена, снесенного год назад. Виталий Болбас (обс.) 20:21, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev (обс.) 22:43, 14 марта 2019 (UTC)

HartOve

• HartOve (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ХартОув (обгов.) 12:05, 7 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (HartOve)

• Почему сняли корректно установленный вами же шаблон со статьи здесь? Def2010 (обс.) 12:19, 7 марта 2019 (UTC)
  • Хотел заменить на rq с несколькими параметрами, да так и не заменил.ХартОув (обгов.) 16:35, 7 марта 2019 (UTC)
• Запомнился хорошим пониманием правил и механизмов, особенно на КУ, так что поддерживаю. Хотя флаг апата и не совсем про это. Cat of the Six (обс.) 23:44, 8 марта 2019 (UTC)
• Комментарий: Кандидат дважды создавал страницы КПМ, не вынося при этом ничего на переименование (см. СОУ кандидата). Хотельсь бы узнать, зачем он это делает. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 12:44, 14 марта 2019 (UTC)
  • От меня как от пользователя Удалятора за такую работу спасибо в любом случае. Бесит, когда страница создаётся Удалятором в неполноценный огрызок. Cat of the Six (обс.) 17:46, 14 марта 2019 (UTC)
    • А от меня не спасибо, потому что видя синюю ссылку на страницу КПМ, я перехожу на неё с расчётом увидеть там номинацию, а не шаблон «новые снизу» на пустой странице. P. S. @Cat of the Six: а если такое создание страниц действительно нужно — можно научить ботов как создавать такие страницы, так и удалять их в случае невостребованности. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 03:52, 15 марта 2019 (UTC)

Лариса94

• Лариса94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Лариса94 16:13, 7 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Лариса94)

Лариса94, вопрос Вам: представим, что перед Вами есть сайт с некоторой информацией. Как будете определять, можно использовать его в качестве источника, или нет? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)

• Если чего не знаю по поводу обустройства статей, ищу информацию в Вики: "...при отборе найденной информации необходимо опираться на следующие параметры:
• эксклюзивность;
• авторитетность;
• актуальность".

Если есть сомнения, спрашиваю у более опытных участников, готовых оказать помощь. И кстати, спасибо Вам, ОУ:Всеслав Чародей, что подсказали по поводу авторитетности источников, что и как нужно использовать из шаблонов Лариса94 (обс.) 19:33, 15 марта 2019 (UTC).

Стараюсь использовать сайты, отвечающие требованиям статьи "Википедия:Авторитетные источники". Предпочитаю книги (в том числе исторические издания), авторитетные издания СМИ, информацию гос. учреждений/администраций, разнообразные справочники, если нужно - законодательную базу. Не считаю авторитетными источниками туристические и рекламные сайты, блоги и соц.сети, а также личные мнения, выражаемые на просторах интернета. 13 марта 2019 (UTC)Лариса94

• По какой причине вы не подписываетесь предписанным в Википедии способом — четырьмя тильдами? — Schrike (обс.) 09:56, 13 марта 2019 (UTC)
• Поставила 4 тильды, оказалось 2 подписи рядом. Что-то удалила не так, как нужно. Лариса94, 14 марта 2019 (UTC)
  • Что за манипуляции вы провернули с подписью только что мне тоже не совсем понятно. - Schrike (обс.) 09:28, 14 марта 2019 (UTC)
    • Вот добросовестно ставлю 4 тильды:(~~~~), выскакивает редактор и спрашивает, "А не преобразовать?" Соглашаюсь. Теперь смотрю, что получилось.
      • В настройках кастомную подпись не настраивали? Если настраивали - сбросьте до пустой строки + проверьте, что снята галочка "Собственная вики-разметка". Def2010 (обс.) 15:55, 14 марта 2019 (UTC)
        • Не зная, что значит термин "кастомный", я умудрилась перенастроить подпись. Огромное спасибо за подсказку, изменила настройки, вероятно, тильды теперь будут работать как надо:)) Лариса94 (обс.) 16:03, 14 марта 2019 (UTC)

Ssbond

• Ssbond (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ssbond (обс.) 11:07, 9 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Ssbond)

• За, статьи качественные. --Roman Klymenko (обс.) 11:09, 9 марта 2019 (UTC)
• За, есть соответствие, противопоказаний не заметил. С уважением, Boberchik 14:38, 12 марта 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за очень добротный вклад и создание хороших футбольных статей одной правкой! Флаг присвоен с пожеланием успехов! Кроме этого, предлагаю подать на флаг ВП:ПАТ, где если никто меня не опередит буду рад присвоить Вам еще один флаг спустя неделю. С уважением, Олег Ю. 01:25, 16 марта 2019 (UTC)

Рефлексист

• Рефлексист (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рефлексист (обс.) 11:57, 9 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Рефлексист)

• Если бы не косяк при оформлении заявки, был бы За безоговорочно: очень осторожный участник, обсуждает любые разногласия (и поразумнее многих). @Рефлексист: оформите, пожалуйста. Cat of the Six (обс.) 14:02, 9 марта 2019 (UTC)
• За, добросовестный участник. — Лорд Алекс (обс.) 14:28, 10 марта 2019 (UTC)

Итог

Еденичный косяк при оформлении заявки, на мой взгляд, не является веским аргументом против, так как мы все случайно можем отвлечься, но замечание верное и прошу по возможности быть внимательнее. Недавних предупреждений нет, если есть сомнения, то уважаемый коллега спрашивает. Вклад хороший, особых проблем не заметил. Флаг присвоен. Желаю успехов! С уважением, Олег Ю. 01:39, 16 марта 2019 (UTC)

Vladimir Dmitrievich M

• Vladimir Dmitrievich M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Dmitrievich M (обс.) 07:14, 10 марта 2019 (UTC)

M-i-k-e-v

• M-i-k-e-v (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. M-i-k-e-v (обс.) 17:40, 10 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (M-i-k-e-v)

• За: долгий опыт, достойный вклад. --Lumaca (обс.) 19:51, 10 марта 2019 (UTC)

Alexandr frolov

• Alexandr frolov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandr frolov (обс.) 21:25, 10 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexandr frolov)

Alexandr frolov, вопрос: в каких случаях можно давать веб-ссылку на текст/скан книги, а в каких - нельзя? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)

Я вас понял..:) .. та ссылка про которую вы говорите, ну это раннее творчество.:). Но если серьезно, то считаю, что должна стоять самая нейтральная веб ссылка из всех возможных, но всё же желательно что бы она была. В этом вопросе нужно учитывать удобство для читателей, масса ссылок на бумажные источники, к которым к сожалению нет доступа, при наличии сканов в сети на коммерческих сайтах. Но конечно, перегибать тоже не стоит. --Alexandr frolov (обс.) 08:26, 13 марта 2019 (UTC)

p/s/да, основное в этом вопросе конечно, это соблюдение лицензий и авторские права, но это умолчанию --Alexandr frolov (обс.) 06:19, 14 марта 2019 (UTC)

• Это что? [5]. -- dima_st_bk 01:11, 16 марта 2019 (UTC)

Сенянасене

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)

• Сенянасене (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Сенянасене)

• Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)
• Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC)
  • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)
    • Многоуважаемый Boberchik ! Журнал, насколько я знаю, издавался в основном в печатном варианте, поэтому нет особой разницы, с какого "WWW/..." мы будем его смотреть. Если вы нашли более "каноничную" электронную версию журнала, (хотя, как мне кажется, разницы между ними особой нет) просто укажите её в источниках. Если вам кажется что-то не правильным (скажем стиль), вы можете его исправить. И слава Богу, если это все проблемы моей статьи (перевода точнее сказать). Сенянасене (обс.) 07:09, 15 марта 2019 (UTC)
      • Сенянасене ясно, что вы по-своему пользуетесь правилом ВП:АИ, раз ссылаетесь на утверждение из ВП. С уважением, Boberchik 12:03, 15 марта 2019 (UTC)

Sanchax

• Sanchax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: [6], [7], [8], [9], [10]. А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: [11], [12]. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Sanchax)

• В оформлении указанной вами статьи много нарушений. Можете её оформить? С уважением, Boberchik 17:20, 12 марта 2019 (UTC)
• Ещё раз пробежался по статье, но пока не могу понять, что именно не так с её оформлением. С уважением --Sanchax / обс. 18:06, 12 марта 2019 (UTC)

• Начните с кавычек, дефиса (ВП:ОС). С уважением, Boberchik 00:41, 13 марта 2019 (UTC)
• Исправлено. С уважением --Sanchax / обс. 17:03, 13 марта 2019 (UTC)

• Уже лучше. Вас всё устраивает в сноске №3 (оформление школьной исследовательской работы)? И по поводу оформления сообщений ознакомьтесь. С уважением, Boberchik 01:39, 14 марта 2019 (UTC)

• @ Boberchik . Понимаю, что работа ученика 9 класса, не самый лучший образец для заимствования оттуда информации для статьи, но в данном случае, молодому человеку явно помогали старшие (в качестве руководителей этой исследовательской работы указаны учителя географии и биологии, а также истории и обществознания). Кроме того, приличное количество материала для этой работы было скопировано с других сайтов. Например, данные по истории скопированы (с некоторым изменением стиля написания текста) с сайта администрации района. Сноска поставлена мной под материалом об экологических проблемах посёлка. Данный материал, скорее всего, взят у работников местной гидрометеостанции и (т.к. другой информации по этому вопросу я не нашёл) поэтому мне пришлось оформить сноску на тот материал, который был в наличии. За ссылку спасибо, ознакомился. С уважением, Sanchax / обс. 08:50, 14 марта 2019 (UTC)

@Sanchax Прочтите ВП:АИ, может ваше мнение поменяется. С уважением, Boberchik 16:47, 14 марта 2019 (UTC)

• @ Boberchik . Авторитетным источником данная исследовательская работа явно не является. Здесь разговоров нет. Я дополню соответствующий раздел в статье ещё одной сноской, которая частично подтверждает описанные события в исследовательской работе. — Эта реплика добавлена участником Sanchax (о • в) 15:56, 15 марта 2019 (UTC)

• Мне нравится ваш подход, с вами приятно иметь дело. Хотелось бы ещё услышать как вы понимаете правило «проверяемость». Ничего в вашей статье не нарушено с точки зрения ВП:ПРОВ? С уважением, Boberchik 16:35, 15 марта 2019 (UTC)

• Там не хватает ссылок (сносок) на источник материала в некоторых разделах статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:37, 15 марта 2019 (UTC)

• Проверяемость — это возможность читателя какой-либо статьи в Википедии проверить правдивость написанного материала, пройдя по ссылке, указанной автором данной статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:42, 15 марта 2019 (UTC)

Ёшкин Котофей

• Ёшкин Котофей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ёшкин Котофей (обс.) 09:09, 13 марта 2019 (UTC)

Lenya2666

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-02#Lenya2666. -- DimaBot 12:44, 13 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Lenya2666. -- DimaBot 12:44, 13 марта 2019 (UTC)

• Lenya2666 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lenya2666 (обс.) 11:32, 13 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Lenya2666)

• С прошлой заявки прошло менее месяца. Расскажите, пожалуйста, что изменилось за это время? Optimizm (обс.) 17:06, 13 марта 2019 (UTC)

• Optimizm, не полностью, но подправил свои статьи. Дальше разбираюсь по немногу с правилами Википедии (оформление статей, авторское право и т.д.). На данный момент есть большой вопрос у меня. Мне писали о странице, полной предупреждений. К сожалению, не знаю как решить этот вопрос. Lenya2666 (обс.) 12:41, 15 марта 2019 (UTC)

Poralez

• Poralez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Poralez (обс.) 17:01, 13 марта 2019 (UTC)

ParticipantOfTheEncyclopedia

• ParticipantOfTheEncyclopedia (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 19:03, 15 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (ParticipantOfTheEncyclopedia)

• Итак, я хотел бы получить флаг АПАТ.

Допустимость присвоения флага

• Правок: не менее 100 (сделано, 2006 правок)
• Вы были активны в русской Википедии (сделано, последний вклад сегодня)
• Вы знакомы с правилами оформления статей - знаком. Например, правки в статье Наири (имя).
• У Вас нет блокировок - блокировок нет.
• Нарушения ВП:АП и шуточный вандализм - нет, тексты с других сайтов не копировал, "фываолджждлоавыф" в текст не вставлял. См. Служебная:Вклад/ParticipantOfTheEncyclopedia
• В загруженных участником файлах нет нарушения авторских прав - ни одного файла я не загружал. Обязательна ли загрузка файлов для получения флага АПАТ? Формально нарушения правила нет (нет загрузок - нет нарушений), но и файлов тоже нет. Флаг АПАТ позволяет помечать созданные версии как отпатрулированные, он не очень связан с загрузкой файлов.
• Участник Зимнего марафона Юниоров 2019, занял 2 место. Также улучшены две статьи в рамках марафона "Разумный инклюзионизм".
• С требованиями, предъявляемыми к патрулированным статьям, знаком. Так, это наличие источников, отсутствие копивио, отсутствие вандализма и тестов, правильное оформление (или шаблон "оформить") и другие. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 19:06, 15 марта 2019 (UTC)

• За. Oleg3280 (обс.) 19:29, 15 марта 2019 (UTC)