Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Aleksb1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Смог бы помочь.--Aleksb1 20:33, 30 января 2008 (UTC)

За

1. Вклад, конечно, узкоспециализированный, но проблем не вижу.--Yaroslav Blanter 20:46, 30 января 2008 (UTC)
2. За. Уверен в компетентности. --Rave 21:18, 30 января 2008 (UTC)
3. Jacob Borisov 07:38, 31 января 2008 (UTC)
4. --lite 10:20, 31 января 2008 (UTC)
5. --Torin 12:04, 31 января 2008 (UTC)
6. --sk 15:48, 1 февраля 2008 (UTC)
7. --Chaкat Rímm^!? 17:59, 1 февраля 2008 (UTC)
8. --Водник 18:20, 1 февраля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 10:18, 2 февраля 2008 (UTC)

Alexandrov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Всё равно этим помалу занимаюсь - а инструменты народ уже наработал :-) - имхо так было бы эффективнее :-) Alexandrov 18:01, 28 января 2008 (UTC)

За

1. --sk 18:55, 28 января 2008 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 19:36, 28 января 2008 (UTC)
3. Jacob Borisov 07:15, 29 января 2008 (UTC)
4. - Юра Данилевский 07:24, 29 января 2008 (UTC)
5. --Pauk 08:04, 29 января 2008 (UTC)
6. --Ahonc (обс.) 08:49, 29 января 2008 (UTC)
7. --Insider ⁵¹ 09:08, 29 января 2008 (UTC)
8. --lite 10:26, 29 января 2008 (UTC)
9. --ShinePhantom 12:02, 29 января 2008 (UTC)
10. (+) Altes (+) 14:53, 29 января 2008 (UTC)
11. JukoFF 14:09, 30 января 2008 (UTC)
12. --DR 20:34, 30 января 2008 (UTC)
13. --Aleksb1 20:42, 30 января 2008 (UTC)
14. --Vald 20:45, 30 января 2008 (UTC)

Против

Обсуждение

Объясните, пожалуйста, блокировку за 15 декабря за вандализм. --Yaroslav Blanter 18:56, 28 января 2008 (UTC)

Видимо, имелось в виду 10 декабря. На всякий случай - решение АК по этому вопросу. AndyVolykhov ^↔ 19:26, 28 января 2008 (UTC)

Спасибо, понятно.--Yaroslav Blanter 19:35, 28 января 2008 (UTC)

Спасибо за напоминание - просто удивительно, как много могут сказать "блокировки за вандализм"! - и притом о многих. Alexandrov 10:29, 29 января 2008 (UTC)

Итог

Все За, статус присвоен. --Pauk 08:11, 31 января 2008 (UTC)

sk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Часто просматриваю новые статьи, расставляю шаблоны (db, rq..), дополняю по мере возможности, категоризирую. Готов помочь в избавлении от «желтизны». --sk 17:21, 28 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 17:28, 28 января 2008 (UTC). Добавлю, что на большинстве статей, которые мне пришлось патрклировать, уже стоял шаблон rq, поставленный кандидатом. --Yaroslav Blanter 19:37, 28 января 2008 (UTC)
2. Jacob Borisov 17:42, 28 января 2008 (UTC)
3. (+) Altes (+) 17:45, 28 января 2008 (UTC)
4. AndyVolykhov ^↔ 19:26, 28 января 2008 (UTC)
5. --Torin 05:50, 29 января 2008 (UTC)
6. --Pauk 08:04, 29 января 2008 (UTC)
7. Alexandrov 08:11, 29 января 2008 (UTC)
8. а я думал вы уже патрульный :) не забывайте искать копивио :)//Berserkerus_{08:42, 29 января 2008 (UTC)}
9. конечно --Insider ⁵¹ 09:08, 29 января 2008 (UTC)
10. без вопросов --lite 09:56, 29 января 2008 (UTC)
11. Присоединяйтесь --ShinePhantom 12:02, 29 января 2008 (UTC)
12. --Vald 20:45, 30 января 2008 (UTC)

Против

Итог

• Статус присвоен --Torin 13:04, 30 января 2008 (UTC)

TransWirk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новые статьи иногда просматриваю. TransWirk 07:18, 27 января 2008 (UTC)

За

• За. Вандализм это не предупреждения об неэнциклопедичных изображениях?//Berserkerus_{14:11, 27 января 2008 (UTC)}

  Вандализм - это вандализм. AndyVolykhov ^↔ 18:39, 27 января 2008 (UTC)

  это - да.//Berserkerus_{20:11, 27 января 2008 (UTC)}

  Это - доведение до абсурда. :) Это яркий пример для руководства новичка в Википедии по этому пункту. --Pauk 08:28, 28 января 2008 (UTC)

Против

1. Против, участник неоднократно блокировался за вандализм [1] --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)
2. Per SK. NVO 13:27, 27 января 2008 (UTC)
3. Аналогично. AndyVolykhov ^↔ 13:30, 27 января 2008 (UTC)
4. Странно, что стаким вкладом по блокировкам хочет быть патрулирующим.--Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)
5. Странное выдвижение... Мой совет - год тсправильных. :) То есть работаешь, соблюдая все правила. Через год - снова номинируешься. Хм, а в чём сакральный смысл содержания ненормативной лексики в статье Титикака? Так и попугая обидеть можно, и хорошего футболиста. Я не думаю, что участник созрел для патрулирования. --Pauk 08:22, 28 января 2008 (UTC)
6. Полагаю, вы заметили, что участник недавно переименовался. Возможно, это символ некоего катарсиса и обновления. А выдвижение на патрульного, видимо, должно символизировать стремление встать на путь новой жизни и всё такое. Однако, я тоже против. Возможно, участник Pauk несколько перегнул палку с годом исправительных :) однако, в целом, совет вернуться к вопросу несколько позже звучит весьма разумно.--Морган 09:49, 28 января 2008 (UTC)
7. Серьезнее надо, серьёзнее )) --lite 13:54, 28 января 2008 (UTC)
8. Per above — Medved' 16:08, 28 января 2008 (UTC)
9. --Insider ⁵¹ 09:08, 29 января 2008 (UTC)

Итог

• Статус не присвоен.--Torin 04:32, 30 января 2008 (UTC)

Морган (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В основном разгребаю старые залежи (статьи без категорий и всё такое), но и в Новые статьи периодически заглядываю - на предмет охоты за копивио и вандализмом. Полагаю, смогу быть полезен. --Морган 15:54, 26 января 2008 (UTC)

За

1. — Lime82 17:48, 26 января 2008 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 21:50, 26 января 2008 (UTC)
3. ЗА!//Berserkerus_{14:01, 27 января 2008 (UTC)}
4. --Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)
5. --Dstary 05:41, 28 января 2008 (UTC)
6. --Ss novgorod 16:16, 28 января 2008 (UTC)
7. --sk 18:55, 28 января 2008 (UTC)
8. --Insider ⁵¹ 09:08, 29 января 2008 (UTC)

Против

Итог

• Флаг присвоен.--Torin 11:30, 29 января 2008 (UTC)

Vicki Doronina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

частично этим уже занимаюсь, обрабатывая тупиковые статьи. могу помочь с естественно-научными статьями, в частности, по биологии mstislavl 12:27, 26 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 12:36, 26 января 2008 (UTC)
2. Wind 12:59, 26 января 2008 (UTC)
3. --Ahonc (обс.) 13:04, 26 января 2008 (UTC)
4. Vald 14:36, 26 января 2008 (UTC)
5. За. --Lime82 17:48, 26 января 2008 (UTC)
6. Хороший вклад. --Chaкat Rímm^!? 18:25, 26 января 2008 (UTC)
7. За. Хороший вклад, не вандалит, копивио тоже не замечал. --Pauk 23:58, 26 января 2008 (UTC)
8. --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)
9. авангард биологических наук//Berserkerus_{13:57, 27 января 2008 (UTC)}
10. А как же! AndyVolykhov ^↔ 14:02, 27 января 2008 (UTC)
11. — Medved' 15:33, 27 января 2008 (UTC)
12. --Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)
13. --Kartmen 04:20, 28 января 2008 (UTC)
14. За. Очень хороший и добрый человек. Канопус Киля 15:03, 28 января 2008 (UTC)
15. За. А можно и мне? :-) Alexandrov 15:04, 28 января 2008 (UTC)

    Подайте заявку. Юкатан 16:18, 28 января 2008 (UTC)

Против

Прошу прояснить ситуацию вот с этим [2] - это что, вы сами себе предупреждение выставили? --lite 13:52, 28 января 2008 (UTC)

• нет, это скопированная форма, которая помещена на мою страницу обсуждения, чтобы можно было легко найти и использовать. до неприличия много люди копируют с других сайтов. в тупиковых стаьях до 1/3 - копивио mstislavl 14:50, 28 января 2008 (UTC)

  Разумеется, Ваше право копировать так, как Вам удобнее, но самый быстрый способ, по-видимому, следующий. Сначала выставить на страницы шаблон <<db-copyvio|url>> (фигурные скобки замемены на угловые, url - ссылка на сайт с источником), и он сам сгенерирует новый шаблон, который надо без изменения перенести на страницы участника, залившего копивио. --Yaroslav Blanter 15:14, 28 января 2008 (UTC)

  Небольшой ликбез: Вместо того, чтобы изменять угловые скобки, воспользуйтесь шаблоном tl: {{db-copyvio}}. Сорри за оффтопик. Юкатан 15:19, 28 января 2008 (UTC)

  Можно и так, сути, по-моему, не меняет. Обратите внимание на то, что второй аргумент (урл) не пропечатался.--Yaroslav Blanter 15:24, 28 января 2008 (UTC)

  Да, но если мы нажмем на образовавшуюся ссылку, то попадём на страничку шаблона, где чёрным по светло-голубому объясняется, как правильно использовать шаблон. Просто использовать {{tl}},имхо, грамотнее. --Юкатан 15:29, 28 января 2008 (UTC)

  Для этого есть Шаблон:Tlp. AndyVolykhov ^↔ 18:05, 28 января 2008 (UTC)

всем спасибо за советы. принято к сведению :) mstislavl 15:46, 28 января 2008 (UTC)

Итог

• Флаг патруля присвоен по консенсусу.--Torin 05:48, 29 января 2008 (UTC)

Yuriy75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новые статьи иногда просматриваю. Надеюсь, смогу быть полезен в качестве патрулирующего. - Юра Данилевский 09:38, 26 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 06:54, 25 января 2008 (UTC)
2. — Lime82 10:19, 26 января 2008 (UTC)
3. --Ss novgorod 10:24, 26 января 2008 (UTC)
4. --Ahonc (обс.) 12:42, 26 января 2008 (UTC)
5. Jacob Borisov 13:18, 26 января 2008 (UTC)
6. Vald 14:38, 26 января 2008 (UTC)
7. --Chaкat Rímm^!? 18:23, 26 января 2008 (UTC)
8. Мне сначала показалось, что уже админ. :) --Pauk 23:56, 26 января 2008 (UTC)
9. --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)
10. доверяю.//Berserkerus_{13:54, 27 января 2008 (UTC)}
11. --Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)
12. За всеми руками --lite 13:50, 28 января 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 00:40, 29 января 2008 (UTC)

ShinePhantom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По мере сил и наличия инета буду поглядывать за новыми статьями. --ShinePhantom 05:02, 25 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 06:54, 25 января 2008 (UTC)
2. , хоть участник и анархист )) --lite 11:03, 25 января 2008 (UTC)
3. --Torin 11:51, 25 января 2008 (UTC)
4. Не вижу проблем. Здравомыслящий и трудолюбивый участник. --Lime82 14:12, 25 января 2008 (UTC)
5. --Ss novgorod 14:23, 25 января 2008 (UTC)
6. --Pauk 23:37, 25 января 2008 (UTC)
7. Jacob Borisov 13:18, 26 января 2008 (UTC)
8. --Chaкat Rímm^!? 18:23, 26 января 2008 (UTC)
9. За.//Berserkerus_{13:32, 27 января 2008 (UTC)}

Против

Итог

• Консенсус есть, флаг присвоен.--Torin 05:19, 28 января 2008 (UTC)

Водник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Постараюсь принести больше пользы проекту. --Водник 16:02, 24 января 2008 (UTC)

За

1. Kartmen 16:12, 24 января 2008 (UTC)
2. За. Надеюсь, он больше не будет убирать шаблоны из отпатрулированных статей.--Ahonc (обс.) 16:14, 24 января 2008 (UTC)
3. Jacob Borisov 16:26, 24 января 2008 (UTC)
4. JukoFF 23:17, 24 января 2008 (UTC)
5. Почему бы и нет? --Pauk 00:44, 25 января 2008 (UTC)
6. Chaкat Rímm^!? 01:47, 25 января 2008 (UTC)
7. (+) Altes (+) 01:49, 25 января 2008 (UTC)
8. Думаю, что может. --Torin 04:24, 25 января 2008 (UTC)
9. За Silent1936 04:30, 25 января 2008 (UTC)
10. --Dstary 05:18, 25 января 2008 (UTC)
11. Думаю, участник принесет большую пользу на ниве патрулирования )) --lite 11:03, 25 января 2008 (UTC)
12. --Ss novgorod 14:22, 25 января 2008 (UTC)
13. Должен справиться --Lime82 14:46, 25 января 2008 (UTC)
14. Поддерживаю. С. Л.^!? 23:33, 25 января 2008 (UTC)
15. За.//Berserkerus_{08:48, 26 января 2008 (UTC)}
16. NBS 13:19, 26 января 2008 (UTC)
17. Vald 14:38, 26 января 2008 (UTC)
18. --DR 21:00, 26 января 2008 (UTC)
19. --Юкатан 21:02, 26 января 2008 (UTC)
20. --Yaroslav Blanter 21:51, 26 января 2008 (UTC)
21. --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)

Против

Итог

Флаг присвоен. Wind 23:01, 27 января 2008 (UTC)

Юкатан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Мне кажется, я справлюсь.--Юкатан 18:42, 23 января 2008 (UTC)

За

1. За. Думаю, проблем не будет. Wind 23:34, 23 января 2008 (UTC)
2. --sk 23:55, 23 января 2008 (UTC)
3. --Insider ⁵¹ 00:16, 24 января 2008 (UTC)
4. Уверен, что справится. --Pauk 02:54, 24 января 2008 (UTC)
5. no comments.--Torin 04:01, 24 января 2008 (UTC)
6. За. --Ильич 05:26, 24 января 2008 (UTC)
7. JukoFF 07:05, 24 января 2008 (UTC)
8. Николаев А А 07:47, 24 января 2008 (UTC)
9. За. лицензии на изображения вообще отдельная наука :)//Berserkerus_{10:32, 24 января 2008 (UTC)}
10. Пожалуй, За. Но я бы порекомендовал участнику тщательнее изучить правила и рекомендации википедии касательно соблюденяи авторских прав - это пригодится патрулирующему --lite 10:38, 24 января 2008 (UTC)
11. Не возражаю. — Kalan ? 11:54, 24 января 2008 (UTC)
12. Не против. --Chaкat Rímm^!? 01:40, 25 января 2008 (UTC)
13. (+) Altes (+) 01:49, 25 января 2008 (UTC)
14. Ознакомившись с вкладом и правками участника. --Lime82 14:57, 25 января 2008 (UTC)
15. --Ahonc (обс.) 15:01, 25 января 2008 (UTC)

Против

1. Против. 21 января (три дня назад) участник получил сообщение от BotCat о неправильном оформлении изображения. Это не может не вызвать сомнений насчёт пригодности участника на роль патрулирующего. --Rave 08:34, 24 января 2008 (UTC)

   БотКэт поставил шаблон «нет лицензии» на изображение с шаблоном {{pd-self}}. --Андрей Кустов 09:05, 24 января 2008 (UTC)

   Тогда как правильная лицензия - или {{деньги}} (в общем случае - копирайт - fair use), или PD, но не self, а Израиль. В любом случае, оформление лицензии проставлено неверно. --Rave 09:56, 24 января 2008 (UTC)

   Не возражаю, если Вы поставите правильную. --Юкатан 15:55, 24 января 2008 (UTC)

   {{PD-Israel}} (на коммонс), {{NCT}}. А вот вы загрузили сперва на викисклад эту картинку (17:40, 21 января 2008), а потом её-же в рувики (20:14, 21 января 2008). Зачем? --Rave 17:54, 24 января 2008 (UTC)

   Rave: 17:40 — время в UTC, а 20:14 — в UTC+3, то есть в ру-вики оно было загружено на 26 минут раньше.--Ahonc (обс.) 14:45, 25 января 2008 (UTC)

Итог

Присваиваем статус. А насчёт неправильно указанной лицензии — это, конечно, нехорошо, но, во-первых, каждый имеет право на ошибку, а во-вторых, лицензирование изображений непосредственно с патрулированием не связано. (+) Altes (+) 18:58, 26 января 2008 (UTC)

---

Peni (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Помогу, чем сумею. --Peni 17:25, 23 января 2008 (UTC)

За

1. За, у участника более 1000 удаленных правок, значит де факто патрулирующий уже давным давно --sk 18:15, 23 января 2008 (UTC)
2. Поддерживаю пер предыдущий оратор. Участник действительно уже занят той же деятельностью. Wind 23:44, 23 января 2008 (UTC)
3. --Insider ⁵¹ 00:16, 24 января 2008 (UTC)
4. Поддержу выдвижение. --Pauk 02:55, 24 января 2008 (UTC)
5. no comments.--Torin 04:01, 24 января 2008 (UTC)
6. Николаев А А 07:48, 24 января 2008 (UTC)
7. //Berserkerus_{10:25, 24 января 2008 (UTC)}
8. За, судя по всему этот участник - один из основных, нуждающихся в новом флаге )) --lite 10:30, 24 января 2008 (UTC)
9. За --Chaкat Rímm^!? 01:38, 25 января 2008 (UTC)

Против

Итог

Присвоен статус патрулирующего. stassats 17:30, 26 января 2008 (UTC)

---

Berserkerus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Для облегчения труда других патрульных дайте мне флаг в руки... флаг патрульного. Умею пользоваться яндексом для поиска копивиа, с выносом его на КБУ.//Berserkerus_{20:16, 22 января 2008 (UTC)}

За

1. За!!! --Антон.Шаварин(О!) 20:20, 22 января 2008 (UTC)
2. За. Только у Картмана было "AUTHORITAH". --Rave 21:18, 22 января 2008 (UTC)

   на значке - да, но выкрикивал он в т.ч. "AUTHORITY" :)//Berserkerus_{21:25, 22 января 2008 (UTC)}

3. За. Мог вообще и в админы продвинуться. --Pauk 00:24, 23 января 2008 (UTC)
4. За, не вижу проблем. --Saə^デスー? 09:40, 23 января 2008 (UTC)
5. За.--Chaкat Rímm^!? 12:21, 23 января 2008 (UTC)
6. За. --Ss novgorod 13:06, 23 января 2008 (UTC)
7. За. А копивио нужно искать не в Яндексе, а в Гугле.--Ahonc (обс.) 09:59, 23 января 2008 (UTC)

   Копивио желательно искать во всех основных ПС. --Pauk 12:16, 23 января 2008 (UTC)

8. За, но гуглом тоже нужно пользоваться, часто он находит то копивио, которые не выявляет яндекс.--sk 18:15, 23 января 2008 (UTC)
9. За. Wind 23:34, 23 января 2008 (UTC)
10. --Insider ⁵¹ 00:16, 24 января 2008 (UTC)
11. За. Проблем не будет. --Dstary 00:39, 24 января 2008 (UTC)
12. no comments.--Torin 04:01, 24 января 2008 (UTC)
13. За.--Ильич 05:27, 24 января 2008 (UTC)
14. JukoFF 07:06, 24 января 2008 (UTC)
15. ЗА Николаев А А
16. За. --Lime82 07:50, 24 января 2008 (UTC)
17. За. Только Яндекс копивио реже Гугла находит ;) — Kalan ? 11:54, 24 января 2008 (UTC)
18. За. Гугл только тоже испеользуйте) --Inquisitorex 13:46, 24 января 2008 (UTC)
19. За Silent1936 04:31, 25 января 2008 (UTC)
20. За --Водник 11:06, 25 января 2008 (UTC)

Против

1. Против. Почему, я думаю, участник прекрасно помнит. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 12:50, 24 января 2008 (UTC)

   ладно, спорные темы о жизни политиков не буду отмечать при патрулировании.//Berserkerus_{17:03, 24 января 2008 (UTC)}

Итог

• Участник добавлен в группу патрулирующих по консенсусу сообщества. Желаю успешной работы. С. Л.^!? 23:30, 25 января 2008 (UTC)

---

Калий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я был бы очень и очень полезен этому проекту в качестве патроллера ибо польза от моего участия в нём видна невооружённым взглядом... Стоит только присмотреться :) Калий 20:10, 20 января 2008 (UTC)
За

1. Ильич 22:02, 20 января 2008 (UTC)
2. . (+) Altes (+) 22:32, 20 января 2008 (UTC)
3. Наконец-то человек решил заняться делом после долгой паузы, нельзя не посодействовать в этом :) AndyVolykhov ^↔ 23:21, 20 января 2008 (UTC)
4. no comments --Torin 04:08, 21 января 2008 (UTC)

   — t-tok^talk 04:14, 21 января 2008 (UTC) голос заблокированного виртуала --sk 14:40, 22 января 2008 (UTC)

5. Создёт для патрулирования. --Pauk 05:52, 21 января 2008 (UTC)
6. За. — Игорь (Ingwar JR) 06:10, 21 января 2008 (UTC)
7. --Chaкat Rímm^!? 06:15, 21 января 2008 (UTC)
8. --ID burn 06:26, 21 января 2008 (UTC)
9. не против//Berserkerus_{08:14, 21 января 2008 (UTC)}
10. --lite 08:50, 21 января 2008 (UTC)
11. Сойдёт. :) — Kalan ? 10:00, 21 января 2008 (UTC)
12. OckhamTheFox 10:04, 21 января 2008 (UTC)

    per above. Только маты с личной страницы убери.--Ahonc (обс.) 10:09, 21 января 2008 (UTC)

    Да, кстати. Тех, статьи которых несправедливо, с их точки зрения, отпатрулировали, это может оттолкнуть. — Kalan ? 10:16, 21 января 2008 (UTC)

    Вы оба меня огорчили - давно такого не было. Видя этот детский понос на странице "общедоступной энциклопедии" (тьфу!) - Вы считаете возможным ограничиться такой сентенцией? Alexandrov 11:36, 22 января 2008 (UTC)

    А Вы думаете, что все люди приходят на википедию, чтобы читать личные страницы и (оскорбление скрыто) (прочитать)? Калий 07:24, 23 января 2008 (UTC)

13. За. --Rave 20:37, 21 января 2008 (UTC)
14. — Medved' 20:46, 21 января 2008 (UTC)
15. Ну да. --Dstary 01:48, 22 января 2008 (UTC)
16. --Saə^デスー? 09:39, 23 января 2008 (UTC)

Против

1. --Inquisitorex 18:12, 21 января 2008 (UTC)
2. - Резко против, не понимаю, насколько адекватно может отпатрулировать Википедию человек, демонстративно забивающий в википедии "### на сессию" -

   и как оценить ответственность голосования той группы, что высказалась "За"? Alexandrov 10:49, 22 января 2008 (UTC)

   человек забил на сессию, значит у него будет много времени для работы над википедией :) хотя качество возможного патрулирования действительно настораживает. по правилам ответственность на бюрократах ;)//Berserkerus_{20:04, 22 января 2008 (UTC)}

   хехехе :) Калий 01:34, 23 января 2008 (UTC)

3. per above — участник не сделал ни одной правки с тех пор, как номинировал себя --vovanA 11:13, 22 января 2008 (UTC)
4. Против. Участник размещающий на своей странице «ну её на хер», «забил хуй на сессию», «нахуя это всё?» [3] кажется этим говорит о полном неуважении к проекту, да и заявка подана откровенно с высока "смотрите какой я хороший" --sk 14:40, 22 января 2008 (UTC)
5. Verdi 14:47, 22 января 2008 (UTC)
6. Присмотрелся к вкладу, как было рекомендовано. Полтора десятка правок за декабрь и семь за январь (три посвящены забитому ***, четыре — данной странице). Есть сомнения, что участник будет «регулярно просматривать список новых статей», т. е. выполнять функции патрулирующего. Deerhunter 20:45, 22 января 2008 (UTC)

   Участник на сессии, что объясняет и ***, и малоактивность. --Rave 21:15, 22 января 2008 (UTC)

   Вот я и не понимаю: коль уж забил, мог бы уделять Википедии больше времени. Кроме того, если участник забивает на учёбу, то где гарантия, что он не забьёт на свои обязанности? Deerhunter 21:33, 22 января 2008 (UTC)

   Неужели нет других занятий, кроме википедии? Я не викингик, чтобы вместо исправления долгов, сна и гораздо более интересных занятий (да-да, есть занятия поинтереснее википедии!:)) сидеть дома и править статьи. Но я не разделяю Ваших сомнений, т.к. я просматриваю список новых статей (время от времени, одно время бывает порой достаточно далеко от другого), вычищая оттуда новое говно, выставляя его на быстрое удаление. Калий 07:24, 23 января 2008 (UTC)

7. Согласно sk и остальным. --BeautifulFlying 01:46, 23 января 2008 (UTC)
8. Против. Страница участника и вклад отталкивают. Львова Анастасия 09:28, 23 января 2008 (UTC)
9. Per Alexandrov и Deerhunter.--Ahonc (обс.) 09:56, 23 января 2008 (UTC)
10. Против. mstislavl 10:42, 23 января 2008 (UTC)
11. Против. Пользы от такого патрулирующего будет немного, а лишнего повода для дискредитации Википедии лучше не давать. Неприятно будет потом, когда страницу участника с матами и шаблоном патрулирующего будут обсуждать все, кому не лень, говоря при этом, что участники Википедии сами избрали его... --Igrek 12:33, 23 января 2008 (UTC)
12. Per all above. —<flrn> 12:52, 23 января 2008 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен. Прежде всего, грубость в обсуждениях для патрулирующего, который вынужден работать с новичками явно противопоказана. Затем, вклад участника в последнее время очень небольшой, фактически Калий сейчас малоактивен. Мне кажется, что Калию стоит повысить свою активность, изменить стиль общения и лишь тогда подавать заявку вновь. Wind 15:12, 23 января 2008 (UTC)

---

Ochkarik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По моему мнению, надо посмотреть новые статьи.

С уважением, Очкарик 06:54, 19 января 2008 (UTC)

За

1. Пойдёт под патрулирующего. --Pauk 09:45, 19 января 2008 (UTC)
2. не против//Berserkerus_{08:15, 21 января 2008 (UTC)}
3. OckhamTheFox 15:43, 21 января 2008 (UTC)
4. --Inquisitorex 18:11, 21 января 2008 (UTC)

Против

1. Есть сомнения. --Антон.Шаварин(О!) 08:01, 19 января 2008 (UTC)
2. увы, против, такие статьи для проверяющего не очень хорошо. --sk 17:03, 19 января 2008 (UTC)

   Не проверяющего, а патрулирующего. — Эта реплика добавлена участником Medved' (о • в)

3. — Medved' 17:08, 19 января 2008 (UTC)
4. Не думаю, что участник готов к патрулированию. Несколько раз замечал за ним сомнительные правки, к сожалению, сейчас уже сложно привести диффы, но лично я ему не доверяю --lite 14:45, 20 января 2008 (UTC)
5. Парень хороший, но на патрулирующего не подходит. wulfson 18:57, 20 января 2008 (UTC)
6. Бугога! Калий 19:55, 20 января 2008 (UTC)
7. --Torin 04:08, 21 января 2008 (UTC)
8. Отказать. --Dstary 01:49, 22 января 2008 (UTC)
9. Против. Это его весь вклад надо патрулировать, увы, увы. --Mitrius 07:00, 22 января 2008 (UTC)

Итог

Поскольку консенсус отсутствует, статус патрулирующего не был присвоен. — Kalan ? 07:45, 22 января 2008 (UTC)

---

Insider (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Думаю буду полезен в этой процедуре. Ежедневно конечно не обещаю, но по мере возможности и свободного временис удовольствием. --Insider ⁵¹ 19:23, 18 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 19:41, 18 января 2008 (UTC)
2. --Ss novgorod 19:42, 18 января 2008 (UTC)
3. Не вопрос. --Антон.Шаварин(О!) 19:47, 18 января 2008 (UTC)
4. JukoFF 19:48, 18 января 2008 (UTC)
5. --Аффтар №231-567 20:42, 18 января 2008 (UTC)
6. --Pauk 23:10, 18 января 2008 (UTC)
7. Нормальная кандидатура :) — t-tok^talk 01:47, 19 января 2008 (UTC)
8. Безусловно! --Chaкat Rímm^!? 08:49, 19 января 2008 (UTC)
9. +1. --Mr. Candid 09:37, 19 января 2008 (UTC)
10. -- Очкарик 09:48, 19 января 2008 (UTC)
11. --sk 17:03, 19 января 2008 (UTC)
12. За, не вижу проблем. — Игорь (Ingwar JR) 05:34, 20 января 2008 (UTC)
13. Активно трудится над проверкой и улучшением статей о географических объектах. Будучи патрулирующим, сможет принести ещё бо́льшую пользу. --Lime82 07:48, 20 января 2008 (UTC)
14. За --Ильич 08:45, 20 января 2008 (UTC)
15. Безусловно за --lite 14:46, 20 января 2008 (UTC)
16. — Obersachse 14:52, 20 января 2008 (UTC)
17. --Ahonc (обс.) 21:40, 20 января 2008 (UTC)
18. --Torin 04:07, 21 января 2008 (UTC)
19. не против//Berserkerus_{08:14, 21 января 2008 (UTC)}
20. Грузнов Михаил 01:38, 22 января 2008 (UTC)

    Хм, а зачем голосовать после уже присвоения статуса? :) --Pauk 01:45, 22 января 2008 (UTC)

    Так надо было в архив перенести.--Torin 04:22, 22 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Поздравляем, вы уже патрулирующий! (+) Altes (+) 17:56, 21 января 2008 (UTC)

---

Esp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Регулярно просматриваю список новых статей. С ВП:ПНС ознакомлен, обязуюсь добросовестно исполнять обязанности. -- Esp 13:20, 18 января 2008 (UTC)

За

1. Копивио не заливал, в вандализме не замечен. Потрясающий вклад по качеству, объёму и охвату тем. --the wrong man 13:40, 18 января 2008 (UTC)
2. Думаю, вклад кандидата регулярно просматривается — и не одним участником, поэтому любые его нарушения будут выявлены гораздо быстрее чем у других. А в том, что кандидат при желании может квалифицированно патрулировать, сомнений вроде не высказывалось. NBS 16:09, 18 января 2008 (UTC)

   Высказывались. Если кандидат считает соответствующими правилам Википедии такие статьи, как гомофобия (значения) (он высказывался за сохранение этого ориссного и ненужного дизамбига, при том, что в англовики попытка создания подобного дизамбига не прожила и 4 часов), знаменитый смартассовский "гомосексуалист", или гомофашизм, и в то же время считает необходимым развешивать шаблончики об оскорбительности на не нравящиеся ему лично статьи - такому кандидату выдавать флаг патрулирующего совершенно явно не стоит. Дабы не помечал как проверенные всякие "гомофашизмы", ага. Роман Беккер 16:13, 18 января 2008 (UTC)

   Высказывались сомнения, что кандидат при желании способен квалифицированно патрулировать? NBS 17:10, 18 января 2008 (UTC)

   Пока что он не демонстрировал особо добрых намерений по отношению к проекту, в чем можно убедиться, сопоставив время его появления и время принятия ВП:ГОМО, и специфический с самого начала характер вклада. Желания такого я как-то тоже не замечал - как-то без флага участник что-то не очень участвовал в проверке статей, в вынесении на удаление всяческого мусора и проч. Примеры же мусора, который участник не то чтобы не выносил, а явно желал оставить по идеологическим мотивам, я привел выше. Роман Беккер 17:30, 18 января 2008 (UTC)

3. --Inquisitorex 16:58, 18 января 2008 (UTC)
4. лучше перебдеть, чем недобдеть :) удаляют статьи всёравно админы. :)//Berserkerus_{17:01, 18 января 2008 (UTC)}
5. --Yaroslav Blanter 17:42, 18 января 2008 (UTC)
6. За. квалифицированный участник --Gosh 17:45, 18 января 2008 (UTC)
7. Уважаю вклад участника в Википедию. --Андрей Кустов 20:29, 18 января 2008 (UTC)

   Заключающийся в "гей-овцах" с "гей-пингвинами"? Спасибо, не надо. Роман Беккер 09:39, 19 января 2008 (UTC)

8. За. грамотный, опытный участник - Vald 21:48, 18 января 2008 (UTC)

   Угу, грамотный, опытный, тщательный нарушитель ВП:НДА, ВП:НПУ, ВП:НТЗ, ВП:В... Роман Беккер 09:39, 19 января 2008 (UTC)

9. За. Копивио не заливал, в вандализме не замечен. --Pauk 23:10, 18 января 2008 (UTC)

   Замечен. Роман Беккер 09:39, 19 января 2008 (UTC)

   А под своим именем слабо зайти? --Pauk 09:42, 19 января 2008 (UTC)

   Иное мнение - не есть вандализм. --Pauk 09:44, 19 января 2008 (UTC)

   "Иное мнение" не даёт права заниматься идеологическим вандализмом, удаляя из статей целые разделы. Роман Беккер 10:10, 19 января 2008 (UTC)

10. За. Пусть будет, не могу представить, какой явный вред может быть из-за его действий, если же очевидный вред всё же будет, перепроверить за ним и снять статус несложно. AndyVolykhov ^↔ 23:11, 18 января 2008 (UTC)
11. ВП:ПДН. Если что, отберём статус без проблем. (+) Altes (+) 12:32, 19 января 2008 (UTC)
12. Не понимаю нападок. Если человек хочет - почему бы и нет? Это же скорее кропотливая (но исключительно полезная) работа, а не пустое звание. --Mr. Candid 15:02, 19 января 2008 (UTC)
13. Квалифицированный участник с блестящим вкладом. Vlad2000Plus 20:32, 19 января 2008 (UTC)
14. Оговорюсь сразу, что участник (это, конечно, моё мнение) действительно иногда использует Википедию как поле битвы — и это неправильно. Однако в вандализме его обвинять нельзя: вандализм, согласно нашему же ВП:В — «явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии». Упомянутые Романом статьи, конечно, нельзя записать участнику в плюс, но и под вандализм они никак не подходят: орисс — возможно, ненейтральность — да, но не вандализм. Кроме того, соглашусь с NBS: возможные злоупотребления флагом будут выявлены очень быстро. Предлагаю выдать участнику флаг патрульного: уверен, что на этом посту Esp действительно принесёт пользу проекту. — Игорь (Ingwar JR) 05:51, 20 января 2008 (UTC)
15. За per Ingwar JR --Lime82 07:32, 20 января 2008 (UTC)
16. За, учитывая мнение Ingwar JR и обещание кандидата не патрулировать статьи на спорную тематику. Предполагаю добрые намерения! --lite 14:51, 20 января 2008 (UTC)
17. За, per Ingwar JR. --Saə^デスー? 15:53, 20 января 2008 (UTC)
18. За, per Ingwar JR. --Rave 18:31, 20 января 2008 (UTC)
19. Калий 19:58, 20 января 2008 (UTC)
20. Патрулирование, судя по обязанностям, - не сладкий пряник, а тяжкая ноша. Поэтому желание грамотного и давнего коллеги поучаствовать в общем деле - даже если некоторые считают его "идеологически чуждым буржуазным спецом" - надо только приветствовать. wulfson 04:55, 21 января 2008 (UTC)

    Наконец-то кто-то обратил внимание на это. --Mr. Candid 08:59, 21 января 2008 (UTC)

21. За Silent1936 06:41, 21 января 2008 (UTC)
22. Я думаю, что с патрулированием участник вполне справится. — Kalan ? 10:00, 21 января 2008 (UTC)
23. Не вижу проблем. —<flrn> 13:13, 21 января 2008 (UTC)

Против

1. Не доверяю участнику, использующему прокси для голосований (Итог по запросу № 23 (177)). В остальном претензий нет. OckhamTheFox 13:31, 18 января 2008 (UTC)
2. Per Otf, кроме того, есть сомнения в нейтральности. — Medved' 13:37, 18 января 2008 (UTC)
3. Согласен с предыдущим.--Torin 13:41, 18 января 2008 (UTC)

   (оскорбление скрыто) (прочитать) --the wrong man 21:12, 18 января 2008 (UTC)

   Предупреждение за хамство. — Medved' 18:32, 20 января 2008 (UTC)

4. Кандидату, вандально удалявшему целые не нравящиеся ему разделы в статьях (см. правки в ст. Педофилы Кинси (фильм), где участник удалял раздел "Полемика"), создающему статьи очевидно незначимые, создающему статьи типа "гей-бар - это бар для гомосексуалистов" с целью закрепления своей точки зрения и систематически нарушавшему ВП:НДА, доводя до абсурда компромиссную рекомендацию В. Волохонского по терминологии, а также создававшему статьи-ориссы типа "гей-овцы" и "гей-пингвины" (при этом, следует отметить, статья - не о журналистском ярлыке!) и препятствовавшему переименованию или приведению к НТЗ статей - я быв НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не доверил проверку соответствия правилам чужих статей. Поскольку кандидат уже доказал, что понимание article policies у него весьма специфическое. Роман Беккер 13:52, 18 января 2008 (UTC)
5. Не внушает доверия. Digr 18:21, 18 января 2008 (UTC)
6. Против. Участник:Роман Беккер всё сказал. --Антон.Шаварин(О!) 19:39, 18 января 2008 (UTC)

   А ведь Esp генерирует драму и феерические лулзы. Не цените совсем... OckhamTheFox 19:46, 18 января 2008 (UTC)

   Лулзы - одно, а вандализм нехорошо. Вы меня за совсем уж по уши двачера не считайте :) --Антон.Шаварин(О!) 19:48, 18 января 2008 (UTC)

7. --Ahonc (обс.) 13:46, 20 января 2008 (UTC)
8. -- Против из-за прокси-сервера, и бара для гомосексуалистов. --ID burn 06:26, 21 января 2008 (UTC)
9. Против [4] [5]"отмазки гнусного путина" и тд, plus per Roman Bekker. --Барнаул 14:25, 21 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Теперь, надеюсь, всем видно, кто превращает в википедию в поле битвы. ОСЦВ мертво, а дело его живёт. :-)) --the wrong man 13:42, 18 января 2008 (UTC)

Вы считаете меня членом ОСЦВ? — Medved' 13:56, 18 января 2008 (UTC)

Тов. Медвед, то, кем я считаю тёплую компанию, собравшуюся в графе «против», не для ваших ушей. ;-) --the wrong man 21:19, 18 января 2008 (UTC)

Я тебя тоже хотел бы выдвинуть. Требуется твоё согласие. -- Esp 21:23, 18 января 2008 (UTC)

Не стоит. Autopatrolling в данный момент «патрулянтам» недоступен и в ближайшем будущем доступен не будет. --the wrong man 23:38, 18 января 2008 (UTC)

Тов. ТВМ, вас попрошу воздержаться от личных оскорблений и при этом не искажать мой ник. — Medved' 09:06, 19 января 2008 (UTC)

Что такое ОСЦВ? Плюз двачую к вопросу Медвед'я. --Антон.Шаварин(О!) 19:50, 18 января 2008 (UTC)

Вообще ОС(Ц)В = Объединение за свободную (от цензуры) Википедию. Но сейчас оно самораспущено, а посвящённая ему страница удалена, так что я даже не знаю, куда вас отослать за дальнейшей информацией. (+) Altes (+) 15:08, 19 января 2008 (UTC)

• Я не собираюсь просматривать статьи определённой тематики, поэтому опасения Романа преждевременны :) Что касается остального, могу повторить, что я ознакомился ВП:ПНС:

  При обсуждении должны приниматься во внимание только аргументы о несоответствии кандидата формальным критериям (стаж работы в Википедии и количество правок), наличии у кандидата случаев вандализма и нарушений авторского права, нарушений ВП:ВИРТ, сопряжённых с вандализмом страниц.

  . В любом случае, если со стороны участников будут нарекания к моей деятельности, флаг будет без проволочек снят. P. S. Также рекомендую кандидатуру участника The Wrong Man (квалифицированный и сдержанный участник). -- Esp 15:20, 18 января 2008 (UTC)

  Вот именно что вандализмом Вы и занимались, в частности, в статьях Педофилы Кинси (фильм) и Дети таблицы 34 (фильм), удаляя из них значимую информацию. Я уже не говорю о том, что сами эти статьи незначимы для Википедии в качестве отдельных статей (во всяком случае, не более значимы, чем тучи других удалённых статей-болванок о гораздо более значимых фильмах) и что при создании этих статей Вы явно преследовали цели, отличные от целей пополнения Википедии контентом и улучшения её качества, что было признано АК. Итого - в присвоении флага предлагаю отказать, поскольку кандидат занимался деяниями, которые квалификабельны как вандализм. Роман Беккер 15:27, 18 января 2008 (UTC)

  Тов. Беккер, вам напомнить ваши вандальные правки? Напомнить вам, как вы, к примеру, упорно пропихивали в википедию лживые сведения о 600000 якобы удавленных в Третем рейхе гомиках? ;-) --the wrong man 15:45, 18 января 2008 (UTC)

  Думаю, не надо препираться с Романом (разумеется, я никаким вандализмом не занимался). Лучше посоветовать более тщательно перечитать ВП:ПНС. Участники могут получить флаг, даже если они блокировались за вандализм («с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее 45 суток на дату подачи заявки»). Желательно не приводить политизированные обвинения-отголоски старых конфликтов (тем более, что обвинить в вандализме можно многих). :) -- Esp 16:01, 18 января 2008 (UTC)

  Чем Вы занимались или не занимались - судить участникам. Флаг получить могут, конечно - но в данном пункте идёт речь о формальных требованиях - если бы с момента последней блокировки за вандализм истекло бы меньше 45 суток, заявка была бы снята по формальным критериям сразу же. А если участник занимался вандализмом ранее, в флаге может быть отказано по причине отсутствия консенсуса на его присвоение, отсутствия доверия. Что же касается "политизированных обвинений" - понимаете ли, желательно (с Вашей и ваших союзничков стороны) не политизировать Википедию, в частности, не политизировать совершенно научный вопрос гомосексуальности - и вандалить, удаляя неудобные для Вас факты и целые разделы - и тогда Вас не будут "обвинять". Насчет "старых конфликтов" - увы и ах, но Вы так и не принесли извинений за, в частности, систематическое преследование ряда участников, за вандальные правки в статьях, и не скорректировали своё поведение. Напротив, сразу же после принятия решения АК Вы встали в позу обиженного и стали приставать к члену АК Айволу, чтобы он вместо Вас внёс викификацию в некую статью. Я её внёс вместо Вас, чтобы впредь Вам было неповадно травить членов АК и нарушать НДА. Роман Беккер 16:08, 18 января 2008 (UTC)

  Не надо таких необоснованных обвинений, Роман. Ещё раз Вам говорю, что никаким вандализмом я не занимался. :) Зачем вспоминать события годовой давности? Я же не критикую Вас за всякие там статьи вроде «Сексуальное поведение животных, отличных от человека» и не подаю исков с 700-ми диффами. Я считаю, что надо перешагнуть через старые конфликты и совместно заниматься конструктивной деятельностью на благо проекта. ;) P. S. За викификацию спасибо, хотя, возможно, это было необязательно. -- Esp 16:24, 18 января 2008 (UTC)

  Что Вы называете "совместно заниматься конструктивной деятельностью на благо проекта"? Совместно писать про "гей-овец"? И, г-н Есп, я Вас таки удивлю - человек - таки животное. Высшее, разумное, но - животное. B англовики эта статья называлась Non-human animal sexual behavior - и именно потому, что сексуальное поведение человека НАМНОГО сложнее и заслуживает отдельного рассмотрения - причём не в одной статье, а в рамках целого предмета Сексология. А сколько диффов Вы накропали в иске против Барнаула, многоуважаемый г-н Есп? Более 400, причём старьё, причём с явной целью "замучать" АК и создать впечатление, что Барнаул - жжжжуткий нарушитель правил Википедии (при этом 99% этих диффов были более чем полугодовой-годовой давности). А я, в отличие от некоторых, исков с 700 диффами не подавал никогда. Чем являются Ваши действия в статьях вроде "Педофилы Кинси" - вандализмом или чем-либо еще, пусть судят участники. Вообще же эта деятельность строго попадает под определение идеологического вандализма, данное в ВП:В. Роман Беккер 17:06, 18 января 2008 (UTC)

  Вынужден с глубокой печалью Вам сообщить, что нацисты уничтожали не неких "гомиков", а гомосексуалов, и уничтожали, на минуточку, в основном вовсе не путём "удавления". Оценки количества погибших от нацистских репрессий гомосексуалов разнятся у разных историков (некоторые вообще отрицают факт Холокоста гомосексуалов, ну так и что - отрицатели Холокоста евреев тоже имеются и в немалом количестве), называются цифры от десятков тысяч до 500 000 - 600 000. И именно так и было написано - категоричных утверждений о том, что именно 600 000 и ни единым меньше, не было - не надо искажать факты. И должен сказать, что в англовики, например, ровно так же написано - и никого эта цифра почему-то не смущает. А ссылки на источники с оценками, содержащими именно эти цифры, имеются. Роман Беккер 15:57, 18 января 2008 (UTC)

  И, разумеется, ваша серия статей об извращениях, размером одна строчка каждая, была позарез необходима википедии. Я уж молчу о столь жизненно важной для проекта статье вашего авторства как Transsexuals.ru. :-) --the wrong man 15:54, 18 января 2008 (UTC)

  Сайт, между прочим, значим, и является практически единственным ресурсом в русскоязычном интернете по тематике транссексуальности. И с этим сайтом, на минуточку, сотрудничает руководитель МГПЭЦ, главный психоэндокринолог РФ, один из ведущих исследователей транссексуальности в России - С.Н. Матевосян. Роман Беккер 15:57, 18 января 2008 (UTC)

  Далее, статьи о сексуальных девиациях почему-то преспокойно существуют в en-wiki, и имеют достаточно немалые размеры, и специальный навигационный шаблон почему-то есть. А удалены эти статьи были достаточно специфическим администратором, по которому есть ЧЕТЫРЕ решения АК, одно из которых содержит недвусмысленную угрозу снятия полномочий при любом дальнейшем нарушении правил ВП, и удалены скопом и без какой-либо аргументации - зато в полном соответствии с его заявленной "политической позицией". Каковая позиция, впрочем, не мешала ему оставлять всякого рода "гомофашизмы". Роман Беккер 16:01, 18 января 2008 (UTC)

Комментарий-2

Большая часть обвинений является надуманной и не относящейся к делу: какие-то древние эпизоды в глубоком 2006 году, когда толком не было нормальных правил, инсинуации о якобы моём желании расставлять шаблоны об оскорбительности (я против таких шаблонов) и т.п. Зримый результат действий патрульного — это исчезновение жёлтого цвета в списке свежих статей. Наивно думать, что я буду злонамеренно помечать «плохие» статьи только ради того, чтобы она изменила цвет. Чтобы через 15 минут бдительный участник громко закричал о нарушениях? Расставлять шаблоны о стиле, НТЗ и т.п. может любой участник. P. S. Патрулировать гомостатьи я не буду: во-первых, надо выполнить комплекс действий из ВП:ПНС, что сопряжено с нарушением решения АК; во-вторых, я давно уже не читаю их (скучно). Т.е. даже самый отъявленный нарушитель, получивший флаг, не сможет причинить существенного ущерба, а пользу вполне может. -- Esp 21:23, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Участнику Esp присвоен флаг патрулирующего. Можно приступать к исполнению обязанностей. Прошу учесть мнения не только тех, кто голосовал за Вас, но и Ваших оппонентов. С Богом! wulfson 15:37, 21 января 2008 (UTC)

Большое спасибо за оказанное доверие всем участникам (и оппонентам за конструктивную критику). Я намерен добросовестно исполнять функции патрульного. -- Esp 15:54, 21 января 2008 (UTC)

---

t-tok (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Представляю участницу к номинированию на флаг патрулирующего. В ВП она уже больше полугода, число правок около 500. Думаю, что с обязанностями справится. Голосование начнётся после получения согласия.--Torin 06:33, 18 января 2008 (UTC)

  Спасибо! Согласие даю. — t-tok^talk 06:39, 18 января 2008 (UTC)

За

1. --Torin 06:45, 18 января 2008 (UTC)
2. Доверяю, думаю, будет хороший патрулирующий (-ая, точнее) :) --lite 09:41, 18 января 2008 (UTC)
3. AndyVolykhov ^↔ 09:45, 18 января 2008 (UTC)
4. Вроде участник добросовестный. --Pauk 09:46, 18 января 2008 (UTC)
5. --Ahonc (обс.) 09:54, 18 января 2008 (UTC)
6. --Ss novgorod 10:37, 18 января 2008 (UTC)
7. Конечно — Medved' 12:19, 18 января 2008 (UTC)
8. --Kartmen 13:43, 18 января 2008 (UTC)
9. не понимаю сути претензий голосующих против. --Антон.Шаварин(О!) 19:52, 18 января 2008 (UTC)
10. Пожалуй за...--Аффтар №231-567 20:41, 18 января 2008 (UTC)
11. При условии, что данные участницы не будут противоречить принятым завтра вечером правилам.--Yaroslav Blanter 21:16, 18 января 2008 (UTC)
12. За Очкарик 09:49, 19 января 2008 (UTC) при условии , что данные участнцы будут не противоречить правилам
13. Последовательно борется с вандализмом, уверен, что принесёт большую пользу и в качестве patroller. --Lime82 07:40, 20 января 2008 (UTC)

Против

1. всего 177 правок!//Berserkerus_{17:30, 18 января 2008 (UTC)}
2. Номинирована не сама, господин Торин Вы так хорошо узнали участницу за 0.04 Avg edits/day? Digr 18:25, 18 января 2008 (UTC)

   Я придерживаюсь прицнипа минимального количества правок, оттого их не столько много, как бы хотелось. Я считаю, что лучше 1 хорошая правка, чем 10 плохих. — t-tok^talk 01:38, 19 января 2008 (UTC)

   [6]шедевр:))хм... обычные правки как у всех, я уж там думала прям что-ни правка то статья:) --Loyna 19:16, 20 января 2008 (UTC)

3. судя по опросу, в правилах будет пункт не менее 500 правок в пространстве статей, поэтому не проходит, увы --sk 18:41, 18 января 2008 (UTC)

   Насколько я понимаю правила принимаются исключительно голосованиями, а не опросами мнениий сообщества. — t-tok^talk 10:52, 19 января 2008 (UTC)

4. +1 to Loyna. Я тоже так подумал, что чуть ли не целая статья.. Причем задумался, что я просто злостный флудер :) Еще не понимаю одного — как тут заявляется, участница уже более полугода (!) и при этом сделала 177 (сейчас, видимо, больше) правок. Вот это активность. Могу судить по себе - я тоже тут «более полугода» и «нафлудил» несколько больше, ну, в десять семь раз, быть может. Что-то все забывают (или просто не акцентируют внимание), что это будет кропотливый труд! У нас каждый день создается 200-250 статей, и если поделить между 10 патрульными, то будет уже ну правок 40 минимум (редко когда в одну правку уместится + почти все статьи нуждаются в доводке). За полгода это будет уже - потрудитесь пересчитать — 7000 правок. Я думаю это будет большим бременем для участницы, которая сделала менее 200 правок за полгода. --Mr. Candid 19:37, 20 января 2008 (UTC)

   Вы ошибаетесь. У меня не 177 правок всего во-первых, во-вторых участник Berserkerus имел в виду число правок в статьях. — t-tok^talk 03:47, 21 января 2008 (UTC)

   Совсем не обязательно обладать неким флагом, чтобы править статьи - хоть свежие, хоть несвежие. Поработайте, добейтесь того, чтобы Вашу работу оценило гораздо большее число коллег - и никаких проблем не будет. Пока - правок недостаточно. wulfson 04:58, 21 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Попрошу соблюдать уже разработанные правила процедуры и комментарии писать в этом пункте (Комментарии), а не сразу после доводов против, как поступил участник. t-tok ознакомьтесь пожалуйста с процедурой голосования на статус патрулирующего пожалуйста подробно, для удобства других участников. --Inquisitorex 12:09, 20 января 2008 (UTC)

Что за процедуры? Не надо бюрократию разводить и регламентировать всё и вся, тут не выборы АК.. где тут регламент, кстати, этого злаголосования, который запрещает голоса аргументировать и комментировать? --exlex 23:14, 20 января 2008 (UTC)

Действительно, всё можно хорошо изложить и в комментарии к голосу.— t-tok^talk 01:40, 21 января 2008 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен.--Torin 03:57, 21 января 2008 (UTC)
• Флаг снят по итогам проверки чекюзерами. Установлено пересечение с бессрочно заблокированным участником Афиногенов. Участник бессрочно заблокирован. Посыпаю голову пеплом.--Torin 14:30, 21 января 2008 (UTC)

---

Ss novgorod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Думаю, что могу быть полезен проекту получив статус патрулирующего--Ss novgorod 08:46, 17 января 2008 (UTC)

За

1. --Ahonc (обс.) 10:30, 17 января 2008 (UTC)
2. --Аффтар №231-567 10:50, 17 января 2008 (UTC)
3. --Torin 12:28, 17 января 2008 (UTC)
4. --GBTA 12:39, 17 января 2008 (UTC)
5. Несомненно JukoFF 15:05, 17 января 2008 (UTC)
6. Достойный участник. Digr 15:13, 17 января 2008 (UTC)
7. Доверяю--lite 16:13, 17 января 2008 (UTC)
8. За, только не помечайте большинство своих правок как минорные, всё равно по дефолту их видят все. --sk 16:16, 17 января 2008 (UTC)
9. За --Chaкat Rímm^!? 16:46, 17 января 2008 (UTC)
10. ~ t-tok^talk 03:38, 18 января 2008 (UTC)
11. --Pauk 04:45, 18 января 2008 (UTC)
12. Без вариантов. Yury Chekhovich 07:19, 18 января 2008 (UTC)
13. Medved' 13:38, 18 января 2008 (UTC)
14. --Alma Pater 19:30, 18 января 2008 (UTC)
15. --Insider ⁵¹ 19:33, 18 января 2008 (UTC)
16. --Кондратьев 11:52, 19 января 2008 (UTC)
17. --Mr. Candid 15:05, 19 января 2008 (UTC)
18. — Игорь (Ingwar JR) 05:37, 20 января 2008 (UTC)
19. Никаких сомнений --Lime82 07:34, 20 января 2008 (UTC)

Против

1. Мельчит с правками. [7] - аж семь сохранений. Используйте кнопочку предварительный просмотр. --Антон.Шаварин(О!) 14:53, 17 января 2008 (UTC)

   И что? У меня тоже частенько FF "недопустимую ошибку допускает". Приходится сохранять. --Pauk 04:42, 18 января 2008 (UTC)

   +. у меня тоже так раньше было, лучше 10 сохранений, чем бесполезно потерянный вклад.//Berserkerus_{16:45, 18 января 2008 (UTC)}

   С таким патрулированием у нас в восемь раз больше места надо будет под статьи. Вы-таки пожертвовали фонду википедия? Нет - не голосуйте за. --Антон.Шаварин(О!) 19:55, 18 января 2008 (UTC)

   Йа Креведко поясните, как в восемь раз больше места надо при снятии флага не патрулированной страницы? Новые статьи я и так просматриваю и правлю... и без статуса патрулирующего...--Ss novgorod 22:18, 18 января 2008 (UTC)

   Тоесть Вы хотите сказать что все кто не пожертвовал фонду Викимедия, должны голосовать против, я правильно Вас понял? JukoFF 20:33, 18 января 2008 (UTC)

   Йа Креведко: по моим скромным подсчетам все картинки коммонза, а это очевидно бо́льшая часть расходуемого места фонда Викимедия, занимает несколько сотен гигабайт, такой винт стоит 100$, так что эта проблема ни шиша не стоит, чтоб ради неё так беспокоится. --sk 00:24, 19 января 2008 (UTC)

   По-моему, Джимбо сказал, что место на хостинге - не ваше дело. ;)--Pauk 09:38, 19 января 2008 (UTC)

   Я-таки пояснил свою мысль. Про картинки согласен. --Антон.Шаварин(О!)

   Я не против, просто потянуло вставить свои пять копеек. :) В опере у меня еще ни разу не вылетало, плюс если ошибка при переходе на другую страницу (в т.ч. при нажатии на кнопки) и нажимаешь назад, то в текстовом поле отображается то, что набирал до перехода - ничего не теряется. Мне кажется весьма удобным. Это не агитка :) --Mr. Candid 15:10, 19 января 2008 (UTC)

   хм, ну в IE и FF аналогично --sk 17:03, 19 января 2008 (UTC)

   В IE6 слетает, точно помню. --Mr. Candid 20:46, 19 января 2008 (UTC)

   если в FF очень глючный плагин установлен, то программа может фатально завершить работу. IE и без плугинов так слетает, когда ему контент не нравится. _{вообще эту тему надо на тех.форум перенести, что б не засорять}...//Berserkerus_{20:56, 19 января 2008 (UTC)}

Комментарий:

Итог

Статус присвоен. --Pauk 05:59, 20 января 2008 (UTC)

---

Inquisitorex (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу принести проекту пользу очищая википедию от новых спамерских и явно не значимых и непристойных (содержащих нецензурную лексику и флейм против кого-либо). Правила читал. Основную трактовку уяснил их. История предупреждений есть и блокировок тоже. Другой вопрос имеет ли это значение для применения правил ру-вики к новым статьям? --Inquisitorex 15:37, 16 января 2008 (UTC)

За

Против

1. Самая новая из созданных участником страниц в его версии вот: [8]. Отсюда видно, что ни оценить соответствие статьи нормам русского языка, ни сделать нормальный дизамбиг участник не в состоянии. Я не вижу доказательств, что за почти месяц с тех пор участник научился этому. Посему пока против. AndyVolykhov ^↔ 16:06, 16 января 2008 (UTC)
2. Не внушает доверия. Digr 16:15, 16 января 2008 (UTC)
3. По вкладу. Yury Chekhovich 17:44, 16 января 2008 (UTC)
4. Печальное против. Роман Беккер 17:59, 16 января 2008 (UTC)
5. Против из-за неграмотности и конфликтности (link). Львова Анастасия 19:02, 16 января 2008 (UTC)
6. (+) Altes (+) 20:48, 16 января 2008 (UTC)
7. По вкладу и по конфликтам. --Rave 21:02, 16 января 2008 (UTC)
8. Участник оскорбляет национальное достоинство многих людей, ведёт себя непристойно. --Pauk 23:55, 16 января 2008 (UTC)
9. Страница обсуждения участника говорит сама за себя. Мало того, участник очень плохо знает русский язык --lite 01:01, 17 января 2008 (UTC)
10. --Torin 04:00, 17 января 2008 (UTC)
11. Per above — Medved' 09:00, 17 января 2008 (UTC)
12. per all above. —<flrn> 12:51, 17 января 2008 (UTC)
13. У участника своеобразное видение того, что может называться статьёй Википедии. Очень не нравится его манера создавать мини-стабы, вешать на них шаблоны типа {{Пишу}}, бросать и переходить к следующей. Пример: Фаргус. В общем нельзя ему давать какой-либо флаг. --Андрей Кустов 20:24, 17 января 2008 (UTC)
14. опыта не многим больше чем у меня --Антон.Шаварин(О!) 19:59, 18 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Уважаемый участники увы, но статьи про The Elder Scrolls не соответствуют никаким критериям написания статей об играх (очень печальная мина, такого смайла ещё не придумали). И напомню, что на википедии все равны в правах. И тут нету авторитетных участников которые как сказали так и будет. Правки делают люди, и у них есть своё мнение в отношение всякого участника (не знание ничего об участнике тоже мнение!). Так что уповать но контр правки участницы с которой у меня был конфликт не стоит. Я не утверждаю, что истина вышей инстации, но другие не являются ей, за исключением арбитражного комитета (правда Фонд Википедии может кажется иметь право отменить его решение, я не интересовался процессуальными порядками Википедии именно в этой области, так о прецедентах не слышал). Всё это не флейм - а разьяснение для не введения участников в заблуждение.

--Inquisitorex 07:31, 17 января 2008 (UTC)

Не могли бы Вы объяснить по пунктам: 1) связь между статьями о The Elder Scrolls и статусом патрулирующего для Вас, 2) связь между "высшими инстанциями" и опять же статусом патрулирующего для Вас, 3) каким образом всё тут написанное опровергает высказанные выше аргументы против Вашей кандидатуры. AndyVolykhov ^↔ 18:25, 17 января 2008 (UTC)

1)Просто ваш пример был спорным по моему мнению и я написал почему. Приведя вы мою эе правку из арабо-израильского конликта я бы согласился с вами. А Elder Scrolls - это увы очень спорная тема по многим причинам. 2)Высшая инстанция на ру-вики - это АК. Если вы не согласны с этим AndyVolykhov, то это ваше мнение.

3) Тем опровергает, что вы привели НЕудачный пример, так как делал статью значения по слову даэдрот (есть вариант и дейдрот). И вы как я написал в 1) могли бы привести и другую правку. 4) Не мне решать чем опровергает, просто будет обидно если ваш голос не засчитают из-за неправильной/спорной интерпрентации/аргументации.

--Inquisitorex 16:57, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Увы, консенсус против присвоения статуса патрулирующего очевиден… (+) Altes (+) 12:34, 19 января 2008 (UTC)

---

Testus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ежедневно просматриваю новые статьи, правила патрулирования изучил. Думаю могу быть полезен в качестве патрулирующего. --Testus 15:05, 16 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 15:07, 16 января 2008 (UTC)
2. --GBTA 15:42, 16 января 2008 (UTC)
3. --Shakko 15:53, 16 января 2008 (UTC)
4. Digr 16:15, 16 января 2008 (UTC)
5. Yury Chekhovich 17:45, 16 января 2008 (UTC)
6. Только за. --Pauk 03:31, 17 января 2008 (UTC)
7. --Torin 04:13, 17 января 2008 (UTC)
8. --Антон.Шаварин(О!) 05:40, 17 января 2008 (UTC)
9. --Chaкat Rímm^!? 07:19, 17 января 2008 (UTC)
10. --Ahonc (обс.) 08:37, 17 января 2008 (UTC)
11. ~ t-tok 09:56, 17 января 2008 (UTC)
12. --The Deceiver 17:27, 17 января 2008 (UTC)
13. --Ss novgorod 10:38, 18 января 2008 (UTC)
14. --Водник 12:05, 18 января 2008 (UTC)
15. --Insider ⁵¹ 19:32, 18 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Раз никто не против, то статус присвоен. --Pauk 00:49, 19 января 2008 (UTC)

---

The Deceiver (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Постоянно просматриваю список новых статей в поисках интересных фактов, мог бы принести пользу. The Deceiver 12:51, 16 января 2008 (UTC)

За

1. За, но заявку надо было разместить сверху :-) Jacob Borisov 13:04, 16 января 2008 (UTC)
2. Таки-да. --Антон.Шаварин(О!) 14:03, 16 января 2008 (UTC)
3. --Аффтар №231-567 14:24, 16 января 2008 (UTC)
4. --Torin 15:24, 16 января 2008 (UTC)
5. --Shakko 15:30, 16 января 2008 (UTC)
6. --Testus 15:31, 16 января 2008 (UTC)
7. --GBTA 15:43, 16 января 2008 (UTC)
8. JukoFF 15:49, 16 января 2008 (UTC)
9. Yury Chekhovich 17:46, 16 января 2008 (UTC)
10. Нравится деятельность участника по "Знаете ли вы" --lite 01:03, 17 января 2008 (UTC)
11. --Chaкat Rímm^!? 07:20, 17 января 2008 (UTC)
12. Хацкер 21:13, 17 января 2008 (UTC)
13. --Ss novgorod 10:39, 18 января 2008 (UTC)
14. — t-tok^talk 12:01, 18 января 2008 (UTC)
15. За. Знаете ли Вы, что участник этого заслуживает? :) --Insider ⁵¹ 19:30, 18 января 2008 (UTC)

    Дваждую. --Антон.Шаварин(О!) 20:00, 18 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен, консенсус Сообщества --Pauk 00:46, 19 января 2008 (UTC)

---

Ilana (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Являясь существом хотя и не очень продуктивным, но достаточно занудным и — после полутора лет обитания здесь — уже более-менее ориентирующимся в закоулках Википедии, прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пользы от меня, правда, будет мало, но и вреда особого не будет… Хотя после того, как я дважды вандализировала эту страницу, пытаясь добавить вот эту заявку, в это поверить трудно) Ilana(обс.) 11:49, 16 января 2008 (UTC)

За

1. Хацкер 11:56, 16 января 2008 (UTC)
2. Только унижаться всё таки не стоит. — Medved' 12:11, 16 января 2008 (UTC)
3. Йа Креведко! --Антон.Шаварин(О!) 12:13, 16 января 2008 (UTC)
4. Из номинации я ничего не понял, но по вкладу вполне можно быть в патруле. --Pauk 12:20, 16 января 2008 (UTC)
5. Обеими руками. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)
6. Chaкat Rímm^!? 12:44, 16 января 2008 (UTC)
7. --Torin 13:01, 16 января 2008 (UTC)
8. --Kartmen 13:18, 16 января 2008 (UTC)
9. Опытная участница, пользуется большим доверием. AndyVolykhov ^↔ 16:06, 16 января 2008 (UTC)
10. Digr 16:18, 16 января 2008 (UTC)
11. Yury Chekhovich 17:48, 16 января 2008 (UTC)
12. --Ahonc (обс.) 20:26, 16 января 2008 (UTC)
13. --Ss novgorod 08:48, 17 января 2008 (UTC)
14. Per above. ~ t-tok 09:57, 17 января 2008 (UTC)
15. Чуствую будет хороший patroler --Inquisitorex 15:51, 17 января 2008 (UTC)
16. Полезная участница. --sk 16:16, 17 января 2008 (UTC)
17. JukoFF 16:37, 18 января 2008 (UTC)
18. --Insider ⁵¹ 19:27, 18 января 2008 (UTC)
19. --Аффтар №231-567 20:41, 18 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Присвоен статус по решению Сообщества. --Pauk 00:43, 19 января 2008 (UTC)

---

Jacob-borisov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Думаю, что могу быть полезен проекту в данном качестве. Обладаю немалым количеством свободного времени, нахожусь в часовом поясе UTC+8. Рекомендации по патрулированию изучил. Что ещё нужно? :-) Jacob Borisov 16:20, 15 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 20:28, 15 января 2008 (UTC)
2. (+) Altes (+) 00:40, 16 января 2008 (UTC)
3. +8 — Сибирь? Так −50 сейчас, времени много для патрулирования. :) Я — за, участник с хорошим вкладом. --Pauk 12:30, 16 января 2008 (UTC)
4. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)
5. --Torin 13:03, 16 января 2008 (UTC)
6. --Водник 12:08, 18 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• Флаг присвоен.--Torin 11:53, 18 января 2008 (UTC)

---

№231-567 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Люблю просматривать свежие правки и новые статьи.--Аффтар №231-567 12:37, 15 января 2008 (UTC)

За

1. Kartmen 13:20, 15 января 2008 (UTC)
2. Medved' 13:24, 15 января 2008 (UTC)
3. --Ahonc (обс.) 13:28, 15 января 2008 (UTC)
4. --Ильич 14:55, 15 января 2008 (UTC)
5. --GBTA 15:27, 15 января 2008 (UTC)
6. --Denisbaltin 16:16, 15 января 2008 (UTC)
7. --Torin 04:35, 16 января 2008 (UTC)
8. --Silent1936 04:50, 16 января 2008 (UTC)
9. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)
10. --/Pauk 12:34, 16 января 2008 (UTC)
11. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)
12. --Chaкat Rímm^!? 12:45, 16 января 2008 (UTC)
13. --Ss novgorod 08:48, 17 января 2008 (UTC)
14. ~ t-tok 09:58, 17 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• Флаг присвоен.--Torin 10:11, 18 января 2008 (UTC)

Роман Беккер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Намерен по мере своих скромных сил и времени тоже помогать патрулированию новых статей. Обязанности изучил, в разработке проекта правил сам участвовал, за вандализм и копивио не блокировался :) Роман Беккер 20:59, 15 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 20:28, 15 января 2008 (UTC)
2. (+) Altes (+) 00:40, 16 января 2008 (UTC)
3. Конечно. ~ t-tok 04:31, 16 января 2008 (UTC)
4. --Torin 04:34, 16 января 2008 (UTC)
5. --Ильич 05:04, 16 января 2008 (UTC)
6. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)
7. --Kartmen 10:58, 16 января 2008 (UTC)
8. Хацкер 10:58, 16 января 2008 (UTC)
9. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)
10. --Аффтар №231-567 13:44, 16 января 2008 (UTC)
11. Medved' 14:18, 16 января 2008 (UTC)
12. AndyVolykhov ^↔ 16:07, 16 января 2008 (UTC)
13. --Ahonc (обс.) 20:24, 16 января 2008 (UTC)
14. Роман человек въедливый и сможет проявить себя на этом посту )) --lite 01:05, 17 января 2008 (UTC)
15. Надеюсь, что принесёт пользу --Inquisitorex 07:13, 17 января 2008 (UTC)
16. Корректный и разумный -- Denisbaltin 16:01, 17 января 2008 (UTC)
17. Yury Chekhovich 07:25, 18 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен. --Pauk 11:36, 18 января 2008 (UTC)

---

AndreyA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

У меня в списке 1858 страниц, хотя бы их буду патрулировать.--Андрей! 19:54, 15 января 2008 (UTC)

За

1. Аргументация против по меньшей степени притянутая за уши, по большей - ерунда в третьей степени. За.  Не против, но нужно читать доки. --Антон.Шаварин(О!) 10:44, 16 января 2008 (UTC)

   Аргументация против притянута за уши? Львова Анастасия 17:17, 16 января 2008 (UTC)

   Извините ради бога, я идиот. --Антон.Шаварин(О!) 20:03, 16 января 2008 (UTC)

Против

# Против Суть патрулирования, судя по заявке, не схвачена, заявку добавил, не обратив внимание на то, что все новые сверху... Невнимателен, как минимум. Львова Анастасия 20:02, 15 января 2008 (UTC)

Извините, это один из немногих шаблонов, закрываемых текстом.--Андрей! 07:21, 17 января 2008 (UTC)

1. Против Суть патрулирования, судя по заявке, не схвачена, заявку добавил, не обратив внимание на то, что все новые сверху... Невнимателен, как минимум. Львова Анастасия 20:02, 15 января 2008 (UTC)
2. участник явно не понимает, что значит патрулировать, если он патрулировать только свои статьи Silent1936 04:53, 16 января 2008 (UTC)

   Не несите ерунды. Почему участник не может патрулировать только статьи по теме, которая ему заведомо известна? Напротив больше толку будет. --Антон.Шаварин(О!) 10:42, 16 января 2008 (UTC)

   Вот именно, ерунды. Различайте, пожалуйста слежение за списком наблюдения и патрулированием статей.. Следить за своим списком статуса никакого не нужно. --Pauk 11:37, 16 января 2008 (UTC)

   Человек следить за своим списком наблюдения. Почему он при этом не может помечать статьи как патрулированные? Или если он не просматривает свежие правки, то он вандал и ему отметку статей как патрулированных доверить нельзя? Не пофиг ли - случайно взятые статьи будут проверяться или из конкретной категории? + "хотя бы их" показывает, что кандидат более чем вник, в отличие от голо сующих. --Антон.Шаварин(О!) 11:59, 16 января 2008 (UTC)

   Патрулируются только новые статьи. Поэтому кандидат явно не понял, в чем сущность патрулирования. --Igrek 15:49, 16 января 2008 (UTC)

   Да и я не понял. Блин, какого бреда я тут понаписал... :( --Антон.Шаварин(О!) 20:03, 16 января 2008 (UTC)

   RTFM! Википедия:Патрулирование_новых_страниц. Львова Анастасия 17:20, 16 января 2008 (UTC)

   Да, я полностью ошибался. Извините, был очень невнимателен. --Антон.Шаварин(О!) 20:03, 16 января 2008 (UTC)

3. Считаю, что кандидату надо подождать. Digr 16:19, 16 января 2008 (UTC)
4. Кандидат не уяснил сущность патрулирования. Роман Беккер 18:00, 16 января 2008 (UTC)
5. Участник не понимает суть патрулирования.--Ahonc (обс.) 08:18, 17 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Ну его. Снимите мою заявку.--Андрей! 07:24, 17 января 2008 (UTC)

Итог

• Участник сам снял заявку.--Torin 12:30, 17 января 2008 (UTC)

---

Chakat Rimm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В последнее время регулярно просматриваю новые статьи. Опыт в Вики 1,5 года, с правилами знаком. --Chaкat Rímm^!? 17:06, 14 января 2008 (UTC)

За

1. --Ahonc (обс.) 17:50, 14 января 2008 (UTC)
2. Тебе бы в админы пора. Патрульного ты перерос. :) --Pauk 09:03, 15 января 2008 (UTC)
3. --Аффтар №231-567 14:08, 15 января 2008 (UTC)
4. --GBTA 15:28, 15 января 2008 (UTC)
5. --Denisbaltin 16:11, 15 января 2008 (UTC)
6. --Yaroslav Blanter 20:29, 15 января 2008 (UTC)
7. --Torin 14:16, 16 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Патрулируйте на благо Википедии. (+) Altes (+) 14:03, 17 января 2008 (UTC)

---

Kastey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если народу ещё не хватает, могу помочь --Kastey 13:05, 14 января 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 09:20, 15 января 2008 (UTC)
2. --Антон.Шаварин(О!) 14:10, 15 января 2008 (UTC)
3. --Denisbaltin 16:13, 15 января 2008 (UTC)
4. не знаком, но по вкладу впечатление положительное.--Torin 14:11, 16 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• Флаг присвоен.--Torin 10:46, 17 января 2008 (UTC)

---

Ahonc (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По крайней мере свои статьи буду патрулировать.--Ahonc (обс.) 16:08, 14 января 2008 (UTC)

За

1. Kartmen 16:21, 14 января 2008 (UTC)
2. Chaкat Rímm^!? 17:27, 14 января 2008 (UTC)
3. За. Вот как раз свои статьи патрулировать не стоит. Пусть кто другой глядит свежим взглядом и добавляет. --Rave 19:24, 14 января 2008 (UTC)
4. --DR 21:37, 14 января 2008 (UTC)
5. NBS 22:50, 14 января 2008 (UTC)
6. Silent1936 09:16, 15 января 2008 (UTC)
7. Yury Chekhovich 11:43, 15 января 2008 (UTC)
8. --Torin 12:42, 15 января 2008 (UTC)
9. JukoFF 12:51, 15 января 2008 (UTC)
10. --Аффтар №231-567 15:15, 15 января 2008 (UTC)
11. --GBTA 15:44, 15 января 2008 (UTC)
12. -- Denisbaltin 16:11, 15 января 2008 (UTC)
13. — Obersachse 16:19, 15 января 2008 (UTC)
14. (+) Altes (+) 00:40, 16 января 2008 (UTC)
15. --Ss novgorod 08:48, 17 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• Флаг присвоен.--Torin 10:47, 17 января 2008 (UTC)

---

ilich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хотелось бы поучаствовать. --Ильич 08:42, 14 января 2008 (UTC)

За

1. Не против. — Medved' 09:24, 14 января 2008 (UTC)
2. Уверен в компетентности (p.s. напоролся на конфликт правок, перенося заявку снизу и голосуя). --Rave 09:27, 14 января 2008 (UTC)
3. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
4. --GBTA 14:12, 14 января 2008 (UTC)
5. --Chaкat Rímm^!? 18:12, 14 января 2008 (UTC)
6. --Pauk 09:25, 15 января 2008 (UTC)
7. JukoFF 12:52, 15 января 2008 (UTC)
8. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)
9. Yury Chekhovich 18:05, 16 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• Консенсус есть, флаг присвоен.--Torin 06:31, 17 января 2008 (UTC)

---

Хацкер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу уже патрулировать — мочи нет:). --Хацкер 22:07, 13 января 2008 (UTC)

За

1. Kartmen 23:19, 13 января 2008 (UTC)
2. Medved' 08:29, 14 января 2008 (UTC)
3. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
4. --Chaкat Rímm^!? 17:25, 14 января 2008 (UTC)
5. NBS 22:47, 14 января 2008 (UTC)
6. --Андрей! 19:49, 15 января 2008 (UTC)
7. JukoFF 19:50, 15 января 2008 (UTC)
8. ~ t-tok 04:32, 16 января 2008 (UTC)
9. AndyVolykhov ^↔ 16:07, 16 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен.--Kartmen 17:52, 16 января 2008 (UTC)

---

Yury Chekhovich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полагаю, что смогу быть полезен при патрулировании новых статей. --Yury Chekhovich 13:41, 12 января 2008 (UTC)

За

1. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
2. --Silent1936 09:15, 15 января 2008 (UTC)
3. --Yaroslav Blanter 09:17, 15 января 2008 (UTC)
4. --Torin 14:04, 16 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• Консенсус есть. Флаг присвоен--Torin 14:05, 16 января 2008 (UTC)

---

TarzanASG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если катастрофически не хватает, то я тоже могу посодействовать, т.к. просматриваю новые статьи. --TarzanASG 11:50, 11 января 2008 (UTC)

За

1. Поддерживаю JukoFF 13:20, 11 января 2008 (UTC)
2. Silent1936 09:19, 12 января 2008 (UTC)
3. Энергии нужно применение --Munroe 22:54, 16 января 2008 (UTC)

Против

1. Я не уверен в целесообразности присвоения флага участнику созадющему статьи вроде SSA или Участник и массово заливающему материалы ЭСБЕ. Кроме того ознакомление с предупреждениями на странице участника вызывает сомнения в том что он в должной мере знает правила проекта. Lev 15:35, 11 января 2008 (UTC)
2. Согласен с вышесказанным. Андрей Романенко 05:18, 12 января 2008 (UTC)
3. Аналогично. Роман Беккер 13:28, 12 января 2008 (UTC)
4. Смутные сомнения. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
5. --Ahonc (обс.) 16:28, 12 января 2008 (UTC)
6. — Medved' 19:41, 12 января 2008 (UTC)
7. --Аффтар №231-567 09:36, 13 января 2008 (UTC)
8. stassats 21:04, 13 января 2008 (UTC)
9. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Комментарий:

• Консенсус есть. Флаг патрулирующего присвоен. --Torin 04:38, 16 января 2008 (UTC)

  ЗЫ. Ошибся! В чём приношу свои извинения. Попросил снять флаг, поставленный мною по ошибке.--Torin 04:43, 16 января 2008 (UTC)

  Отменено. MaxiMaxiMax 04:44, 16 января 2008 (UTC)

Итог

Существует консенсус против присвоения флага патрулирующего, высказана убедительная аргументация против. Флаг патрулирующего не присвоен. (+) Altes (+) 10:38, 16 января 2008 (UTC)

GBTA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новые статьи --GBTA 09:26, 11 января 2008 (UTC)

• Явно Википедии не хватает патрулирующих!!!

За

# Ничего страшного нет. :) --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)

1. Не против — Medved' 09:45, 13 января 2008 (UTC)
2. -- Denisbaltin 12:24, 13 января 2008 (UTC)

Против

Лично мне кажется, человек не столь активен и надежен. -- Denisbaltin 15:12, 11 января 2008 (UTC)

1. Страничка кандидата не внушает доверия. Digr 19:13, 11 января 2008 (UTC)
2. Против, кандидат не внушает доверия, очень похож на известных виртуалов. Хотя он может просто похож на них, но доверия это не внушает. --Igrek 09:28, 15 января 2008 (UTC)
3. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)

# Против ксенофобов. --Антон.Шаварин(О!) 14:01, 16 января 2008 (UTC)

1. Ладно, поверим что изменился. --Антон.Шаварин(О!) 19:56, 16 января 2008 (UTC)

Комментарий:

• К Digr, что именно не внушает доверия?

--GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)

• К Denisbaltin. Не понял?!
  • GBTA
  • Denisbaltin

--GBTA 09:33, 12 января 2008 (UTC)

И что из того, что у нас разное количество правок? Это не аргумент. -- Denisbaltin 09:38, 12 января 2008 (UTC)

Ты же сам написал "Лично мне кажется, человек не столь активен и надежен" и "И что из того, что у нас разное количество правок? Это не аргумент", так вот по какому тогда критерию ты меня оценил?

Лично я сначала не заметил твоей активности в КБУ, КУ и Новых статьях. Возможно, я и ошибаюсь. Да, посмотрел твой вклад и вижу, что это так. -- Denisbaltin 12:24, 13 января 2008 (UTC)

• К Igrek. Почему не внушаю доверия? Чем похож на виртуала? Пожалуйста по подробнее.

См. выше ссылку, приведенную Антоном. Эти шаблоны мне кого-то напоминают... --Igrek 15:16, 16 января 2008 (UTC)

Кого?

• Ну и причём тут ксенофобия? (Кстати Антон вы на себя посмотрите: [9]. Времена меняются, меняются и некоторые взгляды на жизнь. И меня и у вас что-то изменилось. Так что давайте жить настоящим, а не прошлым. --GBTA 16:27, 16 января 2008 (UTC)

  Нетрудно заметить, что по указанной ссылке я просто скопировал себе страницу Участник:Berserkerus, а затем исправил по своему вкусу. Время между правками - 4 минуты, до этого страница была пустая. Превед. --Антон.Шаварин(О!) 19:50, 16 января 2008 (UTC)

  Ладно, действительно я нехорошо сделал что стал ворошить прошлое. Извини пожалуйста. --Антон.Шаварин(О!) 19:56, 16 января 2008 (UTC)

Итог

• Консенсуса нет. Флаг не присвоен. --Torin 04:41, 17 января 2008 (UTC)

---

Denisbaltin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Регулярно просматриваю список новых статей, чищу их и исправляю неточности. Считаю, что могу быть полезен. --Denisbaltin 09:04, 12 января 2008 (UTC)

За

1. Silent1936 09:18, 12 января 2008 (UTC)
2. Не пересекался, но видно, что участник опытный. --Rave 09:59, 12 января 2008 (UTC)
3. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
4. Вполне — Medved' 09:40, 13 января 2008 (UTC)
5. --GBTA 14:20, 14 января 2008 (UTC)
6. --Yaroslav Blanter 09:18, 15 января 2008 (UTC)

Против

# --GBTA 09:33, 12 января 2008 (UTC)

1. Почему? Из-за того, что я против тебя проголосовал? Ну это даже не спортивно. --Denisbaltin 09:35, 12 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Итог

Статус присвоен.--Kartmen 17:16, 15 января 2008 (UTC)

---

Shakko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Могу внести свою лепту. --Shakko 15:45, 13 января 2008 (UTC)

За

1. JukoFF 15:48, 13 января 2008 (UTC)
2. --Testus 15:49, 13 января 2008 (UTC)
3. Не против — Medved' 16:01, 13 января 2008 (UTC)
4. --Loyna 16:09, 13 января 2008 (UTC)
5. Хацкер 22:09, 13 января 2008 (UTC)
6. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
7. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
8. --GBTA 14:14, 14 января 2008 (UTC)
9. --Ahonc (обс.) 17:10, 14 января 2008 (UTC)
10. — Obersachse 16:19, 15 января 2008 (UTC)
11. Digr 17:24, 15 января 2008 (UTC)
12. Vald 01:07, 16 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен. --Pauk 09:11, 16 января 2008 (UTC)

---

NBS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

NBS 22:00, 12 января 2008 (UTC)

За

1. Недреманное око. --Rave 22:11, 12 января 2008 (UTC)
2. JukoFF 03:57, 13 января 2008 (UTC)
3. -- Denisbaltin 05:52, 13 января 2008 (UTC)
4. Разумеется. Kv75 06:38, 13 января 2008 (UTC)
5. Digr 07:43, 13 января 2008 (UTC)
6. Почему бы и нет? --Pauk 08:16, 13 января 2008 (UTC)
7. --GBTA 08:38, 13 января 2008 (UTC)
8. Доверяю. — Medved' 09:29, 13 января 2008 (UTC)
9. (+) Altes (+) 17:54, 13 января 2008 (UTC)
10. За. stassats 21:00, 13 января 2008 (UTC)
11. --lite 08:20, 14 января 2008 (UTC)
12. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
13. --Ильич 17:01, 14 января 2008 (UTC)
14. --Chaкat Rímm^!? 17:12, 14 января 2008 (UTC)
15. --DR 21:37, 14 января 2008 (UTC)
16. --Silent1936 09:11, 15 января 2008 (UTC)
17. — Obersachse 16:18, 15 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен.--Kartmen 17:20, 15 января 2008 (UTC)

---

ВасильевВВ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Флаг нужен при проверке новых страниц --ВасильевВВ 12:52, 12 января 2008 (UTC)

За

1. Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)
2. Digr 13:21, 12 января 2008 (UTC)
3. JukoFF 14:02, 12 января 2008 (UTC)
4. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
5. Общался, уверен в активности и компетентности. --Rave 15:03, 12 января 2008 (UTC)
6. --Kartmen 15:31, 12 января 2008 (UTC)
7. (+) Altes (+) 16:20, 12 января 2008 (UTC)
8. --Russkij 16:23, 12 января 2008 (UTC)
9. --Ahonc (обс.) 16:35, 12 января 2008 (UTC)
10. (только внимательности побольше) Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
11. Почему нет? — Medved' 19:38, 12 января 2008 (UTC)
12. Lev 20:56, 12 января 2008 (UTC)
13. Vald 07:54, 13 января 2008 (UTC)
14. Не проблема. --Pauk 08:28, 13 января 2008 (UTC)
15. --GBTA 08:41, 13 января 2008 (UTC)
16. Достойный кандидат. — t-tok 09:37, 13 января 2008 (UTC)
17. Львова Анастасия 18:05, 13 января 2008 (UTC).
18. За. stassats 21:01, 13 января 2008 (UTC)
19. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
20. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Будете ли вы проверять новые статьи на наличие орфографических ошибок? --Rave 14:58, 12 января 2008 (UTC)

В большинстве случаев нет, так как патрулирование статей состоит в проверке новых статей на нарушение правил Википедии. Но если время найдётся, то буду и на ошибки проверять — ВасильевВВ 16:58, 13 января 2008 (UTC)

Это я спросил, глядя на вашу заявку ;) --Rave 19:05, 13 января 2008 (UTC)

Опечатки — это вообще моя извечная проблема :) — ВасильевВВ 14:30, 14 января 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен.--Pauk 09:17, 15 января 2008 (UTC)

---

MadDog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Раз уж началось выдвижение, несмотря на отсутствие правил... Предлагаю свою кандидатуру. В те дни, когда заглядываю в Википедию (3-4 дня в неделю), регулярно просматриваю списки новых статей (3-10 раз в день), что проявляется в выносе сомнительных статей на ВП:БУ и ВП:КУ, викификации и категоризации новых работ. MadDog 14:21, 12 января 2008 (UTC)

За

1. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
2. --Kartmen 15:31, 12 января 2008 (UTC)
3. Не вижу особых проблем. --Pauk 08:26, 13 января 2008 (UTC)
4. Тоже не вижу проблем. — Medved' 09:29, 13 января 2008 (UTC)
5. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
6. JukoFF 12:54, 15 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен.--Kartmen 11:54, 15 января 2008 (UTC)

---

Medved' (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Тоже выдвигаюсь, думаю, что могу быть полезен. — Medved' 19:46, 12 января 2008 (UTC)

За

1. . Можно положиться. Lev 20:44, 12 января 2008 (UTC)
2. Верю в энтузиазм. --Rave 22:11, 12 января 2008 (UTC)
3. Естественно. — t-tok 02:08, 13 января 2008 (UTC)
4. JukoFF 03:57, 13 января 2008 (UTC)
5. -- Denisbaltin 05:52, 13 января 2008 (UTC)
6. Согласен. Kv75 06:38, 13 января 2008 (UTC)
7. —flrn 07:15, 13 января 2008 (UTC)
8. Digr 07:44, 13 января 2008 (UTC)
9. Можно и в админы сразу. --Pauk 08:20, 13 января 2008 (UTC)

   В админы мне, пожалуй, ещё рановато. — Medved' 09:32, 13 января 2008 (UTC)

10. --GBTA 08:39, 13 января 2008 (UTC)
11. --Аффтар №231-567 08:40, 13 января 2008 (UTC)
12. NBS 10:34, 13 января 2008 (UTC)
13. --Latitude 11:58, 13 января 2008 (UTC)
14. OckhamTheFox 15:56, 13 января 2008 (UTC)
15. ВасильевВВ 16:57, 13 января 2008 (UTC)
16. (+) Altes (+) 17:54, 13 января 2008 (UTC)
17. Львова Анастасия 18:09, 13 января 2008 (UTC)
18. За. stassats 21:00, 13 января 2008 (UTC)
19. Хацкер 22:13, 13 января 2008 (UTC)
20. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
21. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
22. --Ahonc (обс.) 16:14, 14 января 2008 (UTC)
23. --Chaкat Rímm^!? 17:13, 14 января 2008 (UTC)
24. --DR 21:37, 14 января 2008 (UTC)

Против

1. для разнообразия, всё равно выберут --Silent1936 09:14, 15 января 2008 (UTC)

   Вам это досаждает? :-) — Medved' 09:36, 15 января 2008 (UTC)

2. За участника, против per Silent1936 и чисто ради лулзов :-) --Антон.Шаварин(О!) 11:19, 15 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Итог

• Консенсус есть. Флаг присвоен.--Torin 14:02, 15 января 2008 (UTC)

---

Yaroslav Blanter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Список новых страниц просматриваю, но довольно редко (пару раз в месяц); статус нужен в основном для разгрузки администраторов. Если статус будет присвоен, постараюсь помочь разгрести накопившийся список за последний месяц.--Yaroslav Blanter 10:22, 12 января 2008 (UTC)

За

1. Безусловно. Сайга20К 10:26, 12 января 2008 (UTC)
2. Denisbaltin 11:02, 12 января 2008 (UTC)
3. Digr 12:04, 12 января 2008 (UTC)
4. JukoFF 14:03, 12 января 2008 (UTC)
5. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
6. --Russkij 16:24, 12 января 2008 (UTC)
7. Разумеется. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
8. NBS 01:48, 13 января 2008 (UTC)
9. — Medved' 09:33, 13 января 2008 (UTC)
10. --vovanA 12:05, 13 января 2008 (UTC)
11. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
12. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Статус присвоен. --Pauk 09:10, 15 января 2008 (UTC)

---

Loyna (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Obersachse 10:27, 12 января 2008 (UTC)
2. Kartmen 10:57, 12 января 2008 (UTC)
3. Denisbaltin 11:02, 12 января 2008 (UTC)
4. Общался, уверен в активности и компетентности. Rave 11:24, 12 января 2008 (UTC)
5. Digr 12:05, 12 января 2008 (UTC)
6. Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)
7. Yury Chekhovich 13:44, 12 января 2008 (UTC)
8. JukoFF 14:04, 12 января 2008 (UTC)
9. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
10. --Ahonc (обс.) 16:36, 12 января 2008 (UTC)
11. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
12. Девушкой арбитром у нас была Аста, первой девушкой админом — Sae, пусть Лойна станет первой девушкой со статусом патрулирующего. :) — Medved' 19:39, 12 января 2008 (UTC)
13. —flrn 07:15, 13 января 2008 (UTC)
14. --Shakko 15:46, 13 января 2008 (UTC)
15. За. stassats 21:02, 13 января 2008 (UTC)
16. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
17. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
18. t-tok 07:25, 15 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• 3 дня прошло. Консенсус есть, присвоен флаг патрулирующего.--Torin 07:24, 15 января 2008 (UTC)

---

Vlad2000Plus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу выдать мне флаг патрулирующего. Моя основная работа в Википедии - просмотр свежих правок, новых статей, мелкие правки (категоризация и. т. д.) Думаю, буду полезен в качестве патрулирующего. Vlad2000Plus 09:51, 12 января 2008 (UTC)

За

1. Уверен в активности и компетентности.Rave 10:00, 12 января 2008 (UTC)
2. Obersachse 10:28, 12 января 2008 (UTC)
3. Vald 10:40, 12 января 2008 (UTC)
4. Lockal 12:31, 12 января 2008 (UTC)
5. Разногласия по некоторым вопросам есть, но выполнению обязанностей патрулирующего это не помешает :) Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)
6. Yury Chekhovich 13:45, 12 января 2008 (UTC)
7. JukoFF 14:05, 12 января 2008 (UTC)
8. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
9. -- Esp 15:34, 12 января 2008 (UTC)
10. -- Denisbaltin 15:35, 12 января 2008 (UTC)
11. (+) Altes (+) 16:20, 12 января 2008 (UTC)
12. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
13. --GBTA 08:42, 13 января 2008 (UTC)
14. Неплохой ботовод — Medved' 09:35, 13 января 2008 (UTC)
15. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
16. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
17. --DR 21:36, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

• 3 дня прошло. Консенсус есть, присвоен флаг патрулирующего.--Torin 07:22, 15 января 2008 (UTC)

---

Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Днём иногда просматриваю список новых статей. Могу быть полезен в качестве патрулирующего. --Rave 09:23, 12 января 2008 (UTC)

За

1. Obersachse 09:41, 12 января 2008 (UTC)
2. Достоин -- Denisbaltin 09:45, 12 января 2008 (UTC)
3. Loyna 10:40, 12 января 2008 (UTC)
4. Kartmen 10:55, 12 января 2008 (UTC)
5. Ильич 11:30, 12 января 2008 (UTC)
6. Digr 12:06, 12 января 2008 (UTC)
7. Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)
8. Yury Chekhovich 13:45, 12 января 2008 (UTC)
9. JukoFF 14:06, 12 января 2008 (UTC)
10. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)
11. --Ahonc (обс.) 16:31, 12 января 2008 (UTC)
12. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
13. NBS 01:30, 13 января 2008 (UTC)
14. t-tok 02:09, 13 января 2008 (UTC)
15. —flrn 07:16, 13 января 2008 (UTC)
16. На выборах АК голосовал против (хотя тоже зря), но здесь можно доверить. — Medved' 09:36, 13 января 2008 (UTC)
17. За. stassats 21:03, 13 января 2008 (UTC)
18. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
19. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
20. --DR 21:36, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Medved', а почему тоже? ЧТо ещё было зря? --Rave 19:06, 13 января 2008 (UTC)

Насчёт «тоже» — да, это уже говорить было необязательно. ;) — Medved' 08:39, 14 января 2008 (UTC)

Итог

• 3 дня прошло. Консенсус есть, присвоен флаг патрулирующего.--Torin 07:21, 15 января 2008 (UTC)

---

Ygrek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Считаю, что новые статьи, которые я начинаю, не должны обязательно патрулироваться. Я стараюсь регулярно просматривать новые статьи по интересующим меня темам. В отношении этих статей, в случае необходимости, буду выполнять функции патрульного.--Ygrek 21:10, 11 января 2008 (UTC)

За

1. Антон.Шаварин(О!) 21:11, 11 января 2008 (UTC)
2. Не вижу проблем. --Pauk 05:33, 12 января 2008 (UTC)
3. Obersachse 09:41, 12 января 2008 (UTC)
4. Yury Chekhovich 13:46, 12 января 2008 (UTC)
5. JukoFF 14:07, 12 января 2008 (UTC)
6. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
7. —flrn 07:16, 13 января 2008 (UTC)
8. Medved' 10:37, 13 января 2008 (UTC)
9. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
10. --DR 21:36, 14 января 2008 (UTC)
11. — t-tok 07:33, 15 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Три дня прошло, никто не против. Статус получен. --Pauk 08:57, 15 января 2008 (UTC)

---

Zserghei (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Опыт работы в Википедии есть, с правилами знаком, уверен, что смогу помочь. Часто просматриваю новые статьи в поиске интересных тем. --Zserghei 18:17, 11 января 2008 (UTC)

За

1. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)
2. Digr 19:11, 11 января 2008 (UTC)
3. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)
4. Можно и в админы. --Pauk 05:29, 12 января 2008 (UTC)
5. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)
6. Silent1936 09:19, 12 января 2008 (UTC)
7. Видел работу бота. Уверен в активности и компетентности.Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)
8. Поддерживаю --Denisbaltin 09:33, 12 января 2008 (UTC)
9. Loyna 10:39, 12 января 2008 (UTC)
10. Vald 10:41, 12 января 2008 (UTC)
11. Kartmen 10:57, 12 января 2008 (UTC)
12. --Alma Pater 12:58, 12 января 2008 (UTC)
13. Yury Chekhovich 13:47, 12 января 2008 (UTC)
14. JukoFF 14:01, 12 января 2008 (UTC)
15. -- Esp 15:32, 12 января 2008 (UTC)
16. --Russkij 16:25, 12 января 2008 (UTC)
17. --Ahonc (обс.) 16:33, 12 января 2008 (UTC)
18. Разумеется. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
19. NBS 09:41, 13 января 2008 (UTC)
20. Неплохой ботовод — Medved' 09:41, 13 января 2008 (UTC)
21. --Shakko 15:47, 13 января 2008 (UTC)
22. За. stassats 21:03, 13 января 2008 (UTC)
23. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
24. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)
25. --Ильич 17:02, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Флаг присвоен. Сайга20К 21:32, 14 января 2008 (UTC)

---

Flrn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Поддерживаю.JukoFF 15:18, 11 января 2008 (UTC)
2. Aleksandrit 15:47, 11 января 2008 (UTC)
3. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)
4. Digr 19:11, 11 января 2008 (UTC)
5. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)
6. A.I. 20:47, 11 января 2008 (UTC)
7. Pauk 05:30, 12 января 2008 (UTC)
8. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)
9. Общался, уверен в активности и компетентности. Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)
10. Поддерживаю --Denisbaltin 09:33, 12 января 2008 (UTC)
11. Kartmen 10:56, 12 января 2008 (UTC)
12. --Alma Pater 13:00, 12 января 2008 (UTC)
13. Yury Chekhovich 13:47, 12 января 2008 (UTC)
14. --Ahonc (обс.) 16:24, 12 января 2008 (UTC)
15. --Russkij 16:25, 12 января 2008 (UTC)
16. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
17. no comments © Torin :) — Medved' 19:40, 12 января 2008 (UTC)
18. per Medved' :) — t-tok 02:10, 13 января 2008 (UTC)
19. За. stassats 21:03, 13 января 2008 (UTC)
20. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
21. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Выявлен консенсус за присвоение флага. Сайга20К 21:33, 14 января 2008 (UTC)

---

AndyVolykhov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В прошлом году очень активно просматривал новые статьи, чему свидетельством не одна тысяча правок в удалённых статьях (львиная доля - это как раз постановки мусора на БУ). После назначения большого количества админов удаление вандальных страниц и пустышек стало происходить оперативнее, но менее явные нарушения (главным образом копивио) также очень важно выявлять. Думаю, что я подхожу для этого. AndyVolykhov ^↔ 12:55, 11 января 2008 (UTC)

За

1. Поддерживаю JukoFF 13:19, 11 января 2008 (UTC)
2. flrn 14:38, 11 января 2008 (UTC)
3. Достоин -- Denisbaltin 14:57, 11 января 2008 (UTC)
4. Безусловно. Опытный участник, выполняющий большой обьем черновой работы. Lev 15:06, 11 января 2008 (UTC)
5. Участник опытен; не думаю, что тут могут быть проблемы Aleksandrit 15:47, 11 января 2008 (UTC)
6. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)
7. Digr 19:11, 11 января 2008 (UTC)
8. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)
9. A.I. 20:46, 11 января 2008 (UTC)
10. Быстро дать флаг! --Lockal 21:01, 11 января 2008 (UTC)
11. Наилучшая кандидатура. — t-tok 02:28, 12 января 2008 (UTC)
12. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)
13. Silent1936 09:19, 12 января 2008 (UTC)
14. Общался, наблюдал работу. Уверен в активности и компетентности.Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)
15. Kartmen 10:56, 12 января 2008 (UTC)
16. --Alma Pater 13:00, 12 января 2008 (UTC)
17. Yury Chekhovich 13:48, 12 января 2008 (UTC)
18. (+) Altes (+) 16:18, 12 января 2008 (UTC)
19. --Russkij 16:26, 12 января 2008 (UTC)
20. --Ahonc (обс.) 16:30, 12 января 2008 (UTC)
21. Разумеется. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
22. Хорошо знаком с участником, за — Medved' 19:40, 12 января 2008 (UTC)
23. NBS 01:22, 13 января 2008 (UTC)
24. OckhamTheFox 05:49, 13 января 2008 (UTC)
25. --Latitude 11:49, 13 января 2008 (UTC)
26. За. stassats 21:04, 13 января 2008 (UTC)
27. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
28. --Jannikol 10:28, 14 января 2008 (UTC)
29. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

Итог

Ну давайте попробуем начать. Трое суток прошло, консенсус сообщества очевиден, возражений нет. Флаг патрулирующего участнику присвоен. Kv75 13:37, 14 января 2008 (UTC)

---

JukoFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Самовыдвигаюсь, ибо думаю, буду полезен..JukoFF 11:39, 11 января 2008 (UTC)

За

1. За. Особенно за спортивные достижения. -- Denisbaltin 15:56, 11 января 2008 (UTC)
2. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)
3. Без вариантов. Digr 19:14, 11 января 2008 (UTC)
4. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)
5. Pauk 05:32, 12 января 2008 (UTC)
6. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)
7. Kartmen 10:55, 12 января 2008 (UTC)
8. --Alma Pater 12:59, 12 января 2008 (UTC)
9. Yury Chekhovich 13:48, 12 января 2008 (UTC)
10. -- Denisbaltin 15:05, 12 января 2008 (UTC)
11. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)
12. Пока за, дальше будем смотреть — Medved' 19:41, 12 января 2008 (UTC)
13. Lev 20:35, 12 января 2008 (UTC)
14. NBS 01:21, 13 января 2008 (UTC)
15. За. stassats 21:05, 13 января 2008 (UTC)
16. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
17. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Против

1. --Netelo 10:39, 14 января 2008 (UTC) Участник себя зарекомендовал безграмотным и необоснованным выставлением статей на удаление, теперь уже ВП:КУ вообще заспамит.

Комментарий:

Итог

• Флаг присвоен--Torin 14:53, 14 января 2008 (UTC)

---

Aleksandrit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Перенесено со страницы Википедия:Заявки на статус патроллера/Aleksandrit.

Регулярно просматриваю новые статьи, поэтому могу помочь проекту в качестве патроллера. ~ Aleksandrit 14:45, 2 января 2008 (UTC)

За

1. Поддерживаю JukoFF 13:19, 11 января 2008 (UTC)
2. flrn 14:55, 11 января 2008 (UTC)
3. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)
4. Digr 19:12, 11 января 2008 (UTC)
5. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)
6. Наилучшая кандидатура. — t-tok 02:28, 12 января 2008 (UTC)
7. Pauk 05:31, 12 января 2008 (UTC)
8. vovanA 08:06, 12 января 2008 (UTC)
9. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)
10. Даже вопросов нет -- Denisbaltin 09:31, 12 января 2008 (UTC)
11. Общался, уверен в активности и компетентности. Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)
12. Kartmen 10:56, 12 января 2008 (UTC)
13. Yury Chekhovich 13:49, 12 января 2008 (UTC)
14. Без проблем. Kv75 15:02, 12 января 2008 (UTC)
15. (+) Altes (+) 16:19, 12 января 2008 (UTC)
16. --Ahonc (обс.) 16:22, 12 января 2008 (UTC)
17. --Russkij 16:32, 12 января 2008 (UTC)
18. Без проблем — Medved' 19:42, 12 января 2008 (UTC)
19. --Аффтар №231-567 08:40, 13 января 2008 (UTC)
20. За. stassats 21:05, 13 января 2008 (UTC)
21. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)
22. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)

Против

1. Всё же «против» скорее перевешивает. В частности, в ряде созданных кандидатом уже в последние дни статей о персоналиях указаны только 1—2 категории, в т. ч. не указана крайне важная для работы ботов Категория:Персоналии по алфавиту. Это и ряд других (вроде бы) мелочей заставляют меня усомниться в готовности кандидата. NBS 01:12, 13 января 2008 (UTC)

Комментарий:

Касается технической организации проекта Википедия:Заявки на статус патроллера

• А где удобная ссылка [править] справа от секции? --Lockal 17:26, 2 января 2008 (UTC)

  Странный вопрос. Я её почему-то вижу… ~ Aleksandrit 15:41, 2 января 2008 (UTC)

• «присвает соответствующему участнику технический флаг „бот“». А самому текст написать? --Lockal 17:26, 2 января 2008 (UTC)

  Вопрос, более странный, чем предыдущий. Обсуждается присвоение флага патроллера, а не бота… ~ Aleksandrit 15:41, 2 января 2008 (UTC)

• Зачем куча подстраниц для такого простого флага? --Lockal 17:26, 2 января 2008 (UTC)

  Есть другой вариант решения? Предлагай ~ Aleksandrit 15:41, 2 января 2008 (UTC)

• Кто такой патроллер? Сказали же, что патрулирующий. --Lockal 17:26, 2 января 2008 (UTC)

  Какой авторитетный источник сказал, что «патрулирующий»? ~ Aleksandrit 15:41, 2 января 2008 (UTC)

  Посмотрите словарь Ожегова или Ушакова. Зачем транслитерировать слово, если можно использовать русский вариант? --Lockal 17:26, 2 января 2008 (UTC)

  Самое интересное, что в электронных версиях словарей Ожегова и Ушакова слово «патрулирующий» не значится. ~ Aleksandrit 17:45, 2 января 2008 (UTC)

  Самое интересное почему не «патрульный»? Digr 14:22, 6 января 2008 (UTC)

  А почему «патрульный»?

  Возможно Вы не заметили Википедия:Опросы/Перевод «Patroller» (хотя и отметились там) ~ Aleksandrit 15:04, 6 января 2008 (UTC)

  Вот я и говорю, что опрос еще не закончен и решение о именовании не принято. Digr 17:23, 6 января 2008 (UTC)

  Это Вы говорите или я? :) Тем более учитывая это ~ Aleksandrit 17:28, 6 января 2008 (UTC)

• Маленький вопрос: а сколько статей в день ты собираешься патрулировать? :) — t-tok 08:14, 11 января 2008 (UTC)

  Это зависит от количества тех статей, которые по критериям проходят патрулирование ~ Aleksandrit 12:51, 11 января 2008 (UTC)

Итог

3 суток прошло, консенсус есть. Флаг присвоен.--Torin 14:58, 14 января 2008 (UTC)