Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Смог бы помочь.--Aleksb1 20:33, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Вклад, конечно, узкоспециализированный, но проблем не вижу.--Yaroslav Blanter 20:46, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. За. Уверен в компетентности. --Rave 21:18, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Jacob Borisov 07:38, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --lite 10:20, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Torin 12:04, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --sk 15:48, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Chaкat Rímm!? 17:59, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Водник 18:20, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Статус присвоен. --Pauk 10:18, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Всё равно этим помалу занимаюсь - а инструменты народ уже наработал :-) - имхо так было бы эффективнее :-) Alexandrov 18:01, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --sk 18:55, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Yaroslav Blanter 19:36, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Jacob Borisov 07:15, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. - Юра Данилевский 07:24, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Pauk 08:04, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Ahonc (обс.) 08:49, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Insider 51 09:08, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --lite 10:26, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --ShinePhantom 12:02, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. (+Altes (+) 14:53, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. JukoFF 14:09, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --DR 20:34, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Aleksb1 20:42, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. --Vald 20:45, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Обсуждение

[править код]

Объясните, пожалуйста, блокировку за 15 декабря за вандализм. --Yaroslav Blanter 18:56, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Видимо, имелось в виду 10 декабря. На всякий случай - решение АК по этому вопросу. AndyVolykhov 19:26, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, понятно.--Yaroslav Blanter 19:35, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за напоминание - просто удивительно, как много могут сказать "блокировки за вандализм"! - и притом о многих. Alexandrov 10:29, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

Все За, статус присвоен. --Pauk 08:11, 31 января 2008 (UTC)[ответить]

Часто просматриваю новые статьи, расставляю шаблоны (db, rq..), дополняю по мере возможности, категоризирую. Готов помочь в избавлении от «желтизны». --sk 17:21, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 17:28, 28 января 2008 (UTC). Добавлю, что на большинстве статей, которые мне пришлось патрклировать, уже стоял шаблон rq, поставленный кандидатом. --Yaroslav Blanter 19:37, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Jacob Borisov 17:42, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+Altes (+) 17:45, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. AndyVolykhov 19:26, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Torin 05:50, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Pauk 08:04, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Alexandrov 08:11, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. а я думал вы уже патрульный :) не забывайте искать копивио :)//Berserkerus08:42, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. конечно --Insider 51 09:08, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. без вопросов --lite 09:56, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Присоединяйтесь --ShinePhantom 12:02, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Vald 20:45, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Новые статьи иногда просматриваю. TransWirk 07:18, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Против, участник неоднократно блокировался за вандализм [1] --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Per SK. NVO 13:27, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Аналогично. AndyVolykhov 13:30, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Странно, что стаким вкладом по блокировкам хочет быть патрулирующим.--Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Странное выдвижение... Мой совет - год тсправильных. :) То есть работаешь, соблюдая все правила. Через год - снова номинируешься. Хм, а в чём сакральный смысл содержания ненормативной лексики в статье Титикака? Так и попугая обидеть можно, и хорошего футболиста. Я не думаю, что участник созрел для патрулирования. --Pauk 08:22, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Полагаю, вы заметили, что участник недавно переименовался. Возможно, это символ некоего катарсиса и обновления. А выдвижение на патрульного, видимо, должно символизировать стремление встать на путь новой жизни и всё такое. Однако, я тоже против. Возможно, участник Pauk несколько перегнул палку с годом исправительных :) однако, в целом, совет вернуться к вопросу несколько позже звучит весьма разумно.--Морган 09:49, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Серьезнее надо, серьёзнее )) --lite 13:54, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Per above — Medved' 16:08, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Insider 51 09:08, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

В основном разгребаю старые залежи (статьи без категорий и всё такое), но и в Новые статьи периодически заглядываю - на предмет охоты за копивио и вандализмом. Полагаю, смогу быть полезен. --Морган 15:54, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Lime82 17:48, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Yaroslav Blanter 21:50, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. ЗА!//Berserkerus14:01, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Dstary 05:41, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Ss novgorod 16:16, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --sk 18:55, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Insider 51 09:08, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

частично этим уже занимаюсь, обрабатывая тупиковые статьи. могу помочь с естественно-научными статьями, в частности, по биологии mstislavl 12:27, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 12:36, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Wind 12:59, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Ahonc (обс.) 13:04, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Vald 14:36, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. За. --Lime82 17:48, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Хороший вклад. --Chaкat Rímm!? 18:25, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. За. Хороший вклад, не вандалит, копивио тоже не замечал. --Pauk 23:58, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. авангард биологических наук//Berserkerus13:57, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. А как же! AndyVolykhov 14:02, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Medved' 15:33, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Kartmen 04:20, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. За. Очень хороший и добрый человек. Канопус Киля 15:03, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. За. А можно и мне? :-) Alexandrov 15:04, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Подайте заявку. Юкатан 16:18, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Прошу прояснить ситуацию вот с этим [2] - это что, вы сами себе предупреждение выставили? --lite 13:52, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

  • нет, это скопированная форма, которая помещена на мою страницу обсуждения, чтобы можно было легко найти и использовать. до неприличия много люди копируют с других сайтов. в тупиковых стаьях до 1/3 - копивио mstislavl 14:50, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Разумеется, Ваше право копировать так, как Вам удобнее, но самый быстрый способ, по-видимому, следующий. Сначала выставить на страницы шаблон <<db-copyvio|url>> (фигурные скобки замемены на угловые, url - ссылка на сайт с источником), и он сам сгенерирует новый шаблон, который надо без изменения перенести на страницы участника, залившего копивио. --Yaroslav Blanter 15:14, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Небольшой ликбез: Вместо того, чтобы изменять угловые скобки, воспользуйтесь шаблоном tl: {{db-copyvio}}. Сорри за оффтопик. Юкатан 15:19, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Можно и так, сути, по-моему, не меняет. Обратите внимание на то, что второй аргумент (урл) не пропечатался.--Yaroslav Blanter 15:24, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Да, но если мы нажмем на образовавшуюся ссылку, то попадём на страничку шаблона, где чёрным по светло-голубому объясняется, как правильно использовать шаблон. Просто использовать {{tl}},имхо, грамотнее. --Юкатан 15:29, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
    Для этого есть Шаблон:Tlp. AndyVolykhov 18:05, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

всем спасибо за советы. принято к сведению :) mstislavl 15:46, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Новые статьи иногда просматриваю. Надеюсь, смогу быть полезен в качестве патрулирующего. - Юра Данилевский 09:38, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 06:54, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Lime82 10:19, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Ss novgorod 10:24, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Ahonc (обс.) 12:42, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Jacob Borisov 13:18, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Vald 14:38, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Chaкat Rímm!? 18:23, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Мне сначала показалось, что уже админ. :) --Pauk 23:56, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. доверяю.//Berserkerus13:54, 27 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --Torin 04:12, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. За всеми руками --lite 13:50, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Статус присвоен. --Pauk 00:40, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

По мере сил и наличия инета буду поглядывать за новыми статьями. --ShinePhantom 05:02, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 06:54, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. , хоть участник и анархист )) --lite 11:03, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Torin 11:51, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Не вижу проблем. Здравомыслящий и трудолюбивый участник. --Lime82 14:12, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Ss novgorod 14:23, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Pauk 23:37, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Jacob Borisov 13:18, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Chaкat Rímm!? 18:23, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. За.//Berserkerus13:32, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Постараюсь принести больше пользы проекту. --Водник 16:02, 24 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Kartmen 16:12, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. За. Надеюсь, он больше не будет убирать шаблоны из отпатрулированных статей.--Ahonc (обс.) 16:14, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Jacob Borisov 16:26, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. JukoFF 23:17, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Почему бы и нет? --Pauk 00:44, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Chaкat Rímm!? 01:47, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+Altes (+) 01:49, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Думаю, что может. --Torin 04:24, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Silent1936 04:30, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Dstary 05:18, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Думаю, участник принесет большую пользу на ниве патрулирования )) --lite 11:03, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Ss novgorod 14:22, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Должен справиться --Lime82 14:46, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Поддерживаю. С. Л.!? 23:33, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. За.//Berserkerus08:48, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. NBS 13:19, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. Vald 14:38, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. --DR 21:00, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. --Юкатан 21:02, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. --Yaroslav Blanter 21:51, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. --sk 12:13, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Флаг присвоен. Wind 23:01, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, я справлюсь.--Юкатан 18:42, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. За. Думаю, проблем не будет. Wind 23:34, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --sk 23:55, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Insider 51 00:16, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Уверен, что справится. --Pauk 02:54, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. no comments.--Torin 04:01, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. За. --Ильич 05:26, 24 января 2008 (UTC)
  7. JukoFF 07:05, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Николаев А А 07:47, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. За. лицензии на изображения вообще отдельная наука :)//Berserkerus10:32, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Пожалуй, (+) За. Но я бы порекомендовал участнику тщательнее изучить правила и рекомендации википедии касательно соблюденяи авторских прав - это пригодится патрулирующему --lite 10:38, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Не возражаю. — Kalan ? 11:54, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Не против. --Chaкat Rímm!? 01:40, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. (+Altes (+) 01:49, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Ознакомившись с вкладом и правками участника. --Lime82 14:57, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --Ahonc (обс.) 15:01, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Против. 21 января (три дня назад) участник получил сообщение от BotCat о неправильном оформлении изображения. Это не может не вызвать сомнений насчёт пригодности участника на роль патрулирующего. --Rave 08:34, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
    БотКэт поставил шаблон «нет лицензии» на изображение с шаблоном {{pd-self}}. --Андрей Кустов 09:05, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
    Тогда как правильная лицензия - или {{деньги}} (в общем случае - копирайт - fair use), или PD, но не self, а Израиль. В любом случае, оформление лицензии проставлено неверно. --Rave 09:56, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
    Не возражаю, если Вы поставите правильную. --Юкатан 15:55, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
    {{PD-Israel}} (на коммонс), {{NCT}}. А вот вы загрузили сперва на викисклад эту картинку (17:40, 21 января 2008), а потом её-же в рувики (20:14, 21 января 2008). Зачем? --Rave 17:54, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
    Rave: 17:40 — время в UTC, а 20:14 — в UTC+3, то есть в ру-вики оно было загружено на 26 минут раньше.--Ahonc (обс.) 14:45, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

Присваиваем статус. А насчёт неправильно указанной лицензии — это, конечно, нехорошо, но, во-первых, каждый имеет право на ошибку, а во-вторых, лицензирование изображений непосредственно с патрулированием не связано. (+Altes (+) 18:58, 26 января 2008 (UTC)[ответить]


Помогу, чем сумею. --Peni 17:25, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. За, у участника более 1000 удаленных правок, значит де факто патрулирующий уже давным давно --sk 18:15, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Поддерживаю пер предыдущий оратор. Участник действительно уже занят той же деятельностью. Wind 23:44, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Insider 51 00:16, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Поддержу выдвижение. --Pauk 02:55, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. no comments.--Torin 04:01, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Николаев А А 07:48, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. //Berserkerus10:25, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. За, судя по всему этот участник - один из основных, нуждающихся в новом флаге )) --lite 10:30, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. За --Chaкat Rímm!? 01:38, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Присвоен статус патрулирующего. stassats 17:30, 26 января 2008 (UTC)[ответить]


Для облегчения труда других патрульных дайте мне флаг в руки... флаг патрульного. Умею пользоваться яндексом для поиска копивиа, с выносом его на КБУ.//Berserkerus20:16, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. За!!! --Антон.Шаварин(О!) 20:20, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. За. Только у Картмана было "AUTHORITAH". --Rave 21:18, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    на значке - да, но выкрикивал он в т.ч. "AUTHORITY" :)//Berserkerus21:25, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. Мог вообще и в админы продвинуться. --Pauk 00:24, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. За, не вижу проблем. --Saəデスー? 09:40, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. За.--Chaкat Rímm!? 12:21, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. За. --Ss novgorod 13:06, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. За. А копивио нужно искать не в Яндексе, а в Гугле.--Ahonc (обс.) 09:59, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
    Копивио желательно искать во всех основных ПС. --Pauk 12:16, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. За, но гуглом тоже нужно пользоваться, часто он находит то копивио, которые не выявляет яндекс.--sk 18:15, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. За. Wind 23:34, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Insider 51 00:16, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. За. Проблем не будет. --Dstary 00:39, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. no comments.--Torin 04:01, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. За.--Ильич 05:27, 24 января 2008 (UTC)
  14. JukoFF 07:06, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. ЗА Николаев А А
  16. За. --Lime82 07:50, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. За. Только Яндекс копивио реже Гугла находит ;) — Kalan ? 11:54, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. За. Гугл только тоже испеользуйте) --Inquisitorex 13:46, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. (+) За Silent1936 04:31, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. (+) За --Водник 11:06, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Против. Почему, я думаю, участник прекрасно помнит. - Диман из Питераесть вопросы?. 12:50, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
    ладно, спорные темы о жизни политиков не буду отмечать при патрулировании.//Berserkerus17:03, 24 января 2008 (UTC)[ответить]

Я был бы очень и очень полезен этому проекту в качестве патроллера ибо польза от моего участия в нём видна невооружённым взглядом... Стоит только присмотреться :) Калий 20:10, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
(+) За

  1. Ильич 22:02, 20 января 2008 (UTC)
  2. . (+Altes (+) 22:32, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Наконец-то человек решил заняться делом после долгой паузы, нельзя не посодействовать в этом :) AndyVolykhov 23:21, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. no comments --Torin 04:08, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
    t-toktalk 04:14, 21 января 2008 (UTC) голос заблокированного виртуала --sk 14:40, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Создёт для патрулирования. --Pauk 05:52, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. За. — Игорь (Ingwar JR) 06:10, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Chaкat Rímm!? 06:15, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --ID burn 06:26, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. не против//Berserkerus08:14, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --lite 08:50, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Сойдёт. :) — Kalan ? 10:00, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. OckhamTheFox 10:04, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
    per above. Только маты с личной страницы убери.--Ahonc (обс.) 10:09, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
    Да, кстати. Тех, статьи которых несправедливо, с их точки зрения, отпатрулировали, это может оттолкнуть. — Kalan ? 10:16, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вы оба меня огорчили - давно такого не было. Видя этот детский понос на странице "общедоступной энциклопедии" (тьфу!) - Вы считаете возможным ограничиться такой сентенцией? Alexandrov 11:36, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    А Вы думаете, что все люди приходят на википедию, чтобы читать личные страницы и (оскорбление скрыто) (прочитать)? Калий 07:24, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. За. --Rave 20:37, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Medved' 20:46, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. Ну да. --Dstary 01:48, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Saəデスー? 09:39, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

  1. --Inquisitorex 18:12, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. - Резко против, не понимаю, насколько адекватно может отпатрулировать Википедию человек, демонстративно забивающий в википедии "### на сессию" -
    и как оценить ответственность голосования той группы, что высказалась "За"? Alexandrov 10:49, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    человек забил на сессию, значит у него будет много времени для работы над википедией :) хотя качество возможного патрулирования действительно настораживает. по правилам ответственность на бюрократах ;)//Berserkerus20:04, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    хехехе :) Калий 01:34, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. per above — участник не сделал ни одной правки с тех пор, как номинировал себя --vovanA 11:13, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Против. Участник размещающий на своей странице «ну её на хер», «забил хуй на сессию», «нахуя это всё?» [3] кажется этим говорит о полном неуважении к проекту, да и заявка подана откровенно с высока "смотрите какой я хороший" --sk 14:40, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Verdi 14:47, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Присмотрелся к вкладу, как было рекомендовано. Полтора десятка правок за декабрь и семь за январь (три посвящены забитому ***, четыре — данной странице). Есть сомнения, что участник будет «регулярно просматривать список новых статей», т. е. выполнять функции патрулирующего. Deerhunter 20:45, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    Участник на сессии, что объясняет и ***, и малоактивность. --Rave 21:15, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вот я и не понимаю: коль уж забил, мог бы уделять Википедии больше времени. Кроме того, если участник забивает на учёбу, то где гарантия, что он не забьёт на свои обязанности? Deerhunter 21:33, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    Неужели нет других занятий, кроме википедии? Я не викингик, чтобы вместо исправления долгов, сна и гораздо более интересных занятий (да-да, есть занятия поинтереснее википедии!:)) сидеть дома и править статьи. Но я не разделяю Ваших сомнений, т.к. я просматриваю список новых статей (время от времени, одно время бывает порой достаточно далеко от другого), вычищая оттуда новое говно, выставляя его на быстрое удаление. Калий 07:24, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Согласно sk и остальным. --BeautifulFlying 01:46, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. (−) Против. Страница участника и вклад отталкивают. Львова Анастасия 09:28, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Per Alexandrov и Deerhunter.--Ahonc (обс.) 09:56, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. (−) Против. mstislavl 10:42, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. (−) Против. Пользы от такого патрулирующего будет немного, а лишнего повода для дискредитации Википедии лучше не давать. Неприятно будет потом, когда страницу участника с матами и шаблоном патрулирующего будут обсуждать все, кому не лень, говоря при этом, что участники Википедии сами избрали его... --Igrek 12:33, 23 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Per all above. —<flrn> 12:52, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Флаг не присвоен. Прежде всего, грубость в обсуждениях для патрулирующего, который вынужден работать с новичками явно противопоказана. Затем, вклад участника в последнее время очень небольшой, фактически Калий сейчас малоактивен. Мне кажется, что Калию стоит повысить свою активность, изменить стиль общения и лишь тогда подавать заявку вновь. Wind 15:12, 23 января 2008 (UTC)[ответить]


По моему мнению, надо посмотреть новые статьи.

С уважением, Очкарик 06:54, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Пойдёт под патрулирующего. --Pauk 09:45, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. не против//Berserkerus08:15, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. OckhamTheFox 15:43, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Inquisitorex 18:11, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Есть сомнения. --Антон.Шаварин(О!) 08:01, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. увы, против, такие статьи для проверяющего не очень хорошо. --sk 17:03, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    Не проверяющего, а патрулирующего. — Эта реплика добавлена участником Medved' (ов)
  3. Medved' 17:08, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Не думаю, что участник готов к патрулированию. Несколько раз замечал за ним сомнительные правки, к сожалению, сейчас уже сложно привести диффы, но лично я ему не доверяю --lite 14:45, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Парень хороший, но на патрулирующего не подходит. wulfson 18:57, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Бугога! Калий 19:55, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Torin 04:08, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Отказать. --Dstary 01:49, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Против. Это его весь вклад надо патрулировать, увы, увы. --Mitrius 07:00, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

Поскольку консенсус отсутствует, статус патрулирующего не был присвоен. — Kalan ? 07:45, 22 января 2008 (UTC)[ответить]


  • Думаю буду полезен в этой процедуре. Ежедневно конечно не обещаю, но по мере возможности и свободного временис удовольствием. --Insider 51 19:23, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  1. --Yaroslav Blanter 19:41, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Ss novgorod 19:42, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Не вопрос. --Антон.Шаварин(О!) 19:47, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. JukoFF 19:48, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Аффтар №231-567 20:42, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Pauk 23:10, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Нормальная кандидатура :) — t-toktalk 01:47, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Безусловно! --Chaкat Rímm!? 08:49, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. +1. --Mr. Candid 09:37, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. -- Очкарик 09:48, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --sk 17:03, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. За, не вижу проблем. — Игорь (Ingwar JR) 05:34, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Активно трудится над проверкой и улучшением статей о географических объектах. Будучи патрулирующим, сможет принести ещё бо́льшую пользу. --Lime82 07:48, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. За --Ильич 08:45, 20 января 2008 (UTC)
  15. Безусловно за --lite 14:46, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. Obersachse 14:52, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --Ahonc (обс.) 21:40, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. --Torin 04:07, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. не против//Berserkerus08:14, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. Грузнов Михаил 01:38, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    Хм, а зачем голосовать после уже присвоения статуса? :) --Pauk 01:45, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
    Так надо было в архив перенести.--Torin 04:22, 22 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Поздравляем, вы уже патрулирующий! (+Altes (+) 17:56, 21 января 2008 (UTC)[ответить]


  1. Копивио не заливал, в вандализме не замечен. Потрясающий вклад по качеству, объёму и охвату тем. --the wrong man 13:40, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Думаю, вклад кандидата регулярно просматривается — и не одним участником, поэтому любые его нарушения будут выявлены гораздо быстрее чем у других. А в том, что кандидат при желании может квалифицированно патрулировать, сомнений вроде не высказывалось. NBS 16:09, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Высказывались. Если кандидат считает соответствующими правилам Википедии такие статьи, как гомофобия (значения) (он высказывался за сохранение этого ориссного и ненужного дизамбига, при том, что в англовики попытка создания подобного дизамбига не прожила и 4 часов), знаменитый смартассовский "гомосексуалист", или гомофашизм, и в то же время считает необходимым развешивать шаблончики об оскорбительности на не нравящиеся ему лично статьи - такому кандидату выдавать флаг патрулирующего совершенно явно не стоит. Дабы не помечал как проверенные всякие "гомофашизмы", ага. Роман Беккер 16:13, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Высказывались сомнения, что кандидат при желании способен квалифицированно патрулировать? NBS 17:10, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Пока что он не демонстрировал особо добрых намерений по отношению к проекту, в чем можно убедиться, сопоставив время его появления и время принятия ВП:ГОМО, и специфический с самого начала характер вклада. Желания такого я как-то тоже не замечал - как-то без флага участник что-то не очень участвовал в проверке статей, в вынесении на удаление всяческого мусора и проч. Примеры же мусора, который участник не то чтобы не выносил, а явно желал оставить по идеологическим мотивам, я привел выше. Роман Беккер 17:30, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Inquisitorex 16:58, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. лучше перебдеть, чем недобдеть :) удаляют статьи всёравно админы. :)//Berserkerus17:01, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Yaroslav Blanter 17:42, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. За. квалифицированный участник --Gosh 17:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Уважаю вклад участника в Википедию. --Андрей Кустов 20:29, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Заключающийся в "гей-овцах" с "гей-пингвинами"? Спасибо, не надо. Роман Беккер 09:39, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. За. грамотный, опытный участник - Vald 21:48, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Угу, грамотный, опытный, тщательный нарушитель ВП:НДА, ВП:НПУ, ВП:НТЗ, ВП:В... Роман Беккер 09:39, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. За. Копивио не заливал, в вандализме не замечен. --Pauk 23:10, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Замечен. Роман Беккер 09:39, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    А под своим именем слабо зайти? --Pauk 09:42, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    Иное мнение - не есть вандализм. --Pauk 09:44, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    "Иное мнение" не даёт права заниматься идеологическим вандализмом, удаляя из статей целые разделы. Роман Беккер 10:10, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. За. Пусть будет, не могу представить, какой явный вред может быть из-за его действий, если же очевидный вред всё же будет, перепроверить за ним и снять статус несложно. AndyVolykhov 23:11, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. ВП:ПДН. Если что, отберём статус без проблем. (+Altes (+) 12:32, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Не понимаю нападок. Если человек хочет - почему бы и нет? Это же скорее кропотливая (но исключительно полезная) работа, а не пустое звание. --Mr. Candid 15:02, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Квалифицированный участник с блестящим вкладом. Vlad2000Plus 20:32, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Оговорюсь сразу, что участник (это, конечно, моё мнение) действительно иногда использует Википедию как поле битвы — и это неправильно. Однако в вандализме его обвинять нельзя: вандализм, согласно нашему же ВП:В — «явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии». Упомянутые Романом статьи, конечно, нельзя записать участнику в плюс, но и под вандализм они никак не подходят: орисс — возможно, ненейтральность — да, но не вандализм. Кроме того, соглашусь с NBS: возможные злоупотребления флагом будут выявлены очень быстро. Предлагаю выдать участнику флаг патрульного: уверен, что на этом посту Esp действительно принесёт пользу проекту. — Игорь (Ingwar JR) 05:51, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. За per Ingwar JR --Lime82 07:32, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. За, учитывая мнение Ingwar JR и обещание кандидата не патрулировать статьи на спорную тематику. Предполагаю добрые намерения! --lite 14:51, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. За, per Ingwar JR. --Saəデスー? 15:53, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. За, per Ingwar JR. --Rave 18:31, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. Калий 19:58, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. Патрулирование, судя по обязанностям, - не сладкий пряник, а тяжкая ноша. Поэтому желание грамотного и давнего коллеги поучаствовать в общем деле - даже если некоторые считают его "идеологически чуждым буржуазным спецом" - надо только приветствовать. wulfson 04:55, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
    Наконец-то кто-то обратил внимание на это. --Mr. Candid 08:59, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. (+) За Silent1936 06:41, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  22. Я думаю, что с патрулированием участник вполне справится. — Kalan ? 10:00, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  23. Не вижу проблем. —<flrn> 13:13, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Не доверяю участнику, использующему прокси для голосований (Итог по запросу № 23 (177)). В остальном претензий нет. OckhamTheFox 13:31, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Per Otf, кроме того, есть сомнения в нейтральности. — Medved' 13:37, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Согласен с предыдущим.--Torin 13:41, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    (оскорбление скрыто) (прочитать) --the wrong man 21:12, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Предупреждение за хамство. — Medved' 18:32, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Кандидату, вандально удалявшему целые не нравящиеся ему разделы в статьях (см. правки в ст. Педофилы Кинси (фильм), где участник удалял раздел "Полемика"), создающему статьи очевидно незначимые, создающему статьи типа "гей-бар - это бар для гомосексуалистов" с целью закрепления своей точки зрения и систематически нарушавшему ВП:НДА, доводя до абсурда компромиссную рекомендацию В. Волохонского по терминологии, а также создававшему статьи-ориссы типа "гей-овцы" и "гей-пингвины" (при этом, следует отметить, статья - не о журналистском ярлыке!) и препятствовавшему переименованию или приведению к НТЗ статей - я быв НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не доверил проверку соответствия правилам чужих статей. Поскольку кандидат уже доказал, что понимание article policies у него весьма специфическое. Роман Беккер 13:52, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Не внушает доверия. Digr 18:21, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. (−) Против. Участник:Роман Беккер всё сказал. --Антон.Шаварин(О!) 19:39, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    А ведь Esp генерирует драму и феерические лулзы. Не цените совсем... OckhamTheFox 19:46, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Лулзы - одно, а вандализм нехорошо. Вы меня за совсем уж по уши двачера не считайте :) --Антон.Шаварин(О!) 19:48, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Ahonc (обс.) 13:46, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. -- Против из-за прокси-сервера, и бара для гомосексуалистов. --ID burn 06:26, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Против [4] [5]"отмазки гнусного путина" и тд, plus per Roman Bekker. --Барнаул 14:25, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Теперь, надеюсь, всем видно, кто превращает в википедию в поле битвы. ОСЦВ мертво, а дело его живёт. :-)) --the wrong man 13:42, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Вы считаете меня членом ОСЦВ? — Medved' 13:56, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Тов. Медвед, то, кем я считаю тёплую компанию, собравшуюся в графе «против», не для ваших ушей. ;-) --the wrong man 21:19, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Я тебя тоже хотел бы выдвинуть. Требуется твоё согласие. -- Esp 21:23, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Не стоит. Autopatrolling в данный момент «патрулянтам» недоступен и в ближайшем будущем доступен не будет. --the wrong man 23:38, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Тов. ТВМ, вас попрошу воздержаться от личных оскорблений и при этом не искажать мой ник. — Medved' 09:06, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
Что такое ОСЦВ? Плюз двачую к вопросу Медвед'я. --Антон.Шаварин(О!) 19:50, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Вообще ОС(Ц)В = Объединение за свободную (от цензуры) Википедию. Но сейчас оно самораспущено, а посвящённая ему страница удалена, так что я даже не знаю, куда вас отослать за дальнейшей информацией. (+Altes (+) 15:08, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Я не собираюсь просматривать статьи определённой тематики, поэтому опасения Романа преждевременны :) Что касается остального, могу повторить, что я ознакомился ВП:ПНС:

    При обсуждении должны приниматься во внимание только аргументы о несоответствии кандидата формальным критериям (стаж работы в Википедии и количество правок), наличии у кандидата случаев вандализма и нарушений авторского права, нарушений ВП:ВИРТ, сопряжённых с вандализмом страниц.

    . В любом случае, если со стороны участников будут нарекания к моей деятельности, флаг будет без проволочек снят. P. S. Также рекомендую кандидатуру участника The Wrong Man (квалифицированный и сдержанный участник). -- Esp 15:20, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вот именно что вандализмом Вы и занимались, в частности, в статьях Педофилы Кинси (фильм) и Дети таблицы 34 (фильм), удаляя из них значимую информацию. Я уже не говорю о том, что сами эти статьи незначимы для Википедии в качестве отдельных статей (во всяком случае, не более значимы, чем тучи других удалённых статей-болванок о гораздо более значимых фильмах) и что при создании этих статей Вы явно преследовали цели, отличные от целей пополнения Википедии контентом и улучшения её качества, что было признано АК. Итого - в присвоении флага предлагаю отказать, поскольку кандидат занимался деяниями, которые квалификабельны как вандализм. Роман Беккер 15:27, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Тов. Беккер, вам напомнить ваши вандальные правки? Напомнить вам, как вы, к примеру, упорно пропихивали в википедию лживые сведения о 600000 якобы удавленных в Третем рейхе гомиках? ;-) --the wrong man 15:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Думаю, не надо препираться с Романом (разумеется, я никаким вандализмом не занимался). Лучше посоветовать более тщательно перечитать ВП:ПНС. Участники могут получить флаг, даже если они блокировались за вандализм («с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее 45 суток на дату подачи заявки»). Желательно не приводить политизированные обвинения-отголоски старых конфликтов (тем более, что обвинить в вандализме можно многих). :) -- Esp 16:01, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Чем Вы занимались или не занимались - судить участникам. Флаг получить могут, конечно - но в данном пункте идёт речь о формальных требованиях - если бы с момента последней блокировки за вандализм истекло бы меньше 45 суток, заявка была бы снята по формальным критериям сразу же. А если участник занимался вандализмом ранее, в флаге может быть отказано по причине отсутствия консенсуса на его присвоение, отсутствия доверия. Что же касается "политизированных обвинений" - понимаете ли, желательно (с Вашей и ваших союзничков стороны) не политизировать Википедию, в частности, не политизировать совершенно научный вопрос гомосексуальности - и вандалить, удаляя неудобные для Вас факты и целые разделы - и тогда Вас не будут "обвинять". Насчет "старых конфликтов" - увы и ах, но Вы так и не принесли извинений за, в частности, систематическое преследование ряда участников, за вандальные правки в статьях, и не скорректировали своё поведение. Напротив, сразу же после принятия решения АК Вы встали в позу обиженного и стали приставать к члену АК Айволу, чтобы он вместо Вас внёс викификацию в некую статью. Я её внёс вместо Вас, чтобы впредь Вам было неповадно травить членов АК и нарушать НДА. Роман Беккер 16:08, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Не надо таких необоснованных обвинений, Роман. Ещё раз Вам говорю, что никаким вандализмом я не занимался. :) Зачем вспоминать события годовой давности? Я же не критикую Вас за всякие там статьи вроде «Сексуальное поведение животных, отличных от человека» и не подаю исков с 700-ми диффами. Я считаю, что надо перешагнуть через старые конфликты и совместно заниматься конструктивной деятельностью на благо проекта. ;) P. S. За викификацию спасибо, хотя, возможно, это было необязательно. -- Esp 16:24, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Что Вы называете "совместно заниматься конструктивной деятельностью на благо проекта"? Совместно писать про "гей-овец"? И, г-н Есп, я Вас таки удивлю - человек - таки животное. Высшее, разумное, но - животное. B англовики эта статья называлась Non-human animal sexual behavior - и именно потому, что сексуальное поведение человека НАМНОГО сложнее и заслуживает отдельного рассмотрения - причём не в одной статье, а в рамках целого предмета Сексология. А сколько диффов Вы накропали в иске против Барнаула, многоуважаемый г-н Есп? Более 400, причём старьё, причём с явной целью "замучать" АК и создать впечатление, что Барнаул - жжжжуткий нарушитель правил Википедии (при этом 99% этих диффов были более чем полугодовой-годовой давности). А я, в отличие от некоторых, исков с 700 диффами не подавал никогда. Чем являются Ваши действия в статьях вроде "Педофилы Кинси" - вандализмом или чем-либо еще, пусть судят участники. Вообще же эта деятельность строго попадает под определение идеологического вандализма, данное в ВП:В. Роман Беккер 17:06, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вынужден с глубокой печалью Вам сообщить, что нацисты уничтожали не неких "гомиков", а гомосексуалов, и уничтожали, на минуточку, в основном вовсе не путём "удавления". Оценки количества погибших от нацистских репрессий гомосексуалов разнятся у разных историков (некоторые вообще отрицают факт Холокоста гомосексуалов, ну так и что - отрицатели Холокоста евреев тоже имеются и в немалом количестве), называются цифры от десятков тысяч до 500 000 - 600 000. И именно так и было написано - категоричных утверждений о том, что именно 600 000 и ни единым меньше, не было - не надо искажать факты. И должен сказать, что в англовики, например, ровно так же написано - и никого эта цифра почему-то не смущает. А ссылки на источники с оценками, содержащими именно эти цифры, имеются. Роман Беккер 15:57, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    И, разумеется, ваша серия статей об извращениях, размером одна строчка каждая, была позарез необходима википедии. Я уж молчу о столь жизненно важной для проекта статье вашего авторства как Transsexuals.ru. :-) --the wrong man 15:54, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Сайт, между прочим, значим, и является практически единственным ресурсом в русскоязычном интернете по тематике транссексуальности. И с этим сайтом, на минуточку, сотрудничает руководитель МГПЭЦ, главный психоэндокринолог РФ, один из ведущих исследователей транссексуальности в России - С.Н. Матевосян. Роман Беккер 15:57, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Далее, статьи о сексуальных девиациях почему-то преспокойно существуют в en-wiki, и имеют достаточно немалые размеры, и специальный навигационный шаблон почему-то есть. А удалены эти статьи были достаточно специфическим администратором, по которому есть ЧЕТЫРЕ решения АК, одно из которых содержит недвусмысленную угрозу снятия полномочий при любом дальнейшем нарушении правил ВП, и удалены скопом и без какой-либо аргументации - зато в полном соответствии с его заявленной "политической позицией". Каковая позиция, впрочем, не мешала ему оставлять всякого рода "гомофашизмы". Роман Беккер 16:01, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Комментарий-2

[править код]

Большая часть обвинений является надуманной и не относящейся к делу: какие-то древние эпизоды в глубоком 2006 году, когда толком не было нормальных правил, инсинуации о якобы моём желании расставлять шаблоны об оскорбительности (я против таких шаблонов) и т.п. Зримый результат действий патрульного — это исчезновение жёлтого цвета в списке свежих статей. Наивно думать, что я буду злонамеренно помечать «плохие» статьи только ради того, чтобы она изменила цвет. Чтобы через 15 минут бдительный участник громко закричал о нарушениях? Расставлять шаблоны о стиле, НТЗ и т.п. может любой участник. P. S. Патрулировать гомостатьи я не буду: во-первых, надо выполнить комплекс действий из ВП:ПНС, что сопряжено с нарушением решения АК; во-вторых, я давно уже не читаю их (скучно). Т.е. даже самый отъявленный нарушитель, получивший флаг, не сможет причинить существенного ущерба, а пользу вполне может. -- Esp 21:23, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Участнику Esp присвоен флаг патрулирующего. Можно приступать к исполнению обязанностей. Прошу учесть мнения не только тех, кто голосовал за Вас, но и Ваших оппонентов. С Богом! wulfson 15:37, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за оказанное доверие всем участникам (и оппонентам за конструктивную критику). Я намерен добросовестно исполнять функции патрульного. -- Esp 15:54, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Torin 06:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Доверяю, думаю, будет хороший патрулирующий (-ая, точнее) :) --lite 09:41, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. AndyVolykhov 09:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Вроде участник добросовестный. --Pauk 09:46, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Ahonc (обс.) 09:54, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Ss novgorod 10:37, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Конечно — Medved' 12:19, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Kartmen 13:43, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. не понимаю сути претензий голосующих против. --Антон.Шаварин(О!) 19:52, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Пожалуй за...--Аффтар №231-567 20:41, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. При условии, что данные участницы не будут противоречить принятым завтра вечером правилам.--Yaroslav Blanter 21:16, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Очкарик 09:49, 19 января 2008 (UTC) при условии , что данные участнцы будут не противоречить правилам[ответить]
  13. Последовательно борется с вандализмом, уверен, что принесёт большую пользу и в качестве patroller. --Lime82 07:40, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. всего 177 правок!//Berserkerus17:30, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Номинирована не сама, господин Торин Вы так хорошо узнали участницу за 0.04 Avg edits/day? Digr 18:25, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Я придерживаюсь прицнипа минимального количества правок, оттого их не столько много, как бы хотелось. Я считаю, что лучше 1 хорошая правка, чем 10 плохих. — t-toktalk 01:38, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    [6]шедевр:))хм... обычные правки как у всех, я уж там думала прям что-ни правка то статья:) --Loyna 19:16, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. судя по опросу, в правилах будет пункт не менее 500 правок в пространстве статей, поэтому не проходит, увы --sk 18:41, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Насколько я понимаю правила принимаются исключительно голосованиями, а не опросами мнениий сообщества. — t-toktalk 10:52, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. +1 to Loyna. Я тоже так подумал, что чуть ли не целая статья.. Причем задумался, что я просто злостный флудер :) Еще не понимаю одного — как тут заявляется, участница уже более полугода (!) и при этом сделала 177 (сейчас, видимо, больше) правок. Вот это активность. Могу судить по себе - я тоже тут «более полугода» и «нафлудил» несколько больше, ну, в десять семь раз, быть может. Что-то все забывают (или просто не акцентируют внимание), что это будет кропотливый труд! У нас каждый день создается 200-250 статей, и если поделить между 10 патрульными, то будет уже ну правок 40 минимум (редко когда в одну правку уместится + почти все статьи нуждаются в доводке). За полгода это будет уже - потрудитесь пересчитать — 7000 правок. Я думаю это будет большим бременем для участницы, которая сделала менее 200 правок за полгода. --Mr. Candid 19:37, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вы ошибаетесь. У меня не 177 правок всего во-первых, во-вторых участник Berserkerus имел в виду число правок в статьях. — t-toktalk 03:47, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
    Совсем не обязательно обладать неким флагом, чтобы править статьи - хоть свежие, хоть несвежие. Поработайте, добейтесь того, чтобы Вашу работу оценило гораздо большее число коллег - и никаких проблем не будет. Пока - правок недостаточно. wulfson 04:58, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Попрошу соблюдать уже разработанные правила процедуры и комментарии писать в этом пункте (Комментарии), а не сразу после доводов против, как поступил участник. t-tok ознакомьтесь пожалуйста с процедурой голосования на статус патрулирующего пожалуйста подробно, для удобства других участников. --Inquisitorex 12:09, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

Что за процедуры? Не надо бюрократию разводить и регламентировать всё и вся, тут не выборы АК.. где тут регламент, кстати, этого злаголосования, который запрещает голоса аргументировать и комментировать? --exlex 23:14, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
Действительно, всё можно хорошо изложить и в комментарии к голосу.— t-toktalk 01:40, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Ahonc (обс.) 10:30, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Аффтар №231-567 10:50, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Torin 12:28, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --GBTA 12:39, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Несомненно JukoFF 15:05, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Достойный участник. Digr 15:13, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Доверяю--lite 16:13, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. За, только не помечайте большинство своих правок как минорные, всё равно по дефолту их видят все. --sk 16:16, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. За --Chaкat Rímm!? 16:46, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. ~ t-toktalk 03:38, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --Pauk 04:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Без вариантов. Yury Chekhovich 07:19, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Medved' 13:38, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. --Alma Pater 19:30, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --Insider 51 19:33, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Кондратьев 11:52, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --Mr. Candid 15:05, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. — Игорь (Ingwar JR) 05:37, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. Никаких сомнений --Lime82 07:34, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Мельчит с правками. [7] - аж семь сохранений. Используйте кнопочку предварительный просмотр. --Антон.Шаварин(О!) 14:53, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
    И что? У меня тоже частенько FF "недопустимую ошибку допускает". Приходится сохранять. --Pauk 04:42, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    +. у меня тоже так раньше было, лучше 10 сохранений, чем бесполезно потерянный вклад.//Berserkerus16:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    С таким патрулированием у нас в восемь раз больше места надо будет под статьи. Вы-таки пожертвовали фонду википедия? Нет - не голосуйте за. --Антон.Шаварин(О!) 19:55, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Йа Креведко поясните, как в восемь раз больше места надо при снятии флага не патрулированной страницы? Новые статьи я и так просматриваю и правлю... и без статуса патрулирующего...--Ss novgorod 22:18, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Тоесть Вы хотите сказать что все кто не пожертвовал фонду Викимедия, должны голосовать против, я правильно Вас понял? JukoFF 20:33, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Йа Креведко: по моим скромным подсчетам все картинки коммонза, а это очевидно бо́льшая часть расходуемого места фонда Викимедия, занимает несколько сотен гигабайт, такой винт стоит 100$, так что эта проблема ни шиша не стоит, чтоб ради неё так беспокоится. --sk 00:24, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    По-моему, Джимбо сказал, что место на хостинге - не ваше дело. ;)--Pauk 09:38, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    Я-таки пояснил свою мысль. Про картинки согласен. --Антон.Шаварин(О!)
    Я не против, просто потянуло вставить свои пять копеек. :) В опере у меня еще ни разу не вылетало, плюс если ошибка при переходе на другую страницу (в т.ч. при нажатии на кнопки) и нажимаешь назад, то в текстовом поле отображается то, что набирал до перехода - ничего не теряется. Мне кажется весьма удобным. Это не агитка :) --Mr. Candid 15:10, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    хм, ну в IE и FF аналогично --sk 17:03, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    В IE6 слетает, точно помню. --Mr. Candid 20:46, 19 января 2008 (UTC)[ответить]
    если в FF очень глючный плагин установлен, то программа может фатально завершить работу. IE и без плугинов так слетает, когда ему контент не нравится. вообще эту тему надо на тех.форум перенести, что б не засорять...//Berserkerus20:56, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен. --Pauk 05:59, 20 января 2008 (UTC)[ответить]


Хочу принести проекту пользу очищая википедию от новых спамерских и явно не значимых и непристойных (содержащих нецензурную лексику и флейм против кого-либо). Правила читал. Основную трактовку уяснил их. История предупреждений есть и блокировок тоже. Другой вопрос имеет ли это значение для применения правил ру-вики к новым статьям? --Inquisitorex 15:37, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Самая новая из созданных участником страниц в его версии вот: [8]. Отсюда видно, что ни оценить соответствие статьи нормам русского языка, ни сделать нормальный дизамбиг участник не в состоянии. Я не вижу доказательств, что за почти месяц с тех пор участник научился этому. Посему пока против. AndyVolykhov 16:06, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Не внушает доверия. Digr 16:15, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. По вкладу. Yury Chekhovich 17:44, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Печальное против. Роман Беккер 17:59, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Против из-за неграмотности и конфликтности (link). Львова Анастасия 19:02, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+Altes (+) 20:48, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. По вкладу и по конфликтам. --Rave 21:02, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Участник оскорбляет национальное достоинство многих людей, ведёт себя непристойно. --Pauk 23:55, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Страница обсуждения участника говорит сама за себя. Мало того, участник очень плохо знает русский язык --lite 01:01, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Torin 04:00, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Per above — Medved' 09:00, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. per all above. —<flrn> 12:51, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. У участника своеобразное видение того, что может называться статьёй Википедии. Очень не нравится его манера создавать мини-стабы, вешать на них шаблоны типа {{Пишу}}, бросать и переходить к следующей. Пример: Фаргус. В общем нельзя ему давать какой-либо флаг. --Андрей Кустов 20:24, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. опыта не многим больше чем у меня --Антон.Шаварин(О!) 19:59, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Уважаемый участники увы, но статьи про The Elder Scrolls не соответствуют никаким критериям написания статей об играх (очень печальная мина, такого смайла ещё не придумали). И напомню, что на википедии все равны в правах. И тут нету авторитетных участников которые как сказали так и будет. Правки делают люди, и у них есть своё мнение в отношение всякого участника (не знание ничего об участнике тоже мнение!). Так что уповать но контр правки участницы с которой у меня был конфликт не стоит. Я не утверждаю, что истина вышей инстации, но другие не являются ей, за исключением арбитражного комитета (правда Фонд Википедии может кажется иметь право отменить его решение, я не интересовался процессуальными порядками Википедии именно в этой области, так о прецедентах не слышал). Всё это не флейм - а разьяснение для не введения участников в заблуждение.

--Inquisitorex 07:31, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы объяснить по пунктам: 1) связь между статьями о The Elder Scrolls и статусом патрулирующего для Вас, 2) связь между "высшими инстанциями" и опять же статусом патрулирующего для Вас, 3) каким образом всё тут написанное опровергает высказанные выше аргументы против Вашей кандидатуры. AndyVolykhov 18:25, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

1)Просто ваш пример был спорным по моему мнению и я написал почему. Приведя вы мою эе правку из арабо-израильского конликта я бы согласился с вами. А Elder Scrolls - это увы очень спорная тема по многим причинам. 2)Высшая инстанция на ру-вики - это АК. Если вы не согласны с этим AndyVolykhov, то это ваше мнение.

3) Тем опровергает, что вы привели НЕудачный пример, так как делал статью значения по слову даэдрот (есть вариант и дейдрот). И вы как я написал в 1) могли бы привести и другую правку. 4) Не мне решать чем опровергает, просто будет обидно если ваш голос не засчитают из-за неправильной/спорной интерпрентации/аргументации.

--Inquisitorex 16:57, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Увы, консенсус против присвоения статуса патрулирующего очевиден… (+Altes (+) 12:34, 19 января 2008 (UTC)[ответить]


Ежедневно просматриваю новые статьи, правила патрулирования изучил. Думаю могу быть полезен в качестве патрулирующего. --Testus 15:05, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 15:07, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --GBTA 15:42, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Shakko 15:53, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Digr 16:15, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Yury Chekhovich 17:45, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Только за. --Pauk 03:31, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Torin 04:13, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Антон.Шаварин(О!) 05:40, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Chaкat Rímm!? 07:19, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Ahonc (обс.) 08:37, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. ~ t-tok 09:56, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --The Deceiver 17:27, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Ss novgorod 10:38, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. --Водник 12:05, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --Insider 51 19:32, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Раз никто не против, то статус присвоен. --Pauk 00:49, 19 января 2008 (UTC)[ответить]


Постоянно просматриваю список новых статей в поисках интересных фактов, мог бы принести пользу. The Deceiver 12:51, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. За, но заявку надо было разместить сверху :-) Jacob Borisov 13:04, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Таки-да. --Антон.Шаварин(О!) 14:03, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Аффтар №231-567 14:24, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Torin 15:24, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Shakko 15:30, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Testus 15:31, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --GBTA 15:43, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. JukoFF 15:49, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Yury Chekhovich 17:46, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Нравится деятельность участника по "Знаете ли вы" --lite 01:03, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --Chaкat Rímm!? 07:20, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Хацкер 21:13, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Ss novgorod 10:39, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. t-toktalk 12:01, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. За. Знаете ли Вы, что участник этого заслуживает? :) --Insider 51 19:30, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
    Дваждую. --Антон.Шаварин(О!) 20:00, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен, консенсус Сообщества --Pauk 00:46, 19 января 2008 (UTC)[ответить]


Являясь существом хотя и не очень продуктивным, но достаточно занудным и — после полутора лет обитания здесь — уже более-менее ориентирующимся в закоулках Википедии, прошу присвоить мне статус патрулирующего. Пользы от меня, правда, будет мало, но и вреда особого не будет… Хотя после того, как я дважды вандализировала эту страницу, пытаясь добавить вот эту заявку, в это поверить трудно) Ilana(обс.) 11:49, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Хацкер 11:56, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Только унижаться всё таки не стоит. — Medved' 12:11, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Йа Креведко! --Антон.Шаварин(О!) 12:13, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Из номинации я ничего не понял, но по вкладу вполне можно быть в патруле. --Pauk 12:20, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Обеими руками. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Chaкat Rímm!? 12:44, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Torin 13:01, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Kartmen 13:18, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Опытная участница, пользуется большим доверием. AndyVolykhov 16:06, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Digr 16:18, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Yury Chekhovich 17:48, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Ahonc (обс.) 20:26, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Ss novgorod 08:48, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Per above. ~ t-tok 09:57, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. Чуствую будет хороший patroler --Inquisitorex 15:51, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. Полезная участница. --sk 16:16, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. JukoFF 16:37, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. --Insider 51 19:27, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. --Аффтар №231-567 20:41, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Присвоен статус по решению Сообщества. --Pauk 00:43, 19 января 2008 (UTC)[ответить]


Думаю, что могу быть полезен проекту в данном качестве. Обладаю немалым количеством свободного времени, нахожусь в часовом поясе UTC+8. Рекомендации по патрулированию изучил. Что ещё нужно? :-) Jacob Borisov 16:20, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 20:28, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+Altes (+) 00:40, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. +8 — Сибирь? Так −50 сейчас, времени много для патрулирования. :) Я — за, участник с хорошим вкладом. --Pauk 12:30, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Torin 13:03, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Водник 12:08, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Люблю просматривать свежие правки и новые статьи.--Аффтар №231-567 12:37, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Kartmen 13:20, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Medved' 13:24, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Ahonc (обс.) 13:28, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Ильич 14:55, 15 января 2008 (UTC)
  5. --GBTA 15:27, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Denisbaltin 16:16, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Torin 04:35, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Silent1936 04:50, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --/Pauk 12:34, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Chaкat Rímm!? 12:45, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Ss novgorod 08:48, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. ~ t-tok 09:58, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]


Намерен по мере своих скромных сил и времени тоже помогать патрулированию новых статей. Обязанности изучил, в разработке проекта правил сам участвовал, за вандализм и копивио не блокировался :) Роман Беккер 20:59, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 20:28, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+Altes (+) 00:40, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Конечно. ~ t-tok 04:31, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Torin 04:34, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Ильич 05:04, 16 января 2008 (UTC)
  6. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Kartmen 10:58, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Хацкер 10:58, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Rave 12:37, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Аффтар №231-567 13:44, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Medved' 14:18, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. AndyVolykhov 16:07, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Ahonc (обс.) 20:24, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Роман человек въедливый и сможет проявить себя на этом посту )) --lite 01:05, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. Надеюсь, что принесёт пользу --Inquisitorex 07:13, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. Корректный и разумный -- Denisbaltin 16:01, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. Yury Chekhovich 07:25, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен. --Pauk 11:36, 18 января 2008 (UTC)[ответить]


У меня в списке 1858 страниц, хотя бы их буду патрулировать.--Андрей! 19:54, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Аргументация против по меньшей степени притянутая за уши, по большей - ерунда в третьей степени. За. + Не против, но нужно читать доки. --Антон.Шаварин(О!) 10:44, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Аргументация против притянута за уши? Львова Анастасия 17:17, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Извините ради бога, я идиот. --Антон.Шаварин(О!) 20:03, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

# (−) Против Суть патрулирования, судя по заявке, не схвачена, заявку добавил, не обратив внимание на то, что все новые сверху... Невнимателен, как минимум. Львова Анастасия 20:02, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Извините, это один из немногих шаблонов, закрываемых текстом.--Андрей! 07:21, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против Суть патрулирования, судя по заявке, не схвачена, заявку добавил, не обратив внимание на то, что все новые сверху... Невнимателен, как минимум. Львова Анастасия 20:02, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. участник явно не понимает, что значит патрулировать, если он патрулировать только свои статьи Silent1936 04:53, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Не несите ерунды. Почему участник не может патрулировать только статьи по теме, которая ему заведомо известна? Напротив больше толку будет. --Антон.Шаварин(О!) 10:42, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вот именно, ерунды. Различайте, пожалуйста слежение за списком наблюдения и патрулированием статей.. Следить за своим списком статуса никакого не нужно. --Pauk 11:37, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Человек следить за своим списком наблюдения. Почему он при этом не может помечать статьи как патрулированные? Или если он не просматривает свежие правки, то он вандал и ему отметку статей как патрулированных доверить нельзя? Не пофиг ли - случайно взятые статьи будут проверяться или из конкретной категории? + "хотя бы их" показывает, что кандидат более чем вник, в отличие от голо сующих. --Антон.Шаварин(О!) 11:59, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Патрулируются только новые статьи. Поэтому кандидат явно не понял, в чем сущность патрулирования. --Igrek 15:49, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Да и я не понял. Блин, какого бреда я тут понаписал... :( --Антон.Шаварин(О!) 20:03, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    RTFM! Википедия:Патрулирование_новых_страниц. Львова Анастасия 17:20, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Да, я полностью ошибался. Извините, был очень невнимателен. --Антон.Шаварин(О!) 20:03, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Считаю, что кандидату надо подождать. Digr 16:19, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Кандидат не уяснил сущность патрулирования. Роман Беккер 18:00, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Участник не понимает суть патрулирования.--Ahonc (обс.) 08:18, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Ну его. Снимите мою заявку.--Андрей! 07:24, 17 января 2008 (UTC)[ответить]


В последнее время регулярно просматриваю новые статьи. Опыт в Вики 1,5 года, с правилами знаком. --Chaкat Rímm!? 17:06, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Ahonc (обс.) 17:50, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Тебе бы в админы пора. Патрульного ты перерос. :) --Pauk 09:03, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Аффтар №231-567 14:08, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --GBTA 15:28, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Denisbaltin 16:11, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Yaroslav Blanter 20:29, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Torin 14:16, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Патрулируйте на благо Википедии. (+Altes (+) 14:03, 17 января 2008 (UTC)[ответить]


Если народу ещё не хватает, могу помочь --Kastey 13:05, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 09:20, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Антон.Шаварин(О!) 14:10, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Denisbaltin 16:13, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. не знаком, но по вкладу впечатление положительное.--Torin 14:11, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

По крайней мере свои статьи буду патрулировать.--Ahonc (обс.) 16:08, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Kartmen 16:21, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Chaкat Rímm!? 17:27, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. Вот как раз свои статьи патрулировать не стоит. Пусть кто другой глядит свежим взглядом и добавляет. --Rave 19:24, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --DR 21:37, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. NBS 22:50, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Silent1936 09:16, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Yury Chekhovich 11:43, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Torin 12:42, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. JukoFF 12:51, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Аффтар №231-567 15:15, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --GBTA 15:44, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. -- Denisbaltin 16:11, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Obersachse 16:19, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. (+Altes (+) 00:40, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --Ss novgorod 08:48, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Хотелось бы поучаствовать. --Ильич 08:42, 14 января 2008 (UTC)

  1. Не против. — Medved' 09:24, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Уверен в компетентности (p.s. напоролся на конфликт правок, перенося заявку снизу и голосуя). --Rave 09:27, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --GBTA 14:12, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Chaкat Rímm!? 18:12, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Pauk 09:25, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. JukoFF 12:52, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Yury Chekhovich 18:05, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Хочу уже патрулировать — мочи нет:). --Хацкер 22:07, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Kartmen 23:19, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Medved' 08:29, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Chaкat Rímm!? 17:25, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. NBS 22:47, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Андрей! 19:49, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. JukoFF 19:50, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. ~ t-tok 04:32, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. AndyVolykhov 16:07, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен.--Kartmen 17:52, 16 января 2008 (UTC)[ответить]


Полагаю, что смогу быть полезен при патрулировании новых статей. --Yury Chekhovich 13:41, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Silent1936 09:15, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Yaroslav Blanter 09:17, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Torin 14:04, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Если катастрофически не хватает, то я тоже могу посодействовать, т.к. просматриваю новые статьи. --TarzanASG 11:50, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Поддерживаю JukoFF 13:20, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Silent1936 09:19, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Энергии нужно применение --Munroe 22:54, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Я не уверен в целесообразности присвоения флага участнику созадющему статьи вроде SSA или Участник и массово заливающему материалы ЭСБЕ. Кроме того ознакомление с предупреждениями на странице участника вызывает сомнения в том что он в должной мере знает правила проекта. Lev 15:35, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Согласен с вышесказанным. Андрей Романенко 05:18, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Аналогично. Роман Беккер 13:28, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Смутные сомнения. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Ahonc (обс.) 16:28, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Medved' 19:41, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Аффтар №231-567 09:36, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. stassats 21:04, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Существует консенсус против присвоения флага патрулирующего, высказана убедительная аргументация против. Флаг патрулирующего не присвоен. (+Altes (+) 10:38, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Новые статьи --GBTA 09:26, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  • Явно Википедии не хватает патрулирующих!!!

# Ничего страшного нет. :) --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Не против — Medved' 09:45, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. -- Denisbaltin 12:24, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

Лично мне кажется, человек не столь активен и надежен. -- Denisbaltin 15:12, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Страничка кандидата не внушает доверия. Digr 19:13, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Против, кандидат не внушает доверия, очень похож на известных виртуалов. Хотя он может просто похож на них, но доверия это не внушает. --Igrek 09:28, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --sk 10:46, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

# Против ксенофобов. --Антон.Шаварин(О!) 14:01, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Ладно, поверим что изменился. --Антон.Шаварин(О!) 19:56, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]
  • К Digr, что именно не внушает доверия?

--GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

--GBTA 09:33, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

И что из того, что у нас разное количество правок? Это не аргумент. -- Denisbaltin 09:38, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
Ты же сам написал "Лично мне кажется, человек не столь активен и надежен" и "И что из того, что у нас разное количество правок? Это не аргумент", так вот по какому тогда критерию ты меня оценил?
Лично я сначала не заметил твоей активности в КБУ, КУ и Новых статьях. Возможно, я и ошибаюсь. Да, посмотрел твой вклад и вижу, что это так. -- Denisbaltin 12:24, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  • К Igrek. Почему не внушаю доверия? Чем похож на виртуала? Пожалуйста по подробнее.
См. выше ссылку, приведенную Антоном. Эти шаблоны мне кого-то напоминают... --Igrek 15:16, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Кого?

  • Ну и причём тут ксенофобия? (Кстати Антон вы на себя посмотрите: [9]. Времена меняются, меняются и некоторые взгляды на жизнь. И меня и у вас что-то изменилось. Так что давайте жить настоящим, а не прошлым. --GBTA 16:27, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Нетрудно заметить, что по указанной ссылке я просто скопировал себе страницу Участник:Berserkerus, а затем исправил по своему вкусу. Время между правками - 4 минуты, до этого страница была пустая. Превед. --Антон.Шаварин(О!) 19:50, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
    Ладно, действительно я нехорошо сделал что стал ворошить прошлое. Извини пожалуйста. --Антон.Шаварин(О!) 19:56, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Регулярно просматриваю список новых статей, чищу их и исправляю неточности. Считаю, что могу быть полезен. --Denisbaltin 09:04, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Silent1936 09:18, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Не пересекался, но видно, что участник опытный. --Rave 09:59, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Вполне — Medved' 09:40, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --GBTA 14:20, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Yaroslav Blanter 09:18, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

# --GBTA 09:33, 12 января 2008 (UTC) [ответить]

  1. Почему? Из-за того, что я против тебя проголосовал? Ну это даже не спортивно. --Denisbaltin 09:35, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен.--Kartmen 17:16, 15 января 2008 (UTC)[ответить]


Могу внести свою лепту. --Shakko 15:45, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. JukoFF 15:48, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Testus 15:49, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Не против — Medved' 16:01, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Loyna 16:09, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Хацкер 22:09, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --GBTA 14:14, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Ahonc (обс.) 17:10, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Obersachse 16:19, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Digr 17:24, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Vald 01:07, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен. --Pauk 09:11, 16 января 2008 (UTC)[ответить]


NBS 22:00, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Недреманное око. --Rave 22:11, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. JukoFF 03:57, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. -- Denisbaltin 05:52, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Разумеется. Kv75 06:38, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Digr 07:43, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Почему бы и нет? --Pauk 08:16, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. --GBTA 08:38, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Доверяю. — Medved' 09:29, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. (+Altes (+) 17:54, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. За. stassats 21:00, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --lite 08:20, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Ильич 17:01, 14 января 2008 (UTC)
  14. --Chaкat Rímm!? 17:12, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --DR 21:37, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Silent1936 09:11, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. Obersachse 16:18, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен.--Kartmen 17:20, 15 января 2008 (UTC)[ответить]


Флаг нужен при проверке новых страниц --ВасильевВВ 12:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Digr 13:21, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. JukoFF 14:02, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Общался, уверен в активности и компетентности. --Rave 15:03, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Kartmen 15:31, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. (+Altes (+) 16:20, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Russkij 16:23, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Ahonc (обс.) 16:35, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. (только внимательности побольше) Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Почему нет? — Medved' 19:38, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Lev 20:56, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Vald 07:54, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Не проблема. --Pauk 08:28, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --GBTA 08:41, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. Достойный кандидат. — t-tok 09:37, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. Львова Анастасия 18:05, 13 января 2008 (UTC).[ответить]
  18. За. stassats 21:01, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Будете ли вы проверять новые статьи на наличие орфографических ошибок? --Rave 14:58, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

В большинстве случаев нет, так как патрулирование статей состоит в проверке новых статей на нарушение правил Википедии. Но если время найдётся, то буду и на ошибки проверять — ВасильевВВ 16:58, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
Это я спросил, глядя на вашу заявку ;) --Rave 19:05, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
Опечатки — это вообще моя извечная проблема :) — ВасильевВВ 14:30, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Статус присвоен.--Pauk 09:17, 15 января 2008 (UTC)[ответить]


Раз уж началось выдвижение, несмотря на отсутствие правил... Предлагаю свою кандидатуру. В те дни, когда заглядываю в Википедию (3-4 дня в неделю), регулярно просматриваю списки новых статей (3-10 раз в день), что проявляется в выносе сомнительных статей на ВП:БУ и ВП:КУ, викификации и категоризации новых работ. MadDog 14:21, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Kartmen 15:31, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Не вижу особых проблем. --Pauk 08:26, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Тоже не вижу проблем. — Medved' 09:29, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. JukoFF 12:54, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен.--Kartmen 11:54, 15 января 2008 (UTC)[ответить]


Тоже выдвигаюсь, думаю, что могу быть полезен. — Medved' 19:46, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. . Можно положиться. Lev 20:44, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Верю в энтузиазм. --Rave 22:11, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Естественно. — t-tok 02:08, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. JukoFF 03:57, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. -- Denisbaltin 05:52, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Согласен. Kv75 06:38, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. flrn 07:15, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Digr 07:44, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Можно и в админы сразу. --Pauk 08:20, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
    В админы мне, пожалуй, ещё рановато. — Medved' 09:32, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --GBTA 08:39, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --Аффтар №231-567 08:40, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. NBS 10:34, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --Latitude 11:58, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. OckhamTheFox 15:56, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. ВасильевВВ 16:57, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. (+Altes (+) 17:54, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. Львова Анастасия 18:09, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. За. stassats 21:00, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. Хацкер 22:13, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  22. --Ahonc (обс.) 16:14, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  23. --Chaкat Rímm!? 17:13, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  24. --DR 21:37, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. для разнообразия, всё равно выберут --Silent1936 09:14, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
    Вам это досаждает? :-) — Medved' 09:36, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. За участника, против per Silent1936 и чисто ради лулзов :-) --Антон.Шаварин(О!) 11:19, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Список новых страниц просматриваю, но довольно редко (пару раз в месяц); статус нужен в основном для разгрузки администраторов. Если статус будет присвоен, постараюсь помочь разгрести накопившийся список за последний месяц.--Yaroslav Blanter 10:22, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Безусловно. Сайга20К 10:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Denisbaltin 11:02, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Digr 12:04, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. JukoFF 14:03, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Russkij 16:24, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Разумеется. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. NBS 01:48, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Medved' 09:33, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --vovanA 12:05, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Статус присвоен. --Pauk 09:10, 15 января 2008 (UTC)[ответить]


  1. Obersachse 10:27, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Kartmen 10:57, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Denisbaltin 11:02, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Общался, уверен в активности и компетентности. Rave 11:24, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Digr 12:05, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Yury Chekhovich 13:44, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. JukoFF 14:04, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Ahonc (обс.) 16:36, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Девушкой арбитром у нас была Аста, первой девушкой админом — Sae, пусть Лойна станет первой девушкой со статусом патрулирующего. :) — Medved' 19:39, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. flrn 07:15, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. --Shakko 15:46, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. За. stassats 21:02, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. t-tok 07:25, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Прошу выдать мне флаг патрулирующего. Моя основная работа в Википедии - просмотр свежих правок, новых статей, мелкие правки (категоризация и. т. д.) Думаю, буду полезен в качестве патрулирующего. Vlad2000Plus 09:51, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Уверен в активности и компетентности.Rave 10:00, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Obersachse 10:28, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Vald 10:40, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Lockal 12:31, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Разногласия по некоторым вопросам есть, но выполнению обязанностей патрулирующего это не помешает :) Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Yury Chekhovich 13:45, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. JukoFF 14:05, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. -- Esp 15:34, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. -- Denisbaltin 15:35, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. (+Altes (+) 16:20, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. --GBTA 08:42, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Неплохой ботовод — Medved' 09:35, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --DR 21:36, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Днём иногда просматриваю список новых статей. Могу быть полезен в качестве патрулирующего. --Rave 09:23, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Obersachse 09:41, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Достоин -- Denisbaltin 09:45, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Loyna 10:40, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Kartmen 10:55, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Ильич 11:30, 12 января 2008 (UTC)
  6. Digr 12:06, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Aleksandrit 12:57, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Yury Chekhovich 13:45, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. JukoFF 14:06, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --Антон.Шаварин(О!) 14:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. --Ahonc (обс.) 16:31, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. NBS 01:30, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. t-tok 02:09, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. flrn 07:16, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. На выборах АК голосовал против (хотя тоже зря), но здесь можно доверить. — Medved' 09:36, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. За. stassats 21:03, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. --DR 21:36, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Medved', а почему тоже? ЧТо ещё было зря? --Rave 19:06, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

Насчёт «тоже» — да, это уже говорить было необязательно. ;) — Medved' 08:39, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Считаю, что новые статьи, которые я начинаю, не должны обязательно патрулироваться. Я стараюсь регулярно просматривать новые статьи по интересующим меня темам. В отношении этих статей, в случае необходимости, буду выполнять функции патрульного.--Ygrek 21:10, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Антон.Шаварин(О!) 21:11, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Не вижу проблем. --Pauk 05:33, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Obersachse 09:41, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Yury Chekhovich 13:46, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. JukoFF 14:07, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. flrn 07:16, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Medved' 10:37, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. --DR 21:36, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. t-tok 07:33, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Три дня прошло, никто не против. Статус получен. --Pauk 08:57, 15 января 2008 (UTC)[ответить]


Опыт работы в Википедии есть, с правилами знаком, уверен, что смогу помочь. Часто просматриваю новые статьи в поиске интересных тем. --Zserghei 18:17, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Digr 19:11, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Можно и в админы. --Pauk 05:29, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Silent1936 09:19, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Видел работу бота. Уверен в активности и компетентности.Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Поддерживаю --Denisbaltin 09:33, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Loyna 10:39, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Vald 10:41, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Kartmen 10:57, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Alma Pater 12:58, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Yury Chekhovich 13:47, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. JukoFF 14:01, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. -- Esp 15:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Russkij 16:25, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --Ahonc (обс.) 16:33, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. Разумеется. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. NBS 09:41, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. Неплохой ботовод — Medved' 09:41, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. --Shakko 15:47, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  22. За. stassats 21:03, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  23. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  24. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  25. --Ильич 17:02, 14 января 2008 (UTC)

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Флаг присвоен. Сайга20К 21:32, 14 января 2008 (UTC)[ответить]


  1. Поддерживаю.JukoFF 15:18, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Aleksandrit 15:47, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Digr 19:11, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. A.I. 20:47, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Pauk 05:30, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Общался, уверен в активности и компетентности. Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Поддерживаю --Denisbaltin 09:33, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Kartmen 10:56, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. --Alma Pater 13:00, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Yury Chekhovich 13:47, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. --Ahonc (обс.) 16:24, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. --Russkij 16:25, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. no comments © Torin :) — Medved' 19:40, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. per Medved' :) — t-tok 02:10, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. За. stassats 21:03, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Выявлен консенсус за присвоение флага. Сайга20К 21:33, 14 января 2008 (UTC)[ответить]


В прошлом году очень активно просматривал новые статьи, чему свидетельством не одна тысяча правок в удалённых статьях (львиная доля - это как раз постановки мусора на БУ). После назначения большого количества админов удаление вандальных страниц и пустышек стало происходить оперативнее, но менее явные нарушения (главным образом копивио) также очень важно выявлять. Думаю, что я подхожу для этого. AndyVolykhov 12:55, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Поддерживаю JukoFF 13:19, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. flrn 14:38, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Достоин -- Denisbaltin 14:57, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Безусловно. Опытный участник, выполняющий большой обьем черновой работы. Lev 15:06, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Участник опытен; не думаю, что тут могут быть проблемы Aleksandrit 15:47, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Digr 19:11, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. A.I. 20:46, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Быстро дать флаг! --Lockal 21:01, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Наилучшая кандидатура. — t-tok 02:28, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Silent1936 09:19, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Общался, наблюдал работу. Уверен в активности и компетентности.Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. Kartmen 10:56, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Alma Pater 13:00, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. Yury Chekhovich 13:48, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. (+Altes (+) 16:18, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. --Russkij 16:26, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. --Ahonc (обс.) 16:30, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. Разумеется. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  22. Хорошо знаком с участником, за — Medved' 19:40, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  23. NBS 01:22, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  24. OckhamTheFox 05:49, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  25. --Latitude 11:49, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  26. За. stassats 21:04, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  27. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  28. --Jannikol 10:28, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  29. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]

(!) Комментарий:

[править код]

Ну давайте попробуем начать. Трое суток прошло, консенсус сообщества очевиден, возражений нет. Флаг патрулирующего участнику присвоен. Kv75 13:37, 14 января 2008 (UTC)[ответить]


Самовыдвигаюсь, ибо думаю, буду полезен..JukoFF 11:39, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. За. Особенно за спортивные достижения. -- Denisbaltin 15:56, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Без вариантов. Digr 19:14, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Pauk 05:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Kartmen 10:55, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Alma Pater 12:59, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. Yury Chekhovich 13:48, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. -- Denisbaltin 15:05, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Kv75 16:50, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Пока за, дальше будем смотреть — Medved' 19:41, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Lev 20:35, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. NBS 01:21, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. За. stassats 21:05, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. --Netelo 10:39, 14 января 2008 (UTC) Участник себя зарекомендовал безграмотным и необоснованным выставлением статей на удаление, теперь уже ВП:КУ вообще заспамит.[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

Регулярно просматриваю новые статьи, поэтому могу помочь проекту в качестве патроллера. ~ Aleksandrit 14:45, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

  1. Поддерживаю JukoFF 13:19, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  2. flrn 14:55, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  3. Obersachse 19:00, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  4. Digr 19:12, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  5. Антон.Шаварин(О!) 20:38, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
  6. Наилучшая кандидатура. — t-tok 02:28, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  7. Pauk 05:31, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  8. vovanA 08:06, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  9. GBTA 08:52, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  10. Даже вопросов нет -- Denisbaltin 09:31, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  11. Общался, уверен в активности и компетентности. Rave 09:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  12. Kartmen 10:56, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  13. Yury Chekhovich 13:49, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  14. Без проблем. Kv75 15:02, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  15. (+Altes (+) 16:19, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  16. --Ahonc (обс.) 16:22, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  17. --Russkij 16:32, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  18. Без проблем — Medved' 19:42, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
  19. --Аффтар №231-567 08:40, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  20. За. stassats 21:05, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
  21. --lite 08:31, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
  22. --Torin 11:17, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

(−) Против

[править код]
  1. Всё же «против» скорее перевешивает. В частности, в ряде созданных кандидатом уже в последние дни статей о персоналиях указаны только 1—2 категории, в т. ч. не указана крайне важная для работы ботов Категория:Персоналии по алфавиту. Это и ряд других (вроде бы) мелочей заставляют меня усомниться в готовности кандидата. NBS 01:12, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

[править код]

3 суток прошло, консенсус есть. Флаг присвоен.--Torin 14:58, 14 января 2008 (UTC)[ответить]