Обсуждение участника:CYl7EPTEMA777

Добро пожаловать, CYl7EPTEMA777!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Krassotkin — 22:25, 5 августа 2012 (UTC)

Карликовая галактика I в созвездии Рыбы

Уважаемый автор статьи ! Поправьте шаблоны координат, так как эта статья "висит", как с неправильно оформленными шаблонами. С уважением, --Makshes 07:39, 7 мая 2013 (UTC)

я не знаю как поправить

всё,поправил

Машинный перевод и другое

Здравствуйте, уважаемый CYl7EPTEMA777! Вы перевели электронным переводчиком уже почти три десятка статей. Посмотрите на них с точки зрения читателя. Может ли ему пригодиться набор слов, где сплошь и рядом невозможно даже понять, что имеется в виду? Разве что статья про галактику, обнаруженную «по результатам опроса фотопластинки», подарит пару весёлых минут:) Часть этих статей уже выставили к улучшению, хотя вообще-то машинный перевод выставляют на быстрое удаление по критерию С2. Для энциклопедии заливка текстов такого качества бесполезна (и влияет на мнение читателя об этой энциклопедии). Поэтому было бы намного лучше, если бы Вы занялись исправлением уже созданных статей, а не продолжали создание новых аналогичных. Обратите внимание на ряд других важных вещей, кроме качества перевода. Для любой информации должно быть указано, откуда она взялась, а в ваших статьях источников нет вообще. Названия объектов статей должны соответствовать устоявшейся русской терминологии (а не быть просто переводом английских). Сомнительно, например, что в ней используются названия типа «Переход 1». И русское название тоже желательно подкреплять ссылкой на авторитетные источники. Насчёт переименования статей — зачем мотивировать его ссылкой на обсуждение, которого не существует? А в связи с этой и этой правкой обратите внимание на ВП:ЭП, ВП:НО и на то, что в обсуждениях нужно подписываться. Stas000D 18:17, 21 мая 2013 (UTC)

источники везде только из таких же статей в английской википедии, кроме этой она из польской и этой она наполовину из немецкой, ок я больше так писать не буду (в правках) и попробую везде перевод исправить и все ссылки на такие же статьи в других википедиях сделаю

всё, теперь источники везде есть

• На самом деле их нет точно так же, как и раньше. И вчера появилась ещё одна статья точно такого же качества. Не могли бы Вы объяснить смысл её второго предложения:

Это, кажется, были замечены первые 17 августа 1885 г. французским астрономом Людовиком любительских Галли во время публичного звёздами событие, хотя Галли в то время думали, что это было разбросано в лунном свете его телескопе и не следили за этим наблюдением.

Я умоляю Вас не создавать новые статьи, а исправить старые. А если это невозможно — поставить на них шаблон {{db-foreign}} (что вообще-то и надо было сделать первому, кто их увидел). Это не потому, что мне нравится цепляться к статьям — совсем наоборот. Это потому, что пользы читателям от таких статей ноль (гуглопереводчиком все и так умеют пользоваться), а энциклопедию такой текст позорит. И всё-таки обратите внимание на то, что в обсуждениях нужно подписываться. Stas000D 03:02, 22 мая 2013 (UTC)

• я её сделал до того как мне сказали их не делать а потом я больше их не делал, как указать источники? CYl7EPTEMA777 07:21, 22 мая 2013 (UTC)

• Просто перенести их из статьи-оригинала. Существует мнение, что при этом их надо бы самому проверять, поскольку Википедия — не АИ, но это мнение, к сожалению, необщепринятое, и на него можно не обращать внимания.
• Подход «потом кто-нибудь нормально начало переведёт(везде почти сразу переводят)» неправилен. В Википедии вполне можно рассчитывать, что другие участники помогут с оформлением статей и исправят отдельные ошибки. Но заливать машперевод без следов вычитки и возлагать работу по его доведению до нормального вида на других участников — это показатель отношения к ним. Как Вы думаете, хочется ли кому-то обслуживать десятки статей вроде «S Андромеды», даже если этот набор уже перестал расти? Там нужна не коррекция, а полное переписывание (такого недостаточно). Они будут висеть в таком виде ещё долго (если их не удалят).
• В одной вашей статье другие участники уже исправили оформление и название. Осталось удалить или переработать копипасту с указанного там источника. Обратите внимание и на то, как надо указывать на переведённость статьи (в большинстве ваших статей это указано в комментариях к правкам, но не везде).
• Самое главное — если текст непонятен, правильно перевести его невозможно никакими программами. Как Вы думаете, каким будет качество статьи, если её не понял (или не читал) даже автор? Stas000D 15:29, 23 мая 2013 (UTC)

• Ваши последние правки сделали несколько статей существенно лучше, но работы там ещё очень много (по части и астрономии, и русского языка, и оформления). Если Вы серьёзно заинтересованы в улучшении этих статей, всё-таки нужно скопировать из англовики источники. А самое главное — делать упор на качество текста вместо количества и не писать то, чего не понимаете совершенно ясно. Обратите внимание на «полусветовой радиус» и «отношение массы к свету».
• Я подправил, заодно дополнив, одну вашу статью (на другие меня не хватит). Но в качестве результата не уверен, потому что в галактиках не разбираюсь. Например, понятия не имею, насколько корректно название. Можете посмотреть истории правок статей про галактики, найти основных авторов и обратиться к ним.
• В статье-оригинале тоже были ошибки и странности: координаты открытой в 2009 году галактики были взяты из источника 2004 года (естественно, от другого объекта), а предположение насчёт её сфероидальности взято, видимо, с потолка (на самом деле даже не совсем точно известно, галактика ли это вообще). То есть лучше писать по авторитетным источникам, чем по Википедии. Stas000D 01:46, 24 мая 2013 (UTC)

• нет, я не умею и никогда не смогу переписывать статьи, они уже не портят википедию и их можно оставить, а если кто-то не поймёт их то пусть он перепишет (я щас перенесу источники тока сначала все исправлю)
• всё,ссылки исправил,а источники на английском это References или External links?
• (сними шаблоны что плохой перевод)

• Источники нужны во всех статьях. Желательно в виде сносок (англ. References). Смысл в том, чтобы у читателя была возможность насчёт каждого утверждения убедиться, что оно взялось из авторитетных источников.
• В обсуждениях надо подписываться.
• Из статьи «Магелланов Поток» надо убрать копипасту.
• Шаблоны о плохом переводе надо будет снять, если он станет хорошим. Давайте посмотрим на вашу последнюю статью. Название «AE And» гуглопереводчик переводит как «AE и». «Var» то остаётся как было, то превращается в «Вар» или «вар». Что значит фраза «она имеет видимую звёздную величину 17-18, с плохо понимают долгосрочные вариации на порядок величины»? Насчёт остального текста — легче догадаться, о чём идёт речь, но всё-таки он не совсем русский. Первая сноска не работает, потому что в русской Википедии нет шаблона «Cite doi». Её можно переоформить через {{Cite journal}} или {{Статья}}. Предпоследняя статья стала лучше, чем была, но работы в ней ещё очень много. Обратите всё-таки внимание на фразу «Кажется, она была впервые замечена 17 августа 1885 г. французским астрономом-любителем Людовиком Галли во время публичного события звездопада, хотя Галли в то время думал, что это было разбросано в лунном свете в его телескопе и не следил за этим наблюдением».
• Во многих статьях Вы пишете про «полусветовой радиус» и «соотношение массы к свету». Не могли бы Вы объяснить, что это такое? Stas000D 23:36, 26 мая 2013 (UTC)

• ок, не нашёл тут значения слова копипаста,вот «полусветовой радиус» и «соотношение массы к свету»

• Копипаста — вставка в статьи текста, написанного другими людьми. Что в большинстве случаев нарушает их авторские права, и поэтому запрещено. Насчёт «полусветового радиуса» и «соотношения массы к свету» — главная проблема не в том, что по-русски они называются совсем не так. Главное — зачем писать то, чего Вы явно не понимаете (а в изложении гуглопереводчика и вообще невозможно понять)? Stas000D 23:23, 27 мая 2013 (UTC)

• Всё, я во все статьи источники добавил, но они почти везде(или вообще везде)неправильно вставились. CYl7EPTEMA777 11:02, 2 июня 2013 (UTC)

Ваша статья Спутник спутника

Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Спутник спутника, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участником можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! Tatewaki 23:53, 27 мая 2013 (UTC)

Всё, исправил.CYl7EPTEMA777 16:53, 1 июня 2013 (UTC)

А кстати, Вы инфу для статьи взяли из Англовики или откуда? Википравитель 19:23, 1 июня 2013 (UTC)

не только из неё, в ней написаны две ссылки из каких википедий я забыл вторую

и из француской вики

Антиопа

Дорогой участник,кто Вам сказал что у астероида Антиопа есть спутник величиной в ~50км ? Такие астероиды называются двойными астероидами. 79.142.90.254 07:34, 31 мая 2013 (UTC)

тут в таблице 50-100 км 2й спутник астероида,тогда и харон не спутник

Система Плутон-Харон также признана как двойная планета. На сегодня Плутон - карликовая планета,однако с некой точки зрения Харон тоже является карликовой планетой. Антиопа - астероид,но так как астероидов со спутниками мало ,их называют двойными астероидами. 79.142.90.254 16:50, 31 мая 2013 (UTC)

во всех википедиях, в которых есть такая таблица спутник антиопы также ещё и спутник и малые тела в двойных астероидах являются спутниками астероида.И изменение диаметра дисномии в английской википедии тоже отклонили и написали что в новых источниках оказался диаметр 1.000-500 км

Существует только один астероид с диаметром ~1000 км - это Церера.Диаметр Антиопы 121км,её спутника 56км. 79.142.90.254 07:24, 1 июня 2013 (UTC)

Ты вообще не читаешь, не антиопа, а дисномия и 1000-500 км. И ещё ты сам написал(а) как и все что он спутник.-CYl7EPTEMA777 14:13, 1 июня 2013 (UTC)

Дисномия: диаметр 316+(-) 23. 79.142.90.254 09:37, 10 июня 2013 (UTC)

ок, в английской тоже поменяли и это скорее всего википравитель в ней смог исправить

По оформлению

Уважаемый участник! Пожалуйста, делайте первую букву предложений заглавной. После таких знаков препинания, как точка и запятая, не забывайте ставить пробел. Свои реплики на страницах обсуждения не забывайте подписывать. Подробнее см. ВП:ОС.--Bugaevc 04:02, 1 июня 2013 (UTC)

Ок-CYl7EPTEMA777 14:13, 1 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Спутники Солнечной системы

Пожалуйста. Не надо больше ничего переименовывать. И не надо вносить никаких радикальных решений, из-за которых мне приходится потом всё исправлять. Плюс ко всему КРАЙНЕ не рекомендую лепить шаблон в статьи о каждом отдельном спутнике. В собирательных темах он уже расставлен. И этого хватит. Придерживайтесь основной концепции, если уж создали такой шаблон. Включаются спутники планет и астероидов, разбитые по размерам. Самые мелкие, я думаю, включать туда не стоит. Слишком уж их много. А учитывая, что в нашей системе может быть множество этой мелочи, то шаблон может стать потенциально безразмерным. А это в конечном итоге может оказаться для него фатальным. Википравитель 17:44, 1 июня 2013 (UTC)

Экзоспутники не в солнечной системе, тут есть виды спутников, поэтому шаблона спутники нету и из-за этого шаблона теперь никогда не будет и отдельно он бы был слишком маленький (всего 4 вида спутников). И я потом попробую сделать его понятным и нормальным. Ок, я больше не буду переименовывать шаблоны, только этот 1 раз и вносить его во все спутники не буду. И когда их будет очень много надо только самые маленькие из шаблона убрать. CYl7EPTEMA777 18:04, 1 июня 2013 (UTC)

Не стоило сюда вносить виды спутников. Предыдущий вариант вызывал меньше вопросов, да и не такой уж и маленький. Экзоспутники - как исключение. Они ведь всё равно пока ещё гипотеза (хоть и очевидная). Большая часть народа тут из нашей системы собрана. Названия нигде не меняем, в том числе и в шаблоне. А то я запарился перенаправления исправлять. Википравитель 18:13, 1 июня 2013 (UTC)

Это не я его туда внёс, я тоже хочу убрать. CYl7EPTEMA777 18:18, 1 июня 2013 (UTC)

Как это не Вы? [1] Википравитель 18:21, 1 июня 2013 (UTC)

Ой, всё,исправил. CYl7EPTEMA777 18:56, 1 июня 2013 (UTC)

Ваша статья Андромеда VIII

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Андромеда VIII придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Если Вы зарегистрировались в нашем разделе, но используете единую учётную запись, заново регистрироваться не потребуется, Вы сможете использовать те же логин и пароль.

Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. Schetnikova Anna 01:24, 13 июня 2013 (UTC)

я хотел предварительный просмотр нажать а потом её не знал как удалить.CYl7EPTEMA777 05:23, 13 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 13.06.2013

Sealle 01:48, 13 июня 2013 (UTC)

• Запрос к администраторам. Sealle 05:45, 13 июня 2013 (UTC)

• Он врёт, я не Даня0997 и я так не пишу и я не из украины а из россии(москвы), надо было проверить ip адресы CYl7EPTEMA777 06:18, 13 июня 2013 (UTC)
• проверьте его ip адрес и мой ip адрес CYl7EPTEMA777 06:18, 13 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 13.06.2013

Продолжение явно протестных номинаций КБУ, а также раздача некорректных предупреждений "о вандализме" приведут к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 05:50, 13 июня 2013 (UTC)

Блокировка 13 июня 2013

Поскольку подозрения не подтвердились, то я снизил блокировку до одного дня — с формулировкой «за деструктивное поведение». Однако обращаю ваше внимание, что в случае продолжения подобного поведения, включая создание низкокачественных статей с машинным переводом бессрочная блокировка может быть восстановлена. Советую задуматься.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:59, 13 июня 2013 (UTC)

Ваша статья Карликовая неправильная галактика в Пегасе

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Карликовая неправильная галактика в Пегасе придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Если Вы зарегистрировались в нашем разделе, но используете единую учётную запись, заново регистрироваться не потребуется, Вы сможете использовать те же логин и пароль.

Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. Sealle 18:42, 15 июня 2013 (UTC)

здесь удаляются статьи на русском а на английском не удалили а исправили

Блокировка 18 июня 2013

Выше Вы были предупреждены о недопустимости необоснованных обвинений участников в вандализме, однако повторно позволили себе таковое. В связи с этим Ваш доступ к редактированию временно технически ограничен (сутки). OneLittleMouse 11:04, 18 июня 2013 (UTC)

в википедии нельзя без обсуждения удалять статьи которые не являются вандализмом без обсужденияCYl7EPTEMA777 12:09, 18 июня 2013 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь со списком статей, которые можно удалять без обсуждения. Критерии "машинный перевод" и "бессвязное содержимое" там тоже есть. OneLittleMouse 12:14, 18 июня 2013 (UTC)

не касается статей, созданных недавно (они могут быть в процессе перевода(бань его))CYl7EPTEMA777 12:27, 18 июня 2013 (UTC)

Это касается статей не на русском языке. Кроме того, вас уже предупреждали о том, что заливать маш. перевод нельзя. Работайте в своём личном пространстве, если хотите переводить статьи до конца. Только хватит заливать новые статьи, исправляйте старые. Прошу заметить, что постоянное нарушение правил Википедии влечёт за собой бессрочную блокировку.--Schetnikova Anna 14:05, 18 июня 2013 (UTC)

я только все спутники галактики андромеды переведу и больше так не буду-CYl7EPTEMA777 13:59, 19 июня 2013 (UTC)

Предупреждение от 20 июня 2013

Вот очередная статья, воссозданная вами. Она опять никакой критики не выдерживает. Такое ощущение, что вы просто игнорируете, что вам говорят. Объясните, что значит «Она была обнаружена в 1999 году различными авторами во второй Паломарской обсерватории (POSS-II) оболочек». Какие оболочки? Если не знаете языка и терминологию - не переводите. Создание подобных статей - это неуважение читателей. Лучше создавайте статьи в личном пространстве и переносите их в пространство статьей только после того, как они будут доработаны до приемлемого уровня. А ещё лучше найдите участника, который согласится вам помочь. Это последнее предупреждение. Дальше будет бессрочная блокировка до нахождения наставника. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:52, 20 июня 2013 (UTC)

• films переводится или фильмы или оболочки, фильмов она не может быть а оболочек может поэтому не предупреждение и потом не блокировка а это предупреждение, что такое личное пространство и наставник?(но пока ты не ответишь я их писать не буду не бань меня сейчас пожалуста)CYl7EPTEMA777 20:24, 20 июня 2013 (UTC)
  • Чтобы адекватно переводить, нужно не только знать язык, но и быть в теме, разбираться в материале. А этого, судя по всему, нет. Возможно есть какой-то специальный термин, но чтобы его знать, нужно изучать специализированную литературу. Уже был участник (с которым я спутал, кстати), у которого были такие же проблемы - плохое знание языка и темы. Наставник - это опытный участник, который помогает в написании статей, например, указывает на недостатки, дает советы и т.п. Есть наставничество добровольное, есть принудительное. Мой совет - найти такого наставника из из числа участников, которые пишут по астрономии. Кроме того, не переводить самостоятельно статьи с английского, а пользоваться русскоязычными источниками. Ну или по крайней мере советоваться с участниками, хорошо знающими язык. Новые создавать в личном пространстве, т.е. перед их названием добавлять префикс Участник:CYl7EPTEMA777/ Например, я сейчас эту статью перенёс в личное пространство - Участник:CYl7EPTEMA777/Карликовая сфероидальная галактика в Пегасе. Нужно ее доработать так, чтобы из неё было ясно, что имеется в виду. После доработки можно будет перенести ее обратно. Статьи должны быть на русском языке и не содержать машинный перевод. В личном пространстве вам никто не будет докучать, можете дорабатывать статьи так, как удобно. И переносить в основное пространство (переименовывая, убирая префикс Участник:CYl7EPTEMA777/) после готовности.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:22, 21 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 04.07.2013

В Люди (род) словосочетание "род Homo" ни у кого, кроме каких-нибудь полуграмотных школьников, считающих Homo неприличным намёком на сексуальную ориентацию, недопонимания вызывать не может, воздержитесь от дальнейшей войны правок в статье, таковые правилами не приветствуются. OneLittleMouse 15:47, 4 июля 2013 (UTC)

Гравитация

А почему бы просто не переместить этот раздел в самый низ, под условные обозначения? Основным принципом, устанавливающим границы групп является именно гравитация (плотность, размер), по крайней мере для первых двух групп. Можно переместить её под условные обозначения и проблема будет решена.---- Rinby^обс. 15:53, 12 июля 2013 (UTC)

окCYl7EPTEMA777 16:31, 13 июля 2013 (UTC)

Спутник спутника

Добрый день! Беспокою вас по поводу вашей правки. Поскольку я уже исправлял этот текст, то хочу посоветоваться с вами.

1) В теории, вторичный спутник может существовать внутри сферы Хилла первичного спутника — это утверждение нуждается в уточнении. Во-первых, сфера Хилла — это приближение для случая двух тел со сферически-симметричным гравитационным полем. Поэтому эта теория попросту неприменима (без уточнений) к другим случаям. Скажем, бессмысленно утверждать, что "В теории, вторичный спутник (Луны) может существовать внутри сферы Хилла Луны", потому что для Луны это неверная теория, и вторичный спутник не может существовать внутри ее сферы Хилла сколь-нибудь долгое время. (Однако короткое время, порядка нескольких лет, спутник может существовать и внутри сферы Хилла, и вне ее, поэтому слово "существовать" тоже нуждается в уточнении.) По этим причинам утверждение в нынешнем виде лишено смысла. Конечно, его можно править и уточнять так, как я описал, но зачем? Никакой новой информации оно не содержит при учете того, что вторичные спутники вообще до сих пор не обнаружено. Вот когда их обнаружат, тогда можно будет рассуждать об особенностях их орбит.

2) Было проведено исследование с целью найти спутник Луны, но безуспешно - Если было проведено, то нужна ссылка на АИ. Где и кем оно было проведено, каким образом оно проводилось, где это отражено? Нет, я не сомневаюсь, что астрономы в прошлые века могли искать спутники Луны визуально и в телескоп, но для определенности нужны ссылки. После обнаружения масконов подобные исследования явно потеряли смысл (по крайней мере в отношении долговременных спутников Луны).

3) Наконец, по-моему, подзаголовок, который продолжает заголовок верхнего уровня как одно предложение, смотрится плохо. Тем более, что сейчас всё это выглядит как "Поиски кандидатов ... Луны ... Реи". Кандидат Луны - это нечто невразумительное. Грамматически верным было бы написать "Поиски кандидатов ... спутников Луны ... спутников Реи ...", но это выглядит плохо. Давайте назовем подзаголовок верхнего уровня просто "Возможные кандидаты", а ниже оставим "Луна", "Рея" и т. п.

Согласны? Almir 19:55, 12 июля 2013 (UTC)

1)это было написано в другой википедии(EN или FR)и то что ты написал надо в спутник спутника переписать

2)ссылки в других википедиях а я тогда не знал как их вставлять ок я перенесу её в спутник спутника

3)это не я кандидатов написал я там спутников написал и я сейчас исправлю-CYl7EPTEMA777 10:13, 13 июля 2013 (UTC)

Я отвечу на странице обсуждения статьи. Almir 16:31, 13 июля 2013 (UTC)

Предупреждение

--Владислав Чёрный ^✉✑ 08:03, 15 июля 2013 (UTC)

мне уже это написали и я больше так не будуCYl7EPTEMA777 11:59, 15 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, замените ваше оскорбление следующим текстом:

<small>Оскорбление удалено</small>

--Владислав Чёрный ^✉✑ 16:13, 15 июля 2013 (UTC)

ок(всё)

--CYl7EPTEMA777 19:44, 15 июля 2013 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник! Прекратите заливать в Википедию гуглопереводы статей по астрономии (послед. AE Андромеды). Как правило, статьи, созданные таким методом (без переработки) содержат бессвязные фразы, орфографические ошибки и т.д. Да и пользы читателям от таких статей — ноль. С учётом того, что Вам уже несколько раз выносились предупреждения от других участников по этой же теме, но безрезультатно, я склонен расценивать Вашу текущую деятельность как ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ со всеми вытекающими отсюда последствиями. — Stas1995 23:46, 18 июля 2013 (UTC)

что в этой статье неправильно переведено? я вообще всё что в ней можно было исправить исправил. -CYl7EPTEMA777 15:27, 19 июля 2013 (UTC)

Предупреждение: Шаблон:Спутники планет земной группы

Слишком кислотнозелёный. Посмотрите на Спутник Меркурия — ужасно! Сделайте цветовую гамму (гораздо) поспокойнее, пожалуйста. --Akim Dubrow 15:25, 21 июля 2013 (UTC)

чем спокойнее-тем ужаснее (намного, если уменьшить чуть-чуть) из-за курсива в слове круитни, наоборот из-за него всё и цвет его исправил но не до конца. -- CYl7EPTEMA777 15:47, 21 июля 2013 (UTC)

И, ах, да! {{Все спутники}} — не нужен. Убейте его. =) Akim Dubrow 15:26, 21 июля 2013 (UTC)

уже нужен я его везде вставил. *^* CYl7EPTEMA777 15:47, 21 июля 2013 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Akim Dubrow.

тут {{Все спутники}} астероидов,урана и нептуна CYl7EPTEMA777 16:53, 21 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, отвечайте там, где получили сообщение. Будьте любезны откатить включение этого мегашаблона, пока Вам не надавали по башке. В случае чего, я не виноват: я предупреждал. Лучше поберегитесь, и откатите сами. --Akim Dubrow 17:06, 21 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, отвечайте там, где получили сообщение. Это не ответ был и этот шаблон проверили и ты не ответил как убрать и он будет маленький как спутники в солнечной системе если ты ответишь. --CYl7EPTEMA777 17:24, 21 июля 2013 (UTC)

Блокировка 26 июля 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с явно деструктивным поведением - подделкой подписи другого участника и преследованием участников [2][3][4]. Блокировка закончится через 3 дня. --V.Petrov^(обс) 21:15, 26 июля 2013 (UTC)

он врёт он специально показал промежуточные версии чтобы скрыть что написано наверху и меня забанить чтобы они удалили мою статью навсегда — Эта реплика добавлена участником CYl7EPTEMA777 (о • в)

[5] Это версия не промежуточная. Почему же тогда ник в подписи не совпадает с автором правки? --V.Petrov^(обс) 21:35, 26 июля 2013 (UTC)

но он вообще всё удалил и не ответил и никто ничего ему не сделал потомучто он патрулирующий почемуто(он удалил потомучто если бы он ответил он бы не смог удалить мою статью) CYl7EPTEMA777 21:38, 26 июля 2013 (UTC)

Здесь и патрулирующих блокируют, но только за конкретные нарушения. Он имел право удалить вашу реплику, хотя бы из-за подделки подписи. И поясните, о какой статье идёт речь? --V.Petrov^(обс) 21:47, 26 июля 2013 (UTC)

он до этого удалил [6] (и там статья AE Андромеды её Участник:Йо Асакура 2 раза удалял а Stas1995 не разрешил создавать новые статьи с машинным переводом а то он заблокирует но на самом деле перевод был исправленный все 3 раза и не машинный перевод им нельзя ыло удалять) — Эта реплика добавлена участником CYl7EPTEMA777 (о • в)

А незачем вставлять мне на СО бессвязный текст («АЕ андромеды не новая а старая поэтому её создавать опять можно»). Я, честно говоря, ничего не понял. — Stas1995 22:05, 26 июля 2013 (UTC)

и я не вандалил а просто думал что вы хочешь её удалить и только чтобы меня навсегда забанить CYl7EPTEMA777 22:29, 26 июля 2013 (UTC)

Никто не хочет никого специально заблокировать. Просто если участник создаёт проблемы для других, то с ним вначале по хорошему пытаются поговорить, и лишь когда видно, что он не понимает нормального обращения, приходится прибегать к блокировкам. Вашу статью AE Андромеды я попросил проверить участника, имеющего ученую степень в области астрономии. Особых проблем он не обнаружил, лишь слегка подкорректировал текст и поставил источники. Так что статью не удалят. В этом отношении можете быть спокойны. Но я попросил бы, если Вы занимаетесь переводами из англоВики, то переводите статьи на те темы, которыми Вы владеете, поскольку специфические термины довольно сложно переводить не владея темой. --V.Petrov^(обс) 21:04, 27 июля 2013 (UTC)

Про перевод терминов я участнику уже несколько раз говорил, но он продолжает в том же духе. Плюс ещё и хамить научился. Боюсь, что при подобном подходе дело закончится для участника печально, подобные примеры уже были.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:21, 28 июля 2013 (UTC)

НЕТ,я ему написал что она не новая а СТАРАЯ поэтому ЕЁ МОЖНО а он не знал что ответить чтобы меня навсегда за неё не забанить и поэтому просто удалил 3 раза сообщение.-- CYl7EPTEMA777 11:36, 28 июля 2013 (UTC)

Тут возможны только 2 варианта: либо Вы научитесь общаться с другими участниками и достигать согласия, либо — НЕ научитесь. --Akim Dubrow 11:45, 28 июля 2013 (UTC)

а тебе теперь 2 дня меня разбанят и я им всё расскажу я видел в вкладе Stasа1995 как жаловаться и как показывать версии. --CYl7EPTEMA777

теперь 1--CYl7EPTEMA777 14:37, 29 июля 2013 (UTC)

оказалось, что не только ты, а вас как минимум 5. 2й будет OneLittleMouse. --CYl7EPTEMA777 11:20, 30 июля 2013 (UTC)