Википедия:К удалению/25 мая 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Сообщение о предыдущих номинациях
Строка 198: Строка 198:
=== По всем ===
=== По всем ===
не проходят по критерию [[Википедия:Значимость|значимости]] для персоналий. Согласно действующему критерию значимости в русской Википедии значимыми являются лишь главы городов с населением более 100000 человек. '''представители органов законодательной и судебной власти (председатели судов) городов''' не являются значимыми персонами.— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 20:18, 25 мая 2021 (UTC)
не проходят по критерию [[Википедия:Значимость|значимости]] для персоналий. Согласно действующему критерию значимости в русской Википедии значимыми являются лишь главы городов с населением более 100000 человек. '''представители органов законодательной и судебной власти (председатели судов) городов''' не являются значимыми персонами.— [[У:Ayratayrat|Ayratayrat]] ([[ОУ:Ayratayrat|обс.]]) 20:18, 25 мая 2021 (UTC)
* По Михайлову и Давыдовой есть оставительные итоги от 2012 года согласно п. 6. [[ВП:ПОЛИТИКИ]]. Чёрных должен быть значим по тому же пункту, к тому же его можно рассмотреть по [[ВП:БИЗ]] как руководителя [[Салаватнефтемаш]] (хотя с источниками в статье плохо). — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 20:59, 25 мая 2021 (UTC)

Версия от 20:59, 25 мая 2021

Критерии включения размыты MisterXS (обс.) 00:37, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Депутат петербургского законодательного собрания. Соответствие пункту 7 критериев значимости политиков не показано. Андрей Романенко (обс.) 00:48, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог: статья удалена участницей Томасина согласно критерию быстрого удаления С5 176.122.109.86 07:51, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Братья Нестора Махно

По всем

Отдельной значимости от деятельности Нестора Махно персоны не имеют. Литературы, описывающей деятельность конкретно братьев Нестора не имеется, а упоминаются только в работах по, собственно, Нестору. Удалить, а информацию перенести в раздел «Семья» статьи Махно, Нестор Иванович. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:28, 25 мая 2021 (UTC) UPD: Про Махно Емельяна Ивановича обсуждение здесь. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:36, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Многогранный деятель театральных искусств. Соответствие ВП:БИО не показано. Томасина (обс.) 05:00, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Деятель искусств. Соответствие ВП:БИО возможно. но не показано. Источников нет. Томасина (обс.) 05:13, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коммерческое предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на собственный официальный сайт. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с пиарными целями. По идее, такое должно удаляться быстро, но это как-то умудрилось просуществовать 14 лет. — Grig_siren (обс.) 06:27, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Оставить Статья классика плохого пиара, но значимость точно есть. С 2019 года это крупнейший производитель пива в РФ. Добавил в статью пару АИ и убрал дублирующийся контент. Кроме отчетов об экономических показателей об объединенной компании не так много информации в открытом доступе. Но историю, как минимум, стоит описать подробнее. The7bab (обс.) 16:43, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Статья классика плохого пиара, но значимость точно есть. — в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. Так что текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. С 2019 года это крупнейший производитель пива в РФ — ну и что с того? Во-первых, Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке». И потому никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии быть не может. Во-вторых, Википедия не является ресурсом поддержки производства пива. У неё совсем иные задачи. Добавил в статью пару АИ — всего лишь новости и упоминания. Не годится. Кроме отчетов об экономических показателей об объединенной компании не так много информации в открытом доступе. — и это для статьи смерти подобно. Основным свойством информации является её проверяемость по опубликованным авторитетным источникам. Чего нет в таких источниках — того нет в Википедии. Cozy Glow (обс.) 16:52, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега, я не автор этой статьи. Я лишь проставил источники к фактам из текста. Надеюсь автор вас увидел и внял рекомендациям. The7bab (обс.) 20:33, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость телеканала? — Владлен Манилов / 07:23, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Я, как минимум, не понимаю, как выйти на такой поисковый запрос )) в смысле — паттерн поведения при поиске ))) Но ладно, сильно сомневаюсь к необходимости именно такой вики-статьи. Почему эта информация не в Дискографии? — SergioOren (обс.) 08:56, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость в отрыве от сборника? Может стоит перенести информацию из данной статьи в основную статью о поэтическом сборнике? — SergioOren (обс.) 09:02, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Научный журнал. Соответствие критериям энциклопедической значимости вполне возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки — только на сам сайт журнала. В текущем виде статья выглядит продолжением официального сайта с нарушением ВП:НЕХОСТИНГ. Cozy Glow (обс.) 09:07, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сюжет из статьи: «После нападения на грузовик перевозки заключенными проходит холод». Что это?! Никаких источников, никакой информации подробной о фильме.— SergioOren (обс.) 09:08, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сериал. Соответствие критериям энциклопедической значимости ничем не обосновано. Никаких источников для проверки информации не представлено. В текущем виде статья состоит только из голого перечисления ролей и сюжета, чем нарушает ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, да и то сюжет скопирован отсюда. Это немудрено, ибо трансляция сериала началась только вчера. Cozy Glow (обс.) 09:31, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Российская певица. Соответствие статьи правилу ВП:КЗДИ сомнительно. Из наград и премий указаны следующие: премия имени маршала авиации дважды Героя Советского Союза Н. Скоморохова, дипломант конкурса «С любовью к романсу» имени Анатолия Титова, лауреат V открытого конкурса исполнителей русского романса «Романсиада без границ-2010», лауреат VI Всероссийского открытого конкурса исполнителей романса имени Николая Жемчужного. Не думаю, что их можно отнести к наиболее престижным и авторитетным. Из публикаций в прессе наиболее весомой смотрится статья «К „Яру“ на синем троллейбусе» из «Литературной газеты». Ещё есть выпуск передачи «К нам приехал…» на телеканале «Ля-минор», передача «Шедевры мировой музыкальной классики» на «Народном радио», пара новостных статей о концертах в литовских газетах. Всё же не уверен, что это можно назвать поддержкой персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. — Andreykor (обс.) 09:39, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

значимость? - DZ - 10:52, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Промышленное предприятие. Соответствие критериям энциклопедической значимости вызывает сомнения. Единственная представленная ссылка — на официальный сайт предприятия. Статья выглядит рекламным буклетом. По идее это надо быстро удалять как {{db-spam}}, но статья умудрилась просуществовать больше 8 лет. Cozy Glow (обс.) 11:42, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

По всем

Список нарушает пп. 4,5 ВП:ТРС (нет критериев включения, неограниченная область охвата). Оставлялся три года назад. Прошлый итог касался совокупной значимости (и почему-то ВП:НЕБУМАГА), но так значимость (п.7.) никто и не оспаривает, претензии же в части 4,5 ТРС в итоге рассмотрены не были. Вопрос об объеме списка (~200 тыс.зн. и ~500Кб) регулируется не эссе ВП:НЕБУМАГА, а правилом ВП:РС, предельные размеры которого список уже превысил вдвое, что и показывает безразмерность. А это еще с учетом того, что в списке отражена лишь малая часть имевшихся памятников Ленину. Abiyoyo (обс.) 11:46, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:46, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не выполняется ВП:МТ, статья заброшена с 2017 года. По интервики та же ситуация за исключением голландцев. — С уважением, Valmin (обс.) 12:12, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость вымышленного персонажа? — Владлен Манилов / 12:30, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сомнительный перевод сомнительного текста из Англовики. Самая большая проблема — отсутствие предмета статьи. Так пересекать предметы можно сколько угодно: векторное исчисление и классическая механика, неорганическая химия и теория графов, булева алгебра и программирование и т. д., предлагаю или удалить, или выявить хоть какой-то сутевой предмет, bezik° 13:32, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Перечень назаний эпизодов и ничего более. Значимость не показана, источников нет, описаний у элементов списка нет (ВП:ИНФСП, п.2.). Abiyoyo (обс.) 14:02, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Откровенно рекламная статья. И хотя есть формальное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ (подтверждается сайтом федерации), нет вообще никаких независимых авторитетных источников для написания хотя бы стаба — что-то подтверждается только первичными источниками (выписки из реестров, интервью Мамедова), что-то вообще ничем не подтверждено. NBS (обс.) 14:29, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Статья без источников — а это необходимо не только для подтверждения соответствия ВП:УЧЁНЫЕ (хотя можно поспорить, даёт ли членство в Национальной академии наук Казахстана такое соответствие), но и для соответствия минимальным требованиям к статьям об учёных. NBS (обс.) 14:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Помимо член-корра в национальной академии наук, он ещё был ректором Евразийского технологического университета 1, имеющего государственную аккредитацию. — Arrnik (обс.) 15:26, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Откровенно рекламная статья, бо́льшая часть которой или вообще без источником, или написана по сайту компании. NBS (обс.) 15:06, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Полное отсутствие вторичных авторитетных источников, а на некоторые из изложенных фактов — включая те, которые определяют соответствие персоны ВП:ВОЕННЫЕ — вообще нет никаких источников + явная мистификацию как минимум в части статьи:

  • За годы Великой Отечественной войны лично им было сбито 96 самолётов противника — только смог это сделать как-то тайно;
  • В 1954—1957 гг. — начальник штаба Дальневосточного военного округа + генерал-майор авиации (8.8.1955) — и это когда многими округами командовали маршалы, а начштаба у них были генерал-полковники?

NBS (обс.) 15:32, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Российский прозаик. Соответствие статьи правилу ВП:КЗДИ сомнительно. Лауреат малоизвестных премий. Есть рецензии в журналах «Заря», «Дон» и «Родная Кубань», но этого явно недостаточно. — Andreykor (обс.) 15:48, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значимость? — Владлен Манилов / 17:17, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Идиома. Возможно, на эту тему есть большие лингвистические исследования, но в текущем виде статья нарушает ВП:НЕСЛОВАРЬ. Cozy Glow (обс.) 17:35, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Библиотека. Соответствие критериям энциклопедической значимости возможно, но в статье ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка — на сам сайт библиотеки. Статья выглядит типичной «регистрацией в Википедии» с рекламными целями, несмотря на то, что она существует ещё с 2009 года. Cozy Glow (обс.) 18:19, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ. MisterXS (обс.) 18:52, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Рекламная статья без АИ. Abiyoyo (обс.) 19:00, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Музей. Соответствие критериям энциклопедической значимости ничем не обосновано. Представленные ссылки — только на аффилированные источники. Статья представляет собой типичную «свою страницу в Википедии», нарушающую правила ВП:НЕХОСТИНГ и ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Cozy Glow (обс.) 19:11, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Политрук, генерал-майор. Соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ вроде бы нет. В ссылках упомянута книга, изданная через 10 лет после смерти, но там он упоминается походя в связи с военными событиями http://militera.lib. ru/h/kostenko_fa/01.html , даст ли это значимость по ВП:ПРОШЛОЕ?. — Igor Borisenko (обс.) 19:43, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Дореволюционный филолог и директор школы. Содержимое статьи и поиск в гугле не убеждают в значимости. — Igor Borisenko (обс.) 19:47, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Главы города

По всем

не проходят по критерию значимости для персоналий. Согласно действующему критерию значимости в русской Википедии значимыми являются лишь главы городов с населением более 100000 человек. представители органов законодательной и судебной власти (председатели судов) городов не являются значимыми персонами.— Ayratayrat (обс.) 20:18, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]