Обсуждение участника:Мит Сколов/Архив (2016—2021)

Добро пожаловать, Мит Сколов!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику AnimusVox — 18:20, 7 сентября 2016 (UTC)

Ваша статья Положинский, Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Положинский, Александр Евгеньевич, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Tatewaki (обс) 17:16, 15 сентября 2016 (UTC)

Про полицейских в Днепре

Коллега, спасибо за внимание к статье, есть пара пожеланий. (1) ознакомьтесь, пожалуйста с оформлением ссылок через шаблоны шаблон:cite web и шаблон:sfn. Ссылки это хорошо, но источники надо всё же оформлять подробнее. Можно глянуть как оформлены ссылки вот в этой версии статьи. (2) это всё же не хроника, поэтому перегружать статью подробностями не стоит. Событие ещё не факт что вообще значимо с точки зрения Википедии. Наиболее существенным тут будет (если будет) изменение законов, регулирующих деятельность полиции. Ещё раз спасибо за вклад и надеюсь на понимание. --Nikolay Kazak ^обс 21:03, 27 сентября 2016 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:35, 7 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: Вологодская областная клиническая больница — Номинация КБУ

Bilderling (обс.) 10:57, 21 февраля 2017 (UTC)

Вологодская областная клиническая больница

Коллега, здравствуйте! Вашу статья на КУ и скорее всего её удалят если в неё не внести изменений. Советую Вам срочно добавить шаблон-карточку и немого викифицировать статью. Потольку поскольку значимость безусловно есть, я снял её с КБУ. С уважением, --Марк (обс.) 11:45, 24 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/21 июня 2017#Скичко, Николай Данилович — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 12:22, 21 июня 2017 (UTC)

Удалятор: [[ВП:К удалению/21 июня 2017#Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промыш…

Bilderling (обс.) 12:40, 21 июня 2017 (UTC)

Рецензирование статьи о НИИ глазных болезней

Здравствуйте! Я видел, что вы вносили правки в статью о РНИМУ. На днях я написал статью о НИИ глазных болезней, мне кажется, ее можно номинировать в «хорошие», интересуюсь вашим мнением. Буду рад вашим замечаниям на странице рецензирования.--vasy (обс.) 15:09, 4 июля 2017 (UTC)

Сперматоцит

Дополните статью, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 19:39, 28 июля 2017 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:04, 13 августа 2017 (UTC)

Премия Тайлера

Здравствуйте :) Поскольку премия названа в честь Джона и Элис Тайлеров, а не только в честь Джона, то может лучше назвать статью «Тайлеровская премия»? Dreight (обс.) 15:02, 23 октября 2017 (UTC)

Здравствуйте. Я думаю, что это синонимичные названия. И, во всяком случае я, не смог найти АИ для определения более предпочтительного варианта. --Мит Сколов (обс.) 21:31, 8 декабря 2017 (UTC)

@Мит Сколов: Ну ладно :) И вопрос, немного, не по теме. А Вы не думали получить флаг АПАТ? Dreight (обс.) 20:17, 9 декабря 2017 (UTC)

Рахманова, Аза Гасановна

Здравствуйте! На каких данных вы основываетесь, настаивая на том, что А. Г. Рахманова возглавляла кафедру СПбМАПО до 2001 года? Eugene M (обс.) 21:13, 8 декабря 2017 (UTC)

По той же сноске, которая приведена там в статье в конце предложения, я же указал в комментарии к правке. --Мит Сколов (обс.) 21:31, 8 декабря 2017 (UTC)

Ещё раз здравствуйте! Во-первых, источники нужно не указывать в комментариях, которые никто, кроме редакторов, не читает, а вставлять в текст. Во-вторых, если вы имеете в виду вот этот источник, то там ни слова не говорится, что Рахманова ушла с заведования в 2001 году. Сказано лишь, что в 2001 году на кафедру заведующим на смену ей пришёл Лобзин, однако это не означает, что один профессор стал заведовать кафедрой на следующий день после того, как в отставку ушёл предыдущий. Зная, что Рахманова возглавила кафедру в 1986 году, авторы опрометчиво, путём выполнения операции вычитания, указывают 15-летний срок заведования Рахмановой. В действительности же она занимала эту должность с ноября 1986 года по октябрь 2000-го, то есть 13 лет и 11 месяцев. Eugene M (обс.) 23:02, 8 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте! Eugene M, смотрите, у нас в тексте статьи: "Под её руководством (1986—2001) кафедра стала ведущей в стране по проблемам ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов[6]." По сноске [6] читаем: "С 1986 по 2001 гг. проф. А.Г. Рахманова руководила в МАПО кафедрой инфекционных болезней". Действительно, было бы хорошо, если у нас тем более это выплывает как спорный момент, чтобы сноска подтверждала указанное и то, как есть на самом деле. --Мит Сколов (обс.) 08:35, 9 декабря 2017 (UTC)

Понимаете, Мит Соколов, на сайтах округляют даты, не вдаваясь в нюансы: дескать, раз Лобзин появился на кафедре (да ещё как внешний совместитель, в 2001 году, стало быть, до 2001 года руководила Рахманова. Де-факто, может, так оно и было, если Рахманова оставалась и.о, пока в академии искали нового завкафедрой. Но де-юре Рахманова ушла с должности заведующего всё-таки в октябре 2000 года. Именно эта дата стоит в её трудовой книжке, ссылку на которую я, понятное, дело, вам привести не смогу. Только если в обзорных статьях могут быть допущены малозначительные округления, то в биографии Азы Гасановны хронология её должностей должна быть точной. Eugene M (обс.) 12:05, 9 декабря 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Премия В. М. Гольдшмидта)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Премия В. М. Гольдшмидта слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Dimitrii1704 (обс.) 09:43, 27 декабря 2017 (UTC)

Paramys

Переведете из дойче вики? Стаб нужен минимальный--Станислав Савченко (обс.) 16:28, 1 февраля 2018 (UTC)

ВП:АПАТ

Собственно если Вы выразите своё согласие, я присвою вам этот флаг без подачи заявки. --Sigwald (обс.) 16:28, 15 марта 2018 (UTC)

Мне можно и флаг патрулирующего сразу выдать, я с правилами знаком и согласен. --Мит Сколов (обс.) 16:53, 15 марта 2018 (UTC)

Ок, флаг патрулирующего и сопутствующие (откатывающего и переименовывающего без перенаправлений) присвоены. --Sigwald (обс.) 17:03, 15 марта 2018 (UTC)

Орден

	Экзопедический орден
	За значительный вклад в статьи об учёных, научных организациях и наградах. Pavel Alikin (обс.) 10:44, 19 марта 2018 (UTC)

• Мои поздравления ) --Balabinrm (обс.) 01:16, 16 апреля 2018 (UTC)

Хаджиселимович, Рифат

Переработайте машинный перевод, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 12:24, 5 мая 2018 (UTC)

Предупреждение

--El-chupanebrei (обс.) 14:46, 28 мая 2018 (UTC)

Комментарий: Провокации, начавшиеся отсюда. --Мит Сколов (обс.) 14:50, 28 мая 2018 (UTC)

Номер указа Президиума Верховного Совета РСФСР о награждении Неумывакина ГДЕ?

Вы уважаемый коллега не представили номер указа. Не совсем хорошо с вашей стороны.Прапорщик1968 (обс.) 09:47, 8 июня 2018 (UTC)

• Писал в ВОИР, обещали помочь. --Мит Сколов (обс.) 09:53, 8 июня 2018 (UTC)
  • Ладно. Будем ждать, когда ВОИР свистнет.Кроме того, нужна проверяемость информации от ВОИРПрапорщик1968 (обс.) 15:43, 8 июня 2018 (UTC)

Марнейн, Маргарет

Здравствуйте. Вы уверено хотите оставить англоязычные названия наград с выбивающимся оформлением и убрать связный текст, отправив читателя к просто перечислению? Ещё с текстом я могу как то согласиться, но почему вы меняете название наград? --Alicamyrt (обс.) 16:41, 9 сентября 2018 (UTC)

Здравствуйте! Мне кажется, что это стоило бы назвать связным текстом (в наиболее полном смысле этого), если бы наличествовала смысловая связь в указании конкретных отличий в разделе Биография (вольный пример: «Такая-то работа привела к таким-то результатам, что стало основанием для награждения тем-то»). Просто же указание факта отличия - хорошо, а почему вы одни из них указываете, а другие нет, например? Их оставление только в одном разделе без дублирования в другом облегчает восприятие статьи. По вопросу № 2. Речь идёт о научных наградах, а международный язык науки - английский, не говоря уже о том, что он является оригинальным для их названий в данном случае. Вбейте в гугл (надеюсь, результат его выдачи Вам всё объяснит) "Награда за выдающуюся диссертацию Маршала Розенблута", "Награда выдающегося выпускника" (вообще, по-моему, не по-русски звучит), "Награда Ахмеда Зевайла". Из ВП:ИС: "Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным" (названия значимых научных наград - это потенциальные названия статей). Я надеюсь, мне удалось аргументированно передать Вам мою точку зрения. --Мит Сколов (обс.) 17:01, 9 сентября 2018 (UTC)

1) Почему вы тогда дублируете упоминание мужа? и оставили фелло ? 2) Кроме этого вы еще и порядок год-название поменяли (этому тоже есть обоснование?). Вопрос именования статей гораздо более сложный. С некоторой уверенностью могу вам сказать, что если эти статьи когда либо и появятся в википедии, то их названия будут переведены (можете например посмотреть Категория:Премии). И вопрос здесь не гугла. А что-то из этой серии "В большинстве случаев (за исключением перечисленных в разделе ниже) передачу иноязычных названий предпочтительно осуществлять по правилам практической транскрипции, которая позволяет не только обеспечить фонетическое подобие, но и отчасти сохранить особенности исходного написания за счёт определённых элементов транслитерации" и далее ВП:ЛАТ (не думаю, что награды подпадут под "Термины и названия из области естественных наук (J/ψ-мезон, SDSS J1539+0239).". Пока практики латинизации названий премий в рувики не видела) --Alicamyrt (обс.) 19:14, 9 сентября 2018 (UTC)

Alicamyrt, дело в том, что я испытываю определённые сомнения в корректности перевода. У нас здесь в ВП, насколько я знаю, он также должен опираться на ВП:АИ - за исключением разве что самоочевидных случаев. Однако результат поиска в гугле в данном случае как раз и заставляет усомниться в последнем, в частности насчёт, например, "Награды выдающегося выпускника", - это ведь не является редко встречающимся названием. Почему я предпочитаю оставлять "фелло", если именно так в источнике - посмотрите, например, что написано в потолке этой категории. Почему сначала название награды, а затем уточнение её года - потому что это ведь перечень наград, а не хронология награждений (подумайте в этой связи, например, о практике множественных награждений одной и той же наградой). Насчёт супруга. На сайте A.Ph.S. в краткой справке о Марнейн, которая там даётся о каждом из членов, он упомянут также, по сути, в преамбуле (она начинается так "Margaret Murnane is a Fellow of JILA and a Distinguished Professor in Physics at the University of Colorado. She runs a joint, multi-disciplinary, research group with her husband, Prof. Henry Kapteyn"). Мне показалось, что раз они там так делают, то и у нас этот факт заслуживает упоминания в преамбуле. Я сейчас поправил оформление в статье. --Мит Сколов (обс.) 09:14, 11 сентября 2018 (UTC)

спасибо. С названиями и переводами это только в правилах выглядит хорошо, по факту у нас гигантское количество статей переведенных транскрипцией без каких либо источников, так как источников очень часто нет. Например, даже фамилии физиков (если проверить по гуглу упоминания Марнейн в русском сегменте до 2016 года, то не будет ни одной публикации, на которой можно основывать выбор конкретно этого перевода). По честному, мне даже эти списки наград не нравятся, поэтому все ранее в тексте было. Список добавила не я, думаю, это было сделано по аналогии с другими статьями. --Alicamyrt (обс.) 09:44, 11 сентября 2018 (UTC)

О категории "Иностранных членов НАН США"

Приветствую! Я немного повозился с заполнением этой категории Категория:Иностранные члены Национальной академии наук США и пришел к выводу, что скорее отдельная категоризация "иностранных членов" НАН США в ВП не нужна. Из устава Article I п. 2 следует, что при приобретении/отказе от гражданства США смена статуса "member / foreign associate" происходит фактически полуавтоматически (для перехода foreign associate → member разве что требуется лишь еще согласие переходящего). Проблема, с моей точки зрения, состоит в том, что момент перехода статуса практически не отражен в публикуемых источниках (за исключением публикации данных об отказе от гражданства США). Т.е. независимо проверить данные из базы членов академии на сайте для этих случаев проблематично (как и для ранее обсуждавшихся "почетных членов"). Приведу несколько примеров избранных "иностранных членов", которые по данным из базы сменили статус на просто "членов": Бар-Йосеф, Офер, Вааль, Франс де, Крёмер, Герберт, Синай, Яков Григорьевич, Хантер, Энтони, Холлдоблер, Берт и т.д. (список неполный). Я нашел в источниках пару случаев, когда человек именно избирался как "членом", так и"иностранным членом". Но на фоне приведенных примеров эти факты теряются.
Поскольку вы являетесь автором-инициатором создания вышеупомянутой категории, то интересуюсь вашим мнением по поводу данной категоризации. -- Badger M. (обс.) 02:12, 16 сентября 2018 (UTC)

• Её существование мне кажется скорее обоснованным, в отличие от случая с "почётными" (всё-таки ведь эта разница – между членами и иностранными членами - есть и она скорее значима). Вы подходите к ней со стороны указанного "проблемного" "множества", но для большинства иностранных членов она – категория - всё же является верной. Membership Overview: Current NAS membership totals approximately 2,380 members and nearly 485 foreign associates... Members must be U.S. citizens; non-citizens are elected as foreign associates, with a maximum of 25 elected annually. Т. е., допустим вы правы в настоящее время насчёт "момент перехода статуса практически не отражен в публикуемых источниках", но фактически эта информация ведь где-то фиксируется, и объективно эта разница наличествует. А в указанных статьях я бы в преамбуле указывал членство, а в разделе биографии или другом соответствующем - то, что в таком-то году был избран иностранным членом. Или можно писать последнее в примечании к первому. --Мит Сколов (обс.) 05:54, 16 сентября 2018 (UTC)

Разумеется, разница между "членами" и "иностранными членами" есть (у последних нет права голоса в делах академии). Против вашего подхода я особо не возражаю, но отмечу, что с практической точки зрения он несколько сложен. Для "проблемной группы" foreign associates, перешедших в members, можно, конечно, указывать в теле статьи также и про статус "полного членства" (members), но дату перехода в members, в отсутствие источников, привести, вообще говоря, не удастся. Ну, в любом случае, спасибо за ответ, остановимся на вашем варианте. -- Badger M. (обс.) 09:13, 16 сентября 2018 (UTC)

PS. Как доп. информация к размышлению: в "проблемной группе" есть, напр., Гельфанд, Израиль Моисеевич, который уже скончался. В базе он фигурирует как member [1], но избран как foreign associate (источники есть, да и member-членом в 1970 году он никак не мог быть избран). Соответственно, надо найти опубликованную информацию о факте перевода сабжа из "иностранных членов" в "члены". Мне это не удалось (как, впрочем, и для всех других подобных случаев). -- Badger M. (обс.) 10:11, 17 сентября 2018 (UTC)

КорсгИард, Кристин

Буква И в фамилии появилась похоже ошибочно. Здесь она Корсгард. -- Алексей Галушкин (обс.) 11:12, 15 ноября 2018 (UTC)

• А здесь Корсгиард. Но я не специалист, спрашивайте лучше на ВП:КПМ или где-то там. --Мит Сколов (обс.) 11:21, 15 ноября 2018 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, в чём смысл данной правки?

Ссылка Dreight (обс.) 16:38, 27 ноября 2018 (UTC)

Чтобы появилась соответствующая интервика, которой к статье не будет, если эту правку отменить (на статью в английском разделе Robert Koch Medal and Award). --Мит Сколов (обс.) 17:02, 27 ноября 2018 (UTC)

Спасибо за ответ :) Dreight (обс.) 08:09, 30 ноября 2018 (UTC)

Ваша статья Арбер, Сильвия

Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Арбер, Сильвия, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! — Alex NB IT (обс.) 15:57, 18 января 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/5 февраля 2019#Брико, Николай Иванович — Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 12:10, 5 февраля 2019 (UTC)

Энциклопедический стиль

Доброго времени суток! Вопрос относительно вашей правки [2]. Вы действительно полагаете, что текст "Член Национальных Академии наук (1989) и Инженерной академии (2015) США" более отвечает стилю написания энциклопедической статьи, чем предыдущий вариант [который был мною внесен] "Член Национальной академии наук США (1989), Национальной инженерной академии США (2015)"? Если да, то не могли бы Вы подробнее разъяснить вашу точку зрения. -- Badger M. (обс.) 15:31, 23 февраля 2019 (UTC)

• мне кажется, что это равнозначные записи --Мит Сколов (обс.) 15:59, 23 февраля 2019 (UTC)
  • Если Вы считаете, что записи равнозначны, то зачем было производить изменение текста? Я как-то не усматриваю логики в этом вашем ответе. -- Badger M. (обс.) 16:04, 23 февраля 2019 (UTC)
    • а у Вас есть аргументы в приоритетность Вашего варианта? Мне лично мой кажется подчёркивающим общность National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine --Мит Сколов (обс.) 16:15, 23 февраля 2019 (UTC)
      • Мой вариант более прямолинеен и ничего как бы дополнительно не подразумевает. Кроме того, я не могу припомнить, чтобы в энциклопедических АИ практиковалось что-то похожее на ваш вариант.
        Без вашего пояснения я бы не догадался, какую мысль Вы дополнительно планировали вложить в данную запись, и не думаю, что многие бы догадались. Это, по всей видимости, является минусом для энциклопедического стиля. -- Badger M. (обс.) 16:29, 23 февраля 2019 (UTC)
        • Да везде так пишут: Национальные академии США (Волков Г. В. Национальные академии США. (Структура и финансирование. По материалам открытой зарубежной печати). М., 1971. Российская академия наук и Национальные академии США - 50-летие научного сотрудничества [3]. Национальный научный фонд и Национальные академии США: роль и место в развитии научного потенциала страны. Монография. М.: ИСКРАН, 2014.). Я предлагаю и далее считать эти записи равнозначными. С 23 февраля Вас, кстати! --Мит Сколов (обс.) 16:46, 23 февраля 2019 (UTC)
          • И Вас с праздником.
            "Национальные академии наук США" по ссылке я вижу, согласен. Но вот конструкции, подобной "Национальных Академии наук (1989) и Инженерной академии (2015) США", -- нет. Стилистически, имхо, это уже некоторый перебор и стиль языка скорее неформальный, пока не могу с Вами согласиться. -- Badger M. (обс.) 17:11, 23 февраля 2019 (UTC)

Предупреждение, 05.04.19

• [4][5] --- ВП:ВОЙ, ВП:КОНС.
• [6] --- необоснованные обвинения в предвзятости, что ВП:ЭП.

Вам нормально и вежливо отвечают. Но вы не хотите слышать собеседников. Считайте это дежурным административным предупреждением. Захотите оспорить, прошу на ВП:ОАД. Ветку на форуме я закрываю. И с оспариванием туда же. - DZ - 18:35, 5 апреля 2019 (UTC)

• Второй раз предупреждаю: прекратите воевать! Обсуждение перенесено на СО статьи, где ему и место. - DZ - 19:30, 5 апреля 2019 (UTC)
  • Однако таким образом (отменяя правку на форуме) Вы удаляете мою последнюю реплику там, что не есть правильно (она ведь не нарушает правил?). Пожалуйста, любое последующее админдействие прошу согласовывать, на мой взгляд, имеет место явное недоразумение. --Мит Сколов (обс.) 19:40, 5 апреля 2019 (UTC) @DZ:
    • Игрой с правилами и формализмами вы ничего не добьётесь. Доброй ночи. - DZ - 20:01, 5 апреля 2019 (UTC)

Блокировка 5 апреля 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок. Блокировка закончится через 12 часов. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. - DZ - 19:59, 5 апреля 2019 (UTC)

Предупреждение 6 апреля 2019

Уважаемый коллега. Предупреждаю, что при последующем создании удаленных статей в обход ВУС Ваши права могут быть ограничены. С уважением, Олег Ю. 03:53, 6 апреля 2019 (UTC)

• Почему ни блокировка ни последующее ещё одно предупреждение не снабжены ссылками на ставящиеся мне в вину нарушения? --Мит Сколов (обс.) 19:18, 6 апреля 2019 (UTC)
  • Как я должен был понять, что создание этой статьи запрещено? --Мит Сколов (обс.) 19:36, 6 апреля 2019 (UTC)

Я не думал, что Вы это делали с более чем одной статьей посему не давал ссылку. Вот ссылка где видно в истории правок, что перенаправление уже было защищено для создания от автоподтвержденных именно по причине обхода ВУС. Вы могли не знать. Не проблема. Впредь, если можно, просьба пожалуйста проверять если перенаправление было защищено. Если опять забудите, то готов опять предупредить, а не блокировать. (Блокировка не является самоцелью, а просто мера пресечения.) Спасибо за Ваше понимание. (Вот удалительные итоги: раз, раз, два, три, четыре, пять, шесть). С уважением, Олег Ю. 00:46, 7 апреля 2019 (UTC)

Проблема в том, что я эту статью написал специально для марафона. А теперь у меня там будет -1 статья. И делал я так не раз, и никогда не было претензий ни от кого. --Мит Сколов (обс.) 11:31, 7 апреля 2019 (UTC)

Простите. Теперь я понял, что проблема в том, что для марафона будет минус одна статья. В таком случае предлагаю Вам открыть тему на форуме правил и прийти к консенсусу, что в рамках марафона можно нарушать правило ВУС. Как только это будет сделано я сразу же верну Вашу статью. П.С. И можно пожалуйста ссылки на Ваш тезис, что Вы так делали уже не раз? С уважением, Олег Ю. 14:10, 7 апреля 2019 (UTC)

Поли, Даниель

Коллега, не следует переименовывать статью без итога на КПМ, Викизавр (обс.) 20:40, 1 июня 2019 (UTC)

Не обоснованное удаление источников.

[7] отменила. Алёна — говор 10:56, 18 июля 2020 (UTC)

При желании вставить туда источники, можно найти более релевантные к этому месту, а не узкоспециальные (которые Вы попросту некритично перенесли из англовики, не так ли?). --Мит Сколов (обс.) 07:08, 23 июля 2020 (UTC)

Данные в источниках

Коллега, [8] объясните свою правку - я зашёл в источник, прочитал текст и уточнил формулировку + запросил шаблоном "значимость факта" других коллег. На каком основании вы отменили мою правку, причём даже не указали в комментарии причину? Saramag (обс.) 11:04, 15 января 2021 (UTC)

Здравствуйте! Во-первых, весьма удручает, что в 2021 году у кого-либо могут возникать сомнения в "значимости" указанного факта. (Чисто формально, полагаю, Би-би-си в качестве источника для подтверждения того должно хватать с головою; однако если у Вас и после отмеченного всё ещё остаются сомнения, а гугла для самоперепроверки не хватает, конечно, я смогу привести ряд других не менее авторитетных источников в подтверждение, если этого недостаточно - если Вы будете продолжать настаивать). Во-вторых, как было указано - верно, а Ваше же исправление - нет. Это именно что один из самых жарких годов за всю историю наблюдений, цитата из источника: "2020 год был одним из самых жарких в истории наблюдений", в качестве поясняющего уточнения оттуда же: "Разница показателей между тремя самыми жаркими годами (2020, 2019 и 2016) ничтожно мала". С уважением, --Мит Сколов (обс.) 11:15, 15 января 2021 (UTC)

Оформление внешних ссылок

Коллега, хотел бы попросить Вас оформлять внешние ссылки с использованием шаблона {{Cite web}} или {{Публикация}}. В частности, указывать там автора, заглавие и дату публикации. Вот так примерно.-- Kaganer (обс.) 15:33, 16 февраля 2021 (UTC)

Блокировка 10 июня 2021 года

Я вас предупредил о недопустимости поиска претензий к участникам, вместо обсуждения работы над статьёй [9], однако вы продолжили. Википедия:Не доводите до абсурда - "Не следует пытаться испытывать правила Википедии на прочность". Ваш доступ к Обсуждение:Майсурян,_Александр_Александрович закрыт на 15 минут для ознакомлением с правилами и предотвращением неуместного ответвления обсуждения. Saramag (обс.) 14:27, 10 июня 2021 (UTC)