Википедия:К удалению/30 июня 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Макро...

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 30 июня 2021 (UTC)

ВП:МТ, ВП:НЕСЛОВАРЬ. −−APIA 〈〈обс〉〉 00:20, 30 июня 2021 (UTC)

• А редакция БРЭ считает, что такая статья может быть в энциклопедии. — 92.240.209.159 12:12, 30 июня 2021 (UTC)
• ВП:МТ решаемо.
  ВП:НЕСЛОВАРЬ также есть АИ. Dmsav (обс.) 13:09, 30 июня 2021 (UTC)

286 символов; МТ не соответствует. ZALT (обсуждение | вклад) 13:52, 30 июня 2021 (UTC)

В МТ написано: не менее 150-300 знаков. Вы насчитали 286. В указанной серой зоне 286 явно ближе к 300, чем к 150. — 92.240.209.159 14:32, 30 июня 2021 (UTC)

• Можно доработать и оставить. ТруляляИТраляля (обс.) 23:28, 30 июня 2021 (UTC)
  • А там есть что дорабатывать? С тем же успехом можно было бы создать статью Недо.... -Hwem (обс.) 23:21, 1 июля 2021 (UTC)

Жакетаев, Зияш Кайрбаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)

• Очередное ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Ник автора статьи совпадает с фамилией персоны. Написана статья по семейным преданиям. Из источников - сканы документов. По существу - среднестатистический участник ВОВ. Ни ВП:ВНГ, ни ВП:ВОЕННЫЕ не выполняются. Послевоенная жизнь тоже без подвигов. Учитель в школе, директор чего-то там, корреспондент и все. Прижизненная статья в своей же газете значимости тоже не дает. Увы, но Удалить. — Arrnik (обс.) 05:55, 30 июня 2021 (UTC)
• Поиск подтверждения значимости результатов не дал. По ВП:КВНГ не проходит. Удалить. С уважением, — Malupasic (обс.) 09:34, 30 июня 2021 (UTC)
• Персона достойная - фронтовик, после войны учитель сельской школы, но это НЕМЕМОРИАЛ, значимости и правда нет - Удалить. — Archivero (обс.) 21:35, 30 июня 2021 (UTC)
• Удалить. Кроме того, требования по ВП:ПРОШЛОЕ также не соблюдены. — Ketana2000 (обс.) 21:22, 1 июля 2021 (UTC)

Отто Викки

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)

• Перевод из дойчвики, de:Otto Wicki (там привязка к инкубатору). Возможно значим. К сожалению, писатели - не моя тема. — Arrnik (обс.) 06:16, 30 июня 2021 (UTC)
• Статья о враче, который на пенсии стал чего-то пописывать. Специалисты по литературе для оценки значимости явно не нужны. — 92.240.209.159 12:15, 30 июня 2021 (UTC)
  • Так и Чехов врачем был, а ничего, писатель был замечательный. — Arrnik (обс.) 16:47, 30 июня 2021 (UTC)
    • ВрачОм. — 2.92.244.53 13:05, 1 июля 2021 (UTC)
    • Да много кто, и Вересаев, и Булгаков; но есть разница - они с юности писали худ.произведения, а сабж - после выхода на пенсию около-краеведением занимался. Из источников - оффсайт и что-то неясное. При таком раскладе - Удалить. — Archivero (обс.) 21:30, 30 июня 2021 (UTC)
      • Можно и после выхода на пенсию стать мировой звездой и войти в историю литературы, написав одну книгу. — 2.92.244.53 13:04, 1 июля 2021 (UTC)

Мухамедшин Роман Олегович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)

• Добавил источники и почистил от рекламы. Герой статьи - трёхкратный чемпион Европы по панкратиону. Некоторые факты нужно подтвердить. Считаю, что можно Оставить и на КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:13, 30 июня 2021 (UTC)
• Оставить. Значим согласно п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Ketana2000 (обс.) 21:24, 1 июля 2021 (UTC)

Дима Григорьев

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 30 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)

Никитин, Артур Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 30 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 июня 2021 (UTC)

• Копивио 59 процентов. Многовато. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:17, 30 июня 2021 (UTC)
• Без удаления копиво - удалить. ТруляляИТраляля (обс.) 23:29, 30 июня 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:48, 30 июня 2021 (UTC)

Звёзды

WX Андромеды

Halbedel E. M. Spectral classifications for noncluster-member eclipsing binaries. I (англ.) // Publications of the Astronomical Society of the Pacific — University of Chicago Press, 1984. — Vol. 96. — P. 98–104. — ISSN 0004-6280; 1538-3873 — doi:10.1086/131308 абзац о WX And +
Wolf M. Variabilis 77.1919 Andromedae (нем.) // Astronomische Nachrichten — John Wiley & Sons, 1920. — Vol. 210. — S. 279. — ISSN 0004-6337; 1521-3994 — doi:10.1002/(ISSN)1521-3994 полностью о AN 77.1919. M. Dick (обс.) 06:10, 30 июня 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:52, 30 июня 2021 (UTC)

Елдинов, Фёдор Андреевич

Значимость мультипликатора? Нет АИ. Taras Cherepenko (обс.) 05:41, 30 июня 2021 (UTC)

• 08:42, 30 июня 2021‎ Taras Cherepenko обсуждение вклад‎ 8446 байт +57‎ отменитьпоблагодарить

08:26, 30 июня 2021‎ 67.180.48.253 обсуждение‎ 8389 байт +8389‎ ← Новая страница Энергию бы номинатора, да и в нормальное русло. Вы еще попытайтесь шаблон КУ в первую минуту всунуть. И что значит нет АИ? Статья в энциклопедии + тематические сайты, а фильмография так вообще золотой фонд анимации СССР. И это всё было на момент вашей номинации. Несомненно Оставить.— Andy_Trifonov (обс.) 10:57, 30 июня 2021 (UTC)

До ваших правок, источники были — кинобазы и 1 вики-сайт. Taras Cherepenko (обс.) 12:06, 30 июня 2021 (UTC)

• • Вот — дифф всё уже было внесено анонимом, а я только слегка дооформил и приукрасил.— Andy_Trifonov (обс.) 12:19, 30 июня 2021 (UTC)
• Номинировать на КУ меньше чем через 20 минут после создания статьи — сильно. Прямо соответствует ВП:ПДН...
  Где конкретно нет АИ? Не проставлены шаблоны по запросу АИ, поэтому не понятно, какие претензии по АИ. Подобное на ВП:КУЛ нужно.
  Плюс есть ВП:НЕУД.
  Значимость есть.
  Номинацию можно снимать. Dmsav (обс.) 13:32, 30 июня 2021 (UTC)

• Оставить. Создатель образа Волка из «Ну, погоди!» и сам прототип образа Дяди Фёдора из «Простоквашино» (конечно, хотелось бы АИ повесомей, но оснований не верить нет). В данном случае «Энциклопедия анимации» адекватно отражает вес персоны: тут участие в таких мультах как «Ну, погоди!», «Маугли», «Бобик в гостях у Матроса», «Муха-Цоктуха» и т. п. — это не сегодняшние компьютерные рисовалки. Вклад явно виден. — Archivero (обс.) 21:24, 30 июня 2021 (UTC)
  • Для уточнения. Он не главный мультипликатор был в Ну погоди. Так что волк у него уже был утверждённый, а вот двигаться стал по его воле. Но там дальше пачка известнейших мультфильмов, когда он был уже ведущим художником.— Andy_Trifonov (обс.) 13:21, 2 июля 2021 (UTC)

Archivero, В первой версии не было АИ, но некоторые АИ добавлены. Думаю, вы правы. Taras Cherepenko (обс.) 08:06, 1 июля 2021 (UTC)

• Оставить. но статью надо улучшить явно, наверняка ведь есть хорошие источники, о таких то людях. Niilart (обс.) 16:04, 1 июля 2021 (UTC)

Байкальская экологическая волна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 30 июня 2021 (UTC)

Иркутская региональная общественная организация. Сейчас больше похоже на типичную «свою страницу» в Википедии, но статье уже почти 13 лет. Нужно обсудить значимость и право статьи на существование. Владлен Манилов ✉ / 06:12, 30 июня 2021 (UTC)

• В регионе они известные. Хотя сама статья требует стилистической правки. Раздел на сайте АСИ. Они были одни из первых, кого назначили иноагентом. На их доклады ссылаются в официальных докладах, в профильных материалах, в учебниках. Вот, на гугл-букс. Не уверен, что найду силы статью улучшить, но может на днях. — SergioOren (обс.) 08:23, 30 июня 2021 (UTC)
• АИ: 1, 2, 3, 4, Ъ 1, Ъ 2, Газета.ру, Известия, ТАСС.
  Также — лауреат Национальной экологической премии.
  В 2016 году самоликвидировались, так что это точно не своя страница. Dmsav (обс.) 13:26, 30 июня 2021 (UTC)

  Статья написана в 2008 году участницей, которая написала ещё одну статью по схожей тематике, а потом испарилась. Так что это именно своя страница со всеми признаками своей страницы. А вы не хотите сменить тактику "вывалить как можно больше ссылок, авось какие-нибудь подойдут"? Как значимость показывают однотипные новостные заметки о том, что организация объявлена иноагентом? А книги по 3-й и 4-й ссылке - что там говорится об организации? — 92.240.209.159 17:58, 30 июня 2021 (UTC)

  Погуглил премию. Видимо, это Национальная экологическая премия имени Вернадского, которую с 2003 года присуждает Неправительственный экологический фонд имени Вернадского, который в 1995 году основан "Газпромом" (что придаёт всему делу то ли издевательский, то ли пародийный оттенок: "Газпром" на защите природы). Фонд незначим, премия незначима. Зачем о ней упоминать? Ещё одна ссылка, авось подойдёт. — 92.240.209.159 18:13, 30 июня 2021 (UTC)

АМБ-17

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июня 2021 года в 19:13 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: без единого источника и восхитительно безграмотно

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 30 июня 2021 (UTC)

Морозов, Сергей Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2021 года в 05:59 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 30 июня 2021 (UTC)

Казахская домашняя утварь

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 июня 2021 года в 15:20 (по UTC) участником Аноным.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Дублирование Юрта#Устройство юрты и её сборка|раздела статьи «Юрта»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 30 июня 2021 (UTC)

• Удалить по первоначальным аргументам. ТруляляИТраляля (обс.) 23:29, 30 июня 2021 (UTC)

Плацков, Фёдор Анатольевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2021 года в 06:12 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 30 июня 2021 (UTC)

• Обычный злодей. Ничего резонансного не совершил. Быстро удалить — Arrnik (обс.) 06:37, 30 июня 2021 (UTC)
  • Да какой там злодей? Обычный баклан 90-х без мозгов но с автоматом мелкий рекетир. Даже смешно как из него, всего 3 года осидвешего-то - это не срок, и ничем не отметившегося кроме как с корешем одеваясь в ментовскую форму вымогал деньги, и вдруг лепят приверженного "воровских традиций" крутого авторятняка... детский сад. — Archivero (обс.) 21:04, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Авторитетными независимыми источниками не показано и не подтверждается соответствие персоны ВП:КЗКРИМ. Та же ситуация и с заявленным на СО возможным соответствием ВП:АКТИВИСТЫ. Удалено за явным отсутствием энциклопедической значимости и аргументам коллег в обсуждении.— Dubrus (обс.) 13:18, 2 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ДЭНС-терапия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 30 июня 2021 (UTC)

Околомарг-реклама от учетки с говорящим именем (подлежащей бессрочной блокировке), см. также вклад очевидным образом аффилированного Участник:Mr.Shmidt. Требуется оценить соответствие статьи нормам проекта (каковое соответствие, на мой взгляд, отсутствует, Удалить). 188.162.65.152 06:48, 30 июня 2021 (UTC)

Уважаемый,Участник:188.162.65.152. Прошу сообщить в чём конкретно несоответствие статьи нормам Википедии, раз вы утверждаете, что на ваш взгляд такого соответствия нет. Так же прошу сообщить является ли аффилированность нарушением правил создания и редактирования статей? ТРОНИТЕК (обс.) 07:40, 30 июня 2021 (UTC)

Была внесена небольшая поправка в статью. В остальном вся остальная информация подходит под правила Википедии. Валерия Демидова (обс.) 03:57, 1 июля 2021 (UTC)

• Отмечусь и я, раз меня здесь упомянули... Уважаемый Участник:188.162.65.152 вообще ознакомился с содержанием статьи? Где конкретно он увидел рекламу? Метод ДЭНС является общеизвестным и эффективным методом лечения, зарегистрированным в свое время Росздравнадзором, наряду с физиотерапией, электролечением и другими альтернативными методами лечения. Его эффективность неоднократно была доказана различными исследованиями (См. Доказательную базу в содержании статьи и в Интернете). Если что-то кого-то смущает по вопросу рекламы, то пусть укажет где это в статье находится, после чего статью отредактируют. Но удалять всю статью, считаю, не нужно, так как её предмет является общеизвестен и значим. Mr.Shmidt (обс.) 04:12, 1 июля 2021 (UTC)
• Не "околомарг", а самая настоящий маргинальный (а если без эфвемизмов, шарлатанский) метод. Начать стоит с того, что никаких "акупунктурных точек", на которые предлагается воздействовать, в природе не существует (Меридиан_(акупунктура)#Современная_наука_о_меридианах). Однако маргинальность - это не повод для удаления. Тут скорее вопрос в значимости, а именно в том, рассматривается ли этот метод авторитетными в медицине независимыми источниками (т.е. не акупунктурщиками и "куруртологами"). --Hwem (обс.) 11:13, 1 июля 2021 (UTC)
  • Это текст переработанной диссертации на соискание научной степени http://medical-diss.com/medicina/personalizatsiya-primeneniya-impulsnoy-elektroterapii-v-lechenii-bolnyh-s-poyasnichnymi-dorsopatiyami Рявкин С.Ю. Он же вместе с Дробышев В.А. превалирует в источниках, использующих термин ДЭНС. У меня смутное ощущение, что это форк, но в истории не смог найти. Saramag (обс.) 14:39, 1 июля 2021 (UTC)
    • Ощущение, что форк возможно потому, что это "терапевтический" вариант Метода Фолля. Иногда один и тот же прибор используется.--Hwem (обс.) 23:32, 1 июля 2021 (UTC)

• В разделе доказательная база статьи есть АИ, в которых упоминается ДЭНС-терапия: Журнал «Вестник восстановительной медицины», Кардиоваскулярная терапия и профилактика, Рефлексотерапия и др. Данные издания рекомендованы ВАК Минобрнауки. Валерия Демидова (обс.) 04:17, 2 июля 2021 (UTC)

Файл:Станица Дальняя кадр 2.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2021 года в 15:00 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 27 июня 2021
• (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 19 июня 2021
• (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Pavel Kurzner in Stanitsa Dalnaya.jpg
• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено WindEwriX по критерию ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 12:42, 30 июня 2021 (UTC)

Файл:126px-Miljpartiet svg.png

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 23:56 (по UTC) участником MBHbot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 20 июня 2021
• (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: MP_v1.svg
• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Удален как дубликат файла на Викискладе — Butko (обс.) 12:34, 30 июня 2021 (UTC)

Файл:Станица Дальняя кадр 3.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2021 года в 15:20 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 27 июня 2021
• (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 19 июня 2021
• (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Zoya Fyodorova in Stanitsa Dalnaya.jpg
• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено WindEwriX по критерию ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 12:43, 30 июня 2021 (UTC)

Файл:Станица Дальняя кадр 1.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2021 года в 14:59 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 27 июня 2021
• (Ф4) Неиспользуемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 19 июня 2021
• (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Kryuchkov and Kurzner in Stanitsa Dalnaya.jpg
• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено WindEwriX по критерию ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 12:43, 30 июня 2021 (UTC)

Yenten

Не вижу значимости, источников нет. Малоизвестная криптовалюта из третьей тысячи по капитализации. — Rafinin (обс.) 08:40, 30 июня 2021 (UTC)

• Быстро удалить. Незначимая реклама. ТруляляИТраляля (обс.) 23:37, 30 июня 2021 (UTC)
• Популярная крипта. Но в поисковой выдаче либо биржи, либо связанные с этим видом торговли сайты. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:25, 1 июля 2021 (UTC)

Pavatar

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 30 июня 2021 (UTC)

Статья о сетевой библиотеке, с 2009 года источников кроме официального сайта (умершего и архивированного) и ссылок на скачивание не наблюдается, соответствия ВП:СОФТ не наблюдается -- windewrix (обс.) 09:21, 30 июня 2021 (UTC)

• Статья совсем не о сетевой библиотеке. Но значимость, в любом случае, не показана. — 92.240.209.159 14:00, 30 июня 2021 (UTC)
• Поискал АИ, но кроме профессиональных блогов и гитхаба ничего не видно. Pilot Ang (обс.) 23:43, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Поиск не дал подтверждения соответствия ВП:СОФТ. Удалено — Butko (обс.) 15:43, 1 июля 2021 (UTC)

Светлана (телесериал)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 09:27, 30 июня 2021 (UTC)

• Не видно значимости телесериала. Ни одного источника в статье нет. — Владлен Манилов ✉ / 10:01, 30 июня 2021 (UTC)

Инверторный кондиционер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 30 июня 2021 (UTC)

Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 09:29, 30 июня 2021 (UTC)

• Прекрасная статья. Но без источников. Добыть авторитетные источники из кучи рекламных статей просто невозможно. C144229 (обс.) 10:54, 30 июня 2021 (UTC)
• АИ есть, добавлю позже. Dmsav (обс.) 13:10, 30 июня 2021 (UTC)
• Значимость очевидно есть. Оставить. ТруляляИТраляля (обс.) 23:38, 30 июня 2021 (UTC)
  • Если бы была очевидно, опытный участник статью сюда бы не вынес. Если для вас значимость очевидна, потрудитесь её обосновать Tucvbif??? 06:24, 1 июля 2021 (UTC)

Высшая школа Латвии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 30 июня 2021 (UTC)

Форк Латвийского университета, описывает часть времени его существования, с неясной даже хронологией создания (без предыстории, с датой основания не то в феврале, не то в сентябре). Самостоятельной значимости предмета не вижу, весь материал имеется в основной статье. Хедин (обс.) 13:52, 30 июня 2021 (UTC)

В принципе, можно переименовать в Высшая школа Советской Латвийской республики (1919) и оставить, если ОА оперативно чуть поправит статью в соответствующем ключе. Источники-то есть.--91.193.178.84 14:10, 30 июня 2021 (UTC)

А будет ли значимость у вуза, который просуществовал 3 месяца, да на той же матбазе, что до него была и после? — Хедин (обс.) 14:21, 30 июня 2021 (UTC)

• Ну так ВП:ОКЗ - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Источников, мне кажется, вполне хватает. Одна только статья в Латвийской энциклопедии, к примеру - [1].--91.193.178.84 15:51, 30 июня 2021 (UTC)

• Все АИ на месте, значимость есть. Dmsav (обс.) 18:06, 30 июня 2021 (UTC)

• АИ подложные, они про Высшую школу в Советской Латвии, которая работала (формально) три месяца. Писать про Высшую школу Латвии, которую в 1923 окончательно переименовали в Латвийский Университет, смысла нет, это чистый форк с Латвийский университет--91.193.178.233 19:56, 30 июня 2021 (UTC)
  • ВП:ПС, будет статья про Высшую школу Советской Латвии, по имеющимся АИ. Dmsav (обс.) 07:09, 1 июля 2021 (UTC)
  • Возможно, автор статьи @Vecakina дополнит что-то здесь. Dmsav (обс.) 07:14, 1 июля 2021 (UTC)
    • Обсуждение данной темы велось на моей СО и началось с обвинения в подлоге источника в мой адрес со стороны коллеги Хедин касательно статьи об Августе Кирхенштейне. Коллега Андрей Романенко заметил, что инициатор неправ, однако, имея давние симпатии в мой адрес, он не только не извинился за необоснованный выпад, что я считала бы корректным поведением, но и выставил статью на удаление. Как видно из АИ, отдельная страница о Высшей школе Латвии имеется в Латвийской Национальной энциклопедии (её создает государственная Латвийская Национальная библиотека), и уж если дорабатывать обсуждаемую тему, то сделать в статье разделы «Высшая школа в Советской Латвии» и «Высшая школа в Латвийской республике», дописав историю с лета 1919 года до переименования в 1923-м. Аргументами в пользу такого подхода будут: 1) неизменность названия; 2) сохранение основного костяка преподавательских кадров, которые именно при большевиках вернулись в Латвию из России (три четверти преподавательского состава); 3) сохранение основного подхода к формированию направлений и факультетов и в особенности преподавания на латышском языке, чего требовал упомянутый в разделе «Предыстория» Конгресс народных учителей в Тарту; 4) использование материальной базы, которая опять-таки при большевиках была реэвакуирована из Москвы и вместе с отступлением большевиков обратно не уехала; 5) оговорки в других, неаффилированных источниках о том, что летом 1919 года Высшая школа Латвии ВОЗОБНОВИЛА работу - например, в трудах об истории инженерно-технического образования: «1919. gada vasarā Latvijas Augstskola (LA) atjaunoja darbību», что в некоторой степени подтверждает и тезис о том, что преемственность советской Высшей школы и затем воссозданной, для специалистов-историков не вызывает сомнений. О том, почему современные латвийские власти в случае с университетом, Академией художеств даты их основания относят уже к буржуазному периоду (о чем декларируется на сайтах вузов), а в случае с Политехническим институтом - к имперскому, применительно к данной ситуации говорить бессмысленно. Поэтому логично будет не развязывать дискуссию на данную тему на странице Латвийский университет, а спокойно оставить статью о Высшей школе Латвии, как это и сделали авторы Латвийской Национальной энциклопедии. Вроде и факты на месте, и политика осталась в стороне. Такое с моей стороны предложение, уважаемый коллега Dmsav, и благодарю Вас за то, что предложили выслушать мое мнение. — Vecakina (обс.) 09:55, 1 июля 2021 (UTC)
      • > Обсуждение данной темы велось на моей СО и началось с обвинения в подлоге источника и > имея давние симпатии в мой адрес — ну тогда здесь нужно обращаться на форум, и надеюсь Администраторы обратят внимание на это. Не стоит забывать про ВП:ПДН и ВП:ИВП.
        В латвийской интервики статьи Латвийского университета тоже вроде путаница по Высшей школе, отсюда непонимание существования отдельной статьи.
        Неважно, переименовалось учебное учреждение или нет, или на его базе создали новое, оно имеет значимость как самостоятельное учреждение, пусть даже при малом периоде работы. Иначе сейчас можно удалять как форки статьи по подобным учреждениям, если взять все их переименования и уместить в одной статье.
        > сделать в статье разделы «Высшая школа в Советской Латвии» и «Высшая школа в Латвийской республике» — и будет полноценная статья.
        Если кто-то захочет потом доработать и разделить статью на две самостоятельные — то флаг им в руки, ВП:ПС.
        Благодарю Вас за ответ. Dmsav (обс.) 11:13, 1 июля 2021 (UTC)
        • Нет, в латвийской вики никакой путаницы нет. В Преамбуле: LU atklāšanas diena — 28. septembris — ir LU svinamā diena (День открытия Латвийского университета - 28 сентября - это праздник, отмечаемый в Латвийском университете). В разделе "История": ​ Reālā Latvijas Augstskolas atklāšana notika tikai 1919. gada 28. septembrī pēc tam, kad kontroli pār Rīgu atguva Kārļa Ulmaņa valdība (Настоящее открытие Латвийской Высшей школы состоялось только 28 сентября 1919 года, когда правительство Карла Улманиса восстановило контроль над Ригой). АИ на "Высшую школу Латвии", как на отдельное, особое учреждение, работавшее с февраля 1919 по 1923 год - нет. АИ на советское учреждение (февраль- май 1919) в принципе есть, но её необходимо описывать в отдельной статье, чтобы не привносить ту самую путаницу. Описывать "Высшую школу Латвии" как учреждение, работавшее с сентября 1919 по 1923 год смысла нет, потому что оно изначально должно было называться "Латвийским университетом", и называлось так на иностранных языках. Название "Латвийский университет" (Latvijas Universitāte) изначально было в проекте устава (конституции) этого учреждения и заменило название "Высшая школа" (Augstskolas), как только этот устав был утвержден Сеймом в 1923 году. Вся активность участницы в этой темы связана исключительно с попыткой приписать заслугу основания Латвийского университета большевикам, что противоречит как основной массе НВИ, так и фактическому ходу событий. Оттого ей приходится искать какие-то "оговорки" и проводить оригинальное исследование.--91.193.176.77 17:01, 1 июля 2021 (UTC)
• Я тут изучила еще один источник, 1921 года, в котором говорится: после утверждения в Риге правительства Улманиса активисты 14 июля подали в Министерство образования проект, в котором называли себя Latvijas Augstskolas skolotāju grupa (Группа преподавателей Высшей школы Латвии), которая nāk Latvijas Augstskolas atjaunošanas un tālākas izbūves lietā (выступает в деле возобновления и дальнейшего строительства Высшей школы Латвии) (с. 16). Надеюсь, данные уточнения и состав факультетов воссозданной с сентября Высшей школы вполне ясно показывают преемственность вуза, не созданного заново, а возобновлённого как высшая школа с преподаванием на латышском языке. И в этом источнике также есть упоминание о том, что большевики реализовали идею вуза с преподаванием на латышском языке, публикуются его правила, подписанные Стучкой и Берзиньшем (с. 12). После прихода большевиков "идея высшей школы не только не была разрушена, но интенсивно продвинулась вперед и частично была реализована" (с. 11). Так что выходит, что статью нужно не удалять, а дополнять. Спасибо за Ваши рекомендации, уважаемый коллега Dmsav. — Vecakina (обс.) 11:28, 1 июля 2021 (UTC)

• Все эти описания можно пропорционально (выполняя ВЕС) внести в Латвийский университет. Хотя тема и так вполне освещена. Это форк, и он не нужен. — Хедин (обс.) 12:50, 1 июля 2021 (UTC)
• И да, я категорически против размножения статей, посвящённых каждому названию этого вуза. Мою альма-матер переименовали раз десять, и обходится как-то одной статьёй, хотя 8 корпусов. Не размножайте объекты без необходимости (С). — Хедин (обс.) 13:00, 1 июля 2021 (UTC)
  • ВП:ПРОТЕСТ. Dmsav (обс.) 18:40, 1 июля 2021 (UTC)
    • Прочитайте сами то, что написано по ссылке. Ссылка совершенно не к месту. Tucvbif??? 18:53, 1 июля 2021 (UTC)
      • Ок. Dmsav (обс.) 19:47, 1 июля 2021 (UTC)

Еще цитатку, почему открытое в сентябре 1919 (т.е. при Ульманисе) учебное заведение не имеет смысла отделять от Латвийского университета (чего в АИ и не делается):

Pārrunājot jautājumu par atveramās apvienotā tipa augstskolas nosaukumu, izvirzās divi priekšlikumi: viens priekšlikums paredz nosaukumu «Latvijas universitāte", otrs «Latvijas Augstskola". Vienojās pagaidām pieņemt nosaukumu «Latvijas Augstskola" iekšzemes lietošanā, bet sadksmē ar ārzemēm citās valodās lietot «Augstskolas" vietā vārdu Universitāte , „Universitas latviensis". Augstskolas nosaukuma galīgu fiksēšanu Organizācijas komisija paredz izstrādājamā Augstskolas Satversmes projektā.

При обсуждении вопроса о названии открываемого комбинированного высшего учебного заведения выдвигаются два предложения: одно предложение предусматривает название «Латвийский университет», другое - «Латвийская Высшая школа». Было решено временно принять название «Латвийская Высшая школа» для внутреннего пользования, но использовать слово «Университет», «Universitas latviensis», вместо «Высшая школа» на других языках. Окончательное закрепление названия Высшей школы предусмотрено Организационной комиссией в разрабатываемом проекте Устава Высшей школы.

— [2], с. 29

Как известно, Устав утвердили в 1923 и там уже окончательно, на латышском, закрепилось название Latvijas Universitāte.--83.220.236.146 13:43, 2 июля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Статья Высшая школа советской Латвии (1919) создана. Содержимое статьи Высшая школа Латвии с небольшими изменениями перенесено туда, в самой статье поставлено перенаправление на Латвийский университет. Тот, кто подведёт окончательный итог - просьба снять шаблон "к удалению" с редиректа.--37.147.250.215 21:31, 1 июля 2021 (UTC)

=== Итог === Ну хорошо-хорошо, пусть так и будет. Хотя можно было тогда переименовать, чтобы не терять историю правок. Я задвинул статью в личное пространство из основного, как надумаете, грохните через шаблон db-owner. — Хедин (обс.) 07:55, 2 июля 2021 (UTC)

Я не увидел АИ с "Высшая школа советской Латвии" + действительно история правок важна.— Saramag (обс.) 09:11, 2 июля 2021 (UTC)

• Очень, очень странно что не увидели. Ведь этот источник фактически основной, обеспечивающий значимость, постоянно цитируется в статье и упоминался в этом обсуждении: Padomju Latvijas augstskola. Сейчас имеется две статьи с почти одинаковым содержимым: Высшая школа Латвии и Высшая школа советской Латвии (1919). Возможно, стоит объединить историю правок, но текущее состояние дел это как-то совсем уже...--83.220.236.146 11:00, 2 июля 2021 (UTC)
  • 1919 удалил. Беру первый источник из статьи [Latvijas Universitāte], второй - Latvijas Augstskolas, а "советский" встречается только один раз. Похоже что, это уточнение (причём не в названии статьи там). То есть нет доказательств, что в названии универа в 1919 году фигурировало слово "советский". Но это уже вопрос КПМ (Так как нет других статей "Высшая школа Латвии (1920)" то уточнение не нужно). Хедин, вы снимаете свои претензии по значимости? Saramag (обс.) 12:23, 2 июля 2021 (UTC)
    • Я не понял, что вы утверждаете. Требуете АИ на слово "Советский" в официальном названии? Его там не было и никто этого не утверждал. Но было как бы две Latvijas Augstskola - одна при большевиках (февраль-май 1919), вторая при Ульманисе (с сентября 1919), она же Латвийский университет (Latvijas Universitāte, официально с 1923 года). Про первую имеет смысл держать статью, потому что есть АИ, который описывает её отдельно, и именно как Padomju (Советская) Latvijas augstskola. Про вторую писать смысла нет - чистый форк с Латвийского университета, да и нет АИ, которые как-то отдельно пишут про неё, отделяя от Латвийского университета после окончательного переименования. Так что корректным и компромиссным способом разрешения ситуации было бы перенести текст статьи, которую вы удалили, в статью Высшая школа Латвии и переименовать её в Высшая школа советской Латвии (1919), тем более что сейчас​ там ни о чем другом после мая 1919 не написано.--83.220.236.146 12:41, 2 июля 2021 (UTC)
      • Вы пытаетесь уточнить название университета в именовании статьи? Это не нужно делать. В той же БСЭ [3] нет уточнения про "советский" (хотя и именование другое на русском "Латв. выс­шая шко­ла"). опять же - это КПМ. К значимости не имеет отношения. Saramag (обс.) 12:51, 2 июля 2021 (UTC)
        • Да нет же, я пытаюсь в названии статьи уточнить предмет статьи. И если значимость у предмета статьи "Высшая школа советской Латвии (1919)" есть, то "Высшую школа Латвии" можно смело удалять - как форк с "Латвийского университета". По вашей ссылке на БРЭ, вероятно, говорится про Латвийскую высшую школу при Ульманисе и её, заметьте, никто в отдельную статью не выделяет. Если вы против уточнения предмета статьи, то я, пожалуй, поддержу удаление. Если уж тут люди никак не могут понять о чем речь, то постронние читатели совсем запутаются.--83.220.236.146 13:09, 2 июля 2021 (UTC)
          • Я восстановил в черновике ваш вариант Обсуждение участника:-83.220.236.146/Высшая школа советской Латвии (1919), чтобы другие при желании могли ознакомится. Saramag (обс.) 13:16, 2 июля 2021 (UTC)

Дукалис, Ксения Владимировна

Значимость. Вторичных источников нет, ссылки на пиар-статьи не считаются. ЯЁ32Ы (обс.) 15:06, 30 июня 2021 (UTC)

• Фамилия культовая, да. Но то заслуга не данной персоны, конечно.— 2.92.244.53 15:26, 30 июня 2021 (UTC)
• Быстро удалить, какая то пиар акция. ТруляляИТраляля (обс.) 23:38, 30 июня 2021 (UTC)

Боссе, Харриет

Предлагаю удалить эту статью. Крайне грубый перевод. Очень много ошибок в шаблонах. Статья ранее предлагалась к удалению, но была оставлена. В англовики перевод шведской, а у нас — «перевод» англовики. Oleg3280 (обс.) 17:10, 30 июня 2021 (UTC)

• Коллега, нет желания доработать совместно статью? Всё же есть статья в английской вики, тем более там она избранная. Значимость есть, все АИ тоже.
  Иначе там уже висела 2 года на КУ, и сейчас ещё провисит. А так бы на ВП:КУЛ доработали. Dmsav (обс.) 18:16, 30 июня 2021 (UTC)
  • Dmsav. В таком виде лучше с нуля написать статью самостоятельно, чем исправлять перевод. Где гарантия, что смысл не исказился дополнительно после машинного перевода? По оформлению ссылок и интервик я вообще молчу. Я антиудалист, но здесь лучше удалить, а потом создавать заново. Oleg3280 (обс.) 18:22, 30 июня 2021 (UTC)
    • Нет никаких проблем по разделам править по немного. Я не предлагаю править перевод, хотя такой вариант тоже возможен. Ссылки да, заново нужно проставлять.
      > но здесь лучше удалить, а потом создавать заново. — вот кто только будет этим заниматься?
      Я предлагаю только, решать уже, как номинатору, Вам. Dmsav (обс.) 18:40, 30 июня 2021 (UTC)
      • Dmsav. В случае удаления больше шансов, что статью создадут, чем исправят. Oleg3280 (обс.) 18:53, 30 июня 2021 (UTC)
  • Dmsav. Значимость статьи не оспаривается и даже не обсуждается. Oleg3280 (обс.) 18:42, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Оформил. Номинацию снимаю на правах номинатора. Oleg3280 (обс.) 20:09, 30 июня 2021 (UTC)

.int

Пусто.— Tucvbif??? 17:21, 30 июня 2021 (UTC)

• Интересная номинация.
  Всё есть в английской вики.
  ВП:КУЛ. ВП:НЕУД. ВП:ЧД. Dmsav (обс.) 18:26, 30 июня 2021 (UTC)
  • Ну так переносите оттуда, потом оценится. — kosun?!. 19:16, 30 июня 2021 (UTC)
    • На КУЛ нужно выносить когда есть хоть что-то. Здесь вообще ничего. Tucvbif??? 18:29, 30 июня 2021 (UTC)
      • Всё есть в английской вики, ВП:ПС. Dmsav (обс.) 07:12, 1 июля 2021 (UTC)

Итог

1000 символов достаточно для стаба, значимость не оспаривалась. Статья оставлена. Спасибо за доработку! — Good Will Hunting (обс.) 19:33, 1 июля 2021 (UTC)

Полимир (предприятие)

Непонятна Значимость, нет ссылок на Авторитетные источники— Tucvbif??? 17:48, 30 июня 2021 (UTC)

• Значимость есть, добавлю АИ. Dmsav (обс.) 18:35, 30 июня 2021 (UTC)

Лисичанский машиностроительный завод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:28, 30 июня 2021 (UTC)

Завод. Источники — упоминания+официальный сайт.— Tucvbif??? 18:16, 30 июня 2021 (UTC)

• Значимость есть для советского завода, добавлю АИ. Dmsav (обс.) 18:35, 30 июня 2021 (UTC)

Шпагин, Валерий Васильевич

Заместитель председателя Государственного таможенного комитета Российской Федерации. Не вижу соответствия критериям значимости. 83.220.236.46 18:17, 30 июня 2021 (UTC)

• Как силовик мог бы пройти, так как таможенные органы, можно считать силовыми, поскольку ряд подразделений таможенных органов входит в систему правоохранительных органов РФ, осуществляет ОРД, проводит предварительное расследование в форме дознания и неотложные следственные действия; но ведь нет же, анонимы у нас в почёте: зашли пару правок сделали и уже могут выносить на удаление и заниматься безнаказанно чем хотят. Браво! Михаил Рус (обс.) 19:24, 30 июня 2021 (UTC)
  • Как силовик мог бы пройти Ну так показывайте и доказывайте и ни один аноним Шпагина больше не обидит. Но нет же, надо разжечь огонь вражды на пустом месте и дискредитировать как раз себя, а не анонимов.— 2.92.244.53 23:20, 30 июня 2021 (UTC)
    • Полный бардак и незнание УК и УПК, анонимный бардак процветает. Что мне показывать и доказывать я сам решу, не числовым анонимам мне указывать! Приведены ссылки, значит относится к силовым, и не надо ляля, учите мат.часть анонимы, прячущиеся за своими циферками и не способные к регистрации. Михаил Рус (обс.) 09:19, 1 июля 2021 (UTC)
      • Коллега, спокойней, пожалуйста. — Владлен Манилов ✉ / 09:35, 1 июля 2021 (UTC)
      • Простите, но Вы сами создали статью, в значимости героя которой не уверены. Судя по реплике Как силовик мог бы пройти опять же.— 2.92.244.53 14:01, 1 июля 2021 (UTC)
      • Полный бардак и незнание УК и УПК - вообще-то по правилам Википедии доказывать нужно именно наличие значимости, а не ее отсутствие. И даже более того: доказывать наличие значимости надо с презумпцией отсутствия таковой. Приведены ссылки, значит относится к силовым, и не надо ляля - нет, все-таки надо ля-ля. Приведенные ссылки подтверждают, что таможня относится к правоохранительным органам, но слова "правоохранительные органы" и "силовики" синонимами не являются. "Силовики" - понятие более узкое, чем "правоохранительные органы". — Grig_siren (обс.) 21:11, 1 июля 2021 (UTC)
  • Как силовик мог бы пройти, так как таможенные органы, можно считать силовыми ... - нет, как силовик он не пройдет, поскольку таможня к силовым органам не относится. К силовикам традиционно относятся только вооруженные силы (все виды), полиция и прокуратура. — Grig_siren (обс.) 07:08, 1 июля 2021 (UTC)
• Таможенные органы относятся к правоохранительным, соответственно значим по пункту 2.1 ВП:СИЛОВИКИ. Генерал-полковник таможенной службы — довольно редкое специальное звание. Yzarg (обс.) 18:19, 1 июля 2021 (UTC)
  • Таможенные органы относятся к правоохранительным, соответственно значим по пункту 2.1 ВП:СИЛОВИКИ - это Ваше личное заблуждение. Таможенные органы действительно относятся к правоохранительным, но слова "правоохранительные органы" и "силовики" синонимами не являются. "Силовики" - это те, кто имеет право применять силу от имени государства и в интересах государства против жителей своей страны или других стран. Т.е. армия, полиция, спецслужбы, прокуратура, ... Но никак не таможня. — Grig_siren (обс.) 21:11, 1 июля 2021 (UTC)

Рожие Эзид

Возможно значимо, но совершенный неформат без источников— Tucvbif??? 18:20, 30 июня 2021 (UTC)

Радиационная иммунология

Возможно значимо, но пусто.— Tucvbif??? 18:23, 30 июня 2021 (UTC)

Кабивен

Фактически — инструкция к препарату.— Tucvbif??? 18:31, 30 июня 2021 (UTC)

• Нарушена нейтральность. Из всей фармакологической группы препаратов «Растворы для перорального питания. Комбинации» (код АТХ B05B A10) представлена только одна торговая марка и игнорируются аналоги других производителей: Олимель, Нутрифлекс, Нумета, Оликлиномель и другие. То есть, налицо реклама одного из производителей однотипной продукции, что для статей о лекарственных средствах недопустимо. Это то же самое, что статью Ибупрофен, например, назвать Нурофен, а вместо Парацетамол назвать статью Панадол или Эффералган (хотя такие перенаправления присутствуют, но ведут они на нормальные статьи о действующих веществах).

Сомневаюсь в нужности данной статьи. Я считаю, что хватит и раздела в статье Парентеральное питание. Если же кому то кажется, что нужна именно статья о парентеральных растворах, то и называться она должна Растворы для парентерального питания (или что-то похожее), а Кабивен может быть только перенаправлением на неё. Но и в таком случае статью нужно полностью почистить от всех упоминаний именно Кабивена, оставив его только в разделе с торговыми названиями, где перечислить и аналоги других производителей. S.V.D. Azovian ^talk 17:38, 1 июля 2021 (UTC)

Американский танец модерн

Неформат с единственной ссылкой на архив некоего викисайта. Возможно ВП:ФОРК от танец модерн.— Tucvbif??? 18:35, 30 июня 2021 (UTC)

Гомельский государственный медицинский университет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 30 июня 2021 (UTC)

Непонятна значимость учреждения. Источников нет с момента написания статьи 10 лет назад.— Tucvbif??? 18:39, 30 июня 2021 (UTC)

• Значимость 100%, есть статья в "Республика Беларусь: энциклопедия", да и вообще очевидна. Шаблоны на переделку 5 лет висят - это плохо, конечно. — Archivero (обс.) 21:46, 30 июня 2021 (UTC)

Мехлер, Хорст

Непонятно соответствие критериям значимости, полное отсутствие ссылок.— Tucvbif??? 18:47, 30 июня 2021 (UTC)

Петро-Павловские ассамблеи

Непонятна значимость фестиваля. Ссылки — нерелевантные.— Tucvbif??? 18:51, 30 июня 2021 (UTC)

Тырин, Николай Тимофеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 30 июня 2021 (UTC)

Заслуженный артист. Непонятна значимость.— Tucvbif??? 18:55, 30 июня 2021 (UTC)

• А она даже если где-то и есть, показать даже при желании - очень сложно будет: интернет его не знает кроме кинобаз. Это явно клонится к Удалить. — Archivero (обс.) 21:52, 30 июня 2021 (UTC)
• Удалить, аргументы выше убедительны. ТруляляИТраляля (обс.) 23:39, 30 июня 2021 (UTC)