Обсуждение участника:Котик полосатый: различия между версиями
→Не вы ли?: ответ участнику Abiyoyo |
Abiyoyo (обсуждение | вклад) →Не вы ли?: ответ участнику Grebenkov |
||
Строка 114: | Строка 114: | ||
**** Достаточно для того, чтобы узнать мое мнение, если оно вас интересует. Я ведь знаю его наверняка. И да, что я о ком что думаю, я обычно говорю прямо. Может, вежливо, но прямо. Так вот нет, эти слова не были сказаны о вас. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 14:50, 1 декабря 2021 (UTC) |
**** Достаточно для того, чтобы узнать мое мнение, если оно вас интересует. Я ведь знаю его наверняка. И да, что я о ком что думаю, я обычно говорю прямо. Может, вежливо, но прямо. Так вот нет, эти слова не были сказаны о вас. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 14:50, 1 декабря 2021 (UTC) |
||
***** Окей, насчёт пунктов 1 и 2, допустим. Так что насчёт «наказать» и «справиться» — вы всё ещё собираетесь осуществить любое из указанных действий? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 14:52, 1 декабря 2021 (UTC) |
***** Окей, насчёт пунктов 1 и 2, допустим. Так что насчёт «наказать» и «справиться» — вы всё ещё собираетесь осуществить любое из указанных действий? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 14:52, 1 декабря 2021 (UTC) |
||
****** Так на это я уже отвечал недавно, когда на ФА поднимался вопрос о ТБ. «Наказать» я просил у АК пять лет назад за действия, которые считал (и считаю) вилвором. Слово «наказать» — общепринятая фрма оценки решений АК («просьба наказать плохих»). Я продолжаю считать, что вы были не правы, что АК принял неверное решение, но тут уже претензия больше не к вам, а к тому АК, особенно к отдельным его членам. Правда, то дело вроде как улеглось, а вы опять выступаете на сороне, которую я считаю недостойной защиты. Но по поводу вашего вопроса о моих целях я отвечу совершенно прямо. У меня сейчас есть две метапедических цели. 1. Задавить Датапульт, включая и недопущение рецидивов. 2. Способствовать демократизации и самоорганизации сообщества, превращению его в пространство сотрудничества, а не вражды (это много чего включает). Других нет. Нет цели с кем-то справиться лично, это мелко и не интересно. Жизнь коротка, чтобы тратить ее на личные разборки с незнакомыми людьми в интернете. Хотя иногда приходится вступать с людьми в противостояние по мере достижения указанных целей. Мы нередко с вами оказываемся по разные стороны баррикад. Но это совершенно не значит, что я стремлюсь непременно «справиться» с вами. Я считаю, что мир и разумные договоренности всегда лучше. Есть вопросы, где я уступать не готов. По ботоферме не готов. Вообще. Это вопрос выживания сообщества. В других, личных всяких я всегда открыт к сотрудничеству, ни к какой вражде не стремлюсь. [[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 16:05, 1 декабря 2021 (UTC) |
Версия от 16:05, 1 декабря 2021
Этот участник в настоящее время находится в реальной жизни и может не править статьи, не подводить итоги и не отвечать на ваши сообщения. А может править, подводить и отвечать — но только то, что хочется. |
Архив: Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-2, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-3, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-4, Обсуждение участника:Grebenkov/Неактуальное-5, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2009, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2010, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2011, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2012, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2013, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2014, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2015, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2016, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2017, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2018, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2019, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2020, Обсуждение участника:Grebenkov/Архив/Неактуальное-2021
Коллега, имхо, вы были не правы в недавнем обсуждении. Вы знаете о чём. — Kosta1974 (обс.) 21:13, 3 ноября 2021 (UTC)
- Гитлер, Семён Константинович. Ссылками обменялись. Подпись, по поводу которой были вопросы — не «Berij» и не «Berij N. T.», а «Berij L. P.». Если что, эти вопросы на данный момент закрыты. С кандидатом мы мирно обсудили, что делать, чтобы в будущем подобных претензий избежать, поискали источники для пары статей и на этой вполне конструктивной ноте пошли заниматься каждый своим делом. aGRa (обс.) 21:31, 3 ноября 2021 (UTC)
- По рукам! — Kosta1974 (обс.) 03:43, 4 ноября 2021 (UTC)
Зачем вы участвуете в дискуссиях с двух учётных записей?
Здравствуйте, я заметил, что вы участвуете в различных дискуссиях под двумя учетными записями: Grebenkov и Agra. Можно у вас узнать зачем вы так делаете? — DenBkh (обс.) 07:27, 8 ноября 2021 (UTC)
- Как минимум, чтобы не заходить с учётной записи с административными правами где-либо ещё, кроме своего личного домашнего стационарного компьютера, к которому никто больше кроме меня не имеет доступ. aGRa (обс.) 08:44, 8 ноября 2021 (UTC)
БЭСТ (программы)
День добрый! Хотел бы посоветоваться с вами насчёт статьи БЭСТ (программы), так как вы когда-то подводили итоги на её удаление. Я удалил эту статью, как вынесенную на КБУ за неустранимое рекламное содержание. Статья действительно выглядела как SMM страница — выделения слов жирным, бессмысленные словосочетания рекламного характера типа «органично сочетаются классические учетные методы и современные управленческие технологии.» На момент подведения вами итогов КУ статья была не более спамной, чем нынешняя 1С Бухгалтерия, однако за 10 лет небольших изменений стала выглядеть как страница созданная специально для поисковика. На странице висел полгода шаблон «К улучшению», однако улучшена она не была. Тем не менее у неё есть два итога КУ «оставить» за 2011 и 2014 годы. Что бы вы посоветовали: оставить статью удалённой? Восстановить и сократить до минимального нерекламного стаба? Восстановить и запустить процедуру удаления статьи через КУ? Спасибо — Dodonov (обс.) 16:57, 17 ноября 2021 (UTC)
- Ну вообще по букве правил — «Давно существующие рекламные страницы, которые не подпадают под другие критерии быстрого удаления, выносятся на обсуждение К удалению, и удаляются в случае, если в течение недели переписаны не будут». Можно, конечно, пропустить этот этап и сразу посылать всех желающих восстановления статьи на ВП:ВУС, но тогда будьте готовы отбиваться от претензий. Нормальная статья на эту тему появится только если кто-то возьмётся за источники и напишет. И потом будет следить, чтобы рекламы не натащили, aGRa (обс.) 17:55, 17 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо за ссылку, помнил, что наличие истории отдельно обговаривалось, но не мог найти саму статью правил. Ок, тогда сомнений нет, я восстанавливаю статьи и выношу её на КУ. — Dodonov (обс.) 18:05, 17 ноября 2021 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:53, 22 ноября 2021 (UTC)
Таинственная пропажа Влада А4
Стоит ли отмечать этот факт в статье, либо же он будет нарушать правила ВП:ЗФ и ВП:АИ? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:14, 24 ноября 2021 (UTC)
- Простите, я не в курсе того, кто это и что с ним происходит. aGRa (обс.) 22:40, 24 ноября 2021 (UTC)
- Во-первых, можете прочитать на СО статьи, там тоже написали про это исчезновение, во-вторых, нашёл пару более-менее достойных обсуждения источников (да, я знаю, о чём обычно пишут РЕН-ТВ, но мне кажется, что для такого (просто передача речи другого человека) и этот источник подойдёт): [1], [2]. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:47, 24 ноября 2021 (UTC)
- Я боюсь, что меня недостаточно мотивации и свободного времени, чтобы вникать в этот вопрос. aGRa (обс.) 23:00, 24 ноября 2021 (UTC)
- Во-первых, можете прочитать на СО статьи, там тоже написали про это исчезновение, во-вторых, нашёл пару более-менее достойных обсуждения источников (да, я знаю, о чём обычно пишут РЕН-ТВ, но мне кажется, что для такого (просто передача речи другого человека) и этот источник подойдёт): [1], [2]. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:47, 24 ноября 2021 (UTC)
Не вы ли?
А не вы ли про меня писали, что я систематический нарушитель, пользующийся флагами и митпаппетами флагами для деструктивных действий и личной борьбы за власть? Что я систематически действую в ситуации предвзятости и двойных стандартов, прикрывая явных троллей? Что я использую любой повод, чтобы разделаться с неугодными?
Там не дают ответить, напишу тут. Это было сказано о ныне обессроченной группировке (Лавров, Ваджрапани). Эти слова напрямую не относились лично к вам. Я ведь говорил уже. Но что вы их защищали в указанных действиях — это плохо, да. Abiyoyo (обс.) 10:47, 1 декабря 2021 (UTC)
- У меня этот фрагмент лога есть с репликами до (там, кроме меня, никого не обсуждали) и репликами после, так что вряд ли можно считать вашу фразу вырванной из контекста. Нигде и ни в каком его месте этого лога не идёт речи ни о Лаврове (кроме как «то в АК Лавров, то еще чего») и A.Vajrapani. Только обо мне. А ещё на реплику другого участника «С Агра вы никогда не справитесь», вы отвечаете «ничего. ничто не вечно». Так что извините, но я не верю ни одному вашему слову. aGRa (обс.) 10:57, 1 декабря 2021 (UTC)
- Мне виднее, что я имел в виду, когда говорил те или иные слова. Можете не верить. Дело ваше. Хотя я полагаю, моих этих слов достаточно. Abiyoyo (обс.) 11:46, 1 декабря 2021 (UTC)
- Достаточно для чего? Вы сюда ко мне пришли и сказали буквально следующее: 1) процитированные выше ваши слова напрямую ко мне не относились — стало быть, косвенно всё же относились; 2) что я кого-то там защищал, когда они осуществляли вышеуказанные действия; 3) что я всё равно плохой. При этом от намерений меня «наказать» и со мной «справиться» вы ни разу не отказались. Так для чего достаточно? aGRa (обс.) 13:12, 1 декабря 2021 (UTC)
- Достаточно для того, чтобы узнать мое мнение, если оно вас интересует. Я ведь знаю его наверняка. И да, что я о ком что думаю, я обычно говорю прямо. Может, вежливо, но прямо. Так вот нет, эти слова не были сказаны о вас. Abiyoyo (обс.) 14:50, 1 декабря 2021 (UTC)
- Окей, насчёт пунктов 1 и 2, допустим. Так что насчёт «наказать» и «справиться» — вы всё ещё собираетесь осуществить любое из указанных действий? aGRa (обс.) 14:52, 1 декабря 2021 (UTC)
- Так на это я уже отвечал недавно, когда на ФА поднимался вопрос о ТБ. «Наказать» я просил у АК пять лет назад за действия, которые считал (и считаю) вилвором. Слово «наказать» — общепринятая фрма оценки решений АК («просьба наказать плохих»). Я продолжаю считать, что вы были не правы, что АК принял неверное решение, но тут уже претензия больше не к вам, а к тому АК, особенно к отдельным его членам. Правда, то дело вроде как улеглось, а вы опять выступаете на сороне, которую я считаю недостойной защиты. Но по поводу вашего вопроса о моих целях я отвечу совершенно прямо. У меня сейчас есть две метапедических цели. 1. Задавить Датапульт, включая и недопущение рецидивов. 2. Способствовать демократизации и самоорганизации сообщества, превращению его в пространство сотрудничества, а не вражды (это много чего включает). Других нет. Нет цели с кем-то справиться лично, это мелко и не интересно. Жизнь коротка, чтобы тратить ее на личные разборки с незнакомыми людьми в интернете. Хотя иногда приходится вступать с людьми в противостояние по мере достижения указанных целей. Мы нередко с вами оказываемся по разные стороны баррикад. Но это совершенно не значит, что я стремлюсь непременно «справиться» с вами. Я считаю, что мир и разумные договоренности всегда лучше. Есть вопросы, где я уступать не готов. По ботоферме не готов. Вообще. Это вопрос выживания сообщества. В других, личных всяких я всегда открыт к сотрудничеству, ни к какой вражде не стремлюсь. Abiyoyo (обс.) 16:05, 1 декабря 2021 (UTC)
- Окей, насчёт пунктов 1 и 2, допустим. Так что насчёт «наказать» и «справиться» — вы всё ещё собираетесь осуществить любое из указанных действий? aGRa (обс.) 14:52, 1 декабря 2021 (UTC)
- Достаточно для того, чтобы узнать мое мнение, если оно вас интересует. Я ведь знаю его наверняка. И да, что я о ком что думаю, я обычно говорю прямо. Может, вежливо, но прямо. Так вот нет, эти слова не были сказаны о вас. Abiyoyo (обс.) 14:50, 1 декабря 2021 (UTC)
- Достаточно для чего? Вы сюда ко мне пришли и сказали буквально следующее: 1) процитированные выше ваши слова напрямую ко мне не относились — стало быть, косвенно всё же относились; 2) что я кого-то там защищал, когда они осуществляли вышеуказанные действия; 3) что я всё равно плохой. При этом от намерений меня «наказать» и со мной «справиться» вы ни разу не отказались. Так для чего достаточно? aGRa (обс.) 13:12, 1 декабря 2021 (UTC)
- Мне виднее, что я имел в виду, когда говорил те или иные слова. Можете не верить. Дело ваше. Хотя я полагаю, моих этих слов достаточно. Abiyoyo (обс.) 11:46, 1 декабря 2021 (UTC)