Обсуждение участника:Khinkali

Архив
⇒ 2017—2020
⇒ 2021

Я выборочно архивирую неактуальные темы. Иногда добавляю через шаблон {{комментарий}} заметку для себя и случайных читателей архива, чем завершилась та или иная история.

Пользуйтесь электронной почтой только в экстренных случаях. По всем запросам лучше оставлять сообщение здесь.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Нокаутная мышь

Здравствуйте @Khinkali, Я не буду доделывать статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Нокаутная_мышь, потому что я не понимаю что конкретно нужно доделать, и не особо горю желанием, НО если вы можете показать что нужно исправить и как выглядит идеально оформленная статья, то буду очень благодарна R.nabiullina (обс.) 14:19, 19 января 2022 (UTC)@R.nabiullina

• R.nabiullina Проблема в том, что кто-то другой должен дооформить статью, чтобы ее можно было перенести из Инкубатора. Например, надо проставить источники. См. Википедия:Ссылки на источники. Это несложно. В ином случае вы сваливаете эту работу на меня. — Khinkali (обс.) 14:25, 19 января 2022 (UTC)

Орден «Избранный список» IV степени

Орден «Избранный список» IV степени	Орден «Избранный список» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю! — La loi et la justice (обс.) 14:06, 5 февраля 2022 (UTC)

Восстановление текста статьи "Инкубатор:Едранов, Сергей Сергеевич"

Здравствуйте, @Khinkali: 4 февраля 2021г. вы удалили из Инкубатора эту статью по причине "С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Понимаю, что дело было давно, но я хотела бы продолжить работать над статьей, тем более вы сказали, что значимость по ВП:УЧС возможна. Не могли бы вы извлечь из базы данных текст удаленной статьи - я не успела сохранить себе копию.

И еще вопрос. Пожалуйста, посоветуйте как проработать проверяемость статьи. Без доступа к тексту я нашла следующие ссылки на источники:

На сайте ТГМУ есть паспорт кафедры, где имеется информация об ученой степени, альма-матер, и дисциплинах, которые Едранов С.С. преподает в университете.

На сайте Стоматологической ассоциации России есть следующие ссылки на него: Всероссийский стоматологический форум 2019 года, где он выступал с докладом и перечислены регалии, Постановление заседания совета СтАР об утверждении членов экспертного совета СтАР по НМО, заметка о том что его клиника стала участником проекта "Инновационные Центры СтАР", заметка о дне рождения, где соответственно есть дата. Прочие ссылки, которые могут быть релевантными.

Сайт Российской государственной библиотеки с библиографическим описанием его монографий и кандидатской работы.

С Уважением, Asiyavlasenko (обс.) 06:36, 15 февраля 2022 (UTC)

О "Совр. парадигмах глоттогенеза" и "Глоттогонии"

Добавлять ли "Парадигмы" в статью "Глоттогония"? Сам последний термин странный, маргинальный, сейчас почти никем не используемый. Я точно против замены "глоттогенеза" на него. Оптимально было бы так: главная статья "Происхождение языка (глоттогенез)", а с "Глоттогенеза" и "Глоттогонии" и "Языка" делать автоматом ссылки на главную - но это уже администраторам решать. Если же сохранять "Глоттогонию", то можно мой текст поставить в ее конце - с подзаголовком "Совр. п-мы глоттогенеза" и тремя параграфами. Николай Розов (обс.) 09:22, 17 февраля 2022 (UTC)Николай Розов

Википедия:К_восстановлению/1_сентября_2021#Yung_Trappa

Привет, можешь пожалуйста подвести итог. Volodyanocec (обс.) 21:50, 4 апреля 2022 (UTC)

Volodyanocec, привет! Сделал :) (там только в статье надо допкатегории поставить). Спасибо за черновик! — Khinkali (обс.) 09:36, 6 апреля 2022 (UTC)

Спасибо) Volodyanocec (обс.) 18:48, 6 апреля 2022 (UTC)

Народное антикризисное управление

Здравствуйте. Вы добавили статью про Народное антикризисное управление в удаление. Прошу отменить данное действии, по сколько статья имеет большое значение для развития гражданского общества в Беларуси. — Эта реплика добавлена участником Nauby webmaster (о • в) 09:00, 14 апреля 2022 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи. Можно ли уже выкладывать? Помогите, если есть ошибки.

Здравствуйте! На странице Википедия:К восстановлению/5 апреля 2022 доработал статью Участник:Олег Черкасский/Maneken brand. Посмотрите, пожалуйста. По-моему, статья готова к выкладыванию в основное пространство, так как добавил ссылки на независимые АИ. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 09:15, 25 апреля 2022 (UTC)

Статья «Дёмин, Николай Яковлевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Дёмин, Николай Яковлевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 апреля 2022#Дёмин, Николай Яковлевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 25 апреля 2022 (UTC)

Доступ к статье

Вечер добрый, коллега Александр! (Khinkali) Пишу Вам по вопросу техническому и, как кажется, уже нерешаемому. Но всё же. Дело в том, что я написал и опубликовал статью, которая со временем была отпатрулирована опытным участником. А так как отпатрулированная статья считается стабильной, я понял, что всё написал правильно и по значимости персоналии, и по содержанию-оформлению. Однако вскоре статья была удалена по 04 и удалена абсолютно справедливо. (Это моя вина, перед публикацией я не посмотрел историю статьи и её былых удалений, а нужно было сразу предложить её на ВУС). В итоге я предложил статью к восстановлению здесь. И уже за короткий период нахождения статьи на восстановлении я нашёл ещё АИ. Уверен их может быть больше. Александр, правильно ли я понимаю, что сейчас уже никак невозможно дополнять статью, поскольку доступа к ней больше нет? Дело в том, что находятся новые АИ. Так я бы мог внести их в статью.— Виктор Тирентьев (обс.) 17:09, 22 мая 2022 (UTC)

• Виктор, я вижу, что в обсуждении на удалении была длительная дискуссия. Мне надо время всё прочесть и разобраться. Дайне несколько дней (начало недели на работе горячее). Я отпишусь на странице восстановления. Khinkali (обс.) 08:52, 23 мая 2022 (UTC)

Александр (Khinkali), спасибо за ответ! Позвольте уточнить последнее. Да, Вы правы, ознакомившись с длительным обсуждением на КУ, я понял, что оно проходило под знаком сомнения и чаша весов могла склониться как в сторону против, так и в сторону оставления. И это при том, что тогда у персоналии не было ни публикаций в Новом мире, Знамени, Транслите и Волге, ни аналитических материалов об авторе в КиберЛенинке, ResearchGate (чешское), eLibrary.Ru, Метажурнале и European Proceedings. Но самое главное, тогда не было Выбора профессионалов Журнального зала — это, конечно, не наиболее весомая, авторитетная и престижная профессиональная премия, но уж точно наиболее весомая, авторитетная и престижная профессиональная институция. Александр, ещё раз спасибо за ответ и за «на странице восстановления»!— Виктор Тирентьев (обс.) 10:02, 23 мая 2022 (UTC) PS: (Khinkali), и там ещё техническая проблема была, которую я в самый последний момент исправил. Архив-бот по ошибке заархивировал все ссылки, хотя все они были живыми и открывались. Я успел отменить его правку, а сейчас думаю, что, может, и хорошо, что была архивация как страховка(?). Но я могу дополнить статью аи и почистить её техническую сторону, если к тому будет необходимость.— Виктор Тирентьев (обс.) 10:01, 7 июня 2022 (UTC)

Инкубатор:Чемпионат города Тверь по футболу (6х6)

Доброго времени суток!<
> Подскажите причину удаления статьи? Инкубатор для того и существует, чтобы не попадающие в основу Wiki, имели право быть. Статья не была закончена, но уже была интересна многим... Никаких иных правил статья не нарушает. Плюс стояла отметка о не удалении.<
> Турнир является официальным, состоит в реестре официальных соревнований, в том числе и в РФС. К тому же, данный турнир попадает под Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 06.03.2022) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2022), т.е. победители и призёры имеют право подать заявку на присвоение им спортивного разряда, согласно 329-ФЗ.<
> Ну и наконец, удаление статьи не подпадает под п.О6, т.к. связанная удаленная статья является второстепенной, по отношению к удаленной Вами. — Эта реплика добавлена участником Fanat 13 (о • в) 18 июня 2022 (UTC)

• Fanat 13 Вы затратили две недели и более ста правок на создание статьи Инкубатор:Чемпионат города Тверь по футболу (6х6). И я решил, что будет гуманно удалить черновик сейчас, а не дожидаться, пока пройдет еще месяц, за который вы потратите на заведомо непроходную тему еще какие-то усилия. Далеко не все соревнования имеют энциклопедическую значимость. Это городское соревнование, проводимое впервые. У него нет славной истории, а также нет источников для верификации заявленных фактов. Что кому-то могут присвоить спортивный разряд, не имеет никакого значения. — Khinkali (обс.) 17:42, 18 июня 2022 (UTC)
  • Khinkali но статья не закончена и информация появляется не сразу. да и Инкубатор для того и существует, чтобы можно было дописать статью до основного массива. Будьте добры, вернуть статью, не нарушающую никакие правила, в Инкубатор и дождаться, всё же окончания написания. Я готов дописать статью полностью, вносить более 100 правок в неделю, а потом решайте, есть в ней энциклопедическая ценность или нет... Fanat 13 (обс.) 17:52, 18 июня 2022 (UTC)
    • Восстановил. Но поверьте, я повидал какое-то количество статей в Инкубаторе и вне его — я не вижу перспектив у темы. Попробуйте переубедить, доработав текст. — Khinkali (обс.) 17:57, 18 июня 2022 (UTC)
    • Благодарю... Fanat 13 (обс.) 17:58, 18 июня 2022 (UTC)

Ролингз/с

Пишу по поводу замены вами «Ролингз» на «Ролингс». Не очень понимаю, чем вы руководствовались. Я приводил в статье ссылку на справочник. Greenblue4 (обс.) 17:05, 18 июня 2022 (UTC)

• На самом деле там несколько способов передачи его фамилии. Если вы откроете Роулингс, то увидите, что в основном Rawlings вообще как «Роулингс». И скорее всего я еще «недокрутил» с переименованием. В русских источниках о награждении премией «Грэмми» я вижу, что он в основном «Роулингс». Khinkali (обс.) 17:35, 18 июня 2022 (UTC)

Если честно, не нашёл АИ, где его вообще бы упоминали. Если вы обнаружили такое, думаю, лучше привести в статье и заменить так, как там написано. Буду вам крайне признателен. Greenblue4 (обс.) 18:51, 18 июня 2022 (UTC)

Коллега, статья в нынешнем виде (без указания источника русского написания фамилии) не очень хороша. Если вы не приведёте источник, лучшим выходом будет вернуть написание «Ролингз». Greenblue4 (обс.) 21:48, 23 июня 2022 (UTC)

восстановление статьи

Здравствуйте! Вы удалили статью Акимов Сергей Анатольевич по С5. я согласен, ссылок было мало и значимость была не раскрыта. Но потом я нашел новые ссылки, доказательства и переписал статью, вырезав все лишнее и добавив больше конкретики и доказательной базы. Вы ее также удалили, хотя я даже не ставил ее на проверку и просто работал над ней. Прошу вернуть статью в инкубатор чтобы я мог ее доработать и уже поставить на проверку. Спасибо! Nikolaymi4 (обс.) 09:18, 19 июня 2022 (UTC)

Удаление статьи

Я был в процессе создания статьи о своём отце, большом художнике. Мою страницу в инкубаторе стёрли. Timur.bekeyev (обс.) 19:13, 19 июня 2022 (UTC)

Российская Ассоциация Героев

Здравствуйте коллега!
Вы не поспешили с удалением статьи? )) Проверьте пож-ста ещё раз текст на предмет копипаста. Просьба учитывать, что там представлена часть текста устава организации. Мы сейчас можем возродить Статью? 2A02:2168:B03:302D:0:0:0:1 22:51, 19 июня 2022 (UTC)

• Статью следует писать не по уставу организации (на него можно в ссылках сослаться и не копировать). Статью надо писать по независимым АИ, которые как раз докажут наличие энциклопедической значимости у организации. Khinkali (обс.) 22:56, 19 июня 2022 (UTC)

По поводу удаления статьи Инкубатор:Canape CMS

Здравствуйте. Вы указали, что причина удаления «нет доказательств энциклопедической значимости», если я правильно разобралась в пометках википедии. Но ведь есть подобные статьи, на которые я ориентировалась: https://ru.wikipedia.org/wiki/CMS.S3 и https://ru.wikipedia.org/wiki/UMI.CMS. Разве сообщить об еще одном российском ПО, которое официально внесено в реест — это плохо? И я ведь специально пошла в инкубатор, чтобы получать обратную связь. Понимаю, что я новичок, но готова доработать статью, если в ней чего-то не хватает. Прошу дать комментарии по моей статье, указать, что с ней не так и в чем разительное отличие имеющегося материала от приведенных примеров.

Заранее спасибо.YanaKuznec (обс.) 07:31, 24 июня 2022 (UTC)

Доблокировка виртуалов

Мне кажется, что рецепт есть в ВП:ВИРТ. Если бы объявился участник Джохар Дудаев и его виртуал Шамиль Басаев, их тождество было бы доказано нерусскими проверками, а потом Дудаев стал бы обессрочен, то правки Басаева уже были бы обходом блокировки. 92.101.126.104 05:15, 27 июня 2022 (UTC)

ВП:ОПЛАТА

Приветствую, увидел ваше сообщение на своей странице) На материальной основе страницы не создаю, стрига и бурлачко вообще были моими первыми попытками что-то сделать на википедии) Стрига (знакомый) меня попросил создать для него страницу на вики (из разряда "ну ты же там на компьютере работаешь, глянь пожалуйста"), я и сейчас не особо разобрался еще но тогда вообще не понимал всяких критериев значимости и т.д, страницу быстро удалили). Остальные страницы - скорее мои попытки разобраться как тут что работает. Потом уже постепенно начал изучать критерии создания новых страниц и тд, пытаться понять кто подходит по значимости а кто нет. Последняя страница которую вы удалили из инкубатора - была вообще моей попыткой разобраться как он работает, я поигрался там с оформлением но вообще был уверен что оттуда никто ничего не сможет удалить пока я не выставлю статью к публикации, поэтому удивился когда увидел ваше сообщение что вы ее оттуда удалили. Причем я вполне возможно и подумаю о создании страниц за деньги, я работаю в диджитале и такое вполне может случиться в будущем, но тогда я заявлю о себе как вы и написали. (я даже не знал что это надо делать пока не прочел ваше сообщение). Извините если не туда ответил, я не совсем разобрался с местным интерфейсом. — Эта реплика добавлена участником Classiqq (о • в) 12:43, 29 июня 2022 (UTC)

P.S. А, впрочем, зачем ждать, добавил себя на страницу ВП:ОПЛАТА. Если когда-то и буду вносить правки на материальной основе - укажу у себя на странице участника. — Эта реплика добавлена участником Classiqq (о • в) 13:00, 29 июня 2022 (UTC)

АК

Приветствую, коллега. Не хотите поучаствовать в работе комитета? Вы пользуетесь доверием и активны как на ВП:КУ, так и в целом. В общем, я выдвинул вас и прошу принять или отказаться. — МВФ (обс.) 11:32, 22 июля 2022 (UTC)

Википедия:К объединению/30 марта 2022

Здравствуйте. Не забудьте, пожалуйста, объединить истории правок, раз перенаправляете созданную ранее статью на ту, которая от неё через месяц отпочковалась. — Rave (обс.) 21:15, 23 июля 2022 (UTC)

• Я думал об этом, но не уверен, что это будет правильно. Там будет непрослеживаемая мешанина правок. Khinkali (обс.) 21:18, 23 июля 2022 (UTC)
• Точнее сказать, технически там переноса текста и не было. Khinkali (обс.) 21:41, 23 июля 2022 (UTC)

Ваша статья «Обсуждение Инкубатора:Что бы мне поделать, только бы не почитать»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 25 июля 2022 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье «Обсуждение Инкубатора:Парк Культуры и Отдыха имени Ю.А. Гагарина (г. Южно-Сахалинск)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://sakhalin-park.ru/about/istoriya-sozdaniya-i-razvitiya/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью Обсуждение Инкубатора:Парк Культуры и Отдыха имени Ю.А. Гагарина (г. Южно-Сахалинск).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 27 июля 2022 (UTC)

Удалена страница Савчука Сергея Ивановича (С5: нет доказательств энциклопедической значимости)

Здравствуйте! Вы удалили созданную 29.07.22 страницу Савчука Сергея Ивановича. Можно узнать почему? — Эта реплика добавлена участником Devilmint (о • в) 10:10, 29 июля 2022 (UTC)

• Я удалил статью Савчук Сергей Иванович, поскольку в его биографии нет ничего, что делало бы его энциклопедически значимой персоной: ни обзорных публикаций в СМИ о Савчуке, ни высоких наград, ни настолько высоких позиций в управлении, которые бы дали энциклопедическую значимость. Поверьте моему опыту, перспектив никаких совершенно. — Khinkali (обс.) 10:18, 29 июля 2022 (UTC)
  • Скажите, возможно ли платное размещение на ru.wikipedia.org? — Эта реплика добавлена участником Devilmint (о • в) 13:37, 29 июля 2022 (UTC)
    • Если у вас есть немного лишних денег, вы можете пожертвовать Фонду, который стоит за Википедией — donate.wikimedia.org. Но к цели это вас не приблизит. — Khinkali (обс.) 13:56, 29 июля 2022 (UTC)

Коммуникация в АК-34

Здравствуйте, коллега-арбитр, поздравляю с избранием! Все арбитры, кроме вас, уже есть в Дискорде, если вы не против, давайте там и вести рабочую переписку? Если вы согласны, добавьтесь, пожалуйста, на сервер ВП:D, оттуда я или кто-то из коллег вас пригласит на сервер 34 состава. На сам сервер заходить не обязательно, это просто самый лёгкий способ списаться и удостоверить личность. — Le Loy 07:44, 8 августа 2022 (UTC)

Итог по статье "Фашизм в России"

Случайно наткнулся на ссылку на ваш итог по восстановлению. На мой взгляд, вы были не совсем правы, поскольку статья Рашизм сейчас объединяет по сути две статьи — статью о термине и статью о политическим режиме (ВП:ТЕРМ). Эти темы следует разделить, тем более, что статья Рашизм уже достигла 100 килобайт и очевидно будет расти далее.
Хотел обсудить: стоит для такого разделения оспаривать ваш итог на ВП:ВУС (он в этом смысле категоричен) или достаточно вышеприведённой аргументации чтобы разделить статью? Если вы согласны, то можете внести коррекцию в свой итог. Если нет — я могу вынести вопрос на ВУС заново с новыми аргументами. Pessimist (обс.) 09:19, 13 августа 2022 (UTC)

• Мой итог (27 июня) был до последней значимой переработки статьи о Рашизме (15 июля). Поэтому условия могли измениться. Я думаю, что сейчас будет правильно открыть тему на Википедия:К разделению, потому что вопрос непростой и явно кто-то захочет обсудить как саму необходимость разделения, так и возможные варианты этого. Khinkali (обс.) 09:36, 13 августа 2022 (UTC)
  • Форумы — это братская могила для номинаций. Кмк, для начала вопрос на СО статьи. Если там будет консенсус, то зачем КРАЗД?
    Меня в данном случае беспокоит вопрос нарушения вашего итога без формального оспаривания. Но если вы отпишетесь в теме, что ситуация с момента подведения итога изменилась, то вероятно, этого будет достаточно. Pessimist (обс.) 09:42, 13 августа 2022 (UTC)
    • Таков порядок. Не все могут заметить обсуждение на СО статьи. Шаблон номинации этому помогает. В любом случае без открытого обсуждения легитимность достигнутого итога может быть поставлена кем-то под сомнение, что еще увеличит объем обсуждений. Так что лучше так. Когда обсуждение к разделению будет открыто, я отпишусь, да. Khinkali (обс.) 09:45, 13 августа 2022 (UTC)