Википедия:Заявки на статус патрулирующего

---

Заявки на получение статуса

• Просьба к голосующим: в секциях «За», «Против», «Воздержались» помечать свои реплики знаком «#» для облегчения подсчёта голосов.
• Чтобы подать заявку на статус патрулирующего, используйте указанный ниже шаблон (вместо слова «username» подставьте ваш ник):
  

{{подст:Заявка на статус патрулирующего|username}}.

• Новую заявку добавляйте ниже линии.

---

WindEwriX (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Сейчас начал работу над вновь созданным проектом по сериалу «Остаться в живых», а там большинство статей досмотрены ещё в сентябре. Занимаюсь немного работой недели. Иногда вылавливаю копивио В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Экзоним
• Президентство Джорджа Буша
• «Остаться в живых» (4 сезон)

--WindEwriX 17:58, 29 января 2009 (UTC)

За

1. За. Вклад впечатляет.--Archishenok 18:50, 29 января 2009 (UTC)

---

Участник:Александр Кузьмин

Прошу присвоить статус автопатрулируемого (ЧаВо предписывает направлять заявки сюда, хотя здесь я вижу только запрос на статус патрулирующего). Александр Кузьмин 16:30, 29 января 2009 (UTC)

• А патрулирующего не хотите?--Yaroslav Blanter 16:35, 29 января 2009 (UTC)

Комментарии

• Думаю, претендент вполне дорос не только до флага автопатрулируемого, но и патрулирующего. Предлагаю, в случае согласия претендента на это (и полноценного оформления заявки), обсудить этот вопрос.--Archishenok 16:57, 29 января 2009 (UTC)

  Если он выразит согласие, мы и без оформления заявки сделаем. Три статьи выложены на личной странице.--Yaroslav Blanter 17:03, 29 января 2009 (UTC)

wanderer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, считаю, что буду полезен при борьбе со спамом и вандализмом, а также при улучшении чужих статей . В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Харакоз, Владимир Викторович
• Онищенко, Алексей Семёнович
• Ильичёвец (газета)

wanderer 08:58, 28 января 2009 (UTC)

За

1. --Assedo 12:27, 28 января 2009 (UTC)
2. За, с просьбой почаще использовать шаблоны {{нет интервики}} и {{rq}}. --Claymore 12:42, 28 января 2009 (UTC)
3. За.--Archishenok 16:16, 28 января 2009 (UTC)
4. За, но теперь у вас,скорее всего, будет флаг, и нужно быть внимательнее вдвойне ;-) --lite 13:15, 29 января 2009 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 16:35, 29 января 2009 (UTC)

Вопросы

• Чего не хватает в статьях Харакоз, Владимир Викторович и Ильичёвец (газета) с точки зрения патрулирования? --Claymore 09:09, 28 января 2009 (UTC)

  Желательно иметь интервики, но, к сожалению, их нельзя поставить. --wanderer 09:16, 28 января 2009 (UTC)

  Пока нельзя. Уверен, что со временем украинские коллеги напишут у себя статьи. Пока же желательно пометить эти статьи шаблоном {{нет интервики}}, он маленький и незаметный. У Ильичёвец (газета) есть ещё один существенный недостаток, с моей точки зрения. --Claymore 09:22, 28 января 2009 (UTC)

• Проставьте, пожалуйста, обоснование добросовестного использования в загруженных вами изображениях (там, где оно нужно). Возможно, стоит переместить Файл:Nik tolvinskiy.jpg на Викисклад, предварительно указав автора изображения. --Claymore 09:15, 28 января 2009 (UTC)

  Честно говоря, не понял вопроса. Шаблоны Добросовестного использования стоят - фото умершего человека (4 шт.), скриншот, логотип. Автор Файл:Nik tolvinskiy.jpg мне неизвестен, но насчёт Викисклада обещаю подумать. --wanderer 09:27, 28 января 2009 (UTC). Для AIDSTEST - сделал. --wanderer 09:50, 28 января 2009 (UTC)

  С вашего позволения, я загрузил уменьшенную версию. Те шаблоны, про которые вы говорите, не обосновывают добросовестное использование, в частности, там не говорится, в какой статье предполагается использовать файл. Впрочем, это технические детали, про которые пока далеко не все знают. Шаблоны заменят со временем. --Claymore 10:15, 28 января 2009 (UTC)

• Как вы можете пояснить ситуацию с предупреждением о внесении копивио в статью Колковская республика, которое висит у вас в архиве обсуждения? --lite 15:33, 28 января 2009 (UTC)

  Начну издалека. Я хорошо владею украинским языком, настолько, что не замечаю, если специально не "присматриваться", на каком языке (русском или украинском) написана книга. Обычно книги гуманитарного направления, изданные на Украине, написаны на украинском языке. В статье Колковская республика у меня с Гюрги шло довольно бурное обсуждение, и я "по запарке"/"по недосмотру"/"в спешке" не заметил, что лекции по истории написаны по-русски и внёс в статью фрагменты авторского текста. На странице обсуждения я поблагодарил Гюрги за внимательность и пообещал исправить. --wanderer 06:15, 29 января 2009 (UTC)

---

SkyBon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Очень активно сейчас занимаюсь слежкой за новыми статьями и свежими правками, создаю или просто переношу векторные версии логотипов из англовики. Иногда занимаюсь оптимизацией шаблонов и PNG-изображений (с помощью PNGOUT). Перевёл следующие статьи (некоторые — частично):

• Dreamarena
• SegaNet
• PNGOUT
• Sonic Adventure
• X: Beyond the Frontier

SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:00, 27 января 2009 (UTC)

За

1. За.--Archishenok 17:05, 27 января 2009 (UTC)
2. deevrod (обс) 17:11, 27 января 2009 (UTC)

Против

1. так не патрулируется, расставлены запросы на источник для своей же статьи, а это кто будет переводить, нужно либо по русски, либо всё английское убрать. --sk 05:31, 28 января 2009 (UTC)

   Со временем всё допереведу. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:17, 28 января 2009 (UTC)

2. Против. И снова повторю: рано, рано ещё. Заливка недоделанных/недопереведённых статей, изображения без лицензии и ОДИ, спорные, а то и ненужные мелкие правки, ведение войн правок, крики об «админском произволе™», ещё недавно украшавшие ЛС кандидата. За месяц не изменилось ни-че-го.--А.Б. 06:19, 28 января 2009 (UTC)

   См. комментарию к голосу 4. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:17, 28 января 2009 (UTC)

3. Против. Под «оптимизацией шаблонов» подразумевается замена, скажем, шаблон:флаг России на шаблон:флаг с параметром Россия, замена image: на файл:, и множество прочих не очень осмысленных действий. Ранее были блокировки за войны правок, предупреждения, удаления со страницы обсуждения предупреждений. Я считаю, что правки человека, так себя зарекомендовавшего, надо патрулировать не автоматически. Львова Анастасия 08:22, 28 января 2009 (UTC)

   Отвечу насчёт шаблонов. Во-первых, за счёт этого я уменьшаю размер шаблона. Во-вторых, я просто делаю это викификатором. В-третьих, я не засоряю этим историю правок (использую метод комбинированных правок). SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:17, 28 января 2009 (UTC)

   А какая польза в таком уменьшении шаблона, и зачем делать такие правки викификатором, не внося на страницу никакого полезного содержания? Метод комбинированных правок — это когда при мелких исправлениях одновременно вносится что-то полезное. Львова Анастасия 14:59, 29 января 2009 (UTC)

   Во многих шаблонах ещё предстоит заменить PNG на SVG. Вот там-то я и пропускаю страницы через викификатор. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:22, 29 января 2009 (UTC)

4. Против - участник пока делает немало огрехов (из свежего - файл, загруженный им 26 января как fairuse, загружен без указания источника). Но главным мне представляется тот факт, что участник нередко слишком смело трактует правило "правьте смело", внося кардинальные правки в шаблоны, оформление страниц, зачастую отказываясь при этом как-либо пояснять свою позицию и аргументировать свои действия. Рекомендую ему осознать тот факт, что в википедии статьи пишутся коллективно, и в случае спорных ситуаций следует искать консенсус. Если три человека говорят вам, что вы неправы, возможно, стоит задуматься над этим --lite 08:39, 28 января 2009 (UTC)

   Я как раз-таки зачастую аргументирую свои действия, только либо мне зачастую отвечают "Молодёжь..." либо просто блокируют с довольно странными обоснованиями (НДА) и т.д. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:17, 28 января 2009 (UTC)

   Так вот, действия надо аргументировать не зачастую, а всегда --lite 15:31, 28 января 2009 (UTC)

5. --Rave 07:44, 29 января 2009 (UTC)
6. --Tolkachev I. 07:53, 29 января 2009 (UTC)

Вопросы

• Вы считаете, что эта статья - PNGOUT - отпатрулирована? DSR|Open 18:08, 27 января 2009 (UTC)

Ещё не время. Допереведу и отпатрулирую (если присвоят статус). SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:23, 28 января 2009 (UTC)

Вы должны представить уже отпатрулированные статьи, иначе будет непонятно, зачем вам нужно давать флаг DSR|Open 21:54, 28 января 2009 (UTC)

PNGOUT допереведена и отпатрулирована. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 18:34, 29 января 2009 (UTC)

• Считаете ли вы, что можно загружать изображения без лицензии, как тут ?--Loyna 18:28, 27 января 2009 (UTC)

Нет, больше похоже на мой огрех, невнимательность или просто спешку. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:23, 28 января 2009 (UTC)

• По поводу Файл:Nintendo 64 лого.svg: вы уверены, что |Источник = Википедия на английском языке - это достаточное указание источника, и что указанный логотип был создан 2006-06-11? --Rave 06:13, 28 января 2009 (UTC)

Многие из логотипов я просто перезагружаю к нам из АнглВП. Насчёт времени создания - я ориентируюсь по времени первой загрузки файла на ВП. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:23, 28 января 2009 (UTC)

• Это не отменяет обязательности выполнения требования указания источника изображения. Английская википедия - не АИ, поэтому я считаю, что вы действуете неправильно, не указывая источник. Не сочтите за труд найти корректные источники, чтобы не получить в один прекрасный день subst:nsd на некоторые загруженные вами изображения. --Rave 07:44, 29 января 2009 (UTC)

не итог 1

Вклад на порядок превосходит требуемый, добросовестный участник, флаг присвоен досрочно под мою ответственность. Track13 ^обс 17:27, 27 января 2009 (UTC)

А ничего, что первая статья из представленных вообще не содержит источников, третья вообще большей частью скопирована с английской и так и висит. Аргументируйте свое решение. Вы будете за ним дописывать и перепроверять статьи... хотя бы его, о патрулировании чужих я вообще молчу. --Loyna 17:53, 27 января 2009 (UTC) Я против присвоения статуса, итог преждевременный. --Loyna 18:04, 27 января 2009 (UTC)

Там, где в статьях есть недостатки — висят необходимые шаблоны. Участник делает кучу мелкой работы, которую за ним патрулировать тоже никто не будет. Я посмотрел несколько его статей, и явных нарушений Википедия:Патрулирование#Требования_к_статьям не нашел. Может вы покажете, какая статья, где и какой пункт нарушает? Track13 ^обс 18:07, 27 января 2009 (UTC)

ВП:КБУ С.2 — статья не на русском языке, про остальное я вообще молчу. Если патрулировать статьи скопированные с энвики с переведенным первым абзацем, к чему мы придем?--Loyna 18:11, 27 января 2009 (UTC)

Вводная часть переведена, статья создана вчера. Такая ситуация оговорена в критериях КБУ специально: «Исключение составляют статьи, созданные недавно: обычно так делается для перевода другой статьи непосредственно в русском разделе.». А что остальное? Track13 ^обс 18:20, 27 января 2009 (UTC)

Прошу также обратить внимание на фразу «Возможно также автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом» вверху этой страницы. У участника 2431 правки в русском разделе, 468 в enwiki, 244 на коммонсе. Track13 ^обс 18:20, 27 января 2009 (UTC)

Про остальное Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2009-01#SkyBon (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки). Что изменилось за месяц, что неодназначная заявка теперь даже не пробыла трех дней на обсуждении перед итогом? --Loyna 19:41, 27 января 2009 (UTC)

Отвечу от себя. У этих статей переведены преамбула и карточка. Это уже добротный стаб, поэтому это уже никак не КБУ С2. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 18:13, 27 января 2009 (UTC)

Не итог 2

• Извините, но слишком быстро подведён итог; через 27 минут после подачи заявки, а положено 3 суток. И ещё следует учесть историю блокировок, участник успел заработать их 3. Поэтому подождём окончания обсуждения. --Torin 04:03, 28 января 2009 (UTC)

  Подтверждаю. Вклад участника, мягко говоря, не так бесспорен. Львова Анастасия 08:22, 28 января 2009 (UTC)

---

Boom1x (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего часть статей из моего списка наблюдения похоже вообще не досматривается, а часть довольно редко, хотелось бы изминить это (всё равно заглядывая в список я проверяю изменения, поэтому я решил что неплохо бы совместить процесс). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Porsche 911
• Tata Motors
• {{Автомобиль}}

А также много (верхняя часть до рамочки «Этот раздел статьи ещё не написан» - моё) вложено в

• Трансформатор + подстатьи (много мною написано с анонимных IP)

При этом до статьи про трансформатор (!) до сих пор ни у кого руки не дошли проверить и оформить).

--boom1x 15:58, 27 января 2009 (UTC)

За

1. За при условии, что более не будет таких комментариев к правкам (оскорбляющих участников/анонимов). — Эта реплика добавлена участником SkyBon (о • в)
2. За. Вполне подготовленный участник.--Archishenok 17:05, 27 января 2009 (UTC)

Против

1. Против, за недопустимые, с моей точки зрения, пояснения к отменённым правкам анонимных участников. --Капитан Блад 07:12, 28 января 2009 (UTC)
2. Против. Подобные правки с подобными описаниями [1], считаю, граничат с вандализмом. Надо быть посдержаннее --lite 08:42, 28 января 2009 (UTC)

Вопросы

Spyker Cars N.V. - эту статью вы создали на Нидерландской неделе. Помниться, Вы повесили шаблон {{пишу}}. Можно ли её счиать отпатрулированной? --Dias 16:44, 27 января 2009 (UTC)

• нет, отсутствовали категории --boom1x 14:43, 28 января 2009 (UTC)

---

Iniquity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошел месяц. Решил повторить. Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как хочу помочь Википедии и так как немало времени провожу за проверкой новых статей. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Сфера 2: Арена
• S.T.A.L.K.E.R.: Тени Чернобыля
• S.T.A.L.K.E.R. (серия)

Iniquity 12:23, 26 января 2009 (UTC)

За

• За, авансом, в надежде на то, что участник будет строже соблюдать условия допустимого использования изображений и активнее использовать шаблон {{rq}} для указания недостатков статей. --Claymore 10:01, 28 января 2009 (UTC)
• За — на условиях предыдущего голосовавшего.--Archishenok 13:46, 28 января 2009 (UTC)

Вопросы

• Не могли бы подготовить к патрулированию статьи Шестой крестовый поход и Книги по миру S.T.A.L.K.E.R., а также пояснить, почему Файл:Sshot9.jpg, Файл:Stalkercover.jpg и Файл:STALKER screenshot.jpg не удовлетворяют критериям добросовестного использования? --Claymore 12:34, 26 января 2009 (UTC)

Ну, 2-е изображение, по-моему мнению, удовлетворяет всем этим критериям: нет свободной замены, нет самостоятельной коммерческой ценности, минимальное разрешение, указан источник и т. п. Проблем со значимостью и полнотой описания тоже не вижу. А вот КДИ для остальных файлов нужно переоформить. --Капитан Блад 20:35, 26 января 2009 (UTC)

394 × 503 = 198 182, чуть больше, чем надо (300 × 600 = 180 000). Лучше бы уменьшить. --Claymore 20:55, 26 января 2009 (UTC)

Дааа... Похоже, что участник не знаком с правилами ипользования несвободных изображений. В патрульные ему рановато....--Agent001 15:15, 26 января 2009 (UTC)

Хм, максимум о чем мог забыть так это об указании автора(скриншот с билда будет вскоре удален или же на него будет получено разрешение). Размер меньше быть не может, так как поставленная задача выполнятся не будет. Статьи к патрулированию готовы и одна из них давно уже отпатрулирована. - Iniquity 19:12, 27 января 2009 (UTC)

Моя основная претензия — размер всех трёх изображений. Цитирую: «Как правило, изображения должны иметь низкое разрешение. На практике, размер растрового изображения не должен превышать 300 пикселов в ширину или в высоту (таким образом, размер изображения не будет превышать 0,1 мегапиксела). Если требуется большее разрешение — объясните зачем. Если изображение меньше 0,1 мегапиксела, просто напишите „Да“». Автора нужно указать (наверное, это будет компания-разработчик) и указать дату, когда были сделаны скриншоты. Кроме того, никаких принципиальных отличий у скриншотов нет, поэтому лучше оставить в статье какой-нибудь один. --Claymore 19:29, 27 января 2009 (UTC)

Принципиальные отличия есть, один скрин это скрин из нынешней игры. А второй скрин из старой игры. Вот именно что как правило. Если расширение будет меньше то читающий статью не сможет увидеть основные детали графики игры. А это является неотъемлемой частью информации о предмете статьи. Автора и время добавил. - Iniquity 20:02, 27 января 2009 (UTC)

Мы обосновываем добросовестное использование изображения в статье, то есть максимальное разрешение хранимого изображения должно быть таким же, как у отображаемого в статье изображения. Грубо говоря, читатель при нажатии на картинку должен видеть картинку такого же размера, как и в статье. Это сделано для того, чтобы у правообладателя не было претензий к Фонду Викимедиа. --Claymore 08:37, 28 января 2009 (UTC)

Если бы ваша фраза была верна, то небыло бы фраз: Как правило и Если требуется большее разрешение — объясните зачем. Расширение не обязательно должно быть таким же как и в статье. В общем картинки перезалил. С новым расширение и названием. - Iniquity 09:37, 28 января 2009 (UTC)

Да, формулировки надо уточнять. Работа по прояснению, что несвободные изображения нужно использовать в самом крайнем случае, потихоньку ведётся. --Claymore 09:56, 28 января 2009 (UTC)

Ясно, а не подскажите где в этом можно поучаствовать? - Iniquity 10:50, 28 января 2009 (UTC)

Смотри, например, Википедия:К удалению/15 января 2009#Шаблон:Обложка, ВП:ПНИ, ВП:КДИ. --Claymore 10:57, 28 января 2009 (UTC)

Спс - Iniquity 12:08, 28 января 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 16:38, 29 января 2009 (UTC)