Обсуждение участника:Dmitry89

Моя Страница

Обсуждение

Мой Вклад

Мои Правки

Bot89

Dibot

Это личная страница участника русской Википедии.

Это не энциклопедическая статья.

Если вы видите эту страницу не на сайте русской Википедии (ru.wikipedia.org или ru.m.wikipedia.org), то вы просматриваете зеркало сайта. Это означает, что эта страница могла устареть, и человек, которому принадлежит эта страница, может не иметь какого-либо отношения к другим проектам, кроме Википедии.

Оригинал страницы находится по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Dmitry89.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив

Архив обсуждений:

• 2009 год
• 2010 года
• текущий

Пожалуйста начинайте новые темы внизу страницы. Если вы написали мне здесь, я отвечу здесь же, если я написал на вашей странице, отвечайте пожалуйста на своей странице, я обязательно зайду почитать. ;) Ко мне можно обращаться как на «ты», так и на «вы», лучше даже на «ты». В особо срочных случаях можете попытаться найти меня в ICQ: $568848499\!$.

Статья о программе "ГИС Русса"

Здравствуй, Дмитрий!

В январе ты инициировал удаление статьи "ГИС Русса", посвященной одноименной программе. Я не видел тогдашнего варианта статьи, и хочу сделать описательную статью по программе - с историей, возможностями, наградами, особенностями, плюсами/минусами.

Вопрос в том, что программа в свое время явилась поводом для масштабного скандала между участниками проекта, и до сих пор в обсуждениях бытуют диаметрально противоположные зрения на то, кто ее придумал, кто написал, кто продвигал и т.п., а главный скандалист активно продолжает делать ложные заявления. Поэтому описание программы хотелось бы снабдить максимально объективным и непредвзятым описанием освещением событий, но это освещение получается довольно большим (полсотни строк, пара десятков ссылок). Насколько это будет уместно в статье энциклопедического характера? Если не очень - как лучше эту информацию разместить и подать?

Всего доброго! Евгений Музыченко 16:00, 14 июля 2011 (UTC)

• Если честно я к первоначальной статье отношения не имел, на удаление ее выставил другой участник, удалил третий, а вот после удаления на ее месте была создана пустая заготовка, которую я удалил по критерию быстрого удаления. По поводу вопроса - главное, чтобы статья была написана с опорой на вторичные авторитетные источники; разные скандалы, ложные точки зрения тоже могут быть отражены в статье при соблюдении ВП:ВЕС. Полсотни строк и десятки источников - это вполне нормально. Dmitry89 16:08, 14 июля 2011 (UTC)
  • Спасибо, тогда на днях проверь, пожалуйста, как получилось. Основную часть статьи я уже сделал, развернутый анализ авторских споров добавлю завтра-послезавтра. Евгений Музыченко 16:46, 14 июля 2011 (UTC)
  • Я сейчас списываюсь с другими участниками проекта, чтобы иметь больше информации с разных сторон, так что публиковать буду в начале недели, и отпишусь сюда. Евгений Музыченко 03:40, 16 июля 2011 (UTC)
    • На мой взгляд неплохо, только вот источников бы немного побольше. Dmitry89 10:09, 18 июля 2011 (UTC)
      • Источники добавлю, но там будут почти исключительно ссылки на форумы - более надежных источников, увы, нет, только сканы некоторых документов у некоторых бывших сотрудников. Если их тоже публиковать - куда можно залить? Евгений Музыченко 13:59, 19 июля 2011 (UTC)
      • Готово. Оцените, пожалуйста, с точки зрения соблюдения правил и традиций. Анализ споров получился довольно большим - возможно, его стоит вынести в отдельную статью, как считаете? Евгений Музыченко 19:38, 22 июля 2011 (UTC)

Помогите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дмиртий! Я не могу разобраться, как мне оформить оригинал фото, загружая его в викимедию..... подскажите мне, какие куда ставить шаблоны... Я совсем запуталась там((((( И как оформить ссылку с оригинала фото на обрезанное????...... Please --Nirguna 18:36, 19 июля 2011 (UTC)

• Не понял вопроса. У вас же есть уже правильно загруженные изображения File:Miush 3.jpg и File:Миу2.jpg. Что не так? Dmitry89 18:41, 19 июля 2011 (UTC)
• Мне писали, что нет подтверждения авторских прав.... надо сделать какую-то ссылку.... что этот файл является производным от оригинала.... Так вот мне надо как-то загрузить оригинал, а потом в обрезанное фото (то, которое вставлено в проекте) вставить ссылку на оригинальное фото)))))) В общем я совсем запуталась....

Вот то сообщение: Здравствуйте, возникли сомнения, что вы действительно автор файла File:Miush 3.jpg, не могли бы вы загрузить полноразмерное изображение под другим именем и дополнить описание текущего файла фразой, что он является производным от полноразмерного, и ссылкой на него? Dmitry89 (talk) 19:52, 8 July 2011 (UTC) Так, что получается это фото, которое сейчас стоит в карточке загружено правильно? --Nirguna 08:56, 20 июля 2011 (UTC)

• Ну если File:Миу2.jpg - оригинал, то для обрезанного File:Miush 3.jpg ссылки на оригинал в поле "Другие версии" должно быть достаточно. Dmitry89 09:03, 20 июля 2011 (UTC)

• Это "cropped File:Миу2.jpg" или что-то еще надо ставить?--Nirguna 11:12, 20 июля 2011 (UTC)

  На мой взгляд этого хватит. Dmitry89 11:13, 20 июля 2011 (UTC)

  • Добрый день, Дмитрий!

На данном этапе я собрала максимально информации о предмете статьи. К, сожалению биографии предмета нет в печатных источниках. Может я могу обойтись как-нибудь без этой инфы??? Я знаю, что можно поставить какой-то шаблон, чтобы, если кто-то найдет инфу, он может добавить..... И вообще, неужели человек обязан публиковать статьи о своей "подробной личной жизни"?? Вот замечание: Для подтверждения значимости нужны независимые материалы, которые достаточно подробно освещают жизнь и деятельность персоны.--AJZобс 13:26, 21 июля 2011 (UTC). Вот ссылка на биографию и деятельность, которую я нашла: Персона, разве эту инфу нельзя считать независимым материалом?. Тем более в моей статье достаточно ссылок, подтверждающих деятельность этой персоны. Подскажите, как быть?--Nirguna 07:37, 22 июля 2011 (UTC)

• Я ответил на по ссылке. Dmitry89 08:59, 22 июля 2011 (UTC)
  • Спасибо Дмитрий, а как мне это оформить?--Nirguna 09:50, 22 июля 2011 (UTC)

Авторство

Нельзя ли удалить статью Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Корин, Алексей Михайлович? Эта статья одноимённа статье Корин, Алексей Михайлович и вся информация была перенесена туда, но после переноса информации автор убрала {{db-incubator}} и требует, чтобы toolserver признал её как создателя статьи Корин, Алексей Михайлович, не особо вчитываясь в то, что я её пишу.--AJZ^обс 15:42, 20 июля 2011 (UTC)

• Я объединил истории правок. Dmitry89 17:29, 20 июля 2011 (UTC)

FYI

FYI (англ. for your information): увидя Ваше прежнее (не первое, к тому же у данного коллеги) предупреждение, статистики ради уведомляю о новом — своём. Ревнители «правильных» (на их ОРИССный взгляд) переводов с «нидерландского» теперь покушаются и на классические религиоведческие термины. Деяния ревнителей прилагаются Cherurbino 15:42, 20 июля 2011 (UTC)

Я так понимаю, статья должна называться Бельгийское исповедание, я переименовал обратно. Dmitry89 17:28, 20 июля 2011 (UTC)

Вопрос

Добрый вечер, Дмитрий. Такой вопрос. Посмотрите, пожалуйста, мою СО и скажите: имеет ли право человек, не обладающий правами администратора, которого я вижу впервые в своей жизни, выносить мне такое серьезное предупреждение? Horim 18:29, 20 июля 2011 (UTC)

Участника вы вероятно знаете, это опытный участник и на своей ЛС он не скрывает имени своей прежней учетной записи. По поводу предупреждения - я могу как согласиться, так и не согласиться, с одной стороны действительно можно было обойтись и без таких нападок на Dr Jorgen, с другой и предупреждение можно было не выносить, относясь к этому с юмором. Согласитесь, разве эта ваша правка того стоила? Если участник хочет испортить себе «викикарму», зачем в попытках его остановить портить свою? Среди бюрократов, которые будут подводить итог по ЗСА, все опытные, грамотные, и прекрасно разбирающиеся в ситуации участники. Тем более, учитывая тенденции голосов, вероятно эта «выходка» Dr Jorgen, вообще не будет иметь никакого веса. Хотя Dr Jorgen может обвинить меня в необоснованном ярлыке, но в последствии, старайтесь просто игнорировать такое подобие троллинга, т.к. подобной реакцией вероятно только подогревается интерес к такой првоокационной линии поведения. По поводу факта предупреждения, его могут выносить любые участники, хоть знакомые, хоть не знакомые, главное, чтобы по делу. В данном случае просто примите к сведению, что правки, аналогичные вашей, могут вызвать неоднозначную реакцию у третьих лиц и быть восприняты как нарушающие правила. Dmitry89 17:58, 20 июля 2011 (UTC)

Честно говоря, даже никакого Fauustа не помню. Не сталкивались, скорее всего. Ваши пожелания учту, спасибо. Вы не подскажете, что такое «троллинг», уже несколько раз видел это слово? Horim 18:05, 20 июля 2011 (UTC)

ВП:Троллинг - тут небольшое эссе. А в целом поведение, целью которого является либо привлечение к себе внимания либо провокация на конфликт, либо просто ради забавы, поэтому чем больше внимания обращают на тролля, тем больше мотивации у него продолжать себя так же вести. Dmitry89 18:19, 20 июля 2011 (UTC)

Спасибо Вам большое, в очередной раз убедился, что Вы — один из наиболее компетентных администраторов. С уважением, Horim 18:22, 20 июля 2011 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Спасибо, что присвоили -- MaximusCassius

Неадекватное поведение Alcoholfree

Здравствуйте! Недавно вы подвели итог на ВП:ЗСП по участнику Armenia The World. Вчера участник Alcoholfree допустил такой неэтичный и неконструктивный комментарий. За это он получил от меня предупреждение, я посчитал, что дело не стоит того, чтобы идти к администраторам. Но вместо того, чтобы спокойно принять его и работать дальше, он не только откатил мое предупреждени, но и непонятно за что предупредил меня. Прошу подтвердить мое предупреждение, отменить его предупреждение на моей СО (по моему это игра с правилами), а также в связи с его неадекватными действиями я думаю, что ему не помешает краткосрочная блокировка. Det 10:52, 26 июля 2011 (UTC)

Он уже во второй раз откатил мое предупреждение, больше я сам не буду его предупреждать, жду вашей реакции. Det 10:57, 26 июля 2011 (UTC)

Коллега Alcoholfree считает, что вы не подтвердили предупреждение, которое я ему сделал. Не могли бы вы объяснить ему это в более доступной форме, а то кажется, что он еще не понял его. Det 13:14, 26 июля 2011 (UTC)

• Присоединяюсь к уважаемому Determinist. Разговаривать с участником просто невозможно. Он еще и на меня запрос в ВП:ЗКА подал, действительно, странный участник. Horim 14:47, 26 июля 2011 (UTC)

  Реал отвлек, поэтому не сразу отреагировал. Dmitry89 16:35, 26 июля 2011 (UTC)

Armenia The World

здравствуйте. к сожалению, несмотря на ваше предупреждение о недопустимости войны правок участник Armenia The World продолжает откаты в статье Арцах. я написал запрос на ЗКА. --Alcoholfree 07:25, 27 июля 2011 (UTC)

относительно вашего итога я высказался. можете прокомментировать? --Alcoholfree 07:25, 27 июля 2011 (UTC)

• Уже. Dmitry89 08:04, 27 июля 2011 (UTC)

Орден администратору

		Заслуженному администратору
		За оперативность и желание докопаться до истины. Det 10:47, 27 июля 2011 (UTC)

Спасибо) Dmitry89 11:07, 27 июля 2011 (UTC)

Снова проблема

Вы уж извините, что обращаюсь к Вам по каждому поводу, но у нас снова проблема с Коровкиным. За последние 2 дня он три раза нарушил ВП:ЭП, о чем вчера Вы предупредили его на ВП:ЗКА. После того, как я вынес ему предупреждение, уважаемый Kovani вынес мне ответное предупреждение с формулировкой «угрозы». + Kovani замечает, что все диффы, которые я привел в предупреждении на его СО, не являются нарушением ВП:ЭП. Прошу оценить его высказывания. Коровкин же продолжает хамить мне, несмотря на предупреждение. Horim 17:50, 27 июля 2011 (UTC)

Честно говоря, вы оба хороши, и ЭП не хватает с обеих сторон, наговорили друг другу оба, но после вашего «У Вас еще кое-что на губах не обсохло», предупреждение скорее нужно выносить вам. Вы ведь сами ищете этого конфликта, сами же и, насколько могу судить, первыми вступаете с ним в диалог, пытаясь найти повод для провокации участника, будто бы надеясь, что участник вот-вот сорвется и его наконец заблокируют. Моя рекомендация - для вашего же блага, если вы не работаете над одной темой, если ващ вклад не пересекается в статьях, оставьте Коровкина, вам абсолютно незачем постоянно комментировать его действия; действительно начинает складываться впечатление о вашей личной неприязни, предвзятости или даже преследовании участника. Если он хочет, не выполняя выше указанного на рецензировании, долбиться с вопросами "а что еще нужно?" - пусть, вам-то от этого что? Честно, чем дольше я участвую в ВП, тем больше удивляюсь причинам из-за которых возникают конфликты... Ну абсолютно из ничего, на пустом месте, и раздуваются из этого целые войны... Dmitry89 17:30, 27 июля 2011 (UTC)

• Здравствуйте, Дмитрий. Я склонялся к тому, чтобы блокировать участника Horim, если в следующий раз встречу грубые нарушения этики общения с его стороны, однако Horim попросил меня этого не делать самостоятельно, в связи с чем я хотел бы обратиться для оценки своих выводов и его действий к коллективу Администраторов. К сожалению, в связи с тем что я ещё "свежеиспечённый" администратор, я не знаю как это делается, и надеюсь, что вы мне подскажете. Кроме того, я попросил бы вас самого воздержаться от оценки наших действий, т.к. я заметил, что Horim уже непервый раз обращается к вам лично, что может быть связано с тем, что у вас уже сложились хорошие отношения, а мне хотелось бы непредвзятой оценки. Хотя, чёрт с ним, вы опытный администратор, я вам доверяю. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 17:00, 27 июля 2011 (UTC)

  Начал писать ответ, когда вашей реплики еще не было. Думаю, ничего страшного, что вы еще "свежеиспечённый", нет, правда я не совсем понял фразы «не знаю как это делается». Насколько могу судить с инструментом блокировок вы по крайней мере один раз уже встречались, заблокировав IP-адрес. Я в первые несколько недель тоже слегка сторонился блокировок в неочевидных случаях, но постепенно наблюдая за опытными администраторами, разобрался. Лично я, наблюдая конструктивный вклад участника, стараюсь быть наиболее мягким, и предпочитаю лишний раз предупредить, чем сразу прибегать к блокировкам, хотя иногда по ситуации интуитивно будто бы чувствуется, что иного выхода нет и приходится сразу блокировать. В данном случае, я бы тоже не стал блокировать участника, и возможно случись еще один подобный инцидент, тоже постарался бы обойтись без жестких мер, хоят порой многое зависит от терпения как администратора, так и враждующих сторон. Dmitry89 17:30, 27 июля 2011 (UTC)

  • "Незнаю как это делается" это в смысле я хотел бы вынести данный случай на более широкое обсуждение, раз Horim просит меня не блокировать его самолично, и я, вроде бы, был свидетелем "широких обсуждений" подобных случаев, но не помню где я это видел, и думаю, куда мне это выносить в случае чего - на ВП:ЗКА или на ВП:ФА ?--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 17:35, 27 июля 2011 (UTC)
    • Ну если не ошибаюсь, на ФА обычно широкое обсуждение ведется для бессрочной блокировки, а просто для того, чтобы сосредоточить внимание на конфликте иногда открывают тему на Форуме:Внимание участникам. В случае же сомнений для кратковременной блокировки, можно наверно просто оставить запрос на ЗКА для рассмотрения ситуации другим администратором. Вообще для новых админов, думаю, полезен чат в скайпе, где можно спрсоить совета и в итоге не оставить принятие мер другому, а выполнить необходимое действие самостоятельно, получив некоторый опыт и возможно обратную связь, в том числе и отрицательную . Dmitry89 17:49, 27 июля 2011 (UTC)
      • Чат в скайпе штука полезная, но у меня нет возможности выходить в скайп, а если бы и была - я слишком "тревожный", чтобы добровольно "выходить в свет".--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 18:04, 27 июля 2011 (UTC)

Участник Alcoholfree

Здравствуйте. Я обращаюсь к Вам в виду того, что недавно вы делали предупреждение участнику. Прошу Вас оценить его действия.
28 февраля сего года участник Alcallurops в нес в статью Чамлыяйла информацию (правда без поддержки АИ) [1]. Спустя полгода Alcoholfree без объяснения причин убирает эту консенсусную информацию ( См ВП:Консенсус)[2]. Участник Slb nsk возвращает информацию [3], после чего Alcoholfree на СО Slb nsk ведет диалог с участником, последний объясняет что наличие армян в регионе общеизвестный фактОбсуждение:Чамлыяйла. Однако закончив беседу Alcoholfree решил, что согласно обсуждению был найден консенсус и опять удалил информацию [4]. Примечателен тот факт, что удалив инфу он в статье оставил информацию также не подтвержденную источниками (напомню главным поводом удаления было отсутствие АИ). Более того участник не смотря на то что Slb nsk объяснил, что город в определенное время принадлежал армянам, Alcoholfree указал в качестве бывших некогда хозяев всех за исключением армян. Прошу Вас оценить его действия --Lori-m^ՆԿՐ 22:15, 27 июля 2011 (UTC)

в чем смысл вашей претензии? у вас есть источники на добавляемый текст? или вы рассчитываете, что администратор вынесший мне предупреждение будет смотреть на проблему добавления неподтвержденного источниками текста под другим углом? --Alcoholfree 05:38, 28 июля 2011 (UTC)

какой добавляемый текст? текст не добавляемый а удаляемый!Он был внесен полгода назад, претензий высказано не было т.е он версия стала автоматически консенсусной. Вы же ни с того ни с сего удалили ее на том основании, что нет АИ. При чем вы не использовали стандартную в этих случая процедуру расстановки запросов на АИ, а просто удалили, что сродни вандализму. Более того вы указав причину удаления отсутствия АИ, внесли в статью информацию также без АИ. Как это понимать? не смотря на то что участник Slb nsk вам сказал что городом владели армяне, вы внесли инфу где об армянах и слова нет..как понимать это? Почему вы решили, что участник согласен с удалением информации? из разговора я сего не увидел напротив он говорил Общая канва соответствует имеющейся у меня многотомной «Истории Востока», издаваемой в течении многих лет Российской Академией наук, а также западным работам по истории Османской империи, поэтому данный текст там правомерен.. Я склонен считать ваши действия деструктивном и провоцированием войны правок!PS в первую очередь вас должны волновать ваши действия и работа в вики, но ни коем образом мои планы. Но если вам так интересно я отвечу. Я обратился к этому администратору с просьбой оценки ваших действий потому что он уже имел с вами дело. Первое предложение раздела не двусмысленно об этом говорит.--Lori-m^ՆԿՐ 06:42, 28 июля 2011 (UTC)

Администратор как раз перед вашим сообщением установил шаблон, что у него викиотпуск, поэтому он может не скоро появиться или у него не будет время на рассмотрение. Det 23:57, 27 июля 2011 (UTC)

• Да, я действительно в ближайщее время буду занят, и буду заглядывать реже, если вообще будет возможность. По поводу собственно обращения - я не являюсь ни специалистом, ни посредником в АА-тематике, поэтому я с большим трудом могу оценить какие-либо действия на соответствие правилам и ограничениям, предусмотренным посредничеством. В случае войн правок, ЭП, НО и других очевидных нарушений, обращайтесь на ВП:ЗКА, со ссылкой на уже вынесенные предупреждения, в более сложных и менее очевидных случаях к посредникам. В данном случае, бегло посмотрев происходящее, я считаю, что если в статье продолжится война правок, можно блокировать любого ее участника за ведение войны правок минимум на подня-день. Помните, от того, что чего-то в статье не будет или наоборот что-то там будет несколько дней - ничего не изменится, поэтому остановитесь на какой-либо версии и обсуждайте. Если у вас есть источник к этой информации, добавьте источник - возможно это решит проблему, если оппонент не согласится с источником, тогда уже точно без посредников никак. Dmitry89 10:15, 28 июля 2011 (UTC)

полностью согласен. жду от коллеги Lori-M источник. сколько нужно ждать по правилам? --Alcoholfree 10:28, 28 июля 2011 (UTC)

Более подробные описания правок Dibot

Добрый день. Поскольку некоторые задачи Участник:Dibot имеют отношение к Инкубатору, можно ли сделать описания правок более подробными, например в такой правке описание может быть «скрытие категорий и/или интервик» с дополнительным пояснением на подстранице бота. Иначе возникают такие вопросы. P.S. Мне кажется, интервики скрывать таким образом необязательно. — AlexSm 14:57, 28 июля 2011 (UTC)

• Да, конечно, описание правки поправлю. Раньше эти функции выполнял бот Kv75b, и насколько мне известно, к нему таких вопросов не возникало. Насчет интервик - не знаю откуда это пошло, поэтому надо хотя бы у Samal спросить о причинах, но видимо так было нужно. Dmitry89 15:29, 28 июля 2011 (UTC)

Требую НЕМЕДЛЕННО снять блокировку!

1. Приведённое вами правило блокировки является недействительным с 2006 года.
2. Имя участника Загрузкафайла не является провокационным, оскорбительным, нецензурным и т. д.
3. Учитывая то, что данная блокировка была осуществлена сразу же, после спора в статье Булгария (теплоход) с моим участием, данная блокировка расценивается как получение преимущества в споре. 83.149.3.69 21:13, 29 июля 2011 (UTC)

Требую НЕМЕДЛЕННО снять блокировку с участника Загрузкафайла! 83.149.3.69 21:13, 29 июля 2011 (UTC)

• Посоветовавшись с другим администратором, я согласился, что провокационность имени спорна, тем не менее ваш вклад очень подозрителен, а устроенная вами война правок не позволяет разблокировать вас немедленно. Блокировка закончится завтра. А пока изучите указанные на вашей странице обсуждения правила. Dmitry89 21:54, 29 июля 2011 (UTC)