Обсуждение участника:Rave

Участник:Box/Пользователь Jabber Участник:Box/Пользователь R&QУчастник:Box/Пользователь Skype Архив обсуждений 2007 05 06-08 09-11 2008 01-03 04 05 06 07-08 09-10 11 12 2009 01 02 03-10 11-12 2010 01 02-04 05 06 07-08 09-10 11-12 2011 01-02 03-04 05-06 07-08 09-10 11-12 2012 01-02

Удаление ссылки.

Здравствуйте. Согласно правилам Википедия:Внешние ссылки Наиболее приемлемые ссылки п.4 Ссылки на другие актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии, — например, интервью, обзоры и др.

была размещена ссылка виртуальная прогулка по городу Советску, хочу заметить, что ссылка была не на главную страницу, а на целевую, которая приносит пользу людям, которым очень дорог наш город, и благодаря этой ссылке, за 5 сек могли виртуально в нем оказаться. Я создавал эту виртуальную прогулку примерно полгода, именно для людей которые уехали из нашего городка и которые не могут в нем побывать.

Если вы разбираетесь в показателях Яндекс метрики могу дать вам статистику конкретно по этой страницы /wiki/Советск_(Кировская_область) за полгода визитов за полгода 176 просмотров 735 показатель отказов - 5,1% время на сайте - 0:08:14 Как вы видите трафик достаточно мал ( в основном на сайте поисковый трафик, прямой набор или из закладок) и для меня как администратора сайта он не несет какой либо роли, но показатель отказов и время проведенное на сайте говорит о том что страница несет пользу людям.

Но если после всего сказанного вы считаете, что ссылка удалена верно, то соглашусь с вашим мнением как более опытного пользователя и соглашусь что я, вероятно, субъективно трактовал п.4 правил и впредь не буду ее размещать. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Sovetsk43 (о • в)

Здравствуйте. Глядя на ваше имя и на ваш вклад я вижу, что вы пришли в википедию с целью лишь добавить ссылок на свой сайт. Такое поведение здесь не одобряется и отношение к похожим на вас по поведению участникам очень слабо зависит от приводимых аргументов. Прошу вас руководствоваться принципом «Если сайт достоин, то его и без меня добавят». --Rave 19:31, 1 марта 2012 (UTC)

Спасибо, за подробное разъяснение, а также за то что делаете Вики лучше. К сожалению, я не "писатель", единственное чем могу помочь Вики, это качественные фото и ссылки. — Эта реплика добавлена участником Sovetsk43 (о • в)

Могу вам предложить немножко другой способ: если вы вдруг решите некоторую часть своих фотографий «передать в дар миру», разместив их под свободной лицензией Creative Commons, то их с благодарностью примут на викискладе, после чего ваши работы станут доступны для использования во всём мире (с указанием вашего авторства и некоторыми другими условиями), в том числе — и в статьях о городе Советске на всех языках, на которых эта статья существует или будет существовать. При этом, на странице описания каждого файла нужно будет указать источник — или как «собственная работа», или в виде ссылки на страницу с этим же фото на вашем сайте (ссылку указывать, в принципе, лучше, но немного сложнее — нужно будет осуществить процедуру в стандартной форме дать официальное разрешение на их использование). --Rave 06:14, 2 марта 2012 (UTC)

Подводные лодки типа V

Приглашаю высказаться здесь. --Боцман 18:56, 2 марта 2012 (UTC)

Мне пока там нечего добавить. --Rave 13:27, 7 марта 2012 (UTC)

Категория:Фармакология

Здравствуйте,

поясните, пожалуйста, вот эту Вашу правку. Akim Dubrow 09:10, 3 марта 2012 (UTC)

Разрывание кольца категорий Фармакология ↔ Фармация. --Rave 16:18, 3 марта 2012 (UTC)

Спасибище! Сейчас исправлю: дело в том, что всё-таки Фармация → Фармакология, а не наоборот. Но я только-только начал выправлять там классификацию, и не заметил. А у Вас есть инструмент, позволяющий выявлять такие штуки? Заодно задам ещё вопрос: подскажите, пожалуйста, если "Фармакология" будет и в Медицине и в Фармациии, а Фармация тоже будет в Медицине, это не нарушит транзитивность? А то я теорию множеств не учил =( Akim Dubrow 16:55, 3 марта 2012 (UTC)

Инструмент лежит тут, а вот по поводу чего куда включать — не могу сказать, навскидку — не знаю, а думать — некогда, на поезд собираюсь. --Rave 17:02, 3 марта 2012 (UTC)

Ещё раз спасибо: посмотрев через инструмент на примеры циклов, понял, что можно. =) Akim Dubrow 17:45, 3 марта 2012 (UTC)

Суржикова, Елена Павловна

Будьте добры, помогите мне, пожалуйста вот на этой странице Википедия:К удалению/6 марта 2012. С уважением, Максим1625, 1:25, 07 марта 2012.

Как вы себе это представляете? --Rave 13:27, 7 марта 2012 (UTC)

Объединение статьи про «Энтерпрайз»

Приветствую. Прошу переименовать USS Enterprise (1936) в USS Enterprise (CV-6) аналогично тому, как вы это сделали с USS Independence (CV-62). --Maxrossomachin 18:12, 9 марта 2012 (UTC)

doen --Rave 18:51, 9 марта 2012 (UTC)

Спасибо!--Maxrossomachin 19:04, 9 марта 2012 (UTC)

Суржикова, Елена Павловна

Добрый день, коллега! Я не согласен с подведенным вами итогом и посчитал возможным его оспорить. Обсуждение проходит здесь Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/6 марта 2012#Суржикова, Елена Павловна. С уважением -- Trykin Обс. 20:42, 9 марта 2012 (UTC)

Умершие в Дубравлаге

Позвольте поинтересоваться, почему Вы удалили из статьи Сорока, Михайло Михайлович шаблон места его смерти, в результате чего категория Умершие в Дубравлаге стала пустой и была Вами удалена как пустая? Не сомневаюсь, что есть и другие статьи о людях, умерших в Дубравлаге, просто они еще не опознаны и шаблон в них не вставлен. Hithlin 10:31, 10 марта 2012 (UTC)

Категори была создана некорректно. Пересоздайте нормально, если угодно. Rave 11:50, 10 марта 2012 (UTC)

Угодно. Пожалуйста, подскажите, в чем была некорректность и как сделать правильно. Hithlin 21:44, 10 марта 2012 (UTC)

Всё написано в предупреждении, появляющемся при создании категории, и на странице ВП:Патрулирование#Требования к категориям. Удалённая версия категории указанным обязательным требованиям не соответствовала. --Rave 22:24, 10 марта 2012 (UTC)

Пересоздал, надеюсь, что стало лучше. Если нужно сделать еще что-то, пожалуйста, не удаляйте категорию, а исправьте ее или поясните, что именно и как именно нужно исправить. Hithlin 12:06, 11 марта 2012 (UTC)

Спасибо, всё корректно. --Rave 12:57, 11 марта 2012 (UTC)

• Rave, мне кажется, что подобные действия не очень соответствуют политике доброжелательности к новичкам, проводимой Фондом. --Michgrig (talk to me) 06:29, 12 марта 2012 (UTC)

  Если человек, пришедший в проект почти на год раньше меня и имеющий флаг патрулирующего — новичок, то такие упрёки в мой адрес тоже нарушают эту политику. Новичкам я рассказываю о том, как создавать категории, но когда вижу патрулирование некорректно созданных — сношу. Работает эффективнее, проверено годами опыта. --Rave 06:32, 12 марта 2012 (UTC)

  С одной стороны, это так. Но с другой стороны, у этого участника за все это время всего 6 правок в пространстве Категория (и еще 7 удаленных). Поэтому участника в принципе можно считать новичком в категоризации. Ну да ладно. Я на своей точке зрения, естественно, не настаиваю. --Michgrig (talk to me) 06:54, 12 марта 2012 (UTC)

  Мечтаю о разделении флага патрулирующего по пространствам, чтобы таких случаев (автопатрулирование категорий, не соответствующих обязательным требованиям) не повторялось. --Rave 06:57, 12 марта 2012 (UTC)

  Если что, я только за :-). Я не новичок, но в основном пишу статьи, а в тонкостях вики-разметки и системе категорий действительно не разбираюсь. Hithlin 10:00, 12 марта 2012 (UTC)

Просьба разобраться в конфликтной ситуации

Здравствуйте, уважаемый Рейв! Прошу Вас вмешаться! Доводы вот этого участника Bechamel на той странице, где они оспаривают итог по статье Суржикова, Елена Павловна, по-моему, переходят допустимые пределы. Какое право он имеет называть меня "господин пиарщик"? Будьте добры, пожалуйста, уделите секундочку Вашего драгоценного времени! Мне кажется, пора как-то уже подъитоживать всю эту ситуацию! С уважением и благодарностью, Mаксим1625 20:34, 10 марта 2012 (UTC)

Если вам не нравятся доводы, то прошу вас обратиться на страницу ВП:Форум/Вниманию участников, если вы хотите услышать их оценку со стороны, или на ВП:Запросы к администраторам в случае явных нарушений правил. Я же для того, чтоб в эту ситуацию вмешиваться дальше, не имею ни сил, ни времени, ни желания.--Rave 20:47, 10 марта 2012 (UTC)

Категория:Немецкая ядерная программа

Я в категориях не силён: что там было не так? --Melirius 17:51, 14 марта 2012 (UTC)

Там не было верхней категории, хотя это обязательное требование к патрулируемым категориям. --Rave 18:07, 14 марта 2012 (UTC)

А если запихать её в категорию История технологий или Ядерное оружие? Или Нацистская наука? --Melirius 18:27, 14 марта 2012 (UTC)

Категория:Ракетно-ядерное оружие по странам, Категория:Германия. По-моему, так. --Rave 18:31, 14 марта 2012 (UTC)

Тут тонкий вопрос: они бомбой не занимались, совсем. Занимались реактором. --Melirius 18:47, 14 марта 2012 (UTC)

Ну посмотрите по аналогии, йолки. Очевидные для меня случаи я сразу выправляю, этот же — не из таких. --Rave 18:48, 14 марта 2012 (UTC)

И ещё вопрос: нужно ли, если я ввёл её в Категория:Нацистская наука, исключать саму статью Немецкая ядерная программа из категории Категория:Нацистская наука? --Melirius 19:05, 14 марта 2012 (UTC)

DBSK

Добрый день! Кажется, мне опять требуется ваша помощь :) Настройки стабильности не очень помогают - гостям страницы в статье отображаются последние правки, которые вносят все желающие, вплоть до незарегистрированных участников. Я сейчас была в длительной командировке, не было возможности отсматривать статью о группе DBSK (и, следовательно, связанные с ней страницы) довольно долго. Вернулась, зашла на страницу - а там опять редактура имен неверная, из-за чего слетают ссылки на профайлы участников, редактура фактов биографии (особенно понравилось, что лидера уже кто-то женил на фанатке). Я не успела проверить остальные страницы, поэтому не знаю какие правки внесены там, но удручает тот факт, что основная статья, с которой пользователь начинает бродить по страницам, связанным с биографией группы, постоянно подвергается не самым корректным изменениям. Попутно хочу поинтересоваться - сейчас в профайле группы удалено фото. Могу ли я разместить там какое-нибудь официальное фото небольшого размера из рекламных буклетов группы за прошлые года? Или и тут стоит вопрос правообладания на этот материал? Подойдет ли в этом случае отсканированное изображение (распечатано одно из старых фото в цветном варианте на обычной бумаге) с автографами группы? Изображение принадлежит мне и является моей собственностью, а, насколько я помню, в правилах есть пункт про разрешение размещения личных материалов. Anita 08:14, 17 марта 2012 (UTC)

«Основная статья, с которой пользователь начинает бродить по страницам, связанным с биографией группы, постоянно подвергается не самым корректным изменениям» — да, такова википедия, и ставить статью на защиту лишь по этой причине — плохая идея. Про фото — можно только в том случае, если вы сами лично фотографировали. --Rave 14:33, 17 марта 2012 (UTC)

Что ж, буду тогда сражаться своими силами :) Спасибо за ответ :) Отпатрулируйте, пожалуйста, статью по моим последним правкам. Anita 14:14, 19 марта 2012 (UTC)

Отпатрулировал. Да не с кем тут сражаться. --Rave 14:28, 19 марта 2012 (UTC)

Спасибо :) Я имела ввиду, что раз нет другой возможности, то буду сама отслеживать некорректные правки и восстанавливать, если будут произведены изменения в информации о группе, не отражающие действительности :) Можете не беспокоиться - я помню правила поведения на Википедии и не намерена их нарушать :) Anita 07:42, 21 марта 2012 (UTC)

Дата

См. Обсуждение:Святой Патрик#Дата св. Патрика. 30 марта по старому стилю - было бы 12 апреля по новому, что, очевидно, не соответствует практике почитания (ну или если считать разницу для V века, то +1 день, 31 марта). Вероятно, путаница именно в не самом авторитетном источнике, на который дана ссылка: дело в том, что разницу календарей на Западе обычно не учитывают, и 17 марта так и остается 17 марта, а это же 17 марта по старому стилю, используемому РПЦ, соответствует 30 марта по новому. --Chronicler 18:41, 17 марта 2012 (UTC)

Отмена в статье Педофилия

Rave, доброго дня! Подскажите, зачем Вы в угоду анонимному редактору отменяете текст в статье Педофилия, где же тут нейтральность?--ΜΣΧ 13:16, 24 марта 2012 (UTC)

Я отменяю не текст, а ссылку на сайт, которая будет уместна как максимум в статье о соответствующей организации, но никак не в указанной статье. Для более широкого обсуждения можете поднять этот вопрос на форуме. --Rave 14:02, 24 марта 2012 (UTC)

та не, я понял вашу мотивацию)), мне просто показалось, что вы пошли на поводу у эмоционального высказывания анонима, который свою отмену мотивировал криминальным характером организации.--ΜΣΧ 14:12, 24 марта 2012 (UTC)

Орден

‪thumb

За обеспечение слития логов‬ СЧ1.‬ Орден подходит не на 100%, но самое близкое, что нашлось.--Victoria 20:29, 26 марта 2012 (UTC)

[1] --aGRa 21:32, 26 марта 2012 (UTC)