Обсуждение участника:Юлия 70

Добро пожаловать, Юлия 70!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику StreetStrider - 12:20, 30 июля 2008 (UTC)

Обсуждение участника:Юлия70/Архив1 Обсуждение участника:Юлия 70/Архив2 Обсуждение участника:Юлия 70/Архив3 Обсуждение участника:Юлия 70/Архив4 Обсуждение участника:Юлия 70/Архив5 Обсуждение участника:Юлия 70/Архив6

Москворецкое благочиние

Добрый день, Юлия. Очень, благодарен, что вы взялись доделать список, я практически не появлюсь в Википедии и похоже в ближайшее время это не поменяется. У меня есть одна маленькая просьба, я писал текст по источникам, из головы не брал, по этому прошу вас подумать над таким вопросом - не просто выверять текст по Макаревичу, а указывать разногласия, если они существуют, источники, которыми я пользовался, не менее авторитетны.

Еще раз очень благодарен, за дополнения. -- Trykin Обс. 13:11, 10 апреля 2013 (UTC)

Вопрос остался по двум сооружениям конца 19 века — возьму Паламарчука и книги, в которых должна быть информация — если есть разные варианты — укажу все, если не найду, будет просто отмечено «по определению Паламарчука стиль такой-то». Но «русское узорочье» пришлось снять — я в каталоге РГБ не нашла работ, где этот термин используется.--Юлия 70 13:24, 10 апреля 2013 (UTC)

Я не против , если нужна будет выдержка с теми работами, которые указаны в литературе, пишите на википочту, они мне доступны, могу посмотреть. А вот про Еготова мы давно спорим, пока нашли больше утвердительных мнений, чем сомнений. -- Trykin Обс. 13:30, 10 апреля 2013 (UTC)

Да, каталог под редакцией Макаревича — он ведь по авторитетным вторичным источникам (в понимании ВП) составлялся. Интересно просто, где «русское узорочье» есть вообще. По поводу Еготова — документов, как понимаю, не сохранилось, но все дружно приписывают авторство ему.--Юлия 70 13:36, 10 апреля 2013 (UTC)

Паламарчук то же самое, подборка вторичных АИ. Все как обычно, пишут Еготов, значит Еготов , но есть сомнения, не нам же решать, кто прав, а кто нет. Я именно об этом и предлагаю подумать, стоит ли убирать утверждение и переделывать его под сомнения, или дать оба варианта. -- Trykin Обс. 14:06, 10 апреля 2013 (UTC)

Ну в принципе поправьте, так как Вы считаете нужным, для этого даже не надо сидеть в ВП часами :). --Юлия 70 18:20, 10 апреля 2013 (UTC)

И ещё: когда написано «построена по проекту Еготова» создаётся ложное впечатление, что проект сохранился.--Юлия 70 20:22, 10 апреля 2013 (UTC)

Тромплей

Уважаемая коллега! В чём смысл этой Вашей правки? Гамлиэль Фишкин 04:41, 14 апреля 2013 (UTC)

Не понимаю, я была в полной уверенности, что исправила (лево с право перепутала? :( ). Отменяю.--Юлия 70 04:48, 14 апреля 2013 (UTC)

И приношу извинения.--Юлия 70 04:58, 14 апреля 2013 (UTC)

Список королей Леона

Привет! Случайно при патрулировании попал на «свой» список, который год назад хотел довести до избранного. Год прошёл, но … Список был и тогда практически готов… Единственная проблема — «шапка» (для меня это самое сложное). Поможешь её дописать, чтобы закончить этот список? Спасибо!--Valdis72 21:59, 17 апреля 2013 (UTC)

Хорошо. --Юлия 70 04:22, 18 апреля 2013 (UTC)

Просьба

Здраствуйте Юлия, прошу по возможности высказать мнение.Википедия:Заявки на статус патрулирующего#6AND5--6AND5 03:23, 20 апреля 2013 (UTC)

Загляну вечером сегодня. --Юлия 70 03:26, 20 апреля 2013 (UTC)

Наполеон I

В чем именно состоит нарушение авторских прав? Насколько я знаю собственноручный перевод на другой язык не является нарушением авторских прав. Если же это чужой перевод, защищенный копирайтом, то желательно указать из какого источника было копивио--Fil211 09:28, 12 мая 2013 (UTC)

Первая отмена у меня не прошла, я там указывала в комментарии, что текст совпадает с текстом, размещённым на хроно.ру. Насчет перевода - только если перевод из другой вики + шаблон соответствующий на странице, что «перевод из такой-то вики, основных авторов смотри на...» Остальное: если дословный перевод текста не в ОД, то это тоже нарушение авторских прав. Готова рассмотреть пошагово все правки, которые были отменены мной и вернуть, если выяснится, что не права.--Юлия 70 09:41, 12 мая 2013 (UTC)

Дифф: со слов «1.1.1779 помещен в Отенский колледж во Франции, 23.4.1799 благодаря покровительству французского губернатора Корсики ген. де Марбефа» до «10.4.1786 произведен в лейтенанты.» см. [1] там значится: «Использованы материалы книги: Залесский К.А. Наполеоновские войны 1799-1815. Биографический энциклопедический словарь, Москва, 2003» дальше: «Восторженно приветствовал революцию; в 1792 вступил в Якобинский клуб» и т. д. --Юлия 70 09:56, 12 мая 2013 (UTC)

Стоп, так почему это Копивио? Залесский, признанный АИ, надо просто указать источник и все. Нет?--Fil211 11:12, 12 мая 2013 (UTC)

Ага, только он ныне, слава те, живущий. Соответственно, это нарушение его авторских прав, то есть, как здесь это называется "копивио". Если только сам Залесский не захочет поместить свой текст в ВП, но и тогда он должен действовать через ВП:ДОБРО.--Юлия 70 12:48, 12 мая 2013 (UTC)

Опять таки. Могу ошибаться, но на энциклопедии авторское право не распространяется (большая часть авторов БСЭ еще живы), а в данном источнике Залесский выступал как редактор-составитель, а не как автор. --Fil211 18:30, 13 мая 2013 (UTC)

Вынесите это обсуждение на форум Википедия:Форум/Авторское право, может там Вам лучше меня объяснят. PS: на БСЭ авторское право ещё как распространяется.--Юлия 70 18:47, 13 мая 2013 (UTC)

Влахернское благочиние

Как Вы смотрите на выдвижение кандидатом в избранные списки статьи Влахернское благочиние? Есть ли у Вас замечания по списку? --NMK 18:41, 26 мая 2013 (UTC)

Завтра посмотрю. Пока только могу сказать, что последний в списке действующих храмов снабжён текстом рекламного стиля. --Юлия 70 18:47, 26 мая 2013 (UTC)

Спасибо, стиль исправлен. --NMK 18:53, 26 мая 2013 (UTC)

Оговорюсь сразу - списки не мой жанр, я ими очень редко занимаюсь. Список небольшой (на это, конечно, есть объективные причины), думаю, строящиеся храмы тоже надо включить в таблицу, будет лучше смотреться.--Юлия 70 07:11, 27 мая 2013 (UTC)

Сделано. --NMK 11:16, 27 мая 2013 (UTC)

Можно попробовать - попытка не пытка. --Юлия 70 05:58, 28 мая 2013 (UTC)

Кампанини, Барбара

Спасибо за редактирование, Юлия! Местами мне действительно не удалось выдержать энциклопедический стиль, но подумал, что так тоже может быть. Если у вас есть какие-нибудь мысли по доработке состава статьи, прошу их указать на странице рецензирования статьи. С уважением, --Sputnik13 07:51, 30 мая 2013 (UTC)

Я ещё не все разделы просмотрела, завершу правки, отпишусь на странице рецензии.--Юлия 70 07:53, 30 мая 2013 (UTC)

Ну ладно марки не совсем подходят для раздела с изображениями - хорошо, но фотография - это ведь уникальная вещь! Её всё-таки надо вернуть. --Sputnik13 12:32, 30 мая 2013 (UTC)

Я что-то не пойму: дама умерла до изобретения фотографии. --Юлия 70 12:34, 30 мая 2013 (UTC)

Одёжка и причёска тянут на конец 1910-х годов.--Юлия 70 12:36, 30 мая 2013 (UTC)

Вот другие её фотографии: Ф.Дериске Стр.19, стр.23

Не совсем понимаю как вы определили дату по стилю одежды. Есть какие-то указывающие на это детали/элементы? Ссылка на фото --Sputnik13 12:48, 30 мая 2013 (UTC)

Да это сенсация, Вы знаете, когда появились, например, дагерротипы? Барбарина уже была в мире ином. ЗЫ: Ссылка у меня не открывается, видно, версия у меня на компе устаревшая. А причёска и костюм, в большинстве своём, также красноречивы, как подпись к фотографии (и даже более надёжны). --Юлия 70 12:54, 30 мая 2013 (UTC)

Фото нашёл тут. С фотографией действительно интересно получается. Признаться я поначалу тоже сомневался, а потом как-то перестал. Сейчас ещё поищу насчёт фотографии в Пруссии. А что вы имеет в виду насчёт подписи? Я не совсем понял. Ссылка у меня не открылась через Firefox (новая версия дурит), но через Google Chrome пошла. --Sputnik13 12:58, 30 мая 2013 (UTC)

Насчёт надписи: её можно подделать, ошибиться и т. п. В костюм другой эпохи, конечно, тоже можно нарядиться… 100% я уверена, что это мистификация или ошибка, и на фото другая женщина. Первые дагерротипы появились в 1837, через 38 лет после её смерти. --Юлия 70 13:06, 30 мая 2013 (UTC)

Да, по всей видимости, вы правы и это моя невнимательность. Видимо я в тот момент был настолько обрадован неожиданной находке, что и проверять то толком и не стал. Хорошо хоть Вас так просто не проведёшь. --Sputnik13 13:12, 30 мая 2013 (UTC)

В хроме тоже не открылось, просто интересно посмотреть, может, это кто-нибудь в "образе" Барбарины?--Юлия 70 14:04, 30 мая 2013 (UTC)

Я заметил у себя описку, но потом не получилось исправиться. Там на самом то деле не фотографии, а тоже изображения.
Загрузил на файлообменник + 1 доп.изображения пожилого возраста: http://webfile . ru /6542923 (password: brb) --Sputnik13 15:15, 30 мая 2013 (UTC)

ссылка не работает :(. --Юлия 70 15:57, 30 мая 2013 (UTC)

Не, всё скачала.--Юлия 70 15:59, 30 мая 2013 (UTC)

Ну, вот это похоже на правду :) (я опять по костюму, там, где ей 65), а что там за дядя (рисунок)?--Юлия 70 16:02, 30 мая 2013 (UTC)

Этот "дядя" видимо всё-таки она. Сейчас уже не помню точно, но в одном из источников нашёл этот набросок. Её вообще много кто рисовал время от времени, судя по тому, что мне удавалось найти. Просто не все хорошо :) --Sputnik13 16:06, 30 мая 2013 (UTC)

А мне мстится, что это мужчина в парике :). Так, наверное надо идти мне на подстраницу рецензии.--Юлия 70 16:10, 30 мая 2013 (UTC)

Никогда такого слова не слышал "мститься", интересно :)--Sputnik13 16:18, 30 мая 2013 (UTC)

Кроме того, сомнительно, чтобы дама её возраста в конце 18-го века позировала без чепца либо накидки, да и женские причёски тогда были другими.--Юлия 70 08:23, 31 мая 2013 (UTC)

Вавилонская блудница

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, будет ли в ближайшее время прододиться доработка этой статьи? --Рулин 20:03, 15 июня 2013 (UTC)

Поиск литературы занял, против ожидания, слишком много времени. Это не будет 8 месяцев, как в Страстях. Но… Всё-таки я не «брошу» статью, даже если снимут «звёздочку».--Юлия 70 20:10, 15 июня 2013 (UTC)

Папы

Привет! В списке была какая-то ошибка (начался ВОЙ), я вроде исправил, но лучше чтобы ты свежим взглядом посмотрела, может я чего-то еще не заметил. Спасибо.--Valdis72 15:06, 26 июня 2013 (UTC)

здесь: кажется, ты случайно перетащил часть текста мышкой. --Юлия 70 15:13, 26 июня 2013 (UTC)

Пардон, кажется это аноним наковырял. А участник, не разобравшись пошёл отменять твою правку. --Юлия 70 15:16, 26 июня 2013 (UTC)

Уф, Влад, кажется поправила. --Юлия 70 16:14, 26 июня 2013 (UTC)

Спасибо большое! Но я так и не понял, откуда пошли эти ошибки.... (кстати, ещё одну нашёл).--Valdis72 16:21, 26 июня 2013 (UTC)

Не люблю я эти большие таблицы :). Такое ощущение, что аноним случайно мышью часть текста утащил в другое место или просто удалил.--Юлия 70 16:27, 26 июня 2013 (UTC)

У меня такое же ощущение было.--Valdis72 17:47, 26 июня 2013 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в июне 2013 года! --Kononenko Alex (Обс) 07:04, 1 июля 2013 (UTC)

Форш, Эдуард Иоганович (Иванович)

Юлия здравствуйте! У меня проблема. Если будет время, то посмотрите, пожалуйста в рецензию на КХС. Там один участник попросил написать статью про Форш, что я и сделал. Он теперь предлагает удалить эту статью, а также " присмотреться" к статье "Корпус военных топографов". Свои доводы я изложил в обсуждении " К удалению" статьи Форш. Спасибо depo 15:50, 2 июля 2013 (UTC)

Простите за дурацкий вопрос, но Вы не копировали дословно из книги Сергеева?--Юлия 70 16:21, 2 июля 2013 (UTC)

Разовью свою мысль: Брокгауз, Половцов — в ОД, тексты из них можно копировать дословно, это не нарушение. Другой вопрос, что тексты позапрошлого века не вписываются в современные рамки. Сергеев — не в ОД, тексты из таких источников копировать нельзя, нарушаются авторские права: факты брать можно, но излагать всё своими словами.--Юлия 70 17:02, 2 июля 2013 (UTC)

В то же время: если человек «в 1814 году назначен флигель-адъютантом», мы не можем писать, что он «в 1815 стал генерал-лейтенантом» — это факт биографии, то, что случилось на самом деле, тривиал. Сообщая «в 1814 году назначен флигель-адъютантом» мы не нарушаем ничьи права. --Юлия 70 17:26, 2 июля 2013 (UTC)

Подробнее: Википедия:Авторские права. --Юлия 70 17:32, 2 июля 2013 (UTC)

Отвечаю честно-копировал дословно. Выход-проставить цитаты??? А Форш можно и удалить. А вопрос-то не дурацкий, а в глаз. Цель оправдывает средства: он, что не видел ссылки? Видел, вот и подставил. Честь ему и хвала. Извините, что воспользовался вашим авторитетом.depo 17:43, 2 июля 2013 (UTC)

Ну, а если всё, что «не тривиал» пересказать своими словами? --Юлия 70 17:45, 2 июля 2013 (UTC)

Всё исправлено. Кавычки к цитатам проставлены там, где были цитаты. Более того, это правильно, что нельзя цитировать. Он мне сам жаловался, что на каком-то сайте с его книг даже за деньги биографии предков рассылают. Так, что спасибо. Я всё перечеркнул и извинился (в "описаниях изменений" правда. depo 18:47, 2 июля 2013 (UTC)

Цитировать можно, в разумном объёме. --Юлия 70 19:26, 2 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Юлия, скажите, пожалуйста, я вот поставил в главу Список шаблон «Информационный список». Вроде по правилам получилось? Может зря???depo 16:59, 4 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Не думаю, что он нужен в статье, вот если бы список был отдельно вынесен, тогда - да. --Юлия 70 17:05, 4 июля 2013 (UTC)

Спасибо. Убираю тогда. depo 17:24, 4 июля 2013 (UTC)

Юлия! Спасибо Вам за поддержку, за то, что тратили время. Я Вам очень благодарен, впрочем, как и остальным авторам статьи КВТ!!!Спасибо! depo 18:05, 4 июля 2013 (UTC)

Да что Вы, я только немножко помогла :).--Юлия 70 18:15, 4 июля 2013 (UTC)

Юлия, добрый день! По образу и подобию сделал таблицу в статье КВТ Русской императорской армии. Называется таблица Военно-топографические отделы округов. Но вот последняя строчка-Туркестанский округ, к сожалению, как-то криво "села" Будет время, подправьте, пожалуйста - это для меня высший пилотаж. Я последний раз программировал сам на Фортране на лабораторной работе. :) depo 15:49, 15 июля 2013 (UTC)

А я даже забыла, на каком программировала, на Бейсике, кажется :).--Юлия 70 16:09, 15 июля 2013 (UTC)

Но зато, я тупо в своей службе использовал Ассемблер! Умные парни писали, а такие, как я - брёвна, пользовались записными книжечками (это я См1420 обслуживал, как электронщик, да и тот, надо сказать, аховый был, мастер.)depo 16:51, 15 июля 2013 (UTC)

Спасибо!

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За существенный вклад в «искусствоведческую» составляющую рубрики ЗЛВ. Deinocheirus 11:56, 4 июля 2013 (UTC)

Спасибо Вам (когда это я успела? :). --Юлия 70 11:59, 4 июля 2013 (UTC)

Saint-Pierre-ès-Liens

Привет! Не подскажешь как правильно перевести с французского название церкви? (fr:Église Saint-Pierre-ès-Liens). Saint-Pierre — св. Пётр, Liens — оковы, цепи. Может «Церковь св. Петра в цепях»?--Valdis72 04:32, 20 июля 2013 (UTC)

Привет, Святого Петра в оковах. --Юлия 70 11:22, 20 июля 2013 (UTC)

Спасибо!--Valdis72 02:21, 21 июля 2013 (UTC)

Привет! Ещё вопрос по той же теме: как правильно «Церковь Божьей Матери», «Церковь Божией Матери», «Церковь Богоматери»? (В смысле Рождества, Успения и т. п.). Есть ли Божьей/Божией применительно к странам (Россия—Франция)? Почему спрашиваю: пишу много о франц. коммунах, а там часто упоминаются церкви.--Valdis72 16:27, 24 июля 2013 (UTC)

Надо смотреть, как устоялось: что там в литературе пишут — в отношении французских церквей Нотр-Дам-де-… не правильней ли? --Юлия 70 16:33, 24 июля 2013 (UTC)

...или Собор Парижской Богоматери? Не знаю, поэтому и спрашиваю.--Valdis72 16:50, 24 июля 2013 (UTC)

Я тоже про него подумала; но ведь и Нотр-Дам-де-Пари частенько упоминается.--Юлия 70 17:02, 24 июля 2013 (UTC)

Обычно вспоминаешь либо Пуговкина, либо Гюго.--Valdis72 17:06, 24 июля 2013 (UTC)

«… какой-такой … матери?» :)))--Юлия 70 17:07, 24 июля 2013 (UTC)

да! Но Гюго один из любимых писателей (наравне с Булгаковым, Драйзером, Диккенсом и ещё парочкой) . :)--Valdis72 17:23, 24 июля 2013 (UTC)

А ещё замечательный поэт, но я читала только «Тружеников моря» — вещь!--Юлия 70 17:27, 24 июля 2013 (UTC)

Советую «Отверженные», «93 год», ну и конечно Гуинплена — там и по истории Франции — супер! («Тружеников моря» читал)--Valdis72 17:40, 24 июля 2013 (UTC)

Надо будет почитать - что-то давно художественную литературу не открывала (кроме школьной для племяшей).--Юлия 70 17:45, 24 июля 2013 (UTC)

Я начал читать школьную (да и не только) программу только в институте (с меня смеялись одногруппники, когда я читал «Войну и мир» и «Гамлета» на лекции по философии). правда, потом я смеялся, когда они перездавали.--Valdis72 18:03, 24 июля 2013 (UTC)

Это нормально: школьную литературу начинаешь понимать (и открывать для себя) гораздо позднее.--Юлия 70 18:09, 24 июля 2013 (UTC)

Но «Отверженные» прочитай. Одна из лучших книг в истории и об истории. (моё мнение)--Valdis72 18:37, 24 июля 2013 (UTC)

Наверное, лучше нет: «Сто лет одиночества» и «Полковнику никто не пишет».--Valdis72 06:55, 25 июля 2013 (UTC)

В отпуске - обязательно!--Юлия 70 11:51, 25 июля 2013 (UTC)

По Божией-Божьей, похоже, это варианты, которые встречаются 1) в православной литературе (Божией) 2) в светской (Божьей) (не права - пусть старшие товарищи поправят :)).--Юлия 70 16:37, 24 июля 2013 (UTC)

Пусть они, действительно, и решают. :)--Valdis72 16:50, 24 июля 2013 (UTC)

Приглашаю в Проект:Опера

--Томасина 16:49, 26 июля 2013 (UTC)

Спасибо, присоединюсь, хотя я жалкий дилетант. --Юлия 70 16:55, 26 июля 2013 (UTC)

Дюрер

Добрый день. Как основному автору статьи о Дюрере: у Вас не будет возражений, если я потихоньку присоединюсь к работе над статьей? Прежде всего, хотелось бы добавить раздел о вкладе в витражное искусство (то, что не освещено даже в де-вики) по The Early Duerer. --Alex-engraver 07:18, 28 июля 2013 (UTC)

Конечно не буду! Только, если будете что-то добавлять в статью, повесьте на неё шаблон "редактирую", чтобы не было конфликта.--Юлия 70 07:23, 28 июля 2013 (UTC)

Ок --Alex-engraver 08:02, 28 июля 2013 (UTC)

Благодарю

Большое спасибо за ваш вклад в этот список. Я увидел сколько всего вы добавили. Хочу узнать ваше мнение. Чем так плох на сегодняшний день мой этот список. Мне кажется всё в порядке, он достоин получить статус. В чём его такие ужасные недостатки, как описывают это другие участники. Ясно же, что это всего лишь преследование плохого парня. Если этим занимаются и подводящие итогов, то это уже все рамки переходит. Как вы думайте? Можете отстоять за права списка. С уважением. Hovhannes 04:55, 4 августа 2013 (UTC)

Там не требуется ничего сверхъестественного. Если на номинации списка хотят видеть подкрепление каждой позиции ссылкой на авторитетный источник - нет проблем добавить. Бывало, что свежеизбранный список лишали статуса по этой причине. Здесь нет никаких происков - надо настроиться на спокойный разбор замечаний, это только поможет сделать список лучше.--Юлия 70 05:48, 4 августа 2013 (UTC)

Только пожалуйста, сильно не меняйте то, что сделал, написал я. Спасибо. Hovhannes 07:39, 4 августа 2013 (UTC)

Хм, да что менять - если в АИ не найдётся ничего нового, то кардинальных изменений не будет. Но дополнить одной важной графой таблицу не помешает. И источников добавить. --Юлия 70 07:50, 4 августа 2013 (UTC)

Примного благодарен за ваш вклад в этот список, уважаемая Юлия. По-моему уже достаточно. Будем ждать итога. Список вплоне достоин получить статус. Если по справедливости, то ордена должны вручить и мне и вам. Будет не красиво, если мне вообще ничего на вручат. Вам тоже должны вручить орден, за то, что так помогли. А я всё-таки откапал тему, написал список, номинировал... В списке много процентов принадлежат и мне. Вам огромное спасибо за источники, за названия, за комментарии... С уважением. Hovhannes 04:52, 8 августа 2013 (UTC)

Данзас, Константин Карлович

Добрый день! Статья требует патрулирования, но это не по моей части :) --Ghirla ^-трёп- 08:08, 4 августа 2013 (UTC)

Ух ты, да там добавлено нечто интересное (по первому впечатлению в духе современных "сенсаций"). Я провентилирую вопрос: хоть автор статьи на ресурсе Центра Виноградова (куда ведёт ссылка) и кмн, но она может ошибаться в оценке событий дуэльных, она не историк. Тут надо поднять литературу (причём Скрынникова в последнюю очередь, т. к. он вообще-то специалист по другому периоду) по дуэли. Пока поставлю шаблон, копива там, кажется, нет. А плотно заняться вопросом придётся уже осенью.--Юлия 70 08:36, 4 августа 2013 (UTC)

Срочно нужна помощь!

Привет, Юлия. Я вчера, 4 августа 2013 года, выставил свою статью про швейцарского фигуриста (Пфайфхофер, Морис) на КХС. Владимир Соловьев и некоторые другие коллеги утверждают, что в ней есть проблемы со стилем и переводом (мне зачастую приходилось просматривать АИ на немецком языке). Так вот, Владимир посоветовал обратиться к тебе, потому что ты хорошо знаешь немецкий. Очень прошу тебя: не могла бы ты в ближайшее время вычитать статью, подправить в ней некоторые корявые или неудачно построенные фразы и предложения и проверить правильность и нормальность перевода? Пожалуйста! Мне очень нужно. --Георгий Суворов 19:17, 5 августа 2013 (UTC)

Насчёт "хорошо знаю" сильно сказано :), но сделаю всё, что в моих силах. Сейчас очень много работы, но выкрою время.--Юлия 70 19:31, 5 августа 2013 (UTC)