Обсуждение участника:Внук Филипповича

Добро пожаловать, Внук Филипповича!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 14:36, 3 февраля 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Садаков)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Садаков. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 15:11, 18 февраля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Ханум Тамара3.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ханум Тамара3.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 16:15, 7 марта 2013 (UTC)

Перенос текстов с других веб-сайтов

При переносе текстов других сайтов необходимо обязательно указывать авторов, источник, и свободную лицензию. В противном случае это является нарушением авторских прав. Список тех авторов сайта "Герои страны", которые опубликовали свои тексты на условиях свободных лицензий см. на Обсуждение:Герои Страны (сайт). Там же см. и шаблоны, которые надо устанавливать на странице обсуждения таких статей. Один шаблон я поставил - Обсуждение:Кузнецов, Иван Алексеевич (полный кавалер ордена Славы). --Shureg 16:59, 19 марта 2013 (UTC)

• Здравствуйте Shureg, я с большим уважением отношусь к сайту - Герои страны, и в моей статье (Кузнецов, Иван Алексеевич (полный кавалер ордена Славы)) дана ссылка на него, но базовым первоисточником изложенного в статье материала является не сайт - Герои страны, а печатное издание - Кавалеры ордена Славы трех степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000., на которое также имеется ссылка в данной статье. С уважением, --Внук Филипповича 05:09, 20 марта 2013 (UTC)
  • Да уж, тогда всё куда серьёзней.. То есть вы копируете слово в слово тексты, на которые свободная лицензия вообще не распространяется, и тем же занимается сайт "Герои страны". --Shureg 08:54, 20 марта 2013 (UTC)
    • Ну во первых, не копирую, а беру за основу краткие биографические данные изложенные в Кратком биографическом словаре, а дальше дополняю их сведениями из других имеющихся официальных или достоверных источников таких, например, как ОБД - Подвиг Народа, Мемориал, сайт МО РФ. А во вторых, что Вы подразумеваете под копированием??? Да, я копирую дату рождения, награждения, место рождения, наименование воинских частей, городов, областей и.т.д., или вы предлагаете что бы в своих статьях, я эти сведения изменял???))) --Внук Филипповича 09:38, 20 марта 2013 (UTC)
      • Нет, вы именно банальнейшим копипастом занимаетесь. Даты рождения и другие факты авторским правом действительно не охраняются, а связный текст охраняется. --Shureg 11:28, 20 марта 2013 (UTC)
        • Кем охраняются???, командирами рот, батальонов, полков и дивизий - являющихся "авторами" текстов в наградных листах, в которых они описывают боевые отличия своих подчиненных??? Вот эти наградные листы и есть первичные авторские документы, из которых перенесена, а по сути дела, скопирована информация, которую выставляет Краткий биографический словарь по полным кавалерам ордена Славы, так что создателей словаря авторами текстов назвать нельзя, редакторами, корректорами можно, а авторами нет. Вы вникните сначала в суть вопроса, а не подводите все под общую гребенку. --Внук Филипповича 12:31, 20 марта 2013 (UTC)

Перенос картинок

Пожалуйста, перестаньте заменять фото на взятые с каких-то форумов без информации об авторе и времени создания. — kf8 15:44, 22 марта 2013 (UTC)

• Я человек в Википедии новый, может быть чего-то недопонимаю, но те фото которые я заменил тоже были без информации об авторе и времени создания, только гораздо худшего качества и менее информативные, а потом я оставляю и старый вариант, если Вам не нравится выставленное мной фото верните старое, какие проблемы??? --Внук Филипповича 16:13, 22 марта 2013 (UTC)
  • Я и вернул, но мне это делать на десятом фото надоело, вот и пишу. — kf8 19:46, 22 марта 2013 (UTC)

Шаблон стаба

Здраствуйте! Шаблон, показывающий статью-заготовку, принято добавлять в самый конец статьи перед категориями, а не в начале.--Schetnikova Anna 10:37, 11 апреля 2013 (UTC)

Дорофеев, Анатолий Васильевич

Зравствуйте Внук Филипповича! Отец не награждался медалью Жукова, это давно вкравшаяся ошибка. Спасибо за внимание к Герою!... Александр Дорофеев 19:28, 11 апреля 2013 (UTC)

• Здравствуйте Александр, но вообще это странно, и совершенно непонятно почему Вашему отцу не была вручена заслуженная награда??? Медаль Жукова по статусу вручалась всем без исключения участникам войны. Может быть есть смысл обратиться в военкомат, к которому был приписан Ваш отец, за разъяснениями, скорее всего это их оплошность. С уважением --Внук Филипповича 04:03, 12 апреля 2013 (UTC)
  • Я со статусом не разбирался. Возможно и нужно обратиться в горвоенкомат города Железнодорожный Московской области. Спасибо за подсказку! Александр Дорофеев 19:57, 12 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение

--Ferdinandus 15:35, 21 сентября 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Петриченко, Александр Александрович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Петриченко, Александр Александрович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://fpsrussia.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=210:%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BB-%D0%B8%D0%B7-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%B0-%D0%B0&Itemid=435&lang=ru. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Петриченко, Александр Александрович.

• • • А Вот зачем врать??? Где на сайте: http://fpsrussia.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=210:%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BB-%D0%B8%D0%B7-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%B0-%D0%B0&Itemid=435&lang=ru, вы увидили хоть одно слово, что ОН ЗАЩИЩЕН АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ, И НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСПРОСТРАНЕНИЮ??? --Внук Филипповича 17:48, 21 сентября 2013 (UTC)
      • "Copyright (c) 2012 Федерация Парашютного Спорта России. Все права защищены." - в самом низу страницы. Кроме того, любой текст считается защищённым АП, пока прямо не указано иное. Если вы действительно автор этого некролога, то действуйте, как написано тут: ВП:ДОБРО. --Ferdinandus 17:53, 21 сентября 2013 (UTC)
    • Я это сделаю только после того, когда вы объясните на каком основании вы удалили, не биографию, якобы, скопированную, а всю страницу Петриченко, Александр Александрович??? --Внук Филипповича 18:14, 21 сентября 2013 (UTC)
      • Скопированную - не якобы, а в нарушение ВП:АП, это во-первых. Во-вторых, удалял не я. В-третьих, если из статьи удалить текст, защищённый авторским правом, то она всё равно подпадёт под быстрое удаление как пустая. Не пытайтесь воевать с правилами Википедии, силы слишком неравные, а пытайтесь им следовать. --Ferdinandus 18:19, 21 сентября 2013 (UTC)
        • • А зачем, мне следовать идиотским википедивским правилам??? Проще не писать статьи туда!!! Как, говорится, на хрена козе боян???--Внук Филипповича 18:37, 21 сентября 2013 (UTC)

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Если у Вас есть желание писать в википедии, то необходимо изучить правила. Без этого продуктивно работать невозможно.--Draa kul ^talk 22:47, 21 сентября 2013 (UTC)

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

• • • • Вы свою юридическую кандидатскую диссертацию наверное по презумпции невиновности защищали???)))) --Внук Филипповича 18:21, 21 сентября 2013 (UTC)
        • К нашему спору тема моей диссертации не имеет ни малейшего отношения. --Ferdinandus 18:24, 21 сентября 2013 (UTC)

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – --Ferdinandus 16:13, 21 сентября 2013 (UTC)

• • • Нарушаю, я авторское право, или не нарушаю это решать автору (а это Я), а не тебе, непонятно откуда взявшемуся <оскорбления удалены>--Внук Филипповича 17:18, 21 сентября 2013 (UTC)

Блокировка 21.09.2013

В связи с оскорблениями участников Вы заблокированы на 1 сутки. Предупреждаю, что продолжение общения в таком стиле приведут к более длительным блокировкам. --El-chupanebrei 17:30, 21 сентября 2013 (UTC)

• Вы ребята не перестарайтесь, а то скоро всю Википедию заблокируйте, вместо появления новых статей все действующие уничтожите, флаг в руки)))

Предупреждение от 21.09.2013

Джекалоп 18:38, 21 сентября 2013 (UTC)

• • • • ПРО СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ НАРУШЕНИЕ МНОЮ ПРАВИЛ, МОЖНО ПОПОДРОБНЕЕ??? Кстати, уважаемый, я имею такое же право заявить о вашем несоответствии, и причин для этого более чем достаточно, так что особо не распоясовайтесь.--Внук Филипповича 18:48, 21 сентября 2013 (UTC)

Удаление текста со страницы обсуждения

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на то, что правилами Википедии запрещено удаление текста со страницы обсуждения. Законченные более недели назад обсуждения можно переносить в архив, обязательно указывая на исходной странице ссылку на архив:

Запрещается ... удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. Это может быть архив сообщений (см. рекомендации по архивированию), другая страница обсуждения, либо указание на архивную версию страницы.

— kf8 05:46, 24 сентября 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Козлов, Сергей Павлович.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 10:01, 29 сентября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Варенников, Валентин Иванович.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Варенников, Валентин Иванович.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Valdis72 06:29, 19 октября 2013 (UTC)

У этого файла есть свободная замена, поэтому его нельзя использовать в соответствии с критериям добросовестного использования.--Valdis72 06:44, 19 октября 2013 (UTC)

Предупреждение 19.10.2013

Sealle 10:12, 19 октября 2013 (UTC)

Файл перенёс на КУ. Можете там высказаться. P.S. Против фото я ничего не имею, фото хорошее, я только за, чтобы оно было, но не в нарушение правил.--Valdis72 11:00, 19 октября 2013 (UTC)

Награды Монголии

Обратите внимание, что для целей Википедии (энциклопедии, находящейся в США) российский гражданский кодекс не может быть использован для объявления наград Монголии неохраняемым объектом АП. Поскольку фотографирование объекта не порождает у фотографа независимых авторских прав, необходимо показать, что награды Монголии находятся в ОД в соот. с монгольским законодательством.

В итоге следующие файлы получили статус {{disputed}}

• Файл:Медаль «30 лет Халхин-Гольской Победы».jpg
• Файл:Медаль «50 лет Монгольской Народной Революции».jpg
• Файл:Медаль «Дружба».jpg
• Файл:Монгольский орден За боевые заслуги.jpg

Alex Spade 14:13, 19 октября 2013 (UTC)

• Подскажу: пункт 8.1.5 Law of Mongolia on Copyright and Related Rights (as last amended on January 19, 2006). --Ferdinandus 15:22, 19 октября 2013 (UTC)
  • Ну удаляйте их тогда, развивайте дальше не ВИКИПЕДИЮ, а свою википедеческую бюрократическую дурь нашли к чему доеб...ся, к монгольским юбилейным медалькам, ПОЛНЫЙ АБЗАЦ!!!)))--Внук Филипповича 18:22, 19 октября 2013 (UTC)
    • Ну вот что Вы за человек, который настроен исключительно на конфронтацию?! Наоборот, я дал вам наводку, с помощью которой очень легко показать, что изображения госнаград Монголии не защищаются авторским правом. Вы бы сначала прочитали, а потом уже истерили и матерились. --Ferdinandus 18:48, 19 октября 2013 (UTC)
      • Свое негодование я выразил не лично Вам, к вам у меня претензий нет и даже наоборот, а тем деятелям которые занимаются уничтожением википедии, причем выдавая эту свою разрушительную деятельность за созидательную, ну неужели непонятно что эти отштампованные миллионными тиражами юбилейные медальки не представляют в любых аспектах никакой ценности, а то что не представляет никакой ценности обычно не защищается, тем более самым "продвинутым" в мире монгольским законодательством по защите монгольских авторских прав)))

Ну и зачем ребятки развели всю эту бодягу??? На википедии, что заняться больше нечем??? Ну если им заняться нечем, то пускай хотя бы не мешают людям развивать, дополнять, расширять википедию.

С Уважением --Внук Филипповича 04:25, 20 октября 2013 (UTC)

Ну, вообще-то, как минимум, есть такое понятие, как правила, которое вы нарушаете, а когда вам на них указывают — вы не прислушиваетесь.--Valdis72 04:34, 20 октября 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Emanoil Ionescu.jpg: Отсутствует правовая информация (подробнее)

--Rubinbot IV 16:01, 15 ноября 2013 (UTC)

• • Из Викисклада это фото, и для вас это выяснить не составляло труда. Лучше объясните как эти фото с зарубежных страниц Википедии переносить на российские страницы???

--Внук Филипповича 17:15, 15 ноября 2013 (UTC)

Предыдущее сообщение было автоматически сформировано ботом. Я не нашёл на викискладе это фото, можете дать ссылку? С уважением,--Draa kul ^talk 17:32, 15 ноября 2013 (UTC)

На викискладе фото, по-видимому, нет, но есть в румынской википедии. В описании файла в русской википедии необходимо оформить КДИ, как Вы уже успешно делали, например, для этого файла: Файл:Маринов, Иван Крыстев.jpg. В качестве источника можно указать эту страницу.--Draa kul ^talk 17:45, 15 ноября 2013 (UTC)

Бакланова, Ольга Владимировна

Не ставьте, пожалуйста, в статью несвободное изображение Файл:Бакланова, Ольга Владимировна.jpg, это является нарушением правила ВП:КДИ#1 — на викискладе есть три фото со свободной лицензией: Файл:Olga-Baclanova-La-Perichole.jpg, Файл:Olga Baclanova - publicity.JPG и Файл:Olga Baklanova 3.jpg. Если и дальше продолжите в том же духе, мне придётся опять обратиться к администраторам. (речь, кстати, идёт не только об этой статье. В некоторых других статьях вы тоже ставите несвободные фото, когда у них есть свободная замена. Почитайте, пожалуйста, правила иллюстрирования статей.)--Valdis72 04:24, 27 ноября 2013 (UTC)

Удаление шаблона «К удалению»

С уважением, Oleksiy Golubov 02:52, 30 ноября 2013 (UTC)

• Здравствуйте Oleksiy Golubov, большое Вам спасибо за то что поддержали и внесли свой вклад в статью Попович, Коча, что касается ограничения редактирования за удаление шаблона «К удалению», согласен, правила есть правила и их нельзя нарушать. Но мне непонятно почему не предусмотрены никакие санкции за противоправные действия "контролеров -ревизоров", типа,Carpodacus, ведь данный вешальщик - направо и налево шаблонов «К удалению», даже не понимает, какие статьи подлежат удалению, а какие переоформлению, мне кажется что таких людей нужно также ограничивать в редактировании статей, так как они наносят вред не давая википедии развиваться и расширяться. С уважением, --Внук Филипповича 04:16, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Просто в Википедии есть определённая процедура, ВП:Удаление страниц. Carpodacus действовал в соответствии с ней, а Вы сняли шаблон, что по правилам имеет право делать только подводящий итоги, администратор либо сам номинатор. Номинировать же статью на удаление может каждый, и иногда имеет смысл перестраховаться и номинировать статью на удаление даже в случае небольших сомнений: всё-таки, номинация на удаление — ещё не удаление, а часто просто повод улучшить статью. Конечно, доводить до абсурда нельзя, но тут статья, скорее всего, действительно была скопирована из книги, что правилами Википедии строжайше запрещено (см. ВП:Копивио). Правда, сам бы я на месте Carpodacus ограничился номинацией статьи к улучшению — это более мягкий вариант, хоть и бывает, что статья несколько месяцев лежит на улучшении, никем не улучшается и после этого номинируется к удалению. Carpodacus месяц назад получил статус подводящего итоги, и то, что большинство участников в обсуждении высказались в его поддержку, подтверждает, что сообщество разделяет его трактовку правил по удалению статей и уверено в том, что он хорошо знает эти правила. Кстати, в реале Carpodacus — это Райков, Александр Вадимович, чемпион мира по "Что? Где? Когда?". Oleksiy Golubov 05:03, 30 ноября 2013 (UTC)
    • Oleksiy Golubov, Кстати, значимость статьи и персоны Райков, Александр Вадимович вызывает у меня большие сомнения. Чемпион мира по "Что? Где? Когда?", да еще и в командном зачете, т.е. не понятен его личный вклад в завоевание этого "титула"??? Команда ставшая чемпионом мира по дворовому домино, простите, по "Что? Где? Когда?", может и заслуживает упоминания в Википедии, но к примеру, ВЫДЕЛЯТЬ, отдельной статьей пятого помощника четвертого запасного игрока, это уже слишком))). Думаю в любом случае данный товарищ от скромности не умрет)))) Я бы мог воспользоваться своим правом и поставить шаблон «К удалению» этой статьи как незначимой, но я занимаюсь в Википедии созидательной работой, а не разрушительной. С уважением, --Внук Филипповича 05:40, 30 ноября 2013 (UTC)
      • Ну, скромность тут не причём — он же не сам эту статью о себе создавал! Вынесение этой статьи на удаление я бы ни в коем случае не одобрил, поскольку она на удаление уже выносилась, была оставлена по правилу ВП:СПОРТСМЕНЫ, и выдвигать её на удаление без новых аргументов было бы уже доведением до абсурда. Oleksiy Golubov 06:16, 30 ноября 2013 (UTC)
        • Ну да, он эту статью о себе любимом, только скромно редактирует))) Хотя, действительно, скромный человек, мог бы ее удалить. Ну а про то что он не сам ее создал, но это наверное, для детского сада))) Если я не со своего ника, напишу о себе статью, значит это уже не я???)))--Внук Филипповича 06:42, 30 ноября 2013 (UTC)

Кстати, интересно, а остальной мир кроме России, Украины, Азербайджана и Узбекистана про этот "чемпионат мира" - "шо-когда-по чем", чего нибудь слышал???)))) --Внук Филипповича 06:08, 30 ноября 2013 (UTC)

• Думаю, в основном, нет. Но ведь по ВП:СПОРТСМЕНЫ и победители национальных (личных или командных) чемпионатов значимы, так что конкретный уровень чемпионата не особо важен, — важно только, что он не ниже национального. Oleksiy Golubov 06:16, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Неконструктивно с Вашей стороны бездоказательно утверждать, что создавший статью Участник:парис "Анима" надаль — виртуал. Это противоречит ВП:ЭП и ВП:ПДН. Эдак мы договоримся до того, что и я Carpodacus, и Вы Carpodacus, и вообще вся Википедия написана одним человеком, страдающим размиллиониванием личности:) Oleksiy Golubov 21:24, 30 ноября 2013 (UTC)
    • Знатоки у нас уже СПОРТСМЕНЫ???))) Интересно, а в Сочи построили спортивную арену для зимних знатоков из Узбекистана???)))--Внук Филипповича 06:42, 30 ноября 2013 (UTC)

Кстати, если мы говорим о национальных чемпионатах, то таковым будет являться официальный чемпионат Узбекистана - "Что? Где? Когда?", которого с уверенностью на 1000% не существует, я уже не говорю о выдуманного какой-то воспаленной и нездоровой знатоковской головой - несуществующего и никем официально не признанного ЧЕМПИОНАТА МИРА- "Что? Где? Когда?")))--Внук Филипповича 06:58, 30 ноября 2013 (UTC)

Ну, правила пишет сообщество, трактуют их администраторы, а администраторов назначает и снимает снова сообщество. Значительная часть сообщества считает, что спортивное ЧГК нужно оценивать по ВП:СПОРТСМЕНЫ. И в этом есть определённая логика, так как ВП:Спортсмены применим не только к видам спорта, признанным МОК, но к любым видам спорта, которые «имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования». Конечно, если Вам это не нравится, Вы можете организовать опрос, по результатам которого будут приняты новые критерии значимости игроков ЧГК или будет решено оценивать их по каким-то другим параграфам ВП:БИО. (ВП:АКТЕРЫ как деятелей шоу-бизнеса? ВП:БИО#Другие? ВП:ОКЗ?)

Вообще, это совершенно нормально, что у нас у всех различаются взгляды на нужность или ненужность разных статей в Википедии. Например, Вам кажутся хламом некоторые статьи по тематике ЧГК, мне иногда кажется, что тематики компьютерных игр и поп-музыки в Википедии слишком разрослись, Участник:Obersachse известен своей войной против статей об улицах, Участник:Ua1-136-500, до того как покинул проект, устроил битву против моих статей о школах (но я их отстоял), а Carpodacus вот не любит статей, нарушающих авторские права. До тех пор, пока мы уважительно относимся друг к другу и к правилам, принятым сообществом, — то, что мы такие разные, идёт только на пользу проекту. Oleksiy Golubov 21:24, 30 ноября 2013 (UTC)

ЗКА

Извините, но я предупреждал, вы продолжаете нарушать правила ВП:КДИ. Я просто вынужден подать заявку. См. тут.--Valdis72 14:45, 3 декабря 2013 (UTC)

• • • Valdis72 Ну на что ты еще способен ...дак незалежный, только подсирать из подтишка --Внук Филипповича 15:45, 3 декабря 2013 (UTC)

ЗКА

Оскорбления запрещены правилами Википедии. Информация о данной правке добавлена в запрос на вас. — kf8 15:25, 3 декабря 2013 (UTC)

Блокировка 3 декабря 2013

[1] --V.Petrov^(обс) 15:27, 3 декабря 2013 (UTC)

• • • А в чем эти оскобления, заключаются??? И какие, КОНКРЕТНО нарушения я допустил разместив в статье дополнительную фотографию подтверждающую, что у генерала Качева были польские награды о которых я указал в статье??? --Внук Филипповича 15:40, 3 декабря 2013 (UTC)

Оскорбления, дополнительное фото нарушает правило ВП:КДИ#3.--Valdis72 15:51, 3 декабря 2013 (UTC)

• • • Правила гласят: "Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше". Повторяю еще раз, в данной статье для подтверждения наличия у генерала Качева польских наград у меня возникла необходимость разместить дополнительное фото, помимо официального, на котором подтверждается что он действительно был ими награжден, другие источники подтверждающие этот факт в интернете отсутствуют. --Внук Филипповича 16:03, 3 декабря 2013 (UTC)
      • Вы просто не понимаете правил. Для подтверждения того, что у военачальника есть N-я награда, не нужно загружать его фото с этой наградой.--Valdis72 16:14, 3 декабря 2013 (UTC)
• Во-первых, поскольку оскорбления продолжаются, я переблокировал учетную запись с запретом править свою СО. Во-вторых я снял флажок загружающего, похоже участник абсолютно глух к призывам хотя бы обсудить соблюдение ВП:КДИ. --Lev 16:28, 3 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Елисов, Борис Кузьмич.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Елисов, Борис Кузьмич.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:38, 5 декабря 2013 (UTC)

• • • Sealle Я осознал свою недобросовестность и все сам лично удалил, СПАСИБО ВАМ ЧТО НАКОНЕЦ ТО ПОСТАВИЛИ МЕНЯ НА ПУТЬ "ИСТИННЫЙ". --Внук Филипповича 23:08, 6 декабря 2013 (UTC)

Блокировка 7 декабря 2013

Ваш доступ к редактированию ограничен на одну неделю в связи с необоснованными обвинениями в вандализме и педалированием национальности участников: [2], [3]. Велика вероятность, что, если Вы не измените стиль своего общения с коллегами, следующая блокировка может быть бессрочной. Sealle 17:45, 7 декабря 2013 (UTC)

• Здравствуйте Sealle. Обращаюсь к Вам по просьбе участника "Внука Филипповича" которого Вы, на мой взгляд, неправомерно заблокировали используя административный ресурс, и тем самым лишили его права на изложение своей позиции. Первое, Вам не кажется что вы путаете страну жительства участника, которое упомянул "Внук Филипповича", с национальностью участника??? Кстати, что такое, за "преступление" - педалирование национальности??? Если я правильно понимаю Вас, то русского, украинца, еврея и.т.д в Википедии можно называть русским, украинцем или евреем, не более одного раза, если больше то это уже страшный грех которое Вы называете -педалирование, кстати, при таком подходе скорее всего Вы ущемляете права людей по их национальной принадлежности. Второе, все таки хотелось бы услышать вразумительный ответ на вопрос заданный участником "Внуком Филипповича", на каком основании дополнительное информативное фото размещенное в статье НЕ МОЖЕТ являться источником подтверждающим информацию изложенную автором в статье??? Третье, Вам не кажется, что блокируя активного и добросовестного участника, написавшего 80 статей, и 4000 правок, от редактирования, Вы наказываете не его, а Википедию, за расширением развитием и совершенствованием которой Вы ПРЕЖДЕ ВСЕГО И ПОСТАВЛЕНЫ КАК АДМИНИСТРАТОР??? И в заключении, на поставленные мной вопросы прошу ответить ЛИЧНО ВАС, а то создается впечатление что существует "круговая порука" и сговор между некоторыми администраторами и патрулирующими на личной основе. С уважением, --95.84.131.9 06:03, 8 декабря 2013 (UTC)
  • 1) Стиль реплики — очень знакомый, а обход блокировки может привести к её перезапуску. 2) Заблокированный участник сможет обсудить содержание своих правок, как только научится излагать свои мысли языком, достойным автора энциклопедии. Sealle 09:17, 8 декабря 2013 (UTC)

См. также ВП:Duck-тест. С уважением,--Draa kul ^talk 09:38, 8 декабря 2013 (UTC)

• • • Уважаемый Sealle, к большому своему сожалению, я не услышал от Вас не одного ответа на заданные мной вопросы, извините, но меня интересуют Ваши конкретные и адекватные ответы, на мои конкретные вопросы, достойные администратора энциклопедии, а не ваши мысли в слух на отвлеченные темы. --95.84.131.9 10:42, 8 декабря 2013 (UTC)

Блокировка 8 декабря 2013

Блокировка перезапущена после предупреждения согласно ВП:БЛОК#Срок блокировки и ВП:DUCK. Срок в 1 неделю отсчитан от момента последней анонимной правки. Спасибо за понимание, Sealle 10:56, 8 декабря 2013 (UTC)

Панков, Василий Игнатьевич

Добрый день. Скажите, пожалуйста, почему Вы, когда писали эту статью, выбрали основным названием фамилию Панков, хотя во многих источниках, в том числе и на могиле - Паньков? --Stauffenberg 10:55, 13 мая 2014 (UTC)

• Добрый вечер. В плане правильного названия фамилии ГСС для меня существует один правильный источник это НАГРАДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, УКАЗ ПВС СССР О ПРИСВОЕНИИ ГСС данному человеку и соответственно ОФИЦИАЛЬНЫЙ СПРАВОЧНИК ГСС http://www.az-libr.ru/index.htm?Persons&F0D/87b6386d/index, кстати, официальных документов о его гибели не существует, а есть анкета о том что он пропал без вести http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=7308595&page=1, где он действительно значится, на мой взгляд, ошибочно под фамилией Паньков, это и дает объяснение каким образом ошибочная фамилия появилась на "бутафорской могиле" в которой данный человек не захоронен. И в дополнение моей правоты почитайте и этот свежий официальный документ уже из нашего времени http://zakon-region2.ru/3/56589/, и еще одна к Вам просьба, читайте внимательно ссылки представленные в моей статье и задавайте вопросы не общего плана, а по существу. --Внук Филипповича 18:38, 13 мая 2014 (UTC)

Я прочитал все ссылки, но не убедился, потому и спросил. В таком случае Вам следовало поправить соответствующую ссылку в списке ГСС, а не поучать меня сейчас. Я из-за таких, как Вы, не раз уже писал статьи ошибочно, потом удалять приходилось. И для кого придуманы перенаправления? Делаете, так уж предусматривайте все варианты. --Stauffenberg 06:14, 14 мая 2014 (UTC)

И ещё - наградные листы очень часто с ошибками писались, уж поверьте мне, человеку, который не одну сотню их изучил. Встречались мне такие случаи: вместо "Папсуйко" - "Попсуйко", вместо "Щедрик" - "Шедрик", вместо "Емельяненков" - "Емельянов" и т. д. И любой военный историк, занимающийся ГСС (ну, тот же Андрей Симонов, например) подтвердит, что и в двухтомнике ГСС ошибки часто встречались. Поэтому я и задал этот вопрос, поверьте, не праздный. Если Вы уверены в своём выборе - давайте оставим, как есть. --Stauffenberg 06:33, 14 мая 2014 (UTC)

• Stauffenberg, вот Вы пишите "И ещё - наградные листы очень часто с ошибками писались", а перед этим Вы написали: "в том числе и на могиле - Паньков", из этого понял, что местный советский колхозный сельсоветчик поручивший местному кладбищенскому могильщику-гранитчику выбить фамилию на "надгробной доске" ошибку допустить не мог, я правильно Вас понял???))))--Внук Филипповича 19:05, 15 мая 2014 (UTC)

Мог, конечно, и такие случаи бывают. Отвечу, перефразируя Вас же. А призванный из того же колхоза писарь, ежедневно заполняющий сотни документов, ошибку допустить не мог, которая потом расползлась по справочникам и книгам, я правильно Вас понял?)))) --Stauffenberg 05:43, 16 мая 2014 (UTC)

• • Stauffenberg, но ведь Глава города Магнитогорска В.Г.АНИКУШИН, не призванный из того же колхоза, в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ от 28 января 2000 N 31-П ОБ УВЕКОВЕЧЕНИИ ПАМЯТИ МАГНИТОГОРЦЕВ - ГЕРОЕВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА http://zakon-region2.ru/3/56589/, поставил точку в этом вопросе указав фамилию Панков, Или не так??? Кстати, продолжая так полюбившуюся Вам тему поиска правды на исполкомовско-райкомовских авторитетно-источных сельских могильных плитах, прошу обратить внимание на то что на них Паньков, или по моему Панков, из младшего сержанта чудным образом превратился в младшего лейтенанта, и таким же чудным образом была установлена дата его гибели 28.07.1944 (откуда???),даже авторы справочника ГСС поменявшие по понятным причинам пропажу героя без вести на его героическую гибель указали в нем - Погиб в авг. 1944., но сказочные сельские высекатели могильных досок проинтуичили что герой погиб месяцем раньше и даже указали при этом точное число...))))

Ладно, закрыли вопрос, я не об этом, поскольку тема ГСС вообще мало кого интересует на ВП и соответственно мало кто ее продвигает кроме таких как мы с Вами, просил бы Вас вернуть мне флаг загружающего, данный флаг мне нужен для помещения фотографий ГСС в статьях про них, как в своих, так и других где они отсутствуют. Как говорится, если не мы с вами, то кто будет этим заниматься? С уважением--Внук Филипповича 14:56, 16 мая 2014 (UTC)

• • По поводу варианта фамилии я с Вами не спорил, я лишь просил Вас указать, почему Вы взяли этот вариант за основу. Вы мне сказали - остальное пустая демагогия. Кстати, если бы я хотел продолжать спорить - я бы указал, что глава Магнитогорска просто подмахнул ему список, составленный чиновниками на основе того же справочника ГСС))) Простите, а за что Вас лишили этого флага? Лучше Вам обратиться к участнику Levg, который у Вас этот флаг снимал, попросите его вернуть Вам флаг, пообещав больше не нарушать ВП:КДИ. --Stauffenberg 15:38, 16 мая 2014 (UTC)

    • Данный вариант я взял за основу чтобы не было путаницы и чтобы данные ВП были аналогичны официальным данным, которые в свою очередь являются АИ, вот и все. Кстати, по возврату флага другой реакции от Вас и не ожидал. Ну что же удачи Вам в дальнейшем развале базы по ГСС на ВП вместе с вашим израильским товарищем. --Внук Филипповича 15:59, 16 мая 2014 (UTC)

      А я, честно говоря, не ожидал такой реакции от Вас. Кто Вы вообще такой, чтобы я Вам флаг возвращал? Понарушали правила, а я теперь возвращай Вам? Злые сионисты, выходит, флажок у Вас отобрали? Я, человек, не первый год пишущий статьи о ГСС, разваливаю базу? Вы меня оскорбили хуже, чем если бы обругали матом. Выношу предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Следующий раз это Вам на долгий срок бана с учётом Вашего лога блокировок. Не желаю больше иметь с Вами дела! --Stauffenberg 13:41, 18 мая 2014 (UTC)

      • • • Вы не горячитесь, если Вы считаете, что способствуя ограничению активных авторов в их правах по написанию и оформлению статей о ГСС -убивая у них всякий интерес и желание работать и вносить свой вклад, Вы активно развиваете это направление ВП???, то как минимум, глубоко заблуждаетесь. Кстати, нарушения за которое меня лишили флага заключались в том что в одной статье я поместил не одну а две на мой взгляд уникальные фотографии Героя, Вы представляете какой я серьезный проступок совершил??? Ну а дальше, я ничтожество, посмел возразить САМОМУ Levg, ну и понеслось поехало... Так что извиняться перед ним мне не за что, да и это ниже моего собственного достоинства, поэтому и попросил Вас как активного участника этого проекта помочь мне в этом вопросе, но видно не судьба.--Внук Филипповича 15:38, 18 мая 2014 (UTC)
            • А, ну значит, ограничили Вас за дело. Правило ВП:КДИ существует на сей счёт, но зачем Вам правило, когда таким, как Вы, хочется поместить "не одну а две на мой взгляд уникальные фотографии". И раз Вы этого до сих пор не осознали, то возвращать Вам флаг весьма преждевременно. Вы, конечно, можете подать заявку на восстановление флага, но ответ Вам будет точно таким же. Я, может быть, и подумал насчёт возвращения, объясни Вы, за что Вас лишили флага, мне раньше, но Вам же проще обвинять сразу пойти начать было. После таких оскорблений я, повторюсь, не собираюсь Вам помогать. За собой сначала следить научитесь, "активный участник". --Stauffenberg 02:59, 19 мая 2014 (UTC)
              • • Вы зря подтруниваете, моя активность на ВП резко упала именно после того как меня лишили флага, я бы мог и без флага писать статьи, вносить правки, да и нашел бы тысячу честных способов размещать фото на ВП, но с таким отношением у меня пропало всякое желание заниматься этим. Кстати, как там господин Levg, наверное за это время, без меня, завалил ВП ПРАВИЛЬНЫМИ статьями, правками и фотографиями о ГСС??? Есть такая хорошая русская пословица - Ломать не строить. --Внук Филипповича 03:33, 20 мая 2014 (UTC)
                  • Каждый должен заниматься своим делом. Levg здесь, я думаю, абсолютно ни при чём. При чём здесь, как я вижу, лишь Ваше самолюбие - "не дали мне разместить ту фотографию, так я ничего не буду делать". Если бы Вы пришли на СО к нему и сказали бы: "Да, я осознал, что нарушал КДИ, верните мне, пожалуйста, флаг" - скорее всего, Вам бы вернули. С таким же настроем ни я, ни кто-либо флаг загружающего Вам не вернёт, новые нарушения правил никому не нужны. --Stauffenberg 05:25, 21 мая 2014 (UTC)
                    • • • А может у меня этот Levg должен попросить извинение и вернуть флаг??? Жаль, что Вы так и не поняли главного, свои фотографии я могу размещать хоть сейчас попросив об этом своих друзей, есть еще масса вариантов, не в этом проблема, проблема в том что пока на ВП будет все решаться единолично не понятно откуда взявшимися идиотами, типа, Levgа, я не буду принципиально участвовать в работе ВП, так если только по мелочам. --Внук Филипповича 18:28, 21 мая 2014 (UTC)
                          • Никто не говорит, что разместить является проблемой. За что он у Вас прощения должен просить, за то, что Вы нарушаете правила ВП:КДИ, а теперь ещё (вторично) ВП:ЭП? Своими словами Вы только подтверждаете то, что я прав, и всё дело только в Вашем самолюбии. --Stauffenberg 02:15, 22 мая 2014 (UTC)
              • Извинение от него я бы хотел получить за то что он лишил меня статуса загружающего незаслуженно, незаконно и подленько, или Вы это исключаете напрочь, так как Levg является СВЯТЫМ, ГЕНИАЛЬНЫМ И БЕЗОШИБОЧНЫМ БОГОМ???

                Как это незаконно? Вы нарушили правило ВП:КДИ и даже не признаёте это! Или Вы будете это отрицать? --Stauffenberg 03:20, 23 мая 2014 (UTC)

                • • • • • • Кстати, выношу Вам второе предупреждение за ВП:ЭП. Попросил бы быть сдержаннее и адекватнее в формулировках. При следующем нарушении я Вас заблокирую без малейшего сожаления. --Stauffenberg 02:18, 22 мая 2014 (UTC)

Кстати, будьте мужиком, это не очень красиво, а если по простому то подло использовать против оппонента свое административное оружие которого у оппонента нет и ему просто нечем ответить на Ваш удар. Не уподобляйтесь "СВЯТОМУ И БЕЗГРЕШНОМУ" Levgу))))

• • • • • • • • • • • • • • • • • Зато, на мой взгляд, справедливо, раз правила не для Вас писаны. --Stauffenberg 03:20, 23 мая 2014 (UTC)

• Короче, Вы явно неадекватный человек, больше писать Вам не хочу и не буду. --Stauffenberg 03:20, 23 мая 2014 (UTC)
  • • • • • А кто Вам внушил, что Вы адекватный человек, неужели САМ СВЯТОЙ И БЕЗГРЕШНЫЙ И ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ Levg??? Или ВЫ САМИ???--Внук Филипповича 17:29, 23 мая 2014 (UTC)

Копипаста

Здравствуйте, уважаемый коллега. Обращаю Ваше внимание на то, что статьи в википедии нужно писать своими словами, а не копипастить текст из источников. См. правило на этот счёт. И да, систематическая заливка копипасты может привести к Вашей блокировке. Спасибо за понимание,--Draa kul ^talk 11:16, 1 июня 2014 (UTC)

• • • • Здравствуйте, уважаемый коллега Draa kul. А я ничего не копиастил, я всего лишь процитировал АИ дав на него ссылку. Кстати, этот АИ в своих правилах не возражает против цитирования своих материалов если на них указывается авторская ссылка, что также не противоречит и правилам ВП в плане нарушения авторских прав. Так, в чем проблема коллега??? --Внук Филипповича 19:12, 2 июня 2014 (UTC)

Нет, вынужден Вам сообщить, что это не так. Цитировать можно только очень небольшой объём текста и только там, где иначе не скажешь (например, отрывок литературного произведения, эмоциональная реплика и т.д.). Кроме того, цитирование нужно соответствующим образом оформлять. См. правило о цитатах. Обычно цитаты не используются, и текст необходимо писать, а не заимствовать. Пожалуйста, прочитайте правила, на которые Вам даны ссылки, в том числе и правило об авторских правах. С уважением,--Draa kul ^talk 19:26, 2 июня 2014 (UTC)

В 1949 году Хрущев вновь возглавил московскую парторганизацию. Вхожий к Сталину авиаконструктор Александр Яковлев вспоминал, как однажды "от имени москвичей" пожаловался вождю на предпринятую по указанию Хрущева вырубку вековых лип на Тверском бульваре, а тот ответил: "Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет".--Внук Филипповича 19:35, 2 июня 2014 (UTC)

В чужой монастырь со своим уставом не ходят.--Draa kul ^talk 19:40, 2 июня 2014 (UTC)

• • • А я использую устав ИМЕННО вашего монастыря, единственную техническую ошибку которую я допустил это не поставил ссылку на сайт АИ в самом тексте, а прописал ее в разделе ссылок к статье, но это не та оплошность из-за которой надо поднимать такую буччу с угрозами блокировок, извините меня, но вы выглядите смешно)))--Внук Филипповича 19:57, 2 июня 2014 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте то, что я Вам тут писал раньше. Ошибка не в этом. Ошибка в том, что текст заимствовать без изменений нельзя. C уважением,--Draa kul ^talk 20:00, 2 июня 2014 (UTC)

• • • • • Пожалуйста, не путайте текст, с ссылкой на АИ. C уважением,--Внук Филипповича 20:09, 2 июня 2014 (UTC)

Не, вот тут был залит текст, почти без изменений взятый отсюда. Проблема в том, что так делать нельзя. С уважением,--Draa kul ^talk 20:32, 2 июня 2014 (UTC)

• • • • • • • Так делать нельзя когда под этим залитым, скопированным текстом я ставлю свое имя в качестве автора, нельзя также на мой взгляд, который отличается от "устава" ВП, изменив авторский текст "своими" словами выдавать его за свой. А ВОТ ЦИТИРОВАТЬ АВТОРСКИЙ ТЕКСТ, ССЫЛАЯСЬ ПРИ ЭТОМ НА АВТОРА (КОТОРЫЙ НЕ ПРОТИВ ЭТОГО), ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОЖНО - ЭТО ЗАКОННО И ПРАВИЛЬНО!!! С уважением, --Внук Филипповича 20:48, 2 июня 2014 (UTC)

Вы конечно можете так поступать где-нибудь ещё. Например, если заведёте себе блог и будуете там "цитировать" сколько угодно. Поймите простую вещь - в википедии так делать нельзя. Такой уж устав у этого монастыря. Ссылки на пункты устава я Вам дал. Не сомневаюсь в том, что Вы - умный человек и сможете поступить приемлемо - или Вы будете публиковать свои статьи в википедии по её правилам, или Вам придётся публиковать их в другом месте по правилам другого места. Такие дела.--Draa kul ^talk 21:08, 2 июня 2014 (UTC)

Создание категорий

Вы повторно создали категорию с одной страницей и неверным заголовком. Поскольку Википедия является энциклопедией, то неграмотные заголовки страниц не должны присутствовать. Кроме того, согласно правилам категоризации, категории предназначены для группирования страниц (статей) по определённым признакам, являющимся энциклопедически значимыми. Одна страница заведомо ни с чем группироваться не может.

В виду неоднократности допущенных вами нарушений настоятельно рекомендую заниматься только написанием статей и оставить работу с категориями более опытным участникам.

Если вносимые в статью категории являются значимыми и не несут ошибок, то такие несозданные категории автоматически попадут в служебный перечень Требуемые категории, откуда их создадут опытные участники и администраторы без вашего участия и с соблюдением правил.

Также обращаю внимание, что правила категоризации являются такими же обязательными к соблюдению как и другие основные правила Википедии, а с учётом ранее данных предупреждений в причине удаления созданных вами страниц категорий и здесь, за нарушение указанного правила также может применяться вариант ограничения доступа на редактирование Википедии. На просмотр страниц Википедии ограничений нет. — Jack 11:19, 29 октября 2014 (UTC)

Уважаемый Jack, ответьте пожалуйста на два вопроса: В чем собственно заключается неграмотность моего заголовка??? И почему Вас не смущает и не подлежит удалению в этой же категории, подкатегория "трижды представленные к званию ГСС" в которой так же содержится одна страница на одну персону??? --Внук Филипповича 15:14, 29 октября 2014 (UTC)

Не смущает потому что её название НЕ содержит грамматических ошибок в отличие от тех, с какими заголовками создавали вы. Во-вторых, потому что существует АПОЧЕМУИММОЖНО, - основания для существования или удаления КАЖДОЙ страницы свои индивидуальные и "похожесть" здесь ни на что не влияет. Это не форум, не файлообменник и т.п., где можно пустить под нож, например, эротику или что-то не нравящееся модератору. Здесь энциклопедия и критерии оценки страниц иные. В-третьих, до той страницы ещё не дошли и тот факт, что она существует, не значит, что её не удалят. Правила категоризации вполне нормально разъясняют эту ситуацию - что если нет возможности сгруппировать в желаемую категорию, то размещать статью в более вышестоящую. И уж точно не штамповать бездумно заведомо неверные категории. — Jack 11:18, 30 октября 2014 (UTC)

• • Уважаемый Jack, Вы как то определитесь??? Изначально Вы указывали что мой заголовок не соответствует правилам категоризации, а теперь аказывацца граматикки храмають))) Кстати, конкретно в чем???? ПО ПУНКТАМ, ВЫРАЖЕНИЯМ, СЛОВАМ, БУКВАМ, и.т.д??? ЕСЛИ ЧЕМУ ТО (адекватному) НАУЧИТЕ, БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН, ХОТЯ...)))) --Внук ФилипповичаУчастник:Box/Nolabuda3 19:42, 30 октября 2014 (UTC)
  • Уважаемый, думающий и грамотный Jack, Согласно правилам ВП в Категорию:Представленные к званию Героя Советского Союза- включаются все люди, представлявшиеся к званию Героя Советского Союза, но по тем, или иным не зависящим от них причинам, не награждённые и не получившие медали «Золотая Звезда». С этим Вы согласны??? Поехали дальше. В моем конкретном случае Кобяков, Иван Григорьевич - 6 ноября 1944 года был представлен к вторичному присвоению звания Героя Советского Союза, но награжден второй медалью «Золотая Звезда» не был. Итак, в данном случае, данный человек на вполне законных основаниях заслуживает включения его в Категорию:Представленные к званию Героя Советского Союза, так как соответствует всем прописанным ВП для этого критериям. Согласны, или нет??? Едем дальше. Но к сожалению для данного конкретного случая, в КАТЕГОРИИ:Представленные к званию Героя Советского Союза - нет соответствующей ПОДКАТЕГОРИИ, которую я и вынужден был создать. Так и в чем я не прав??? Если Вы нашли в моем заголовке орфографические или стилистические ошибки, давайте их исправим, это чисто технические вопросы, я не против, но зачем, под этим "соусом", нарушать правила ВП, придуманные Вами же господин администратор, я не понимаю??? НЕдумающий и НЕграмотный--Внук Филипповича 06:55, 31 октября 2014 (UTC)

Снятие шаблона

Извините, но Вы не хуже меня знаете, что так делать нельзя было. Теперь придётся переносить обсуждение.----Ferdinandus 16:17, 10 декабря 2014 (UTC)

• • • Да это не моя статья)))))) Ой, наберут кандитеров от юридических наук, даже без объявлений, а они еще и в дохтора некондитерских наук пролезть наровят)))))
      • • Прошу простить, понять и зачесть, что я в последнее время не удалял Вашу шаблону об удалении, а даже дабавил 2 (два) сваих шаблона ап удалении этой ненужной Вам статьи, езвинти за ашипки, я слышал их дапускать можно за них неотбанят))))
      • А про кондитерские науки, у нас в конторе тоже был такой юристик, все тортики начальнице юридического управления таскал. И как то поднимаясь по лестнице так неудачно упал (спешил наверное очень), что на торце неповрежденного торта красовались его нетронутые очки, а на его тронутом очке, очков не было))))))
        • Но вот видите Уважаемый --Ferdinandus, оказывается можно ЗАКОННО удалять шаблоны об удалении одной и той же статьи, причем не Ваши, а мои))) Если это конечно зделанно администратором))) Вот такая понимашь, кандидат, юридическа загагулина))))--Внук Филипповича 22:26, 11 декабря 2014 (UTC)

Предупреждение 11 декабря 2014

Ваши правки [4] и [5] нарушают правило об этичном поведении. При продолжении подобных действий на вашу учетную запись может быть наложена блокировка --Michgrig (talk to me) 20:24, 11 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый, а Вы не боитесь что на Вас скоро ВСЕ ХОРОМ НАЛОЖАТ, и ВАМ накладывать уже не на кого будет??? --Внук Филипповича 22:40, 11 декабря 2014 (UTC)

• Повторно предупреждаю о необходимости вести себя прилично, такие ёрничанья и угрозы недопустимы. --Michgrig (talk to me) 06:12, 12 декабря 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Яновский, Иван Сидорович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Яновский, Иван Сидорович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=18644. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Яновский, Иван Сидорович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Lazyhawk 11:58, 15 декабря 2014 (UTC)

Да Вы что, удивительно, неужели в моей статье, и имя и фамилия Яновского Ивана Сидоровича и год и место его рождения, и его звание, и его награды, и номер его полка и дивизии, и количество и место подбитых им танков, и место его работы после войны..., неужели все совпадает, с "авторским" текстом??? КАШМАР!!!! Конечно, это НЕДОПУСТИМО- ЭТО КОПИВО, ЭТОТ ЦИНИЧНЫЙ И НАГЛЫЙ ПЛАГИАТ КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО НЕ ТО ЧТО УДАЛЯТЬ, ЕГО НАДО ВЫЖИГАТЬ КАЛЕНЫМ ЖЕЛЕЗОМ ИЗ ВИКИПЕДИИ!!!))) --Внук Филипповича 20:59, 15 декабря 2014 (UTC)

Да, это плагиат. А ещё проще сказать — воровство. Коллеги уже получили разрешение от автора текста, так что сворованный текст размещён теперь с разрешения самого автора. Lazyhawk 08:10, 16 декабря 2014 (UTC)

• • • Lazyhawk, Вы, случайно, не Сергей Кузоватый???--Внук Филипповича 16:25, 16 декабря 2014 (UTC)
      • • • Кстати, а "афтор" Кузоватый, не хочет получить разрешение у ВСЕХ СРАЗУ АВТОРОВ книги- Кавалеры ордена Славы трех степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000., у которых он "свой" текст СКОПИРОВАЛ????))))))--Внук Филипповича 17:15, 16 декабря 2014 (UTC)
            • Почему бы Вам не спросить у него напрямую, не вовлекая в этот процесс других? Раз уж Вы настолько владеете темой. Lazyhawk 09:31, 17 декабря 2014 (UTC)

Блокировка 17 декабря 2014

Вас предупреждали и блокировали за нарушение правила об этичном поведении, но вы продолжаете хамить. Что ж, неделя на то, чтобы вспомнить, как себя надо вести здесь. --Michgrig (talk to me) 21:17, 17 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый администратор Michgrig (talk to me), а Вы уверены что этой заказанной (по моему предположению) Вашим коллегой Lazyhawk блокировкой Вы наказали "Внука Филипповича", а не Википедию, исключив из нее тот недельный вклад который мог внести активный, добросовестнный участник??? Теперь по порядку. "Внук Филипповича" оформил статью, хотя статья в данном случае это громко сказано, так, краткую биографическую справку на скромного всеми забытого, в том числе и участниками ВП, героя ВОВ, повторяю чисто технически ОФОРМИЛ, указав в ней ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ источники из которых была взята по сути дела сухая бюрократическая информация не представляющая собой художественную, авторскую или иную ценность. Далее, господин Lazyhawk, на мой взгляд, вопреки здравому смыслу, приравнял краткую биографическо-бюрократическую справку к высокохудожественному авторскому произведению мирового масштаба, и обвинив "Внука Филипповича" в ВОРОВСТВЕ (ну это ладно, в ВП не принято блокировать администраторов за оскорбления рядовых участников), удалил этот материал. Зачем??? Я не так давно стал участником ВП и хочу понять (для принятия решения о своем дальнейшем участии в ВП) какие основные паритеты в ВП??? Ублажение личных амбиций и самолюбия отдельных администраторов, путем блокировки несогласных, с ними СВЯТЫМИ, участников ВП, или все-таки в разумном подходе и тесном сотрудничестве всего сообщества ВП на благо и дальнейшее развитие ВИКИПЕДИИ??? С уважением, --Степаныч 60 09:38, 18 декабря 2014 (UTC)

Несмотря на то, что у меня есть очень сильные подозрения в принадлежности учетных записей "Внук Филипповича" и "Степаныч 60" одному и тому же человеку, отвечу как будто другому участнику. Внук Филипповича скопировал статью из внешнего по отношению к Википедии источника. Это запрещено ее правилами, объяснять здесь больше нечего. Текст дает вполне достаточно возможностей для переработки, чтобы можно было избавиться от дословного повторения. Указание источников, пусть даже "всех без исключения", не является разрешением для копи-пейста. Все остальное, что вы понаписали, нарушает множество правил (в частности, об этичном поведении и о предположении добрых намерений), поэтому оставлю без комментариев. --Michgrig (talk to me) 12:33, 18 декабря 2014 (UTC)

• • • • "у меня есть очень сильные подозрения в принадлежности учетных записей "Внук Филипповича" и "Степаныч 60" одному и тому же человеку" - МОЛОДЕЦ, ПОПАЛ В "ДЕСЯТКУ", Шерлок Хомс - ОТДЫХАЕТ))) Внук Филипповича 16:35, 21 января 2015 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье 3-я гвардейская кавалерийская дивизия

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью 3-я гвардейская кавалерийская дивизия, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.poisk-pobeda.ru/forum/index.php?topic=1865.0. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью 3-я гвардейская кавалерийская дивизия.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Sealle 18:17, 19 января 2015 (UTC)