Обсуждение участника:Сайга/Архив-7

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

• Архив-1-доадминский период
• Архив-2-доадминский период
• Архив: август-ноябрь 2007
• Архив: ноябрь 2007-март 2008
• Архив: март 2008-июнь 2008
• Архив: июнь 2008-январь 2009

Файл:122mm model 10 30.jpg

Привет. Посмотри взглядом из 2009 года: так ли необходимо в статье это несвободное фото? Тебе виднее будет. Спасибо. --Gruznov 09:33, 1 февраля 2009 (UTC)

При всей моей нелюбви к файрюзу, думаю да, оно нужно, ибо показывает пушку в боевой обстановке, в частности видно расположение членов расчета. Заменить нечем. --Сайга20К 10:05, 1 февраля 2009 (UTC)

Ok. Спасибо =) --Gruznov 11:08, 1 февраля 2009 (UTC)

Arben

Здравствуйте. Одним из условий наставничества над участником Arben был запрет откатов, за исключением случаев явного вандализма. В написанной Arben’ом статье Выборы глав субъектов Российской Федерации размещено огромное количество несвободных портретов персоналий, что явно нарушает ВП:КДИ (конкретно — запрет иллюстрировать несвободными изображениями таблицы и списки). Я сообшал ему об этом примерно месяц назад и убирал файлы из статьи, но Arben вернул все обратно. Вчера я снова убирал несвободные портреты, но мои правки были откачены с хамским комментарием. Думаю, что Вы, как наставник, можете на него повлиять. --Blacklake 08:14, 2 февраля 2009 (UTC)

И за компанию: полагаю, что некоторые абзацы из Участник:Arben/Моя вики-биография, особенно за 2008 год, нарушают ВП:НО и ВП:ЧНЯВ в разделе «ВП не трибуна» (о чем тоже говорится в условиях наставничества). --Blacklake 08:14, 2 февраля 2009 (UTC)

Спасибо за сообщение, я обязательно в ближайшее время переговорю с ним по этому поводу. --Сайга20К 09:45, 2 февраля 2009 (UTC)

Сим уведомляю Вас, что все изображения, использованные в статье Выборы глав субъектов Российской Федерации перелицензированы на свободные, однако Insider все лицензии вернул назад, пришлось самому откатить изображения в статье. И ещё я подал запрос на проверку двух новозарегистритованных, которые сразу пошли в опрос о ЛГБТ-персоналиях. Arben 05:20, 4 февраля 2009 (UTC)

Дополнение от 18:13 (по мск): проверка оказалась нужной - выявлены открытые прокси, записи были лишь для голосования. Arben 15:14, 4 февраля 2009 (UTC)

Ок, но в следующий раз, пожалуйста, уведомляйте меня о своих намерениях подать запрос на проверку заранее. --Сайга20К 05:17, 5 февраля 2009 (UTC)

Дополнение

Приветствую. Когда же это прекратится? Опять у Арбена предупреждения - за подмену лицензий и за нарушение ВП:НУВ (заодно там можно было предупредить и за нарушение решения по ВП:ИСК256), плюс многочисленные оскорбления участников Википедии в ЖЖ: [1], [2], [3], [4]. Последнее я бы не упоминал, если бы это был разовый случай - но для участника такое поведение постоянно. AndyVolykhov ^↔ 09:11, 5 февраля 2009 (UTC)

А какое отношение то сообщество имеет к Википедии? Ничуть не большее, думаю, чем Традиция, где я спускаю пар когда чешутся руки (после событий начала января). А насчёт НУВ - он, про кого Вы говорите, уже не вандал. Arben 17:45, 5 февраля 2009 (UTC)

Ну вы же там о Википедии пишете, а не о разведении лабрадоров? Значит, имеет отношение. AndyVolykhov ^↔ 18:45, 5 февраля 2009 (UTC)

С лицензиями, насколько я понял, вопрос решился. Насчет нарушения НУВ в той фразе, оно есть, но я бы не назвал его вопиющим, предупреждения и удаления самой реплики вместе с названием неназываемого сайта думаю достаточно. По высказываниям на внешних ресурсах, ну во-первых этот момент не входил в условия наставничества, а во-вторых, я полагаю, что такого рода вопросы должен решать не конкретный администратор, а Арбком. Если есть желание, подавайте иск. --Сайга20К 02:46, 6 февраля 2009 (UTC)

В условиях наставничества был запрет на оскорбления, разве нет? А оскорбления за деятельность в Википедии остаются оскорблениями, независимо от места, где они были совершены. Иск я подавать пока не хочу, поскольку надеюсь, что данный вопрос можно решить мирно, и надеюсь на помощь в этом. AndyVolykhov ^↔ 09:17, 6 февраля 2009 (UTC)

Я указывал ему на этот момент, но честно говоря, в данном случае сомневаюсь в эффективности увещеваний. А блокировать без санкции АК за это я пока не готов. --Сайга20К 10:32, 6 февраля 2009 (UTC)

Информация

Против Вас подан иск Википедия:Заявки на арбитраж/Шаблон авиакатастроф и участник Сайга20К--Vlas 22:28, 3 февраля 2009 (UTC)

Мне кажется, Вы не совсем разобрались в ситуации, ознакомьтесь пожалуйста моими комментариями в иске. --Сайга20К 03:33, 4 февраля 2009 (UTC)

Леопард 2

Добрый день. Не могли ли Вы помочь мне, или возможно подскажите где мне узнать кол-во танков Леопард 2 состоящих на данный момент на вооружении Бундесвера??? В немецкой и английской векипедии информация противоречивая, если честно доверие пропало. --Бисмарк 07:08, 14 февраля 2009 (UTC)

На данный момент не скажу, но на начало 2008 года, по данным журнала "Зарубежное военное обозрение" №7, 2008 у них имелось 1472 таких танка, из них 350 подлежали модернизации до А5. --Сайга20К 17:47, 15 февраля 2009 (UTC)

• Спасибо Вам большое! --Бисмарк 20:43, 15 февраля 2009 (UTC)

СУ-122

Иван, не мог бы ты помочь с боевым применением сабжа, где их было сколько, потери, интересные эпизоды. По истории, техническому устройству инфы хватает, а тут не ахти. LostArtilleryMan 09:20, 17 февраля 2009 (UTC)

Постараюсь, но сейчас у меня очень тяжело со временем... По Курску точно дам интересную информацию. --Сайга20К 10:08, 17 февраля 2009 (UTC)

Как выпадет время, могу помочь и я, у меня была хорошая монография по СУ-122. --Saə^デスー? 12:44, 22 февраля 2009 (UTC)

Мобильные телефоны

Тут вас в "третьем лице" обсуждают. Думаю вам будет интересно присоедениться к обсуждению --Ustas 20:00, 19 февраля 2009 (UTC)

• Раз уж пошла такая пьянка, прошу высказаться и в Википедия:Опросы/Статьи о мобильных телефонах :) --Peni 21:16, 19 февраля 2009 (UTC)

  Ок. --Сайга20К 00:41, 20 февраля 2009 (UTC)

Информация

Здравствуйте, уважаемый. См. Википедия:Проверка участников/Боспорянин - на лицо очередное крышевание Самохвалова. Нужно блокировать срочно. Принимайте меры. - 74.63.221.234 05:10, 20 февраля 2009 (UTC)

Kaz Adm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это со страницы ВП:ЗКА.

Собственно, фрагмент со страницы обсуждения участника Kaz Adm: (ПРОПУЩЕНЫ ЦИТАТЫ)

Сделано--Сайга20К 04:26, 23 февраля 2009 (UTC)

Спасибо, Сайга20К, только 4 часа спустя Участник:Kaz Adm снова начисто очищает свою страницу обсуждения. --Ds02006 08:59, 23 февраля 2009 (UTC)

Откатил, заблокировал пока на 15 минут. --Сайга20К 09:23, 23 февраля 2009 (UTC)

Вандал 91.78.158.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

На мою просьбу заблокировать вандала вы ответили следующее:

Сам затих после двух правок. Убедительная просьба, прежде чем писать сюда, предупредите участника о недопустимости его действий. более чем в 50% случаях это помогает. --Сайга20К 04:14, 24 февраля 2009 (UTC)

Благодарю за разъяснение, однако мне, впервые столкнувшемуся с вандализмом на редактируемых мною страницах, немонятны следующие моменты:

• вносимые этим участником правки имеют характрный почерк, по которому можно определить их авторство. Именно эти правки появляются в Википедии постоянно от лица разных участников, не значит ли это что, даже единовременное их внесение должно рассматриваться как основание для блокировки?
• внесенные на указанную мною страницу изменения являются свежими, что не дает повода говорить о том, что вандал успокоился. С учетом характера правок и их содержания, надеяться на исправление участника не приходится.
• предупреждать незарегистрированного пользователя, по моему мнению, бессмысленно, потому что он, в отличие то добросовестных участников проекта, не заглядывает на страницы своего профиля

На мой взгляд, оснований для блокировки достаточно, хотя, конечно, все остается на усмотрение администраторов, которые призваны следить за здоровьем Википедии. Впрочем, не исключаю, что по правилам Википедии, блокировка участника настолько сложный и ответственный шаг, что к нему прибегают только в крайних случаях.

Прошу прощение, если напрасно отвлек Ваше внимание. Kiinnii 05:15, 24 февраля 2009 (UTC)

День добрый. С блокировками такая ситуация - это не наказание, а способ предотвращения дальнейшего ущерба проекту. Соответственно, блокировка анонимного участника с небольшим вкладом имеет смысл только непосредственно после вандализма, дабы предотвратить возможный вандализм в ближайшем будущем. Если с момента последней вандальной правки прошло несколько часов, то блокировать нет смысла - скорее всего, в период действия краткосрочной блокировки он и так не собирался более вандалить (детский анонимный вандализм по большей части однократное явление), зато могут быть проблемы у других участников, если IP динамический. Предупреждать незарегистрированных пользователей очень полезно - если это не закоренелый серийный вандал (а это отдельный разговор), а просто развлекающийся новичок, предупреждение с большой долей вероятности его остановит. Теперь рассмотрим ситуацию, когда один человек анонимно заходит с разных IP в конкретную статью и ее вандалит. Тут нет смысла банить IP, если они меняются как перчатки, проще защитить статью на некоторое время от правок анонимов. иногда, если вандалится сразу несколько статей с разных IP одного диапазона, прибеuают к блокировке диапазона, но это крайний случай, ибо такие действия создают проблемы значительному количеству редакторов. Итого, алгоритм следующий:

• Если вы обнаружили вандализм в статье от анонима, откатываете его и пишите предупреждение на его страницу;
• Если после этого вандализм продолжается (ну или вандала уже предупреждали), и с момента вандализма прошло немного (в пределах часа) времени, пишите запрос к администраторам - после этого обычно следует блокировка.
• Если после этого статья продолжает вандалится с других IP, снова пишите запрос, после этого администраторы защищают статью от правок анонимов либо блокируют диапазон вандала.

с уважением, --Сайга20К 16:21, 24 февраля 2009 (UTC)

М-да, а ведь все так просто и логично. Теперь даже неудобно за свой вопрос, ведь сам бы мог догадаться, если б подумал. Но сказалась нехватка опыта. Спасибо за развернутый исчерпывающий ответ. Kiinnii 19:45, 24 февраля 2009 (UTC)

Пожалуйста, всегда рад помочь. --Сайга20К 03:55, 25 февраля 2009 (UTC)

Удаление оскорблений

После Предупреждения по этому поводу диф 1 диф 2), участник попытался восстановить оскорбления в иной форме. Корректно ли я удалил оскорбление? (Я консультируюсь в отношении моего действия, а не призываю к наказанию Участника). Спасибо. 80 254 110 49 06:46, 24 февраля 2009 (UTC)

Рекомендации по удалению неэтичных, грубых и оскорбительных реплик приведены здесь — Википедия:Этичное поведение#Общие рекомендации и здесь — Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Удаление личных оскорблений. В соответствии с правилами, ваши действия вполне допустимы. Единственно, не стоит затевать войну правок в обсуждении по этому поводу, лучше обращаться к администраторам. --Сайга20К 16:35, 24 февраля 2009 (UTC)

Спасибо. Я как раз хотел убедиться в корректности своих действий, тут лучше перестраховаться. Я тоже против войны правок, если что — не буду цапаться, а непременно воспользуюсь Вашим советом и обращусь к администраторам. Ещё раз — спасибо. 80 254 110 49 10:26, 25 февраля 2009 (UTC)

Пара вопросов

Иван, как насчёт материалов по СУ-122 (в смысле твоей занятости когда хотя бы приблизительно ты сможешь этим заняться, бросать всё и бежать за ними, конечно же не надо, тем паче, что у меня тоже есть мелкие такие делишки в деВики, которые требуют достаточного к себе внимания) и что-нибудь о МНС слышно? Просто такое долгое его молчание наводит на мысли сам знаешь какого-толка. LostArtilleryMan 10:40, 25 февраля 2009 (UTC)

Постараюсь сегодня или завтра. По МНС никакой информации не имею, увы... --Сайга20К 12:20, 25 февраля 2009 (UTC)

А вроде бы у тебя его телефон был или может у генштабистов ВМ из 1С? LostArtilleryMan 12:45, 25 февраля 2009 (UTC)

Телефон был, но вероятно он сменил его - дозвонится не получилось. --Сайга20К 14:23, 25 февраля 2009 (UTC)

Ваш подопечный

Участник откатил правку. Говорят, что по условиям наставничества это нельзя. --Mitrius 17:51, 25 февраля 2009 (UTC)

Я тогда тогда назад с объяснением. И правила трёх откатов не нарушал. И ещё: сейчас ведётся на старнице удаления от 25 февраля вопрос об удалении со страницы участика Александр Грезев провокационных шаблонов. Arben 20:25, 25 февраля 2009 (UTC)

Виктор, согласно условиям посредничества, на которые ты согласился, тебе запрещены откаты (кроме явного вандализма), перечитай их, пожалуйста. Извини, но если обоснованные претензии к тебе, связанные с нарушением условий посредничества, будут появляться снова, я буду вынужден прибегать к блокировкам, хоть мне этого и не хочется. --Сайга20К 05:16, 26 февраля 2009 (UTC)

1 — грубое нарушение ВП:СОВР; 2 — крайне неэтичное поведение. Это тоже сойдёт участнику с рук? И ещё: на странице Участник:Arben/Моя вики-биография есть нарушения ВП:СОВР (например, в отношение Ющенко), а на личная страница участника помимо использования как трибуны ещё и грубо нарушает ВП:КДИ. Вы готовы всё это разгребать? NBS 16:09, 26 февраля 2009 (UTC)

За ЭП блокировал на месяц день. Личные страницы почистил - убрал мат, файрюзную картинку и нарушение СОВР. Насчет трибуны, предлагаю дождаться принятия ВП:ЛС, далеко не у него одного такая страница, вопрос надо решать системно. Да, я готов это всё разгребать. --Сайга20К 17:05, 26 февраля 2009 (UTC)

Месяц или 1 день? А «вики-биографию» просьба удалить за грубые нарушения ВП:НО и ВП:НУВ. —AlexSm 17:17, 26 февраля 2009 (UTC)

День конечно, описался. Личная страница под КБУ явно не попадает, если хотите, выносите на КУ. --Сайга20К 01:36, 27 февраля 2009 (UTC)

Про предупреждение

Вы подтвердили предупреждение в мой адрес. Прошу указать конкретное правило и точный пункт, который был нарушен мной. В ВП:КБУ я не нашёл ничего о том, что шаблон БУ нельзя снимать, особенно если он выставлен ошибочно. AndyVolykhov ^↔ 11:04, 27 февраля 2009 (UTC)

Подрыв нормального функционирования Википедии, ВП:ПБ 2.5.1., с его расширительным толкованием согласно решению АК по ВП:ИСК343.--Сайга20К 14:45, 27 февраля 2009 (UTC)

Хм, "(как правило, к таковым могут относиться нарушения любых действующих правил и решений Арбитражного комитета, носящие систематический, регулярный и/или целенаправленный, вызывающий характер, а также действия, прямо противоречащие достигнутому консенсусу и устоявшейся практике — например, систематическое создание в обсуждениях реплик без подписи)". Под что из этого подпадают мои действия? AndyVolykhov ^↔ 14:48, 27 февраля 2009 (UTC)

Действия, прямо противоречащие устоявшейся практике. Откат шаблона БУ без объяснений (кроме ситуаций явного вандализма) по сложившейся практике рассматривается как подрыв нормального функционирования. Поскольку систематически вы этого не делаете, то пока предупреждение. --Сайга20К 15:15, 27 февраля 2009 (UTC)

Можно ли доказательства, что такая практика сложилась? Я с подобным запретом никогда не сталкивался, несмотря на то, что четвёртый год в проекте. Выставленные мной шаблоны БУ снимают нередко, никого за это не предупреждали, кажется (см. истории статей Cobra Starship, Виманика, Клуб татуированных людей, Рождествено (станция метро), Баварцы, Банана Ёсимото). Если докажете - я готов признать свою неправоту. AndyVolykhov ^↔ 15:40, 27 февраля 2009 (UTC)

Страница Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление, находящаяся в категории Руководств, существует уже очень давно, там прямо указано - "Не пытайтесь убрать со статьи пометку на удаление или раздел статьи на странице Википедия:К удалению: до сих пор ни у кого не получалось сделать это незамеченным, а за такое нарушение правил вам может быть ограничен доступ к Википедии". Это доказывает, что практика отката шаблона удаления давно признана сообществом недопустимой; а быстрое удаление является просто одной из разновидностей удаления вообще. Да и само существование шаблона {{Hangon}} говорит по-сути о том же - откатывать шаблон БУ в неочевидных ситуациях не стоит. --Сайга20К 15:57, 27 февраля 2009 (UTC)

Это обращение к автору статьи, а не к третьему лицу. AndyVolykhov ^↔ 16:00, 27 февраля 2009 (UTC)

«Где воспитательный фактор?»

Приветствую. А почему в своей вики-биографии Ваш подопечный называет участника «одним евреем»? Допустимо ли это? И ещё: отношение подопечного к авторским правам (а фото с другого сайта). -- Esp 19:24, 27 февраля 2009 (UTC)

Вопрос спорный, следует спросить данного участника, задевает ли его подобное обращение. Если бы меня кто-то назвал "одним русским", я бы отнесся спокойно, но в этом вопросе у всех разные представления. --Сайга20К 02:31, 4 марта 2009 (UTC)

А чем вас это оскорбляет? Или с каких пор нельзя указывать еврейскую национальность кого-либо? А насчёт изображений - их потом перелицензировали обратно, знать вернуть назад забыли. И ещё бы я попросил обратить внимание на деятельность Александра Грезева, который продолжает развешивать на своей странице провокационные шаблоны. Arben 21:07, 27 февраля 2009 (UTC)

Его ЛС и так на КУ. --Сайга20К 02:31, 4 марта 2009 (UTC)

Daewoo K1, K2

Вы не посмотрите, адекватно ли название статьи? Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 12:12, 3 марта 2009 (UTC)

На мой взгляд, не особо адекватно. Cмешение двух модификаций в одном названии не есть гуд. Сейчас переименую. --Сайга20К 02:23, 4 марта 2009 (UTC)

Снова Arben

Здравствуйте! В ответ на моё стирание фантазий вашего подопечного Arben-а по поводу национальности политического деятеля (Шойхет, Юрий Яковлевич) и запроса АИ, получил очередной откат с комментарием "Достал ты уже со своей расовой цензурой." Посмотреть наши взаимные откаты можно в истории этой статьи: [5].

Аналогичный по содержательности диалог произошёл с ним чуть ранее на странице обсуждения Руцкого (в самом конце), после чего я и начал просматривать вклад Arben-а на предмет его ОРИСС по поводу национальностей. Нашел ещё как минимум с десяток статей, везде или стёр неподтвержденное указание национальности человека, или повесил запрос на источник. Все эти правки были Arben-ом откачены.

Аналогичные замечания были уже высказаны Arben-у (в том числе и на его странице) другими участниками — не помогло. Писать ему уже не вижу смысла, сразу выносить к администраторам пока не хочу, положительный вклад от него тоже есть. Хотя, на мой взгляд, у него снова целый букет (повторных) нарушений, от нарушения запрета на откаты до нарушения этики. Ваше мнение?

И, кстати, все его правки про "конституционный переворот" 1993 года вместо нейтрального "конституционный кризис" по-прежнему на месте, он их не исправил. Какое-то решение по этому вопросу было принято? Mir76 20:03, 3 марта 2009 (UTC)

Заблокирован на неделю. Все его неправомерные правки можете откатить. --Сайга20К 02:18, 4 марта 2009 (UTC)

Автопатрулируемый

В связи с этим обсуждением на ФА считаю необходимым поднять вопрос о лишении Arben флага автопатрульного. Но перед тем, как начать обсуждение на ВП:ЗСП хотела спросить твоего мнения, как наставника. Собственно, флаг патрульного не требует активных действий и выдается для удобства патрулирующих. Мне кажется, что при большом количестве проблемных правок (тема выше) и загружаемых изображений с неправильной лицензией особого смысла в этом флаге нет.--Victoria 18:58, 4 марта 2009 (UTC)

Да, поднимай этот вопрос. --Сайга20К 01:23, 5 марта 2009 (UTC)

Misanthrope Count Mercyful

Подскажите причину удаления статьи? вся информация в ней достоверна, так как я являюсь одним из участников этого проекта!! . --Vladeath 06:48, 10 марта 2009 (UTC)

Проблема не в достоверности, а в значимости. Чтобы получить право быть представленной в энциклопедии, группа (и ее члены) должна отвечать определенным критериям. Подробнее смотрите Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры. --Сайга20К 09:28, 10 марта 2009 (UTC)

Понятно, а кто решает значимость?Продажи, количество которых никто не знает? Мне на самом деле всё-равно, жалко только время потерянное на редактирование страницы. p.s.Кстати, если одна из лучших экстремальных групп Санкт Петербурга не имеет значимости, тогда я понимаю, почему в России проблемы с Рок музыкой! Всего доброго.

Значимость доказывается авторитетными источниками. Если это такая крутая группа, то о ней наверняка неоднократно писали в крутых журналах соответствующей тематики. Пара ссылок на подобные публикации - и вопросов о значимости ни у кого не возникнет. --Сайга20К 14:31, 11 марта 2009 (UTC)

Ссылка на рецензии в журналах на альбома 2005 года [6]

рецензии в на альбома 2005 года из Интернет источников:

[7] [8]

Также интервью с группой для Metal Library 2005

[9]

рецензии в на альбома 2008 года из Интернет источников:

[10] [11] [12]

Интервью с группой в журнале

Dark City N 45 / 2008 (июль / август) [13]

Странички в сети посвящённые группе:

[14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] Видео [21]Видео [22] [23] [24] [25] [26]

Участие группы в фестивалях фестиваль PUSHKIN DRIVE 2005 в г.Пушкине [27] Участие группы в фестивалях фестиваль ROCK PALACE 2008 [28] --Vladeath 07:39, 12 марта 2009 (UTC)

В ближайшие пару дней я посмотрю ссылки и либо воcстановлю статью, либо отпишу, что не так. Прямо сейчас просто совсем нет времени, извините. --Сайга20К 09:35, 13 марта 2009 (UTC)

Я посмотрел ссылки, соглашусь с вами, что значимость показана. Я восстанавливаю статью и прошу вас добавить представленные ссылки в неё (кроме "Странички в сети посвящённые группе" - из этих выберите 2-3 наиболее информативных, дабы не щзагромождать раздел ссылок), дабы в дальнейшем подобных эксцессов не возникало. --Сайга20К 03:14, 15 марта 2009 (UTC)

Спасибо--Vladeath 14:11, 17 марта 2009 (UTC)

Mir76 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте! Данный участник продолжает меня преследовать. Опять он идёт по моим следам, запрашивая источники о национальности. Посмотрите на те статьи, которые я создал и правил вчера. Национальность указана в БД Лабиринт, которая является платной и внесена в спам-лист. Однако там доступны первые 750 символов. Пока отписал ему, попрошу Вас разобраться. Виктор Перфилов 08:21, 14 марта 2009 (UTC)

Вопрос сложный, написал на ФА, будем думать. --Сайга20К 03:10, 15 марта 2009 (UTC)

Как выяснилось, БД Лабиринт не в спам-листе. Соответственно, ставьте на нее ссылки. --Сайга20К 05:05, 17 марта 2009 (UTC)

Изображения от Виктора Перфилова

Можно ли разъяснить вашему подопечному решение по ВП:ИСК408, запрещающее загрузку несвободных изображений ныне живущих людей? Прошу также обратить внимание на очередной подлог лицензии (поставлено CC-BY-SA-3.0): Файл:Владимир Чуб.jpg. AndyVolykhov ^↔ 17:53, 15 марта 2009 (UTC)

А что же вы сразу донос пишете? И вообще теперь наверно никакое изображение живого человека загрузить нельзя. Что теперь, ехать устраивать фотосессию с ними? Иск этот доводит всю ситуацию до абсурда. Виктор Перфилов 21:45, 15 марта 2009 (UTC)

Ваше высказывание насчёт "доноса" нарушает ВП:ЭП. Мне казалось, что наставник вам объяснит ситуацию лучше, чем это смогу сделать я. Относительно решения АК просьба не предъявлять претензии мне, я лишь его исполняю. См. также Википедия:Опросы/Об изображениях ныне живущих людей (между прочим, я высказываюсь там против полного запрета на фотографии ныне живущих, ага). AndyVolykhov ^↔ 23:07, 15 марта 2009 (UTC)

Я удалил данное изображение. В соответствии с решением АК и предварительными результатами профильного опроса, несвободные изображеия ныне живущих политиков не могут быть использованы в статьях. --Сайга20К 07:25, 17 марта 2009 (UTC)

Оскорбления от Виктора Перфилова

Иван, вся эта прелесть продолжает цвести и пахнуть, поведение г-на Перфилова ничуть не улучшается: [29], [30] - это только самое последнее, были оскорбления и раньше, с моего последнего обращения и до вот этого. Можно ли наконец предпринять какие-то меры или же признать, что наставничество оказалось неэффективным и что исходная, снятая под наставничество, бессрочная блокировка была в данном случае оправданной мерой?... Или это должен в данном случае решать АК?... Роман Беккер 20:42, 16 марта 2009 (UTC)

Я полагаю, что в данном случае это вопрос АК. Вопрос высказываний на внешних ресурсах не входил в условия посредничества. Пиши иск. --Сайга20К 05:03, 17 марта 2009 (UTC)

В этом случае я удалил те сообщения, там я несколько перегнул палку. Но то, что Щуров имеет самый низкий процент среди администраторов, если не во всей Википедии - факт. Виктор Перфилов 12:37, 17 марта 2009 (UTC)

Немецко-фашистские войска

Добрый день! Допустимо ли использование в ВП выражений «немецко-фашистские захватчики» или «немецко-фашистские войска» с точки зрения исторической корректности и требования нейтральности? (контекст — Сталинградская битва.) Maximos 10:58, 24 марта 2009 (UTC)

Ну, на мой взгляд такие фразы верны по сути, но для энциклопедии чрезмерно эмоциональны по форме. Лучше просто "немецкие войска" или "вермахт". --Сайга20К 17:14, 24 марта 2009 (UTC)

А как же венгры и итальянцы? Maximos 08:52, 25 марта 2009 (UTC)

В тех местах, где это целесообразно, союзников немцев безусловно стоит упомянуть.--Сайга20К 09:32, 25 марта 2009 (UTC)

Маленькая просьба

Добрый день, Сайга20К! Можно попросить Вас потратить пару минут своего времени на мою маленькую просьбу? Поставьте, пожалуйста, обе мои страницы (Участник:Ds02006и Обсуждение участника:Ds02006) на постоянную полузащиту ([edit=autoconfirmed] бессрочно). Мерси боку! С уважением, --Ds02006 04:51, 30 марта 2009 (UTC)

Личную страницу я защитил, в принципе кроме Вас ее никто и не должен править; а вот насчет страницы обсуждения сложнее, ее защищать правила разрешают только в случае массового вандализма и ненадолго. Пока я таких оснований не увидел. --Сайга20К 00:49, 31 марта 2009 (UTC)

Несовершеннолетний

Вами 18:38, 22 ноября 2007 была удалена статья "Несовершеннолетний". К сожалению, я не знаю ее последнего содержания и причин удаления, но хотел бы отметить, что данная статья имеет большое значение для юридических статей (см. Википедия:Проект:Право/Красные_ссылки). Считаю необходмым восстановить статью с автоматическим редиректом на статью Совершеннолетие. Без Вашего согласия сделать этого не решусь. — Эта реплика добавлена участником Basus Ius Group (о • в)

Статья была абсолютно пустая - состояла из 1 слова. Делайте редирект, не возражаю. --Сайга20К 07:59, 1 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, редирект создал. Приношу извинения за то, что не подписался.--Basus Ius Group 09:52, 1 апреля 2009 (UTC)

Вновь СУ-122

Иван, если можешь окажи помощь плиз с разделами "уцелевшие экземпляры" и "состояла на вооружение" (в последнем случае - была у поляков или нет). LostArtilleryMan 05:41, 2 апреля 2009 (UTC)

На выходных гляну, вроде разгреб основные завалы по работе, уф... --Сайга20К 01:29, 3 апреля 2009 (UTC)

Спасибо! Я так понял, что она только в СССР и ТрРейхе юзалась? LostArtilleryMan 12:06, 5 апреля 2009 (UTC)

С поляками непонятки... По одним источникам были они там, по другим - нет. Я сейчас пытаюсь докопаться до истины. --Сайга20К 14:08, 5 апреля 2009 (UTC)

Вобщем, я склоняюсь к тому, что у поляков их не было. Упоминание есть только в одном месте и без конкретики; к началу Берлинской операции точно не было; фото с белыми орлами не нашел. --Сайга20К 13:24, 6 апреля 2009 (UTC)

Панове в своей вики говорят, что у них СУ-122 не было, а уж это им по долгу службы надо знать. Значит пишем, что СССР + Дас Дритте Райх. LostArtilleryMan 09:11, 7 апреля 2009 (UTC)

это что такое?

На каком основании вы удалили статьи о собачке (существовала 2 года!!!!!) и сосачке???

По второй - нет доказательств энциклопедической значимости и просто реальности существования. По первой тоже нет, но там признаю поторопился (не посмотрел сразу историю правок), восстановил и отправил на "медленное" удаление.--Сайга20К 15:54, 4 апреля 2009 (UTC)

Откуда вы знаете о несуществовании сосачки? Приходите в 106-ю, там история нашумевшая)

Видите ли, согласно правилам проекта не я должен доказывать, что оная игра не существует, а Вы - что она существует, и более того, имеет достаточную значимость для того, чтобы быть описанной в энциклопедической статье. Лучший способ это сделать - привести соответствующие авторитетные источники. --Сайга20К 15:59, 4 апреля 2009 (UTC)

Лунин снова и снова атакует «Тирпиц»

Спасибо. --Rave 07:03, 7 апреля 2009 (UTC)

Пожалуйста. В принципе, давно пора уже было что-то такое написать. Вообще, об этой истории имхо можно и отдельную статью написать, до сих пор некоторые копья ломают... --Сайга20К 08:19, 7 апреля 2009 (UTC)

Опять Виктор Перфилов

Он често держался дней 10 с последней блокировки, но его опять заносит. Вставил в статью про Андропова, что тот еврей [31] (как обычно без источников), стёр НТЗ в статье про Югославию [32], и, наконец, оставил характерный комментарий "иди в задницу, хватит меня преследовать" к правке [33]. Что с ним делать? Mir76 15:07, 7 апреля 2009 (UTC)

Во-первых, Наставничество окончилось, очнись. Во-вторых, хватит преследовать меня. В третьих, уже предупреждения вынесены. Виктор Перфилов 16:22, 7 апреля 2009 (UTC)

Во-первых, Сайга20К самый лояльный к вам адмнистратор, имеющий некоторый опыт общения с вами. Возможно, он сумеет разъяснить вам правила, не прибегая к блокировкам. Во-вторых, если вы уверены, что у вас точно нет мании преследования, то обращайтесь к админам или в арбитраж. Если вы правы, то меня заблокируют. Я бы назвал это не преследованием, а патрулированием. В-третьих, не вижу рядом с вынесенными предупреждениями вашего обещания исправиться, поэтому не знаю, подействовали ли они хоть чуть-чуть. Mir76 07:52, 8 апреля 2009 (UTC)

Насколько я понял, дело закончилось блокировкой. Что печально, но закономерно. --Сайга20К 04:46, 9 апреля 2009 (UTC)

Д-25

Дополнил кое-что, буду шерстить ещё, однако стиль всех рефлинков у нас устарелый - надо через шаблоны организовывать, муторно. И надо бы глянуть по Д-2 поподробнее, ежели у тебя есть что-нибудь по ней. LostArtilleryMan 06:08, 8 апреля 2009 (UTC)

Посмотрел свежую избранную, ссылки обычным порядком идут, без шаблона. Думаю, можно без этого обойтись. По Д-2 гляну. --Сайга20К 04:48, 9 апреля 2009 (UTC)

Кстати, в текущем варианте статьи заряды в порядке уменьшения по мощности выглядят так: полный, 3ий, 2ой, 1ый. А вообще-то во всех ТС нашей артиллерии, которые держал в руках эта последовательность полный, 1ый, 2ой итд. Неужели А-19 исключение из правила? LostArtilleryMan 13:22, 9 апреля 2009 (UTC)

Посмотрел ТС, ты прав, в статье ошибка. --Сайга20К 17:50, 9 апреля 2009 (UTC)

ИС

Как у тебя со временем? Пару месяцев назад мы с С.Л. договорились, что будем избирать статьи — через два дня на третий — по очереди, потому что мне одной это довольно напряжно. Однако он, по неизвестным причинам и без обьяснения, свои даты избрания иногда пропускает. А мне очень хочется, чтобы это важное дело проходило регулярно, как часы, поэтому последние штук 5 подряд избраны мной. Не желаешь заступить на вахту? Можно через две статьи, но лучше через одну, тогда получится раз в 6 дней. --Victoria 10:27, 9 апреля 2009 (UTC)

Сейчас уже легче. Буду помогать. --Сайга20К 17:47, 9 апреля 2009 (UTC)

Так через 2 на третью? Тебе удобней по выходным или рабочим? Victoria 20:28, 9 апреля 2009 (UTC)

Угу. В любое время. --Сайга20К 01:35, 10 апреля 2009 (UTC)

Тогда в это воскресенье для начала, а потом через неделю, во вторник. Спасибо.--Victoria 06:33, 10 апреля 2009 (UTC)

Ок, постараюсь не забыть. --Сайга20К 02:36, 11 апреля 2009 (UTC)

Сегодня неожиданно С Л пришел... Втроем мы точно будем лбами сталкиваться. Ладно, если когда будет время и желание, прошу присоединяться. Victoria 09:08, 12 апреля 2009 (UTC)

Надеюсь, ты не воспримешь это как дальнейшую бюрократизацию и прочая. Я попробовала по образцу Викивестника создать приблизительный график выбора статей на ближайший месяц. Если будет время, пожалуйста, запишитесь туда. Спасибо. Victoria 20:05, 24 апреля 2009 (UTC)

Библиотека

Коллега, памятуя наш разговор о военной литературе на викивстрече в Граблях. У меня лежит куча книг по истории второй мировой войны, от Манштейна до де Голля, которые я видимо никогда не прочитаю. Может Вы знаете кого-то, кому они были бы интересны? Divot 07:52, 11 апреля 2009 (UTC)

Увы... У самого та же проблема. --Сайга20К 16:22, 11 апреля 2009 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, но есть один сайт с помощью которого можно решить эту проблему, обменяв не нужные книги или просто подарив их :).--Kartmen 16:29, 11 апреля 2009 (UTC)

"Избранный" Древний Рим

Здравствуйте! Зачем вы поместили статью Древний Рим в избранные, когда она явно шла на "избранную совместную работу"? --E233renmei 08:41, 27 апреля 2009 (UTC)

Статью Древний Рим я в избранные не помещал. Статус избранной был мною присвоен статье Брак в Древнем Риме. --Сайга20К 04:33, 28 апреля 2009 (UTC)

Иллюстрации

В статье менингит, я разобрался со всеми иллюстрациями, которые Вы сказали изменить, проверьте. --Bogdanpax / обс 13:08, 27 апреля 2009 (UTC)

АК-8

Иван, я Вас вписал в список. Поставьте там свой плюсик или минусик. Kv75 06:10, 3 мая 2009 (UTC)

Гм, думаешь у меня есть шансы после истории со Львовой? Но поскольку предложил именно ты, я обещаю подумать. --Сайга20К 06:59, 3 мая 2009 (UTC)

Той историей забрызгало большинство активных админов. Пусть тебя это не останавливает, только вопрос, есть ли у тебя моральные силы. Пока семерых кандидатов явно нет, даже с учетом Ярослава--Victoria 10:49, 3 мая 2009 (UTC)

Ну как раз насчёт шансов я бы особенно не беспокоился. Если не выберут — ничего в этом страшного нет. Страшное может быть, если выберут. Просто пока согласившихся кандидатов очень мало, а хотелось бы ещё и резервных заполнить. Мне кажется, если выберут, ты вполне сможешь работать. Kv75 11:59, 3 мая 2009 (UTC)

Я понимаю. Я подумаю обо всем этом несколько дней. Спасибо за предложение. --Сайга20К 12:13, 3 мая 2009 (UTC)

Подумав, соглашусь. --Сайга20К 05:27, 7 мая 2009 (UTC)

Русский язык на Украине

Прошу отреагировать на данную несогласованную правку статьи. Оркрист 13:37, 5 мая 2009 (UTC)

Я снял со статья режим поиска консенсуса как утративший актуальность. Работайте в обычном порядке. --Сайга20К 16:52, 5 мая 2009 (UTC)

Г-ну Сайга20К

Из ваших публикаций видно, что к популярной музыке и к событиям, поисходящим вокруг нее, вы не имеете прямого отношения. Вы удалили статью "Александр Лосев и старый состав группы Цветы" не вникнув с суть вопроса, а просто использовав свое ПРАВО НА УДАЛЕНИЕ. Впредь, перед совершением какого-либо действия с материалом, опубликованным не вами, соизвольте изучить предмет.
В статье Цветы(группа) идет ползучая корректировка дат, событий. Причем, статья закрыта для правок. Статья "Александр Лосев и старый состав группы Цветы" создана для того, чтобы стереть "темные пятна" из истории группы "Цветы".

Не хочется, чтобы Википедия становилась пресловутым советским Главлитом.

Oldcvety 08:05, 8 мая 2009 (UTC)

Вы совершенно правы, я не имею никакого отношения к популярной музыке и ничего в ней не понимаю, как и во многих других вещах. Тем не менее, это не является препятствием для подведения итогов по удалению страниц, ибо при этом оценивается содержание статьи на предмет соответствия его правилам проекта, а для этого глубокие познания в предмете статьи необязательны. Данная статья не соответствовала правилу Википедии ВП:ЧНЯВ и ряду других, посему была удалена. Статья Цветы (группа) открыта для редактирования. Если для работы нужен удаленный текст, могу временно восстановить его в Вашем личном пространстве или выслать Вам по электронной почте. С уважением, --Сайга20К 13:18, 8 мая 2009 (UTC)

Откат на ВП:ЗКА

Вот вам ещё одна учётная запись, созданная для обхода блокировки: Rock This (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Ole Førsten (Обс.) 09:32, 10 мая 2009 (UTC)

"Страшная Месть" Андрея Романенко

Объясните мне. как новичку: что оскорбительного было в моем сомнении в компетентности и предвзятости админа Романенко? Догнать и растоптать новичка — разве это принцип Википедии?. Именно этим он сейчас занимается, пока я был блокирован. Андрей романенко инициировал серию удалений Арахау в иноязычных Википедиях: вот полюбуйтесь здесь и здесь. Такое впечатление. что статья, которую я редактировал вдруг стала социально опасной и нечем больше заниматься, как оказывать давление на цчастников иноязычных Википедий.

И по поводу Sirozha. Романенко представил дело так будто я оказал деструктивное влияние на его статьи. Но это не так: после того как я разместил на них шаблоны, статьи, которые не обновлялись с осени прошлого года, были радикально улучшены. Единственное, до сих пор так никто мне и не объяснил: может ли аспирант писать статьи в Википедию про своих преподавателей и быть при этом полностью бескорыстным? От этого вопроса Романенко попросту пришел в бешенство.

Действия Романенко я расцениваю как месть. Вы одобряете его действия? То, что он устроил настоящую травлю рядового участника Википедии, вклад которого далеко не ограничивается написанием статей про Арахау и Карасева. Принижение значимости, сговор, превышение своих полномочий и избирательность при удалении статей — это стало обыденной практикой Романенко. Я уже думаю: какую уловку еще он изобретет, чтобы выставить меня не в роли скандалиста или совсем другого лица. Действия Романенко наносят ущерб имиджу и репутации русской Википедии, как демократичного и открытого проекта. С уважением Tutitkuni 12:01, 11 мая 2009 (UTC)

Форма Ваших высказываний крайне неэтична. Я блокировал Вас не за критику действий администратора, а за те конкретные неэтичные фразы, которыми вы эту критику выражали. Пожалуйста, будьте спокойны и вежливы. Не подкрепленные железобетонной аргументацией со ссылками на конкретные правки обвинения в некомпетентности, нарушении правил и т.п. оскорбительны и совершенно недопустимы, пожалуйста, воздержитесь от этого в дальнейшем, в противном случае последуют новые блокировки (не обязательно с моей стороны, в проекте более 70 администраторов).

Далее, да, аспирант может вполне бескорыстно писать в Википедию о своих преподавателях, как и подчинённые о своих начальниках. Есть у нас такое правило - предполагайте добрые намерения, оно одно из базовых в проекте. Да и в конце концов, какая нам разница, корыстно или бескорыстно они написаны? Главное, чтобы их содержание соответствовало правилам проекта. Если какие-то статьи ненейтральны - это решается их редактированием, если их предмет явно незначим - такие статьи выносятся на удаление.

Оценивать действия Андрея Романенко без представления ссылок на конкретные правки я не готов. С уважением, --Сайга20К 12:18, 11 мая 2009 (UTC)