Википедия:К удалению/18 мая 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Supplier-driven

Необходимость вынесения термина в отдельную от электронная торговая площадка статью пока не очевидна. OneLittleMouse 02:13, 18 мая 2011 (UTC)

Third-party-driven

Аналогично предыдущей номинации — пока не показана значимость термина, достаточная для вынесения его в отдельную статью. OneLittleMouse 02:16, 18 мая 2011 (UTC)

Как и с предыдущей номинацией, ситуация, как мне кажется, связана с тем, что для стандартного для английской речи оборота не нашёлся лаконичный перевод на русский, поэтому авторами статьи это было воспринято как понятие. И хотя понятия, на основе подобного рода оборотов всё-таки существуют (встречал event-driven architeture, data-driven design), но, в данном случае, самостоятельного понятия в принципе не видится, а данную ситуацию можно трактовать как Википедия — не англо-русский словарь. bezik 08:39, 18 мая 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 02:58, 18 мая 2011 (UTC)

Флюиды (фильм)

Эта статья ВП:МТФ соответствует, но так, что "стоит на грани лезвия". РАЗОР 07:07, 18 мая 2011 (UTC)

Quis custodiet ipsos custodies?

Статья о фразе. Причём, о весьма неупотребимой. Например, гугль-букс знает лишь 306 книг с её упоминанием, включая те, где рядом давался перевод, а также словари. Ну да неважно, слово "картина" неизмеримо более употребимое и изученное, но ведь и ему в Википедии не место. Предлагаю перенести в Викисловарь. Конечно, эта статья и в Викисловаре пока может считаться лишь заготовкой (затронуты только этимология и использование, и то лишь в самых общих чертах), но большинство статей Викисловаря ничуть не лучше. Да и автор, наверно, превратит в будущем этот стаб в полноценную статью о крылатом выражении. 108.3.71.32 04:11, 18 мая 2011 (UTC)

Оставить, нормальный стаб, на удаление явно вынесена по неэнциклопедическим соображениям (см. Обсуждение Википедии:Охрана границ). --Grey Horse 04:27, 18 мая 2011 (UTC)

Во-первых, даже как стаб не ахти. Но вы, конечно, в будущем исправите положение. Во-вторых, даже когда вы превратите статью из маленького стаба в огромную статью уровня избранной, она останется статьёй о словах. То есть место ей будет в словаре. В-третьих, я не обязан разбираться в мемах Википедии: понятия не имею, что такое "охрана границ", это не правило. Статья вынесена на удаление по причинам, указанным выше. Имею обыкновение мониторить список новых страниц: недавно удалил одну мистификацию, поправил перевод и викификацию и поменял название ещё у одной статьи, вашу выставил к удалению. Не ищите злого умысла, я просто считаю правильным писать статьи о словах в Викисловаре, а в Википедии - статьи о людях, предметах, процессах, явлениях и т.п. Что остается от имени розы, после того как исчезнет роза? Pasteurizer 04:41, 18 мая 2011 (UTC)

То есть, по вашему мнению, всё содержимое Категория:Статьи о словах должно быть перемещено в Викисловарь? --Grey Horse 04:44, 18 мая 2011 (UTC)

Почти. Не нужно переносить статью Слово. Также я не настаиваю на перенос статьи Мама и папа, поскольку речь в ней идёт не обо всех аспектах слова какого-то языка, а об интересной (и исследованной) лингвистической закономерности и попытках объяснить её с позиций психолингвистики. То есть это статья не о словосочетании "мама и папа", а о значимой лингвистической теории. Так что я бы предложил переименовать её как-нибудь и оставить. Можно заодно и скопировать в Викисловарь. Pasteurizer 04:54, 18 мая 2011 (UTC)

Спасибо. Больше вопросов нет. --Grey Horse 04:56, 18 мая 2011 (UTC)

Ах, да, статья Питерские находится на грани: там очень немного написано о слове и очень немного - об объекте, им означаемом. В зависимости от того, куда будет развиваться статья (далье изучать словоупотребление или дальше рассказывать о питерских), её следует либо оставить в Википедии, либо перенести в Викисловарь. Сейчас и там, и там это будет короткий стаб. Половина статей подкатегории "Советизмы" - не о словах, а о явлениях (Самиздат, Сельсовет, Сумбур вместо музыки, Субботник и многие другие). Также из подкатегории "Устаревшие слова" статьи Десница и Рогожа рассказывают о предметах, а Корпускула и Татьба - о понятиях, на данный момент не обозначаемых никак, а ранее обозначаемых соответствующими словами. В общем, совсем не все слова оттуда надо переносить в викисловарь, хотя большинство можно, а многие - даже нужно. Pasteurizer 05:09, 18 мая 2011 (UTC)

Ну да, я понял. Sapienti sat, так сказать. --Grey Horse 05:17, 18 мая 2011 (UTC)

• Удалить. ВП:НЕСЛОВАРЬ. Статью частично можно перенести викисловарь, а частично в викицитатник. Скорее в викицитатник, чем в викисловарь. Don Rumata 07:34, 18 мая 2011 (UTC)
• Удалить вследствие отсутствия значимости согласно ВП:КЗ: отсутствуют вторичные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. Приведённые примеры - это первичные источники. AndyVolykhov ^↔ 08:22, 18 мая 2011 (UTC)
• Не согласен с мнением коллеги Pasteurizer. Статье о слове, конечно, место в словаре. А вот статье о пословице, крылатой фразе, поговорке вполне находится место и в энциклопедии. Вот только источников и впрямь мало, но на стаб тянет. Да, и custodes, конечно, а не custodies. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 09:37, 18 мая 2011 (UTC)

  Источников не мало - источников просто нет. Для доказательства значимости нужны вторичные источники. AndyVolykhov ^↔ 10:39, 18 мая 2011 (UTC)

• Предлагаю статью Удалить или действительно перенести в Викисловарь. Выражение не самое известное; статья же, как видно даже из реплики её автора, создана исключительно как аргумент в процессе обсуждения довольно сомнительного эссе. 91.79.122.200 14:31, 18 мая 2011 (UTC)
• Статья имеет много интервики. По моему Оставить Sir Shurf 14:37, 18 мая 2011 (UTC)

  И что? В других языковых разделах множество статей с десятками интервик и отсутствующим аналогом в Рувики. 91.79.122.200 14:46, 18 мая 2011 (UTC)

Правовое государство

Копирайт отсюда и с других источников, в том числе занесённых в спам лист.--AJZ^обс 05:14, 18 мая 2011 (UTC)

TNA

В процессе переработки статьей о понятиях и концепциях, созданных отраслевой ассоциацией TM Forum столкнулся со статьёй TNA, будущего которой в основном пространстве не видится. Всё, что есть на сайте самой ассоциации о технологической нейтральности — запись в глоссарии ([1]) и иногда как словосочетание встречается в публикациях. Сторонних от ассоциации публикаций, рассматривающих технологически нейтральную архитектуру как концепцию, понятие, я не нашёл, значимости как понятия не видится. Кроме того, содержимое в настоящем виде не выделяет предмет статьи как таковой, нарушает правило ВП:НЕСЛОВАРЬ. Есть в английском разделе статья — en:NGOSS-TNA, могла бы быть интервикой к этой, но она тоже не жилец. Предлагаю удалить, все остальные статьи про понятия TM Forum’а более менее с перспективой. 05:19, 18 мая 2011 (UTC)

• Удалить. Расшифровок аббревиатуры тьма: См. abbreviations TNA. Но упоминания о Technology Neutral Architecture нет. Don Rumata 15:54, 18 мая 2011 (UTC)

Шампиньон изящный

С быстрого по незначимости. Карточку сделал, может, кто что добавит. --kosun?!. 07:09, 18 мая 2011 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) —— добавлю, можно оставлять --аимаина хикари 08:08, 18 мая 2011 (UTC)
• Теперь — практически новая статья. Конечно же, Оставить, можно даже досрочно снять с удаления. — Adavyd 13:42, 18 мая 2011 (UTC)
• Быстро оставить Sir Shurf 14:33, 18 мая 2011 (UTC)

Лисдеревмаш

Пока что реклама выставки без АИ. --kosun?!. 07:39, 18 мая 2011 (UTC)

• Трудно предположить, что кто-нибудь, кроме автора, станет её доводить до ума. Пока однозначно Удалить как голую рекламу промышленной выставки без намёка на АИ. 91.79.122.200 14:42, 18 мая 2011 (UTC)

Veggie parade

Значимость помимо некоторой новостной? --Bilderling 09:38, 18 мая 2011 (UTC)

• Удалить Значимость не показана--Братело 10:32, 18 мая 2011 (UTC)

[[2]]извините, что встреваю, но ведь это родственное событие, которое здесь довольно давно. Прошу объективности. Это самое крупное веганское собрание в Чехии.

Коэффициент рекламного шума

Значимость вне работ г-жи Дашевской? --Bilderling 09:41, 18 мая 2011 (UTC)

• Очередное приложение к диссертации (неизвестный термин, не употребляемый за её пределами). Удалить 91.79.122.200 14:53, 18 мая 2011 (UTC)

Planetaro

Личный проект по созданию искусственного языка, которому нет и года. --Bilderling 09:45, 18 мая 2011 (UTC)

• А почему, извините, не БУ? OneLittleMouse 09:55, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Действительно БУ. Тем более что репост. --Bilderling 10:08, 18 мая 2011 (UTC)

Суржи

Новый (2010) язык программирования, авторская разработка. Значимость не показана - ни по общему критерию, ни по ВП:КЗТ или ВП:СОФТ, которые здесь, возможно были бы уместны. OneLittleMouse 09:58, 18 мая 2011 (UTC)

• А почему, извините, не БУ? --Bilderling 10:09, 18 мая 2011 (UTC)
  • Touche. Но я предположил, что в данном случае что-нибудь может найтись, какой-нибудь более-менее солидный независимый обзор и пр. OneLittleMouse 10:21, 18 мая 2011 (UTC)
• Быстро удалить Ник создателя статьи странным образом похож на имя создателя языка. Стало быть, ОРИСС и самопиар. Кроме того, ничего принципиально нового в языке нет. Так что значимости тоже нет. --Grig_siren 11:17, 18 мая 2011 (UTC)

Единственный встраиваемый интерпретатор для Delphi в виде компоненты с поддержкой русской транскрипции и ООП Юрий Копнин 12:17, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Значимость у языка программирования, представляющего собой косметическую модификацию Delphi, на данный момент отсутствует (источников нет и поисковиками не ищутся). Быстро удалено. --Sigwald 12:19, 18 мая 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Татароязычное население Башкортостана

Удалить ОРИСС. Статья сфальсифицирована. Языком общения указан некий татарско-башкирский идиом. Rb102 10:00, 18 мая 2011 (UTC)

А его ещё не удалили, идиом? Автор явно создаёт викибазу для некой идеи. --kosun?!. 12:06, 18 мая 2011 (UTC)

Предмет статьи есть; помимо казанлы на татарском говорят кряшены (бакалинцы), общий для понимания татаро-башкирский идиом на стыке чересполосных поселений действительно есть. Как правильно заметил Юрий Коряков проблема не в тематике, а в названии. Это - наиболее нейтральное 95.105.54.199 13:46, 18 мая 2011 (UTC)

В статье заменяется понятие «татарский язык» новым, не принятым в научной среде, термином «татарско-башкирский идиом». Rb102 14:15, 18 мая 2011 (UTC)

С чего вы решили, что заменяется? Flanker 16:40, 18 мая 2011 (UTC)

Татарский в Казани и татарский в Башкирии может быть различаться, есть особенные говоры (которые понятны башкирам, и наоборот) 95.105.54.199 14:36, 18 мая 2011 (UTC).

• Удалить. Я удивлён, что и пресловутый "идиом" до сих пор жив. Есть статьи, посвящённые обоим языкам (с главами о диалектах), есть статья Население Башкортостана, есть даже статья Северо-западные башкиры, есть созданная тем же участником Татары Башкортостана (не менеее ориссная). Куда ещё-то? Тем более что половина статьи посвящена этногенезу обоих народов, а такие статьи тоже есть. Но это ещё не всё: судя по тому, что в статье обозначена ссылка "Новобашкиры" (пока красная), намечается продолжение. Кажется, пора остановить. 91.79.122.200 15:35, 18 мая 2011 (UTC)
• Оставить А ничего, что статья обильно снабжена ссылками, подтверждающими написанное, буквально после каждого предложения? Кто-нибудь из выступающих за удаление позаботился о том, чтобы эти источники найти и прочесть? Есть ещё такое правило, как ВП:ПРОТЕСТ, что не каждому может нравиться то, что опубликовано в Википедии. Flanker 16:40, 18 мая 2011 (UTC)

Арабский заговор

Типичный орисс - ни одного источника, рассматривающего данную теорию заговора не приведено.--Pessimist 10:16, 18 мая 2011 (UTC)

• Всё уже сказано в статьях Исламофобия и Еврабия. Можно Удалить. 91.79.122.200 15:46, 18 мая 2011 (UTC)

Buildex

Значимость отдельной экспозиции на выставке? --Bilderling 10:33, 18 мая 2011 (UTC)

• Удалить Может будем еще каждый стенд описывать? Это фактически скрытая реклама. Если есть необходимость - разделом в статью о выставке--Братело 10:36, 18 мая 2011 (UTC)
  • К слову - а сама статья о выставке MosBuild не реклама ли? --Bilderling 10:42, 18 мая 2011 (UTC)

Если это постоянная или разовая имеющая железные АИ, то имеет место быть. А так я склонен считать их рекламой, т.к. как правило из АИ за уши притянутые газетные публикации--Братело 10:50, 18 мая 2011 (UTC)

Яковлев Михаил Лукьянович

Копивио [3] + [4]. Lazyhawk 10:47, 18 мая 2011 (UTC)

Давайте заменим текстом из Русского биографического словаря: [5]. --АРР 12:05, 18 мая 2011 (UTC)

• По первой ссылке (Новый Акрополь) явно старинный текст, не свой. Но коллега АРР прав: лучше взять из Половцова, а то нехорошо, что в Вики его нет. А портрет можно позаимствовать по первым двум ссылкам (во второй есть подпись). (И не забыть вставить запятую в названии статьи). 91.79.122.200 16:09, 18 мая 2011 (UTC)

Юзеев, Ильдар

Копивио. Lazyhawk 10:59, 18 мая 2011 (UTC)

• Немного добавил. Отмечу, что патрулирование - не только поиск копивио, но и привод статьи в википедийный порядок. 95.105.54.199 12:13, 18 мая 2011 (UTC)

Ганачуева, Саният

Короткая, плохо написанная статья ArgoDag 11:19, 18 мая 2011 (UTC)

• Если есть информация - добавьте. А значимость спортсменки не вызывает сомнений. 91.79.122.200 16:22, 18 мая 2011 (UTC)

Категория:Похудение

Свежесозданная. Понятие популярное, но сомнения в энциклопедичности категоризации, тем более по заявленным чересчур расплывчатым критериям. — Jack 11:26, 18 мая 2011 (UTC)

Змей (рэпер)

Кто вспомнит через 10 лет? Значимости нет и вряд ли будет. Истребительница 11:51, 18 мая 2011 (UTC)

• Вообще в своём уме??? Статья о вокалисте культовой российской рэп-группы не имеет значимости??? Если вы не очень разбираетесь в какой-то сфере — это не значит, что она не значима. Быстро оставить lxUnder88 17:02, 18 мая 2011 (UTC)

Российский общественный комитет в защиту Воислава Шешеля

Значимость не показана (ссылки на группу "В контакте" и статью из газеты "Правда" о Шешеле, где комитет не упоминается). Сделал ли комитет что-либо выдающееся, что нельзя осветить двумя строками в статье о Шешеле или (возможно) суде над ним, неясно. --Mitrius 11:55, 18 мая 2011 (UTC)

• Удалить Значимости нет никакой. --Ющерица 13:05, 18 мая 2011 (UTC)
• Даже если перечисленные в статье деятели и дали согласие на вступление в такой комитет (скорее, речь шла о словесной поддержке), то нет никаких данных, что его деятельность заключается в чём-либо, кроме интернет-активности Марины Образцовой (она же, видимо, и Freedom for Seselj. Так что смело Удалить как незначимый. 91.79.122.200 16:34, 18 мая 2011 (UTC)

Куми-Куми

С мультфильмом знаком, и он значим, однако: где источники, ссылки (Кроме официального сайта), и тому подобного. --Арсений Трошин 12:20, 18 мая 2011 (UTC)

• Ссылки добавлены. На настоящий момент проекты только вышел в эфир на ТВ (8 и 17 мая эфир на "2х2"). --Greenmoon 12:51, 18 мая 2011 (UTC)

Сериал только выходит, а уже значим… Естественно, никаких АИ и где вещает канал 2х2?--kosun?!. 13:44, 18 мая 2011 (UTC)

Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 мая) попробую спасти статью. --Арсений Трошин 13:49, 18 мая 2011 (UTC)

Хахахха, спаситель объявился.--46.45.9.187 15:08, 18 мая 2011 (UTC)

Категория:Похудение

Расшифровка термина "Неэнциклопедичность" см.тут Энциклопедичность 1. Я полагаю 1-й пункт не нарушается. 2. "Понятие популярное" - предлагающий удаление категоризации сам и подтверждает ее значимость. 3. Ни в одной из включенных в категоризацию статей, нет меток о безграмотности и ли несоответствии языковым нормам. 4. В каждой статье есть ссылки на источники информации. 5. и 6. Ни одна из статей не получила соответствующих меток. --85.236.162.210 12:56, 18 мая 2011 (UTC)Прошу, жаждующего удаление не бросаться словесами, а четко и однозначно указать почему Категоризация - неэнциклопедична.

• Метки поставить - дело нехитрое, не беспокойтесь. Но Вы удалили что ли текст номинатора категории к удалению? Как же мы узнаем, что он имел в виду? 91.79.122.200 16:47, 18 мая 2011 (UTC)

Клиника ОАО «Медицина»

Типовая регистрация конторы в вики без АИ. --Bilderling 13:13, 18 мая 2011 (UTC)

• УдалитьЯвная реклама без АИ--Братело 13:41, 18 мая 2011 (UTC)

Отделение конфликтологии Казанского (Приволжского) федерального университета

Значимость отдельно взятого отделения --Братело 14:06, 18 мая 2011 (UTC)

• У меня тоже вызывает сомнения. Обычно значимость серьёзного факультета непросто показать, а тут отделение. (Кстати, вернул на место шаблон) 91.79.122.200 16:57, 18 мая 2011 (UTC)

Дэнни Дринкуотер

Пока не соответствует ВП:ФУТ. --Corwin 14:14, 18 мая 2011 (UTC)

Самоорганизация горного массива вокруг полости

Собственно, Википедия - не место для оригинальных исследований. Может, кто-то возьмётся такой труд переработать? Или перенести в Викиверситет? --VAP+VYK 17:44, 19 марта 2011 (UTC)

• Это может быть не совсем оригинальным исследованием. Насколько я понял, основная часть статьи основана на публикации ЮжКазЦНТИ 1980-х годов. Может, с тех пор эту публикацию сто раз процитировали, наградили, и это давно не орисс. Pasteurizer 20:37, 19 марта 2011 (UTC)
  • Но автор явно действует в соответствии со своим пониманием, и при этом совершенно не в соответствии с правилами Википедии. :( Qkowlew 20:43, 19 марта 2011 (UTC)
    • Может, инкубатор подключить к работе, и перенести статью туда для доработки? --VAP+VYK 11:41, 20 марта 2011 (UTC)
      • Согласен, инкубатор здесь очень помог бы. Напишу об этом автору. Если он согласится дорабатывать там статью, то эту надо удалить, а если нет, то оставить(ОРИСС оставить можно, так как автор — признанный специалист в своей области).--AJZ^обс 19:05, 20 марта 2011 (UTC)

Переработал статью до читаемого вида, добавил чуток источников. Прошу обсуждать.·Carn 15:12, 18 мая 2011 (UTC)

T-Rock

Неизвестный исполнитель из неизвестной группы. Крайне короткая статья без источников. --Drakosh 15:52, 18 мая 2011 (UTC)