Википедия:Отзывы о новом оформлении

На этой странице посетители Википедии рассказывали о проблемах, возникших при использовании нового интерфейса Википедии, также см. ЧаВо.

Изменения произошли в конце 2010 года и заключались в теме оформления «Вектор» и новой панели редактирования.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Авторизация

А у меня в новом варианте оформления необходимо каждый раз при входе на портал заново проходить процедуру авторизации. Ранее подобные проблемы не возникали, т. к. при попадании на сайт я уже оказывался на "своей" странице. Конечно, авторизация занимает не более 20 секунд, но зачем тратить это время, если ранее его можно было не тратить? И кстати, не имею технической возможности подписать данное сообщение. Это у всех так или только у меня одного?

Анонс

Анонс группы Викимедиа гласит: Мы немного улучшили Википедию На мой взгляд, корректнее было бы написать не "улучшили", а "поменяли внешний вид". KW 04:57, 11 июня 2010 (UTC)

Присоединяюсь. См. ниже мнение Klimenok: не «улучшенное», а «новое» офомление. en:Wikipedia:Avoid peacock terms! И незачем обижать тех, кому не нравятся такие «улучшения». — 109.188.193.129 20:30, 11 июня 2010 (UTC)

+сталохуже

Если авторам анонса нечего возразить на замечания, может быть пора подвести итог по результатам обсуждения? KW 04:32, 14 июня 2010 (UTC)

Логотип

Почему в новом логотипе Википедии вместо буквы "Й" буква "И"? Неплохо было бы исправить.

А буква "Й" там не нужна =)

Это почему?--Участник ΖΙΜΑΚ ^¿обс? 13:43, 8 июня 2010 (UTC)

Вернуть «Й»! Advisor, 21:42, 8 июня 2010 (UTC)

Кстати, не только "Й", над Омегой тоже убрали что-то означавшую запятую. Карма2

Это точно запятая? Но я за "Й"! Это священная буква! ^{болтать с ухехешным ухехешем |} 06:45, 9 июня 2010 (UTC)

commons:Talk:Wikipedia/2.0#Wikipedia logo localization. — Claymore 07:38, 9 июня 2010 (UTC)

Новый логотип производит неприятное впечатление - какой-то примивный недорендеренный шарик, старый где и пазлов больше и стыки между ними отчётливей видны, гораздо лучше на вид --Andreas Stolz 07:21, 9 июня 2010 (UTC)

Да, я тоже против нового логотипа. Старый выглядит как тридэшный, кстати. ^{болтать с ухехешным ухехешем |} 07:39, 9 июня 2010 (UTC)

А как-нибудь можно вернуть старый логотип? Новый напоминает порванный шарик от пинг-понга, только серого цвета.--VAP+VYK 09:43, 10 июня 2010 (UTC)

Согласен с предыдущими ораторами. Новый логотип смотрится уж слишком плоским, неуклюжим, хотя идея "недостроенности" мне нравится, но всё же старый был лучше.

Не грех подписываться — кому принадлежит предыдущая реплика? И всё-таки, можно вернуть старый логотип или нет? И если да, то как?--VAP+VYK 10:54, 10 июня 2010 (UTC)

Нет, нельзя. — Claymore 10:59, 10 июня 2010 (UTC)

Кто принимал решение по новому лого? Почему нельзя? Предлагаю голосовать! У меня слов не хватает описать это уродство . Требую вернуть Й. Почему-то вместо W не поставили какую-нибудь другую закорюку. Что за дискриминация? 79.133.162.37 14:03, 11 июня 2010 (UTC) (Cka3o4ku)

Старый был лучше,AptypR.

да какая разница, какой логотип! все равно он вверху слева, его никто даже не замечает! развели тут споры, раздуваете из мухи слона!

• Новый логотип ужасно не нравится. Увы. g00gle (обс) 20:12, 10 июня 2010 (UTC)

Вернул старое приложение, а логотип всё равно новый - недорубок какой-то, да ещё выглядит нарисованным на листке, прикреплённом поверх экраной заставки. И вообще, что за чертовщина, почти все выступившие против (в англоязычной викии тоже), но организаторы всё ж таки навязали изменения. П.С. автоподпись здесь не работает, приходится набивать. Карма2

Можно ссылку на обсуждение в англ. Вики? Интересно было бы взглянуть сколько там недовольных. Advisor, 16:34, 11 июня 2010 (UTC)

[[1]] - отзывы о новом оформлении в англовикии. Карма2

Позволю себе высказаться вразрез с мнением большинства здесь высказавшихся. Давно ждал, когда наконец произойдёт смена логотипа. Моё мнение, новая версия аккуратнее и легче. И да, я против его «трёхмерности». К тому же нельзя отрицать, что надпись изменилась в лучшую сторону (хотя и до английской ей далеко). Enzet 19:59, 11 июня 2010 (UTC)

Мне тоже нравится новый логотип! Одно но: текст нижний нужно привести в соответствие с англ. версией и убрать курсивность. Да и сами надписи сделать менее размытыми. И да, в топку диакритику в Й и омеге, сейчас стало куда лучше!--Апельсин-кун 09:42, 12 июня 2010 (UTC)

Доводы по устранению буквы Й у Вас есть? Alexandrov 09:53, 12 июня 2010 (UTC)

Есть. Прочитайте, пожалуйста, аргументацию, ссылку на которую я приводил выше. — Claymore 10:07, 12 июня 2010 (UTC)

Спасибо. Действительно, есть белорусы, и в их алфавите, судя по ст. из ВП, есть Й и нет И! То, что буквы Й нет в слове Википедия - на мой взгляд, менее важно, нежели отражение кириллических Й. Как оценку заметного места многих языков с буквой Й - в общем вики-проекте. Alexandrov 11:08, 14 июня 2010 (UTC)

Старый шарик мне нравился больше, он смотрелся объемнее, было бы хорошо, чтобы его можно было бы вернуть Shura007 17:54, 12 июня 2010 (UTC)

• новый шар хороший, легкий, вот только под ним пустовато стало, чего-нибудь фонового не хватает и со шрифтами в лого нехорошо--ч.лузер(^в_о) 14:49, 15 июня 2010 (UTC)

Народ! Знаете что! Если бы вы не сказали, что изменилось в логотипе, я бы и не заметил! Все вполне устраивает, статьи читать он не мешает, нечего его ругать.--Игорь Цюцюрупа 12:48, 30 августа 2010 (UTC)

• Оставить, всё классно и без Й и без чего-о значащей запятой. Я ещё раз пишу Оставить и всё.--(писал хок) 13:48, 30 октября 2010 (UTC)

Поиск

• Сделайте 2 поиска: на старом мести и как сейчас.
• Верните обратно поиск!!!

Старая версия мне нравилась больше, нравилась всем. Верните поиск на прежнее месторасположение, кто вообще до этого догадался, запихать поиск в верхний угол...не удобно же... А мне поиск раньше больше нравился, можно было ввести слово и сразу нажать искать... а теперь вводишь слово нажимаешь ОК, и он переходит на статью об этом слове. Конечно да, можно подождать выпадающее меню, в котором выбрать "содержащие..."... НО! Раньше мне нравилось больше, все остальные улучшение в радость ;) - Dmitry89 ^(обс.) 20:18, 7 июня 2010 (UTC)

Мне лично не нравится, что строку поиска сделали сверху, вообще ни к чему.. - Jazzfan777 20:19, 8 июня 2010 (UTC)

Мне показалось что в новой версии лучше формируется выпадающий список. Насчёт перехода по статье — так для читателя это теперь один клик, а было два. — Vort 07:30, 9 июня 2010 (UTC)

Непривычно то, что поиск на новом месте, в бета версии мучался с ним, пока пробовал ее. Непривычно сверху его юзать =\ Кедрище 20:33, 9 июня 2010 (UTC)

Верните Поиск на место!! Было же удобно! теперь он отдельно от всего остального, искала его пару минут.

Поиск вверху это Сакс.точнее тупо что слева.по центру как то должен быть!AptypR

Я думаю, читатель больше времени проводит в теле статьи, чем в ее заголовке, старый поиск из этих соображений был удобнее. До верха страницы далеко. И вообще, зачем менять 'удобное' старое на 'НЕ удобное' новое. Это как была ручка двери слева посредине, теперь справа у притолоки… --Aevis Emplada 16:22, 10 июня 2010 (UTC)

раньше было удобнее, согласен

Верните поиск налево, вверху очень неудобно!!!

Перенос поиска это бездумное подражание английской Википедии. Она сделала такое же перерасположение намного раньше. К тому же у меня (Opera 9.25) не работают подсказки слов. Так что пока заметил только ухудшение Википедии.

• Поиск следует вернуть однозначно. Пришлось лезть в личные настройки и возвращать для своего аккаунта. --Michael Romanov 22:27, 10 июня 2010 (UTC)

Предлагаю поиск сверху, но посередине страницы и крупнее. Будет как в гугле - хорошо видно и удобно пользоваться. //N

• Поиск - либо вверху в центре, либо по-старому - а новый вариант - полное пренебрежение юзабилити и эргономикой. Ради чего? Энциклопедии нужно удобство, а не "стильный дизайн от кутюр"! Alexandrov 12:12, 11 июня 2010 (UTC)
• Поддерживаю всех, кто предложил вернуть поиск на старое место. — 109.188.226.25 21:42, 11 июня 2010 (UTC)
• Насколько я понимаю, тут высказываются в основном недовольные, а довольное большинство молчит. Так вот, как представитель довольного большинства — строка поиска сверху намного удобнее строки поиска где-то ещё. --aGRa 10:02, 12 июня 2010 (UTC)
• Новый поиск может и удобнее по функциям, но место ему там где он был всегда - слева в меню, я его пол минуты искал блин :(

Нужно оставить кнопки "перейти" и "найти". Без них неудобно пользоваться энциклопедией с мобильного(Opera mini)

• Я согласен, что необходимо вернуть строку поиска на прежнее место, там где основное меню! Пожалуйста, сделайте это как можно быстрее!

Отвратительно. Строка поиска в правом верхнем углу -- в особенности. Первое, что делает человек в вики -- ищет. Первое, куда смотрит европеец -- в левый верхний угол. Смотрит и не видит строку поиска. Ему просто в голову не приходит, что она может быть справа

• У меня вопрос такой. Раньше можно было нажать одну из кнопок: и либо перейти на страницу с таким названием, либо найти целый список статей, где это слово упоминается. Теперь же по умолчанию поиск находит только ту страницу, название которой совпадает с искомым словом. Надеюсь, что второй способ поиска сохранен и в новом интерфейсе. Только вот где он? --Павлов Николай Н. 04:12, 26 июня 2010 (UTC)

Нашел один из способов. В маке нужно нажать cmd+enter. А еще способы? в ПК что делать? А если хочется чтоб результаты поиска открывались в другой вкладке/окне?--Павлов Николай Н. 04:25, 26 июня 2010 (UTC)

В первую очередь следует читать Чаво по ссылке вверху страницы, там упомянуто как сейчас сделать «найти» вместо «перейти». Как открыть в новой вкладке — это более сложный вопрос; не знаю как в Маке, но в браузере Opera я раньше нажимал Shift-Enter, сейчас это не работает, и единственный способ - это shift-click кнопочку справа от поля поиска. Также см. mediazilla:23866. — AlexSm 00:17, 27 июня 2010 (UTC)

Оказывается не заметил. Может разработчикам надо было выделить слово "содержащие..." (в выпадающем меню поиска) цветом? Хотя вряд ли это поможет пользователям найти эту возможность "интуитивно". Спасибо.--Павлов Николай Н. 03:43, 29 июня 2010 (UTC)

Перенос поля поиска в правый верхний угол представляется необоснованным. В энциклопедии, каковой является "Википедия", поиск - это едва ли не самый ходовой сценарий поиска статьи. Все "структурные" средства поиска статьи (рубрики, алфавитный указатель, избранные статьи, статьи на текущие темы) находятся в левом меню, а поиск зачем-то от этих средств отделён. Похоже, место полю поиска в левом меню сразу под строкой "Заглавная страница", в худшем случае - в левом меню под строкой "текущие события". Я понимаю, что поиск отделён от средств "структурной" навигации на большинстве сайтов, однако на большинстве сайтов в преобладающем количестве случаев слева находится довольно распространённое меню, позволяющее найти большинство материалов сайта; сайты-словари, сайты-энциклопедии (типа "Википедии") как раз и отличаются от большинства сайтов. Борис Александрович Летучий 12:26, 26 июня 2010 (UTC)

Скорость работы в новом оформлении

Я так понимаю хотят сделать как сейчас уже есть в английской Википедии? Но ведь она же по сравнению с нашей и другими тормозит страшно. Опробовал бета-версию. Как и в английский Википедии работает слишком медленно (5 - 7 секунд на одно срабатывание вместо 0,5 с в этой версии). Может этот только мой комп так на неё реагирует, у кого-нибудь ещё тормозит? И вообще как-то непривычно и неудобно, здесь всё уже интуитивно понятно. Я надеюсь, эту версию для нежелающих переходить оставят.Карма2

• Согласен! Необходимо оставить старую версию для НЕЖЕЛАЮЩИХ переходить. Ортдокс Cka3o4ku 04:27, 10 июня 2010 (UTC)
• Поддерживаю! Тормоз очень раздражает! --Arachn0 ^обс 06:41, 10 июня 2010 (UTC)
• Нафига поиск запихали в угол?!!! Верните обратно. Неудобно нефига!
• это не только на вашем кампе, у меня тоже такая фигня. А раньше и вставка не действовала.--178.95.134.57 14:41, 10 июня 2010 (UTC)

• Поддерживаю, низкая скорость загрузки страниц, раз в 5 медленнее чем раньше Levtchenkov 05:58, 11 июня 2010 (UTC)

  Вы не могли указать браузер, которым вы пользуетесь? У меня в Google Chrome старая тема загружается немного медленнее, чем новая (3,15 сек vs 3,09 сек). — Claymore 09:29, 11 июня 2010 (UTC)

• Верните обратно! Mathaddict 13:33, 11 июня 2010 (UTC)
• По-моему, так же загружается. За исключением самой первой страницы, так как элементы оформления предыдущей версии были уже кэшированы в браузере, а новой - ещё нет. Вот мастер ссылок действительно тормознутый, ещё и анимированный! Надо его заменить. Он, конечно, хорош для совсем чайников, но для хоть чуть-чуть опытных участников (которые делают большую часть вклада) он сильно замедлит работу. Ведь они вставляют десятки ссылок. Выпадающие меню (дополнительно, спецсимволы, справка) тоже работают крайне медленно. Opera 9.63, win XP SP3--91.122.7.69 15:35, 11 июня 2010 (UTC)
• Работал с новым обликом "Википедии" на двух домашних компьютерах и на рабочем. Такое впечатление, что вернулись старые добрые 166-е «Пентиумы» с оперативкой Windows '95. Вперёд в прошлое! Время работы увеличилось в пять раз. Не очень-то удобно, особенно при редактировании статей и написании новых. И зачем было чинить то, что не сломано?

Цветовое решение

На мой взгляд, новое оформление стало уж слишком светлым. Фон пропал, различия внешних и внутренних ссылок не видно, инфобоксы стали огромными и... и белыми! Ну хотя бы планируются цветовые схемы нового дизайна? — Иннокентий Т.^:) 02:53, 8 июня 2010 (UTC)

Могли бы и несколько цветовых схем ввести, для разнообразия, а то какую-то приторную сделали одну, неинтересно. - Jazzfan777 20:15, 8 июня 2010 (UTC)

Со ссылками хуже всего. И шрифт чересчур помельчал. 985D83E8 07:12, 9 июня 2010 (UTC)

• Ужасный фон цвета, слишком светлый, да и со шрифтом что-то не так, как-то растянуто всё, старый лучше, я поменял на старую версию. --Mr.Aleksio 13:15, 10 июня 2010 (UTC)

Во во! Гражданский бунт!

Не, ну вообще ужос! С первого взгляда не различишь цвета внутренних и внешних ссылок (наверное, контраргумент — это дурацкий значок), надо прищуриться, поменять яркость/контрастность монитора, чтобы хоть как. Плохо, так верстают только мудаки! — Иннокентий Т.^:) 08:05, 11 июня 2010 (UTC)

• Согласен. Цвет ссылок надо поменять, неудобно.--91.122.7.69 16:05, 11 июня 2010 (UTC)
• Крайне трудно разбирать какая ссылка на википедию, какая на другие сайты. Верните, как было. Это было удачно, а ещё и привычно глазу. Моя ОС Windows 7, браузер Opera версии 9.52.

Может, не надо?

Периодически работаю в англо-wiki. До чего же неудобно стало работать после перехода на новый вид. -- Георгий Сердечный 04:59, 8 июня 2010 (UTC)

Ну переключитесь на старый дизайн. А решение о переходе не мы принимаем. — G0rn (Обс) 07:11, 8 июня 2010 (UTC)

АНОНИМ: Мне новый дизайн не нравится!!! Только вошёл ужаснулся!

Анонимусы атакуют. 94.178.111.230 10:32, 10 июня 2010 (UTC)

Лучшее - враг хорошего. Новое Викичтото - тому подтверждение. Изменения ради изменений. Лучше б над статьями работали - вон сколько недоделанных, и руки не доходят. Dietrich der Loewe 12:32, 10 июня 2010 (UTC)

Спасибо за кнопочку "ВЕРНУТЬ КАК БЫЛО" :) Dietrich der Loewe 12:36, 10 июня 2010 (UTC)

Мне тоже неудобно. Очень плохо отношусь к любым сменам интерфейса, когда меняют расположение кнопок и значки на кнопкках. Настроить "как было" здесь: настройки -> редактирование -> снять галочку "улучшенная панель редактирования". --Rotatoria 15:11, 10 июня 2010 (UTC)

О, а можно вообще всё (кроме шарика =) настроить по-старому:[2] - здесь внизу нужная ссылка. --Rotatoria 15:23, 10 июня 2010 (UTC)

Я нахожу предыдущий дизайн более удобным и приятным глазу. Было как-то всё компактно и чётче, теперь всё стало больше и не красивее :) 94.143.246.8 21:36, 10 июня 2010 (UTC)

Вроде как можно включить старый интерфейс? Если да, то как? 94.143.246.8 21:39, 10 июня 2010 (UTC)

Для того чтобы включить старый интерфейс надо зарегистрироваться. С учетом того что всем нравится старый вид, переход на новый это добровольно-принудительная регистрация. Свободная энциклопедия уже не такая и свободная.

Новый дизайн надо там и сям переправить. Тогда уж привыкнем, приспособимся. А по поводу "свободы": это мы увидим по тому, как на мнение народа отреагируют. Сейчас рано ругаться.

Моё мнение. Новый вид, напоминающий англоязычную вики, скучный. Я рад изменениям в структуре, но не во внешнем виде. Lp 06:59, 13 июня 2010 (UTC)

Как я люблю этих дизайнеров! Почему им всегда важно сделать красиво/стильно, и при этом совершенно не важно позаботиться о функциональности. Stranger 15:46, 26 сентября 2010 (UTC)

Панель редактирования

Очень не хватает кнопки "внутренняя ссылка". И если возможно: жирный шрифт и курсив отражать, как и прежде литерами Ж и К соответственно --Arachn0 ^обс 07:24, 8 июня 2010 (UTC)

Такая кнопка есть, она выглядит как звено цепи (справа от кнопки-глобуса). — Claymore 09:27, 8 июня 2010 (UTC)

Понял, спасибо. То есть, вместо одного клика нужно теперь делать два. Одного этого достаточно, чтобы стать противником нововведений --Arachn0 ^обс 12:19, 8 июня 2010 (UTC)

Два клика нужно делать если в Настройки → Редактирование включен пункт «Включить диалоги для вставки ссылок, таблиц и других объектов», если же он отключен, то эта кнопка будет себя вести как раньше. — G0rn (Обс) 12:33, 8 июня 2010 (UTC)

Вот спасибо! Заодно удалось новую панель редактирования выкинуть, как говаривал основоположник, «К чеГтовой матеГи» - стало гораздо лучше. А вот интересно, когда новое оформление воткнут на принудиловку, такого рода пояснения придётся давать КАЖДОМУ? Представляете объём работы? Хорошо бы как-то организовать переход по желанию --Arachn0 ^обс 05:19, 9 июня 2010 (UTC)

Мне надоела заголовки копировать кнопку не могли придумать не могли Абракадабра 4 04:06, 27 июня 2010 (UTC)

Текущий интерфейс "лучше"

Новый интерфейс плох несколькими причинами: скрыты интервики и кнопки редактирования, обсуждения и истории раскиданы по шапке страницы — дёргать указатель мыши с одного конца страницы на другой никакого удовольствия. В общем, я Против введения нового интерфейса. В англовики поставил старый monobook, как и многие другие участники: Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/05#Изменения дизайна страниц Англ. Википедии. Вся эта затея — «изменения ради изменений». Advisor, 10:35, 8 июня 2010 (UTC)

Согласен. Новый интерфейс я ещё в бета-версии попробовал и отказался от него. --V1adis1av 17:43, 8 июня 2010 (UTC)

Согласен с Вами, друзья, очень не нравится и дизайн и функциональность.Хотя конечно больше всего раздражает поиск сверху(если сильно хочется сделать поиск сверху - тогда уж сделайте его и снизу, дабы каждый раз не прокручивать наверх). Также очень не нравится боковое меню. Во-первых из-за нового оформления я не сразу понял, где находятся пункты, а где подпункты меню. Убрав маркеры списка перед каждым элементом, вы только хуже сделали. Первый раз когда увидел ваш дизайн ещё в англо-вики, сначала подумал, что слева вместо боковой панели какая-то новость, т.к. пункты ничем обозначены не были, и читались как сплошной текст. Маленькие полупрозрачные полосочки практически не видны, раз уж так нравится - сделайте их пожирнее. И конечно мне не понравилось то, что теперь каждый раз, когда что-то нужно из боковой панели, приходится разворачивать меню выпадающее. Это к вопросу о юзабилити. Вообще хотелось бы заметить, что не интуитивно-понятное расположение кнопок.

Сам фон мне кажется слишком светлым, пустым и бездушным, по сравнению со старым (где был не только белый/белёсый цвет, но и сероватые полосочки, это делало его более "живым", на мой взгляд). По поводу функционала сказать нечего, пока ещё не всё оттестил. Как сказал предыдущий оратор: «изменения ради изменений».

• Старая кнопка ссылки лучше и удобнее, да и в общем старая панель лучше! --Mr.Aleksio 13:21, 10 июня 2010 (UTC)

• Старый интерфейс однозначно лучше. К чему эти переделки? Новый бессвязный. В Англоязычной Вики очень раздражал этот Поиск Сверху, некоторая бедность страниц. Я думал "хорошо, хоть русская вики сделана более функционально." Но увы, и сюда добрались "оч.умелые ручки". Сделали "всё по западным стандартам". Я Против введения нового интерфейса.

Кстати, для пользователей-анонимов, которые правят не представляясь системе, тоже надо сделать возможность отмены нового интерфейса. --Михаил Заумный 00:45, 11 июня 2010 (UTC)

• Насколько я понимаю, тут высказываются в основном недовольные, а довольное большинство молчит. Так вот, как представитель довольного большинства — мне новый интерфейс кажется намного более удобным чем старый. --aGRa 10:03, 12 июня 2010 (UTC)
  • "Молчаливое большинство" = "Довольное большинство"? Насколько я могу видеть, многие вернулись к старой версии - не от хорошей жизни. В новой версии есть разумные шаги, но в целом - она для многих неприемлема. Машины у нас, наверное, слабые? А поиск справа - вообще О по юзабилити; ещё в 90-х многие понимали, что Майкрософтовская идея о вынесении многих управляющих кнопок в углы - не самое рациональное решение. Эппл на этом многих пользователей приобрёл. Alexandrov 07:31, 15 июня 2010 (UTC)
    • Насколько я знаю, вы не являетесь экспертом по эргономике. Думаю, мнение экспертов в данном случае значит больше, чем ваше или моё. — Claymore 10:02, 15 июня 2010 (UTC)
• Может, пусть эти эксперты теперь сами и статьи пишут? Интерфейс - он для пользователя, а не для экспертов.--Михаил Заумный 20:20, 15 июня 2010 (UTC)

• Получилось не новое оформление, а чёрти что и сверху поиск, верните старое оформление НАЗАД!!

Мои претензии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я не нашёл викификтор. Он есть? Разворачивающиеся меню не работают. Почему бы лучше не подтянуть вёрстку, чтобы не трескалась вики в разных браузерах? --Штрих 10:47, 8 июня 2010 (UTC)

О, значит оно не работает не только у меня. Я пользую Оперу 9.21. Advisor, 11:22, 8 июня 2010 (UTC)

По поводу разворачивающихся меню: bugzilla:23512. — Claymore 14:42, 8 июня 2010 (UTC)

• Викификатор вчера уже видел и использовал. Сегодня опять нет... Как так? --Michgrig (talk to me) 05:36, 9 июня 2010 (UTC)
• Вчера был ИЕ7 (дома), сегодня ИЕ8 (на работе). Подозреваю, что дело именно в этом. --Michgrig (talk to me) 07:02, 9 июня 2010 (UTC)

  У меня панель редактирования время от времени только появляется. Версия недоделаная, надо вернуть всё назад.178.95.134.57 14:44, 10 июня 2010 (UTC)

  Попробуй сбросить кеш браузера. — Claymore 07:07, 9 июня 2010 (UTC)

  Очищал (это ведь Ctrl+F5 для IE?). Не помогло. --Michgrig (talk to me) 07:40, 9 июня 2010 (UTC)

  А сейчас с чего-то вдруг появилось все. --Michgrig (talk to me) 12:23, 9 июня 2010 (UTC)

• Найденные ошибки были исправлены. — Claymore 09:31, 11 июня 2010 (UTC)

Бета-интерфейс и вставка текста

• У меня проблема с бетой. Сигнализировал давно, putnik обещал посмотреть, но не посмотрел. --Michgrig (talk to me) 12:50, 8 июня 2010 (UTC)

Такой эффект был при выключенной улучшенной панели редактирования. С ней стало нормально. Однако без викификатора и упрощения ссылок плохо... --Michgrig (talk to me) 16:04, 8 июня 2010 (UTC)

Проблемы с новой панелью инструментов в Opere

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ситуация следующего характера: пропадает выпадающий список с размерами заголовков на вкладке «Дополнительно». Проверено на версии Opera 10.10 и 10.53. Порядок выявления ошибки: нажимаем на вкладку «Дополнительно», затем на кнопку заголовков, далее переходим на вкладку «Спецсимволы» и затем обратно на вкладку «Дополнительно». В результате список с заголовками появляется за полем редактирования статьи. На скриншоте, если присмотреться, видно краешек этого меню, которое уползло за текст. --Eleferen 13:50, 8 июня 2010 (UTC)

• Аналогичная проблема в Google Chrome 5.0.375.55. — Claymore 13:57, 8 июня 2010 (UTC)
• Аналогично в Mozilla Firefox 3.6.3. Z-Gleb^e 14:16, 8 июня 2010 (UTC)
• Это mediazilla:23541. — AlexSm 14:36, 8 июня 2010 (UTC)

Довольно таки не плохо.

• Проблема исправлена. — Claymore 10:07, 11 июня 2010 (UTC)

Верхняя панель навигации

В скине monobook через css все буквы в верхней панели навигации устанавливались строчными. Тем не менее имеется два системных сообщения, созданных в рувики, где первая буквая является строчной, вопреки переводу по-умолчанию — MediaWiki:mypreferences и MediaWiki:mywatchlist. Но в скине vector css этого не делает. Таким образом сейчас в этой верхней панели в векторе часть надписей начинается со строчной буквы, а часть с заглавной. Поэтому для унификации надо бы кому-то из администраторов либо удалить эти два сообщения, чтобы везде была заглавная, либо создать оставшиеся (MediaWiki:mycontris, MediaWiki:mytalk и MediaWiki:logout) с первой строчной буквой, чтобы везде были строчные. — G0rn (Обс) 08:40, 9 июня 2010 (UTC)

Удалил у нас дубли сообщений. Преобразование списка в строчные зачем-то из MediaWiki:Vector.css убрал Alex Smotrov, его возвращение можно обсудить. — Claymore 08:51, 9 июня 2010 (UTC)

Новая панель редактирования: проблемы эргономики

Некоторые наиболее существенные (субъективно) некомфортности новой панели:

1. Удаление кнопки «Формула», вставляющей тег <math></math> - для меня (и, думаю, не только для меня) это принципиально;
2. Невразумительное именование группы первого уровня «Дополнительно» для секции, в которой размещены группы второго уровня «Форматирование» и «Вставка», при этом на первом уровне присутствует группа вставки «Спецсимволы»;
3. Появление бессмысленной и беспощадной кнопки «Отступ» (группа «Дополнительно»), которая автоматизирует сверхтрудоёмкую операцию вставки двоеточия (куда она вставляет двоеточие - отдельный вопрос).
4. Вышеизложенное касается и кнопок «Маркированный список» и «Нумерованный список»
5. Унифицированная кнопка «Ссылка» антиэргономична, т.к. требует действия по выбору типа ссылки - о чем писал Arachn0.

Хотелось бы:

1. Появления шпаргалки по LaTeX (формулы!) в секции «Справка»;
2. Возможности выбора отображаемых (сокрытие ненужных) наборов/алфавитов в секции «Спецсимволы».

Что понравилось/полезно:

1. Кнопки верхнего/нижнего индексов;
2. Появление кнопки вставки таблицы. Сам результат вставки - не очень: добавление нумерации к stub-тексту ячеек - изменение неинформативного Текст ячейки на что-то вроде Колонка2 Строка5 или Ячейка 2/5 IMHO значительно облегчило бы работу с таблицами. да и расположение всех ячеек строки в одну строку при замене Текст ячейки на длинный текст не слишком удобно.

--Vladimir Kurg 10:24, 9 июня 2010 (UTC)

Слава***Adventurer***Животов Я считаю что не ложка "Дёгтя" может испортить "Бочку" с Мёдом,а даже присутствие "дёгтя" "рядом" с "бочкой" Мёда,Но это всегда можно ИСПРАВИТЬ!

Отображение программного кода в статьях

Программный код в статьях по программированию стал отображаться слишком маленьким шрифтом, его сложно читать без увеличения размера страницы. — Эта реплика добавлена с IP 80.70.231.138 (о) 08:58, 10 июня 2010 (UTC)

Подтверждаю, такое есть в некоторых браузерах, в en-wiki есть исправление — последний кусок в en:MediaWiki:Geshi.css. — G0rn (Обс) 09:08, 10 июня 2010 (UTC)

Надеюсь, не будет, как на английской википедиии. У них тоже строка поиска появилась вверху справа, и всё стало медленно грузиться (видимо, тут есть какая-то корреляция). В общем, меня устраивает сегодняшний дизайн и возможности.

100% загрузка процессора (WindowsXP)

При открытии ( обновлении ) любой страницы ( русской, английской Википедии ) на несколько секунд( от 5 и больше ) программа "зависает", при этом загрузка процессора 100%

Попробуйте открывать другим браузером. Advisor, 17:49, 10 июня 2010 (UTC)

У меня тоже загрузка ЦП 100%, только не 5 секунд, а постоянно.--91.122.7.69 17:09, 11 июня 2010 (UTC)

Вы не могли указать свой браузер и операционную систему? — Claymore 17:12, 11 июня 2010 (UTC)

Opera 9.63, win XP SP3 плюс не очень мощный проц. При открытии ВП в нескольких вкладках наблюдается рост нагрузки до 100%. В принципе, такое бывает и с некоторыми другими сайтами, перегруженными джава-скрипт, но я считаю, что это недостаток.--91.122.7.69 00:49, 12 июня 2010 (UTC)

• такая же фигня, причём часто виснут сразу все страницы с браузером, а не только одна открываемая :-( Idot 02:33, 12 июня 2010 (UTC)

Не работает открытие в новой вкладке

Я использую Safari. Когда я в новом стиле набираю что-то в поле поиска и нажимаю Cmd-Enter, чтобы открыть результаты поиска в новой вкладке (новом окне), то вместо этого они открываются в текущей вкладке, а её прежнее содержание пропадает. Таким образом, я не могу во время написания текста в статью по-простому посмотреть на другие страницы. Одного этого достаточно, чтобы не пользоваться новым стилем в реальной работе. Vadim Rumyantsev 10:05, 10 июня 2010 (UTC)

Поиск

Неудобна строка Поиска справа вверху. Кардинально изменили расположение:( Изменения не нравятся. В прошлом дизайне нравилось все. Скорость стала хуже. В общем впечатления отрицательные.

Изменения в сайте.

Спасибо за нововведения! Все стало еще удобней и проще. Успехов всей команде!

Поиск

Поиск - самое важное поле, так далеко вправо нельзя его загонять... особенно на широкоформатных мониторах неудобно. Верните на место, пожалуйста! Еще по поиску - посмотрите, как рабтает выпадающий список в Яндексе или Гугле (в старой Википедии так же работал, в новой почему-то сломали) - если перемещаться по выпадающему списку стрелками, текущее слово уже подставлено в полее воода поиска, таким образом можно легко что-либо дописать, для длинных поисковых запросов лчень актуально! (надеюсь, понятно объяснил)

Извините, что только критикую, но улучшений пока не бросается в глаза :) Вообще старый "простенький" дизайн был настолько крут, что лучше не встречалось, просто эталон web-дизайна. что ж будем привыкать к новому и ностальгировать по старому :)

ps: только поиск почините пожалуйста!!

Разработчики уже чинят работу выпадающего списка: bugzilla:23111. — Claymore 11:54, 10 июня 2010 (UTC)

Невижу текст!

И так глаза уставали от долгого чтения,так Вы теперь еще и шрифт тоньше сделали. Прошу и слезно умоляю: верните жирные буквы!!!

Да-да!!! если изменять в настройках броузера - все остальные сайты выглядт жутко. Serg 61.

Изменения((

Из всех нововведений полезна только справка. Всё остальноё это одни ухудшения Викификация "будет адом" если пишешь по "пилотной теме": каждое слово ищет по полгода, все полезные кнопки либо хорошо запрятали либо снесли вниз. Конечно на новой панели появилось множество красивых разворачивающихся панелек, но всё же гораздо удобней пользоаться далекой нижней панелью. Вот её то и нужно было бы перенести по разделам наверх позволив каждому редактору самостоятельно (если угодно как в Ворде) самостоятельно выбирать какие панелки ему нужны, а какие нет. Поиск и скрытые (по умолчанию!) интервики это еще одно зло.

Конечно можно потратить время изучить как устроены эти "костыли", но вот желание писать статьи с ними становится всё меньше и меньше.--Авгур 11:44, 10 июня 2010 (UTC)

А мне нравится. Только шарик верните. а то такое ощущение, что он падает. Наклоните по другому.

Мне не нравится что поисковик сверху((((

Поиск

Слово поиск не по центру поискового поля. http://img375.imageshack.us/img375/6530/finder.jpg Как-то некрасиво. Браузер - FF 3.6.3 Да и вообще новый дизайн в стиле виндовс 7 / виста, на маке смотрится, мягко говоря, ужасно. Буду регистрироваться и возвращать как было.

Hotkey для Мастера ссылок

Мастер ссылок очень удобен. Но есть ли для него сочетание горячих клавиш? --Niklem _{aka Mmaxx} 14:30, 10 июня 2010 (UTC)

ужасно

Новый вид ужасен. просто ужасен. Так же как и его принудительное включение (мне его пришлось уже раза 4 отключать!!!). Ненужная "глянцевость", сокрытие кучи боковых ссылок. С одной стороны боковые ссылки возможно стоило бы скрывать на широких экранах (нетбуки), но статьи все равно достаточно длинные, чтобы занять колонку. При этом, по ощущениям, содержательный верх страницы еще больше сдвинулся вниз, что есть зло для мелких экранов (пользователь обязан прокрутить все эти красивые но несущественные символы, чтобы увидеть саму статью). Также для широких экранов есть зло все эти предупреждения о нарушении авторских прав на странице редактирования. Опытных пользователей оно только раздражает, а работать на нетбуках они любят. Да и все равно ни один опытный пользователь так и не прочитал эти тексты в рамочке.

Считаю повальное внедрение стиля АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ, также как и требование залогиниться для выбора старого стиля. Нужна глобальная кука, по которой любой аноним бы мог раз и навсегда выключить этот жуткий светло-пепельный глянец. Также на странице, описывающем переход, требуется объяснение, как можно прописать себе навсегда monobook и запретить принудиловку.

Участник с пятилетнем стажем. `a5b 14:38, 10 июня 2010 (UTC)

Отключение должно было сработать сразу. В крайнем случае вы можете задать стиль и отключить новые функции в настройках. Предупреждения вы можете скрыть, добавив в свой special:mypage/vector.css или special:mypage/monobook.css строчку «#editpage-copywarn, #editpage-copywarn2, .mw-tos-summary { display: none; }». — Claymore 14:46, 10 июня 2010 (UTC)

Недостатки

Вот недостатки, с которыми я столкнулся при работе с новой версией:

1. Низкая скорость. У меня раньше в Сервис → Свойства обозревателя страница, с которой следует начинать обзор, стояла заглавная википедии, теперь я её убрал, так как нужно секунд 10-12, чтобы зайти в интернет. Ужасно неудобно работать на такой скорости.
2. Панель редактирования полностью исчезла, даже викификатора нет. Хорошо хоть, спецвставка стала работать.

Пока что это всё. Надеюсь, ухудшений не будет.178.95.134.57 14:52, 10 июня 2010 (UTC)

• Попробуйте сбросить кеш бразера (обычно Ctrl + R или Ctrl + Shift + R) при редактировании страницы, Викификатор должен появиться. — Claymore 10:03, 11 июня 2010 (UTC)

• теперь не возможно как раньше, в случае необходимости, щёлкунв левой кнопкой по обсуждению статьи, открыть его в новом окне :-( Idot 01:33, 12 июня 2010 (UTC)

Ссылки и сноски. Примечания.

Эти операции производятся очень легко и быстро. Это хорошо. Но панель редактирования - ужасно. все же, пишу здесь, потому что сунулся подписать и сходу не нашел....--Heljqfy 15:00, 10 июня 2010 (UTC)

На самом деле получше стало, НО недоработанного много, конечно. Панель управления слева стала намного удобнее, лучше пользоваться, хорошо, что поиск наверху - видно, что не все в кучу свалено. Я бы только поправил: что-то слищком светло... Плавный переход от одного оттенка насыщенности к другому очень красив, но незаметно из-за светлости... :) Логотип :( Но в целом впечатление очень приятное!

Викификатор, разрешение неоднозначностей, преобразование таблиц и др.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Все это исчезло. Как вернуть?--Fastboy 15:23, 10 июня 2010 (UTC)

Попробуйте сбросить кеш браузера. По крайней мере Викификатор точно должен вернуться (правда, он выглядит чуть по-другому, см. ВП:Викификатор). В крайнем случае нажмите на ссылку «Вернуть как было». — Claymore 15:44, 10 июня 2010 (UTC)

Спасибо, очистка кеша браузера помогла! Осталось выяснить, как вернуть остальные кнопки...--Fastboy 16:33, 10 июня 2010 (UTC)

Можете попробовать перенести свои скрипты из special:mypage/monobook.js в special:mypage/vector.js. Если какой-то из них не работает, сообщите об этом на ВП:Ф-Т, попробуем адаптировать и к новой панели или Вектору. — Claymore 16:38, 10 июня 2010 (UTC)

Да, скрипты уже перенёс. Остальные кнопки тоже появились, и даже работают. Просто не сразу их нашёл, т.к. они показываются справа в углу панели инструментов. Впрочем, это уже не так критично, как их отсутствие :) Ещё раз спасибо!--Fastboy 16:43, 10 июня 2010 (UTC)

Шрифт

Сделали очень узкий и тонкий шрифт, крайне неудобно читать. Особенно с ярким белым интерфейсом. Просто сразу устают глаза. Теперь мне придётся регистрироваться даже просто при чтении Википедии, потому что у меня стоит кастумный скин, в нём шрифт более читабелен. Пожалуйста, верните старый шрифт. --Rotatoria 15:33, 10 июня 2010 (UTC)

У меня (в Google Chrome) шрифт и размер шрифта одинаковый в обеих темах (в Vector и Monobook). — Claymore 15:43, 10 июня 2010 (UTC)

Это может зависить от разрешения экрана (DPI). А Chrome известен тем, что вместо реального DPI использует что-то совсем левое и фиксированное. GS 05:06, 11 июня 2010 (UTC)

Посмотрел в IE 7, действительно какое-то различие есть. Вечером погляжу в IE 8 поподробнее. — Claymore 09:59, 11 июня 2010 (UTC)

У меня Firefox, последняя версия. А скин в настройках не Monobook и не Vector, а синенький (Современный называется, кажется). Разрешение экрана 1280 на 1024. Если сравнить шрифт, очертания букв очень похожи, может быть, дело просто в уменьшении размера букв. Но заголовки перестали быть жирными совершенно точно (и из-за этого меньше выделяются среди текста). --Rotatoria 19:09, 11 июня 2010 (UTC)

Поиск

Строка поиска слева была, на мой взгляд, гораздо удобнее. Хотелось бы поиск оставить прежним... Да и на самом деле новому оформлению я предпочел бы старое.

Мне понравивлся новое.

мне тоже не порнавилось новый

Минус цвета текста

Если при настройках внешнего вида системы (Windows) выставлен цвет текста "белый" (а фон тёмный, соответственно), то, зайдя на Википедию текст просто "пропадет", т.к. его цвет берётся из настроек системы. Это крайне не удобно. Пример такой вот "неудобности".

ajax

Почему бы не добавить ajax?

Он и так есть, уважаемый — надо зарегаться, а после уже есть возможность аяксовать. — Иннокентий Т.^:) 01:42, 11 июня 2010 (UTC)

Почему «зарегаться»? Зачем? «Пиво только членам профсоюза»? — Klimenok 07:21, 11 июня 2010 (UTC)

Так и есть, к сожалению. — Иннокентий Т.^:) 08:00, 11 июня 2010 (UTC)

Признаться, я плохо понимаю, что в данном случае подразумевается под AJAX. Предлагаемые варианты при вводе чего-либо в строку поиска? Это работает и для анонимных участников, и для зарегистрированных. Предварительный просмотр без перезагрузки всей страницы? Да, сейчас это доступно только для зарегистрированных участников (но так было и в старой теме). Насколько я знаю, такую вещь планируется сделать для всех, через несколько месяцев будет. — Claymore 09:15, 11 июня 2010 (UTC)

Перестал правильно работать поиск

Если искомое слово или словосочетание совпадает с названием какой-либо статьи, то теперь при попытке поиска выкидывает на эту статью, не давая возможности выбора - искать или перейти.

При вводе слова в строку поиска, выпадает список, в конце которого есть строчка "содержащие ...". Если на неё нажать, будет переход на страницу поиска (то, что раньше называлось "перейти").

Ну надо же, как удобно. Никак нельзя внятно, как раньше? — 109.188.242.236 21:10, 11 июня 2010 (UTC)

Расположение панелей, вкладок, поиска

По обстоятельствам жизни приходится проводить довольно много времени за «широкими» мониторами с небольшим вертикальным разрешением (современные маленькие ноутбуки). На таких экранах обычно заметно не хватает высоты окна редактирования (удобно, чтобы при максимальном размере окна органы управления и редактирования были постоянно доступны, но для этого приходится делать окно очень узким, буквально несколько строк). Новый дизайн увеличивает вертикальные размеры органов управления и редактирования и, соответственно, только усугубляет проблему. С другой стороны, ширина, когда она есть, используется непродуктивно. Для таких случаев очень помогла бы возможность выбрать вариант дизайна, где максимум возможного вынесено на боковые стороны экрана. --dm ^{обсужд.} 06:15, 11 июня 2010 (UTC)

• Попробуйте тему «Простое» (simple), её можно выбрать в настройках. — Claymore 09:47, 11 июня 2010 (UTC)

Спасибо, в смысле расположения управления такой вариант для широких экранов лучше, хотя именно эта тема мне не очень нравится визуально (возможно, как раз за простоту). И, кстати, тулбар и сервисные ссылки там как были, так и остаются вверху и внизу окна редактирования. --dm ^{обсужд.} 13:06, 11 июня 2010 (UTC)

и снова о недостатках

старый «простенький» дизайн был настолько крут, что лучше не встречалось

• Оформление страниц. Какой-то очень микрософтовский стиль: поменять удобное на сомнительное и сделать всё, чтобы невозможно было вернуть.

1. Цветовое оформление, инфобоксы и пр. Я понимаю, «модно» и всё такое. На мой взгляд, убого. Было строже и понятнее.
2. Неоправданно смещены вправо вкладки «Правка», «История». (Зачем? Чтобы у неопытного читателя не было соблазна туда нажать?)
3. Глупое название вкладки «Чтение».
4. По умолчанию не видны интервики — одно из ГЛАВНЫХ достоинств Википедии как многоязычного проекта. (Я знаю, как их включить. А ЧИТАТЕЛЯМ вы объяснили, где искать интервики и что это такое?)
5. Строка поиска слева была намного удобнее. Не говоря о том, что ПОНЯТНЕЕ («перейти» и «поиск»).
6. Значки. Я так понимаю, что это глобальное нововведение, не от вас зависит. Но: буква Ж для жирного и К для наклонного начертания — очевидный выбор. Две почти не различающиеся А — убожество. (Опять как в MS Офисе: какой-то «гений» накорябал новые иконки и нам их принудительно впаривают.)

• Форматирование страниц НЕ стало проще и понятнее.

1. Полезные и употребительные функции загнаны не известно куда.
2. ПОД окном редактирования как была свалка, так и осталась.
3. Согласен с предыдущим оратором: у современных ноутбуков экран выглядит как танковая амбразура (высота 15, ширина 50). Окно редактирования вписать в экран трудно. А тут ещё половина функций вверху, половина внизу (причём, если воспользуешься какой-то из них нижних кнопок, экран дёрнется, и снова надо крутить ползунок), а слева пустое место.
4. Мастер ссылок… да, вкусы разные. Согласен с Arachn0: «Одного этого достаточно, чтобы стать противником нововведений» и с Vladimir Kurg: «Унифицированная кнопка „Ссылка“ антиэргономична». По-моему, это самое гадкое: всплывающее Java-окошко вместо квадратных скобок.
5. Нет, вот что САМОЕ вредное. Не знаю, что подправили в движке, но теперь, уйдя со страницы редактирования и вернувшись туда, ты ТЕРЯЕШЬ все уже внесённые тобой правки. (Браузер: Opera 10.10, ОС Windows 7.) Если ничего другого нельзя вернуть, то как исправить хотя бы это!

• Предложения:

1. Переименовать «Улучшенную панель редактирования» в «Новую панель редактирования». («Улучшенная» для многих звучит как издевательство.)
2. Поддержу высказанное выше мнение: «С учетом того что всем нравится старый вид, переход на новый это добровольно-принудительная регистрация. Свободная энциклопедия уже не такая и свободная» и «Нужна глобальная кука, по которой … раз и навсегда выключить этот жуткий светло-пепельный глянец … и запретить принудиловку».

И кстати насчёт подписи. Интересно знать, кто и в каком веке придумал, что два дефиса без пробела, — это хорошо (--~~~~) — Klimenok 07:50, 11 июня 2010 (UTC)

• Во-первых, старую тему можно вернуть. Во-вторых, совершенно очевидно, что старое местоположение поиска было привычнее, но необязательно удобнее. Скажем, мне удобнее искать его в правом верхнем углу, где обычно браузеры располагают строку поиска. Дополнительный плюс — его длина увеличена в полтора раза. На нетбуках с этой точки зрения более удобными темами будут «Своё» (myskin), «Современное» (modern) или «Цыпа» (chick). Я правильно понимаю, что под «уйти со страницы» вы понимаете закрытие вкладки или переход в этой же вкладке на другую страницу? — Claymore 09:45, 11 июня 2010 (UTC)

  Старое местоположение поиска было эргономичнее для всех, кто пишет слева направо. В этом согласны все участники обсуждения нового (но не улучшенного) оформления в английском и немецком разделах. Когда читаем текст, то смотрим сначала на верхний левый угол, а не куда-нибудь в другое место. --Obersachse 10:15, 11 июня 2010 (UTC)

  Угу, только в данном случае мы не читаем текст, а набираем текст для поиска. Я могу поискать обоснование такого изменения, но неужели тебе лень самому это сделать? — Claymore 10:17, 11 июня 2010 (UTC)

  Изменение расположения поля поиска является результатом опроса 8 (в словах: восьми!!!) человек. Наверное это были арабы и израилтяне. --Obersachse 10:24, 11 июня 2010 (UTC)

  Да, восьми англоговорящих новичков. Стандартное выборочное тестирование. Ещё 560 тыс. человек успешно используют Вектор последние несколько месяцев (140 тыс. отказались). Какие тебе ещё опросы нужны? Мнение 50 активных участников, которые спокойно вернут себе старую тему и инструментарий? — Claymore 10:46, 11 июня 2010 (UTC)

  560 тыс. человек включили Вектор. Конечно, хочется посмотреть, что там сделали нового. Об успешности я бы не судил, не зная мнение каждого из них. Вдруг они включили и не нашли, как выключить. Или были так разочарованы, что тут же покуинули Википедию. ;-)

  В цивилизованном обществе при крупных изменениях принято сначала спросить, а только потом действовать. Хотим ли мы, а особенно незарегистрированные участники и читатели, новое оформление, никто не спрашивал. Нет, нас насиловали новшеством. Даже не было объяснено как следует, как можно избавиться от нового дизайна. Естественно, что теперь во всех языковых разделах идут волны возмущения. --Obersachse 11:27, 11 июня 2010 (UTC)

  Нет, Томас, 560 тыс. человек используют Вектор. 140 тыс. его выключили (как раз те, кто был разочарован). Ещё сколько-то не стали вообще пробовать (но сейчас вынужденно придётся). Не знаю, насчёт объяснений, но неужели так сложно нажать на Take me back? — Claymore 11:35, 11 июня 2010 (UTC)

  Если судить по отзывам и по моему личному опыту, то этот «Take me back» плохо или не работает. Откуда у тебя данные, что 560 тыс. человек используют Вектор? Я только знаю, что у них Вектор включён. --Obersachse 11:52, 11 июня 2010 (UTC)

  У меня работает, кстати. В нём и сижу. :) Ilya Voyager 17:01, 11 июня 2010 (UTC)

  Я кстати уже предложил организовать соответствующий опрос и по его итогу выразить несогласие с внедрением вектора по умолчанию. Advisor, 17:08, 11 июня 2010 (UTC)

  Ну, я вот здесь уже говорил, почему это плохая идея :) Ilya Voyager 17:10, 11 июня 2010 (UTC)

  Разрешите уточнить, в целях общего повышения образованности? Вот я включил "Попробовать", полюбовался на Вектор, почитал совет насчёт замены темы, после чего залез в настройки и поставил себе MonoBook, как максимально устраивающий на данный момент паллиатив. "Вернуть как было" я не нажимал, поскольку новый тулбар мне в целом нравится, но оформление-то я вернул старое! В данных обстоятельствах я тоже числюсь среди тех 560-140 тыс. человек, которые Вы записали в использующих Вектор? Если это так - то в методике подсчёта ошибка. Или всё-таки 420 тыс. - это реальное число людей, у которых в настройках именно Вектор и которые с ним работают? --dm ^{обсужд.} 18:45, 11 июня 2010 (UTC)

  Как я понимаю, они отдельно считали по Вектору и отдельно по панели. vvv^t 12:35, 13 июня 2010 (UTC)

• Кнопки «Полужирный шрифт» и «Курсив» заменили на русские аналоги. — Claymore 16:33, 11 июня 2010 (UTC)

Ну слава тебе господи! Теперь осталось разобраться 1) со строкой поиска, 2) с т.наз. «мастером ссылок» и «мастером сносок»: четыре простые кнопочки, вставляющие [], [[]], [[|]] и <ref></ref>, и 3) предусмотреть возможность для всех, в том числе и незарегистрированных пользователей, отключить эти дилетантские оформительские радости. — 109.188.233.71 21:27, 11 июня 2010 (UTC)

Полностью согласен, особенно с тем, что очень хорошо бы добавить на панель редактирования именно эти кнопки: [], [[]], [[|]] и <ref></ref>, они бы существенно ускорили работу опытным участникам, в том числе и кнопка [[|]], чтобы не нужно было за ней вниз спускаться, она постоянно нужна.--89.110.29.85 14:36, 12 июня 2010 (UTC)

Добавлю от себя - согласен со многим тут сказанным. В основном приятнее было когда поиск был слева, остальное не так ярко.

Три недостатка

Сообственно, у меня пока всего лишь 3 претензии:

1. Страницы загружаются намного медленее.
2. С панелью редактирования над окном редактирования, на мой взгляд, было намного удобнее.
3. Возле изображений в тексте статей, которые помещены в рамку, с трёх сторон (сверху, снизу и с одного из боков) плявляются чёрные полосы, образуя своего рода ещё одну рамку. --Toks 08:12, 11 июня 2010 (UTC)

• Вы не могли указать свой браузер? Панель редактирования на месте, но выглядит чуть по-другому. Вы не могли привести пример статьи, в которой появляется эта чёрная рамка? — Claymore 09:37, 11 июня 2010 (UTC)

У меня Internet Explorer. Статьи, где появляется чёрная рамка: Военный университет Министерства обороны Российской Федерации; Ручной пулемёт Калашникова; Соединённые Штаты Америки; Лондон; Аншлюс; Сборная Австрии по футболу; Метрополитен; Екатеринбург; Мобильный телефон; Сапсан; Siemens Velaro; InterCityExpress; Московская монорельсовая транспортная система и это ещё далеко не все. А ещё у меня почему-то пропала панель редактирования. Очищал кэш — не помогло. --Toks 03:16, 27 июня 2010 (UTC)

Старые версии Opera Mini и кнопка "Перейти"

Здравствуйте. Я использую на мобильном телефоне старую версию оперы мини (2.0), так как более современную оперу мини телефон не тянет (Motorola L6). У меня есть товарищ, у которого тоже стоит эта опера на старом сименсе. Сегодня мы столкнулись с пренепреятнейшей вещью: исчезли кнопки "Переход" и "Искать". И ничего не смогли сделать: вводим название статью в поле поиска, а кнопки нет. Как известно, java-версии оперы не поддерживают работу с Ajax, скриптами и прочими фишками взрослых браузеров, отображают страницу как wap. Но теперь у меня и многих сотен таких, как я, пропала возможность нормально пользоваться википедией. ПРидётся набирать запрос в яндексе. Верните кнопки!

У меня Опера Мини 4.2, я сначала долго не мог найти эту кнопку, но оказалось, она находится в строке поиска слева чуть ниже введённого запроса, при этом она абсолютно бесцветна. Но вообще, вы можете просматривать мобильную версию Википедии - ru.m.wikipedia.org --91.122.7.69 17:04, 11 июня 2010 (UTC)

Опера Мини 4.2 (телефон Nokia N70, 5 версия заметно тормозит), ссылки в левой навигационной панели отображаются как простой текст; а в мобильной версии отсутствует важная для меня возможность посмотреть страницы на других языках.

Орфографическая ошибка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"Улучшение удобства использования наших проектов считается приритетной Фондом Викимедиа," "приритетной" Исправьте.

Исправил, спасибо за внимательность. — Claymore 10:12, 11 июня 2010 (UTC)

Строка поиска в столбике слева как раньше это удобней чем теперь, а всё остальное отлично.

Всей вашей команде огромное СПАСИБО за проделываемую Вами работу, оформление отличное, но не в оформлении дело, с английским не всё в порядке, а много нужных и интересных мне статей только на английском. Хотелось бы больше на русском.

строка Поиск

На мой взгляд зря так радикально изменили местоположение строки поиска, рука привычно ведет мышку в центр левой стороны экрана,а там пусто, начинаются поиски строки, потом обнаруживается что она совсем в противоположном краю экрана, так сразу и не привыкнешь.Нельзя ли сделать две строки, одна общая,наверху, а вторая для быстрого поиска,на прежнем месте?

Была та же проблема, пока я не узнал про сочетание клавиш: Alt+Shift+F. Теперь меня напрягает Google, у которого эта комбинация не работает :) -- Andrew Krizhanovsky 12:09, 12 июня 2010 (UTC)

Проблема с панелью инструментов

Панель инструментов отображается некорректно, несмотря на то, что было написано, что эта проблема была решена[3].Очищать кэш браузера не помогает. ОС: Windows 7. Браузеры: Firefox 3.6.3, IE 8. --Ermishin 15:31, 11 июня 2010 (UTC)

Вы про панель редактирования (которая над текстовым полем с текстом статьи) или же про навигационную панель слева? Вы не могли бы сделать и дать ссылку на скриншот проблемной страницы? — Claymore 15:32, 11 июня 2010 (UTC)

Я имел в виду панель редактирования. Вот скриншот. При нажатии на меню "Заголовок" выпадающий список "прячется" за текст. — Ermishin 16:11, 11 июня 2010 (UTC)

А, понятно. Проблема исправлена разработчиками в версии 67839 (поэтому я и написал, что проблема исправлена), но у нас пока стоит 66620. Думаю, в ближайшее время установят свежую версию и проблема окончательно исчезнет. — Claymore 16:16, 11 июня 2010 (UTC)

Часы

У меня часы, которые в старой версии были справа, теперь висят слева от центра, закрывая часть верхнего меню. Что в Opera 10.53, что в Firefox 3.6.3. Выглядит это кошмарно. Можно как-то с этим бороться (кроме как кнопкой "Вернуть как было")? --Владимир Иванов 15:35, 11 июня 2010 (UTC)

Попробуйте добавить в special:mypage/vector.css следующее:

li#pt-prefswitch-link-on, li#pt-prefswitch-link-anon { display: none; }

Это уберёт ссылку «Вернуть как было» и даст достаточно места для часов. Если эта ссылка вам потребуется, то эту строчку можно будет потом убрать из special:mypage/vector.css. — Claymore 16:12, 11 июня 2010 (UTC)

Пожалуйста, уберите чисто белый фон!

Очень неудобно читать, если возможно, поменяйте цвет

Почему нельзя «вернуть как было» для анонимов?

Я часто правлю, как аноним, а когда просто читаю статьи, никогда не залогиниваюсь. Почему мне нельзя вернуть старый интерфейс? Технически это вполне возможно, основываясь на куки, или, в крайнем случае, на ай-пи адресе.--91.122.7.69 16:14, 11 июня 2010 (UTC)

В самом деле, почему? — Klimenok 18:59, 12 июня 2010 (UTC)

Караул!!

КАРАУЛ!!! Если теперь уйти со страницы, где редактируешь, а потом вернуться назад, то все правки, сделанные в течение долгого времени, ПРОПАДАЮТ!Opera 9.63, win XP SP3--91.122.7.69 16:27, 11 июня 2010 (UTC)

Разработчики уже работают над этой проблемой. Надеюсь, скоро решат. Насколько я понимаю, помогает отключение предупреждения о возможной потере данных («Настройки — Редактирование — Предупреждать меня, когда я покидаю страницу редактирования с несохранёнными изменениями»). Ilya Voyager 16:59, 11 июня 2010 (UTC)

Что это значит: «помогает отключение предупреждения…»? Изменения будут сохранены или нет? И что случится, если работаешь без регистрации? Opera 10.10. — 109.188.240.223 21:38, 11 июня 2010 (UTC)

Ну, судя по описанию технической заявки, которую я цитировал выше, потеря данных при переходе на другую страницу вызывается предупреждением о возможной потере данных при переходе на другую страницу — такой вот парадокс :) Я надеюсь, что это скоро исправят (разработчики это активно обсуждают), пока же остается только порекомендовать зарегистрироваться и отключить это злосчастное предупреждение в настройках. Увы — большего я сделать не могу… Ilya Voyager 21:41, 11 июня 2010 (UTC)

Проверил, не помогает. -- Andrew Krizhanovsky 12:06, 12 июня 2010 (UTC)

Гм, возможно, это вызвано чем-то другим. Давайте дождемся, когда будет исправлена ошибка, на которую я дал ссылку выше — если это не поможет, будем оформлять новую техническую заявку. Ilya Voyager 19:27, 12 июня 2010 (UTC)

Sergey Demichev - Designer

Очень хорошо - только вот поиск не в угол если бы положить, а разместить его там где у Вас написано "Заметили что-то новое". Лучше бы воспринималось да и удобнее стало бы. Я как человек, который не малое время сидит на Википедии, хотел бы увидеть поиск все таки слева - поближе к Вашему Логотипу. Ведь когда на википедию заходишь, то всегда что-то ищешь и основной упор надо делать на удобство и эргономику в поиске, не исключено выделить его как-то, обыграть. А так все очень супер - Вы молодцы.

Спасибо, что выслушали мое мнение. с уважением, Сергей Демичев www.demichev.com demichev.s@gmail.com

Поиск

• Не работают поисковые подсказки. У меня Опера 9.52. Ну и стандарное — неудобное местоположение поля поиск, очень светлый фон, правка стала до жути неудобная. Спасибо, что хоть языки вернули. Я когда первый раз анлийскую версию увидел вообще был в шоке. Верхние кнопки раньше были конечно угловатыми и это удивляло, вроде такой проект, как это у разработчиков руки не дошли. Теперь наконец-таки дошли, но и то что получилось тоже на любителя.

А вообще, вы молодцы, спасибо, что вы есть.

• Очень хочется что бы поиск вернулся на прежнее место. Или хотя бы ушел из правого верхнего угла. Очень часто там висят программы которые запущены поверх всех окон. это самое удобное место для них при просмотре практически всех сайтов.

Всё отлично! Критиканы, уймитесь — дело привычки. По технической части — Убунта+Опера, все последних версий, полет нормальный.

• Поиск на старое место! Однозначно!

(Похоже, самая популярная тема. Если, конечно, все эти сообщения не с одного IP-адреса. — 109.188.239.102 21:46, 11 июня 2010 (UTC))

Чёрная рамка у картинок в IE6

== Картинки (показ картинок) ==

6 internet explorer + windows XP - вокруг картинок появилась чёрная рамка (Idot 01:39, 12 июня 2010 (UTC)) PS ну и выше я уже написал, о том что нехватает мне в интерфейсе (возможность открыть обсуждение статьи в новом окне), ну и согласен с теми кто попрекает новую версию в некоторой торомознутости и тяжеловесности --Idot 01:39, 12 июня 2010 (UTC)

Все файлы или только некоторые? Пожалуйста ссылку на конкретный проблемный файл и по возможности скриншот чёрной рамки. — AlexSm 03:50, 12 июня 2010 (UTC)

В IE6 при нажатии правой кнопкой мыши на вкладках «страница... обсуждение ...» в контекстном меню действительно не появляется возможность открыть ссылку в новом окне, по-видимому из-за наложения фоновой картинки. Боюсь, что исправлять это для такого старого браузера никто не будет. Для открытия в новом окне можно использовать Shift-Click. — AlexSm 03:50, 12 июня 2010 (UTC)

Файл:wiki-bug-tmp-black-pictures.jpg так со всеми картинками во всех статьях, кроме галерей. то естьт тэг <gallery> работает без глюков, а <nowki>[[Файл:</nowiki> - глючит (Idot 04:16, 12 июня 2010 (UTC))

Действительно, в IE6 появляется лишний чёрный цвет, я попробую позже посмотреть в чём может быть дело. — AlexSm 04:34, 12 июня 2010 (UTC)

в англовикити такого глюка нет (Idot 01:08, 15 июня 2010 (UTC))

Наплытие элементов в верхней части страницы

При просмотре в небольшом окне (не развёрнутом во весь экран) и на мобильных устройствах элементы верхней части страницы (ссылки: статья, обсуждение, чтение, правка, история, представиться/зарегистрироваться, строка поиска) наползают друг на друга, и нажать на некоторые из них не получается. Браузеры: Опера, ИЕ, Опера Мини, скорее всего и другие.--91.122.7.69 03:16, 12 июня 2010 (UTC)

Это действительно так. Для просмотра на небольших экранах по-видимому лучше зарегистрироваться и выбрать тему оформления вообще без левого меню: тема «цыпа». Мобильные устройства по идее должны автоматически перенаправляться на http://ru.m.wikipedia.org/ (с помощью JavaScript). — AlexSm 03:50, 12 июня 2010 (UTC)

Предпочитаю полную версию мобильной. В предыдущем оформлении такого не происходило.--91.122.7.69 14:16, 12 июня 2010 (UTC)

Крайне плохо...

Крайне плохо... Очень сильно привык к старому интерфейсу.

Все очень хорошо, единственное что мне не нравится - обновленный логотип.

Верните кнопки "Переход" и "Поиск"!!!

В опере мини, зайдя на википедию с мобильника, невозможно перейти по названию на нужную страницу, кнопок больше нет! Верните кнопки!!!

Она находится в строке поиска слева, прямо под введённым текстом, и она бесцветная. Ещё есть специальная мобильная версия ru.m.wikipedia.org--89.110.29.85 13:45, 12 июня 2010 (UTC)

оформление бэд :(

В связи с изменением дизайна хотелось бы отметить, что Википедия стала какой-то незаконченной. Линии будто бы забыли дорисовать и ощущение, что скатилась куда-то в прошлое, стала блеклой и незавершённой. Новое оформление непонравилось совсем.

Улучшение поиска

Я считаю что поиск стал наоборот менее удобным, в отличии от всех остальных новшеств...

Исправление орфографической ошибки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Special:UsabilityInitiativePrefSwitch правильно писать "улучшенный", т.е. с двойной "н"

САЙТ СТАЛ ЖУТКО ТОРМОЗИТЬ!

Сайт жутко тормозит, что сильно раздражает. Хотя у меня современный компьютер и быстрый проводной интенрнет (комп на базе Core 2 Duo E7400, ОЗУ 2 Гб, скорость интернета :Скорость канала: 15368.04 Kbps ( 15736872 bps) Скорость загрузки данных (cps): 1921 Kbytes/sec; ОС windos xp sp2, браузер MyIE2.) В окне поиска буквы не успевают отображаться за набором на клавиатуре. При переходе со страницы на страницу компьютер просто зависает на несколько секунд. Раньше таких косяков не было. Я смотрю такая тенденция у многих сайтов, принципиально ничего не меняется, но обязательно надо гнаться за модой и нагружать сайт "сценариями" (я не спец, но кажется это так называется).

Присоединяюсь! Тормозить стал ужасно, пользоваться не хочется.

• Поддерживаю. Действительно, сайт стал медленно работать.--Царь Зверей (О|В) 10:24, 19 июня 2010 (UTC)
• Поддерживаю. У меня тоже так.
• Поддерживаю. И судя по тому, что никаких улучшений за истёкший срок не произошло, остаётся только выразить инициаторам «улучшений» респект и уважуху.

Зачем

Любое изменение имеет свою цель. Но существует опасность, что цель выбрана неправильно или будет негативный эффект, который подпортит или перечеркнет всё хорошее от достижения изначальной цели.

У меня тоже виснет комп на 5 сек когда открываю странички в википедии, и если раньше википедия была моей "стартовой" страницей, то сейчас я все чаще пользую google "define" чтобы найти нужную информацию. Что это значит? Это значит потерю пользователей для википедии. Господа из википедного менеджмента - стоит ли потеря клиентуры (в данном случае - бенефициариев) - гонки за видимостью того, что благотворительные и коммерческие фонды правильно расходуются предприятием, называемым Wikipedia?

В настоящей версии я не вижу ничего, что бы было лучше в функциональном плане. Все то же самое, перетасовали поля на странице, кое-что спрятали в подменюшки. Господа, сам по себе продукт под названием "Википедия" - очень хорошая штука, однако, сменив его "упаковку" вы рискуете понизить его рыночную стоимость: в данном случае - количество посетителей и соответственно цену бренда (то, что является самым главным активом) - не скажется ли это негативно на количестве денег, собранных вашими фандрейзерами (простите)?

---

Вот тут верно))) забыл спросить - Перед начальством отчитались чтоли?? )))) повесив список Что мы улучшили?

Поиск

Не, верните поиск в место где было. Не удобно. И уберите участие.

Общее

Когда Впервые хотел найти автора фразы "потерял" поиск! Х) Поначалу, увидев оформление, я обрадовался, но эта история с поиском... Я после нее растерялся, но хорошо что создатели и разработчики "Википедии" работают!

Пожалуйста посмотрите и прправьте статью "Сурвивализм" Но! Не пишите туда предупреждение о нарушении русского языка и энциклопедичности. чего тратить время на это если можно ее просто поправить и вместе мы сделаем Вики лучше.

Спасибо.Мне все понравилось.

1. Ничего все впереди!) Работайте, работайте! Так держать))) Молодцы! Андреева Наталья 12:08, 14 октября 2010 (UTC)

Все на высшем уровне!!!

Сайт замечательный, просто идеальный! Безусловно лучшая интернет-энциклопедия в мире! Желаю вам удачи в работе и успехов!

• Присоединяюсь! Андреева Наталья 12:23, 14 октября 2010 (UTC)

Навигация

Навигация порадовала, поскольку старый поиск был просто ужасен, не только в эстетическом плане, но и в практическом...

благодарность

Здравствуй дорогая википедия ! Я постоянно пользуюсь этим сайтом,очень удобно,спасибо за всё.

Оригинальный логотип

В Опере 10.10 под Windows XP у меня иногда появляется вот такой оригинальный логотип. При переходе на другую статью, как правило, логотип возвращается на место. Это глюк браузера или нового оформления? — NickK 19:23, 12 июня 2010 (UTC)

Juozas Prasauskas-mnie tožie vsio nravitsią-no a kak sdielat čto by ja mog by vo vriemią pisaniją mog nažimat svoi latinsky šrift ,a piečiatalos po kirilicoi.možiet čiego nieumieju.J.vPR.J.vPR. 21:54, 14 июня 2010 (UTC)

Википедия - я тут прочел больше чем за курс средней школы

аа все четко) википедия меняйся внешне)) главное чтобы инфомация всегда была достоверной))

Супер!!))

Ошибка в "Примечаниях"

При отсуствии "{{примечания}}" появляется ошибка «Ошибка цитирования Для существующего тега <ref> не найдено соответствующего тега <references/>». Нормально ли это? dannote 08:57, 13 июня 2010 (UTC)

Да, так и было задумано. — Claymore 08:59, 13 июня 2010 (UTC)

Всё то же самое. Прежняя строка поиска гораздо удобнее была расположена. И логотип не очень, теперь знания "разрушаются", а не "собираются" в пазл.

Согласен. Новый логотип выглядит так, будто шарик распадается. И вообще, похож на выеденное яйцо. — Klimenok 10:15, 23 июня 2010 (UTC)

верните поиск!

думал что вообще убрали! ВЕрните поиск на прежнее место! А остальное все норм:)

3 Причины почему новый вид ХУЖЕ старого!

Добрый день. Изменение внешнего вида сразу заметил на англо ВИКИ и сразу мне они тогда не понравились, думал хорошо, что русская остаётся старой и любимой.

Теперь тот случай когда всё модное в очередной раз оказывается ненужным и даже вредным.

Итак вот 3 Причины по которым НОВЫЙ дизайн гораздо ХУЖЕ оригинального.

1. Раньше поиск был слева и это было удобно, при написании слова выпадал аккуратный список похожих названий по мере набирания слова в поиске, сейчас поиск вверху, это неудобно, поиск выглядит визуально убого и при набирания слова идёт это ненужное и некрасивое слово курсивом содержащие, оно там лишнее.

2. Раньше все ссылки были грамотно и УДОБНО по визуализации решены в цветовом фоне. Общие ссылки на текущую ВИКИ были одним цветом, просмотренные другим, а все ссылки, что вели или на англоязычную или иную другую версию по языку, или на сторонний сайт ОТЛИЧАЛИСЬ по цвету, хотя все 3 варианта ссылок и были в одном синем цвете, но с хорошо заметными тональными отличиями. Сейчас такого удобства НЕТ! Все ссылки, что на текущую ВИКИ, что на иноязычную версию, что на сторонний ресурс - все ОДИНАКОВОГО цвета, так где ж тут тогда УЛУЧШЕНИЕ, скажите мне пжл-ста? А тот оттенок синего, что сейчас загорается на просмотренной ссылке настолько неудобен глазу и не имеет того чёткого выделения, что теряется вообще смысл тогда их как-то различать по цвету. Это самый важный НЕДОСТАТОК нового дизайна.

3. Общий вид нового дизайна неудобен и неприятен глазу, раньше этот доминирующий чёрно-белый цвет был особенностью и неким стандартом энциклопедизма на нашей любимой Википедии. Теперь вся эта новомодная мишура уводит этот изначальный смысл + просто читать стало неуютно. Раньше я часами сидел, погружённый в мир знаний, читая взахлёб всё, что мне так интересно, сейчас всё это выглядит достаточно отталкивающе.

Вы пишите, что всё можно вернуть назад. Ну что ж - это хорошо, но только после регистрации, а это как бы заставляет людей регистрироваться, а ведь по сути человек может просто хотел бы зайти на свою любимую ВИКИ и почитать, что ему нужно, а не морочиться с регистрациями, входами в систему и прочее.

Я считаю, что на главной и на любой странице в шапке должна быть ОПЦИЯ, переключающая на тот или иной дизайн, который кому больше нравится. Это будет ДЛЯ людей и по-демократичному, идеалы чего проект Википедия и несёт в своей сути.

С уважением, Free Net.

Поиск

Раньше поиск был намного удобнее. Теперь же надо лезть в угол страницы и набирать там. Это плохо еще потому, что в углу много кнопок и вкладок не из Википедии. Можно случайно нажать на закрытие страницы, особенно когда спешишь и нужно быстро в поисковике что-то найти. Если можно, постарайтесь пересмотреть расположение поисковой машинки. Спасибо.

Логика обновлений

Имхо, организаторы предприняли попытку привести внешний вид нашей с вами энциклопедии к эталонным образцам печатной продукции. Этим, например, можно объяснить осветление фонов, более плоское изображение логотипа, расширение закладок, которые стали более похожи на картотечные. В принципе, данные изменения хороши. Если касаться темы цветового разрешения ссылок, то тут, мне кажется, они пошли на поводу польской википедии - насколько помню, такие цвета я встречал там ещё в стародавние времена (в прошлом году))). Зачем ссылки стали такими? Предположу, что организаторы хотели, чтобы текст выглядел как можно более единообразным, например, отмеченные ссылки уже практически сливаются с основным текстом. С поиском они действительно сплоховали и пошли на поводу моды супротив юзабильности. Некоторые другие изменения также неудобны, особенно вслывающее оконце для ввода ссылок. Но, мне думается, что всё же недовольство многих вызвано в большей части привязанностью к старому. Возможно, со временем мы посчитаем новый вариант Вики идеальным. В конце концов, эта тян может перекраситься ещё раз, если сочтёт свою внешность неадекватной ожиданиям аудитории, либо сделать мелкие косметические правки... --Ерден Карсыбеков 14:25, 13 июня 2010 (UTC)

Новое оформление

Непривычно. Медленно. Но ведь википедия бесплатно. А дарёному коню в зубы не смотрять.

поиск в верху

Ребята, ну раздражает. Я не понимаю, откуда берутся люди, которым так удобнее. Левая сторона кажется настолько логичнее и естественнее, мы же читаем слева. так надеюсь, что вы однажды вернёте как было.

Тормозит жутко

Придется отказываться от пользования Википедией. Жаль :-(

шарик-паззл википедии

Мне больше нравился предыдущий вариант, можно ввести возможность выбора шарика? )) Это изменит мой внутренний настрой придаст мне большее удовлетворение Вашим сайтом)

• Поддерживаю. Старый был законченным и выраженным. Новому явно не хватает контрастности.--Conung 13:29, 15 июня 2010 (UTC)

сделайте лучше страницу поиска грамотную и не мучайтесь бессмысленными действиями

Просто надо поиск чтобы был грамотный - страница поиска, такая, чтобы в избранное можно было добавить. Добавил главную страницу уже давно, русскую, но она всегда грузится не мгновенно, поэтому через силу захожу в википедию; еще не нравилось в старом стиле, что надо было мышкой счелкать в строку поиска, чтобы курсор активировать. В яндексе удобнее, возьмите с него пример или лучше с гугля. Надо как-то сделать чтобы можно было и на английском, и на русском писать поисковый запросы, а википедия не лезла английским запросом в русскую википедию.

• Поддерживаю идею относительно страницы поиска. Желательно минималистичную страницу поиска, похожую на эту.--91.122.82.158 17:59, 15 июня 2010 (UTC)

Я заметила улучшения в Википедии.Действительно,работать стало удобнее!Гораздо комфортнее!Спасибо огромное!Реально:Все,кто работал над улучшением Википедии,-МОЛОДЦЫ!УМНИКИ и УМНИЦЫ!ЕЩЁ РАЗ СПАСИБО!!!У МЕНЯ НЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ В ВАШ АДРЕС!!!СПАСИБО!

Поиск - вэб-интерфейс ухудшен!

Раньше, при редактировании, в статью можно было легко вставить ссылку (викиразметку [[) на другую статью Википедии, путём написания начальных символов в командной строке поиска и копирования оттуда полного названия необходимой для ссылки статьи (просто управляя курсором и мышкой). А как это сделать сейчас ;) - это продумано или проигнорировано?--212.142.66.94 12:04, 14 июня 2010 (UTC)

не пишется поиск с мобильного

Почему-то не получается набирать в строке поиска с нокии е 51, хотя раньше все было нормально. Сейчас при наборе лишь темная полоса. Прошу разобраться с поиском с мобильного телефона. А так все ок с новым дизайном. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.66.54 (о) 12:39, 14 июня 2010 (UTC)

Проверил на таком же телефоне, описанная проблема действительно существует. Z-Gleb^ё 14:32, 14 июня 2010 (UTC)

Полосы

Единственное, что меня раздражает: полосы под разделами. Они пересекают фотографии. --Щербина 13:18, 14 июня 2010 (UTC)

Поиск с транслитерацией

У меня телефон в приложениях вводит текст только латинскими буквами. Хотелось бы добавить возможность поиска с транслитом. Телефон - Benq-siemens ef81, браузер - opera mini. А в остальном - все отлично!

Большое спасибо за оформление! Очень нравится!

Наконец-то Википедия перешла на новый уровень! Долой старый вид, да здравствует новый! А вообще очень классно придумано. Ориентироваться стало легче. Очень хорошо, что дополнили инструменты. Я долго ждал этого момента, думая: "Когда же Википедия перейдёт на новый вид?" и вот я дождался! Большое спасибо!

:-(

Верните, если можно, как было. Ужасно неудобно вбивать информацию где-то там сверху.

Просто благодарность

Ребята, вы большие молодцы! Новая Википедия интерфейсом напоминает Office 2010, что лично меня очень радует. Спасибо, все удобно и красиво! Шоколадку вам за труды)))

Присоединяюсь =) Уже давно поставил бету и всё устраивает. Жалобы на месторасположение поиска откровенно глупые - он занял то место, где и должен быть --Zimi.ily 05:21, 15 июня 2010 (UTC)

Поиск должен быть там, где был, так как это удобно миллионам людей, которые пользуются Википедией не первый год. Откровенно глупы бессмысленные изменения интерфейса - ни красоты не прибавилось, ни эргономичности. Просто кому-то в голову взбрело все испоганить.

Ужасно!!!

Мне очень не понравилось! Если нельзя вернуть как было, хотя бы сделайте возможность функции вернуть как было для анонимов! Ужасное новое оформление!!!

Мне не нравится изменение интерфейса... Поле для поиска сверху - это непривычно и неудобно... Верните, пожалуйста, обратно... Vsio chorošo.mnie ponravilos.privet iz LITVY.J.vPR.J.vPR. 21:59, 14 июня 2010 (UTC)

отзывы о сайте

Отличный сайт, спасибо разработчикам!!!

Но по-моему, что то с отображение шрифта не то http://i081.radikal.ru/1006/57/6d3c00f276ba.png

Opera Версия:10.53 Сборка:3374 Платформа:Win32 Система:Windows XP (Сборка ZverDVD SP3)

Это проблема шрифтов оперы, не имеющая отношения к новому оформлению. — AlexSm 05:04, 15 июня 2010 (UTC)

Ну со шрифтами вроде всё норм, но почему слово "поиск" не по середине, а в низу ЕдитБокса? оО Это у меня одного такое? Или просто кто-то криво верстал... з.ы Firefox 3.5 под винду

Поиск!

Верните поиск обратно. Стало ужасно неудобно. Спсаибо

Текст поплыл и в старом виде

Из-за ужасного нового вида вернулся в "старую Вики". Было нормально, а теперь и здесь изменили. Теперь поплыл текст. Например, текст теперь рядом с юзербоксами не располагается, а уезжает вниз, также в статьях, где фотография и "timeline". Вот, например. а также и во многих других статьях.. Верните всё как было, пожалуйста!!! --Mr.Aleksio 07:10, 15 июня 2010 (UTC)

Кнопки редактирования скачут, как блохи

Вот опять викификатор и вставка ссылки на источник куда-то делись --Arachn0 ^обс 07:51, 15 июня 2010 (UTC)

Вернулись! Ура! Надолго ли? --Arachn0 ^обс 18:41, 15 июня 2010 (UTC)

Перед тем, как обращаться за помощью по таким вопросам, всегда следует сперва обновить кеш своего браузера (а если не помогло, то подождать 10 минут и ещё раз обновить). К 15 июня метод добавления кнопки Викификатора уже давно не менялся, поэтому я предполагаю, что речь идёт о переходе на другой компьютер или браузер, у которого в кеше были устаревшие данные. — AlexSm 18:48, 15 июня 2010 (UTC)

Даже если это и так, неужели у пользователей нет других дел, как выяснять про этот самый кеш и как его обновлять? --Arachn0 ^обс 18:58, 15 июня 2010 (UTC)

Учитывая, что кнопки добавляются через JavaScript, подобное «запаздывание» к сожалению неизбежно. По-моему обновить страницу, чтобы проверить, не исправится ли вдруг ситуация — достаточно естественное действие. — AlexSm 19:01, 15 июня 2010 (UTC)

Скажу просто и без умничаний: Неудобно.

Браузер: Opera 10.10. Система: Windows XP Professional (на работе), Windows Vista (дома). В рабочее время захожу в вики раз 5, не меньше, так как занимаюсь копирайтингом. До сих пор при каждом заходе на сайт судорожно ищу строку поиска, которая находится в самом неподходящем месте. Меню слева выполнено убожески, непонятно зачем раздули заголовки вкладок. Сам значок википедии на странице набора данного сообщения рваный и размытый. Вы уволили дизайнера? Примите обратно и повысьте зарплату, только пусть все будет по-старому, а то от эргономичности не осталось и следа, от красоты - и подавно.

dobavte please russkuiu klaviaturu

dobavte please russkuiu klaviaturu (Добавьте русскую клавиатуру)

Верстка

Верстка явно испортилась. В первую очередь из-за того, что линия под заголовками раздела перестала держать дистанцию от вставленных шаблонов и фотографии, а вместо это лезет прям под них. --Conung 13:33, 15 июня 2010 (UTC)

Поиск на место

Очень неудобно. Прошу вернуть поиск на место.

Не нравится

Лично мне новый дизайн не нравится. Почему нельзя сделать старый основным, а тем кому нравится этот установили бы его в настройках?--Рашат Якупов 16:48, 15 июня 2010 (UTC)

Отзывы о новом оформлении

Новый вид вики очень нравиться и по своему внешнему ввиду, по моему мнению, очень современен. Строка поиска лично мне стала удобнее. И страницы стали быстрее грузиться! Раньше главная грузилась оч долго... Воопщем 5 с плюсом!

Видимо, вы старым дизайном и не пользовались, если так говорите (я имею в виду высокую скорость). А может у вас интернет супервысокоскоростной.--Царь Зверей (О|В) 10:26, 19 июня 2010 (UTC)

Поиск

Здравствуйте! Окно поиска стало более удобно расположено, но для меня было бы удобнее видеть его ещё ближе к центру. Пользуюсь окном поиска на сайте довольно часто. Спасибо.

Ещё несколько технических проблем

1. В Опере 9.63 первые несколько секунд после загрузки страницы редактирования, текст в окошке редактирования прыгает и дёргается в разные стороны, и пока это не закончится, его невозможно редактировать.

2. В Эксплорере 7.0.5730.13 текст не прыгает, но зато инструменты панели редактирования работают настолько медленно, что пользоваться ими практически невозможно. Примеры: первое открытие подпанели "спецсимволы" — 25 секунд, последующие — 9—10. Первый вызов "мастера ссылок" — 17 секунд, последующие — около 7.

3. В том же Эксплорере строки в "мастере ссылок" елозят туда-сюда (строка "Целевая страница или URL" скачет относительно строки "Показываемый текст").

4. В Опере 9.63 иногда раскрытые подпанели скрывают чать текста при редактировании, и его невозможно увидеть.

5. В той же Опере при наведении указателя мыши на стрелку вниз возле ссылок "правка", "история", появляется выпадающий список, но если мышиный курсор убрать, или даже щёлкнуть им в свободном месте, этот список не уберётся, а так и останется висеть, причём ссылки в нём станут "не живые".

Вывод: этот ваш Вектор — ещё глубокая бета.
Программы запускал под Виндоус экс-пи сп3.
--91.122.82.158 19:47, 15 июня 2010 (UTC)

Поиск

Поиск действительно раньше был удобнее расположен!!!!

Добрый день!

Спасибо за википедию.

Желтый цвет режет глаза, нельзя ли поменять его на более мягкий? Спасибо.

Благодарность и вопрос

Спасибо вам за то что вы есть! Почему нет возможности помочь материально википедии через систему яндекс деньги? Нет банковской карты для перечисления, а помочь хочется.

ПОИСК

Господа! Пожалуйста, верните строку поиска на прежнее место! Ведь на любой странице при взгляде на основное меню (Заглавная страница, Рубрикация и т.д.) раньше взгляд натыкался на строку поиска, где можно было сразу начать что-нибудь искать, задирать глаза вправо-вверх мне лично очень неудобно, по сравнению с взглядом влево-посередине. Загнать "поиск" в правый верхний угол отдельно от остального меню, да еще так, что он в глаза явно не бросается, особенно при первом посещении Википедии с обновленным дизайном - далеко не самое лучшее решение

То есть если раньше строка поиска находилась на практически идеальном месте, то теперь она находится совсем не там, где ее ожтдаешь увидеть и где ею было бы пользоваться удобнее, эргономичнее, комфортнее и так далее.

Если вы не прислушаетесь к этим жалобам пользователей - вы потеряете многих из них - или у них поменяется отношение к вашему сайту с "позитивного" на "нейтральный" в лучшем случае. А многие не будут жаловаться, просто перестанут пользоваться сайтом!

Стало лучше!

Добрый день! Очень понравилось ,что строка поиска вверху на видном месте, не надо искать глазами. И шарик определенно выглядит интереснее :))

ДОБАВЬТЕ БУКВУ "й"!!!! вЕДЬ СИЯ БЕКВА БЫЛА НА ЛОГОТИПЕ ВИКИПЕДИИ, А ТУТ, БЛИН, УБРАЛИ, И БЕЗ КРАТКОЙ НЕ ВСЁ ТАК КРАСИВО ВЫГЛЯДИТ.

Поисковик

Раньше поисковик в колонке слева был удобнее....

раньше было лучше

Новый интерфейс

Раньше окошко поиско распологалось с лева. Это было намного удобнее, чем сейчас.... Верните окошко, please )

всё ухудшилось

Хм...

Пользуясь Википедией через ПК на изменения особо не обращаю внимание. Но заходя через Оперу мини через телефон... намного неудобнее стал просмотр страницы, всё идёт в одну колонку, неудобно перемещаться по странице. Хочу всё вернуть как было!)

-2

Честно скажу сейчас Википедия выглядит очень ужасно! Раньше было удобнее пользоваться, сейчас интерес пропал, да и логотип стал никудышней!

Сместить поиск...

Поиск в правом верхнем углу не удобен. Поиск должен быть между вкладками "Обсуждение" и "Чтение". То есть посередине. А вкладки "Чтение, Текущая страница... и т.д." должны быть в правом углу.

улучшения

слово МЫ часто повторяется, впринципе ничего полезного в улучшениях не заметил, но ВЫ этим видимо гордитесь ОЧЕНЬ )))) и еще, наймите пиарщика грамотного!!! кто вам тексты составляет?? "Мы немного улучшили Википедию" - Мы улучшли википедию!! И далее все очень размыто и расплывчато, как на приеме юриста)))) "более удобной для чтения и редактирования страниц. Теперь вкладки в верхней части каждой страницы позволяют более чётко"

более... болеее... мне не важно что там стало "Более" или "Упрощеннее", как пользователю, мне нужен результат, и при чтении вы должны чётко отпечатывать инфу в голове читателя, например : "Панель редактирования. Мы переделали панель инструментов редактирования, чтобы упростить её использование. Теперь форматирование страниц стало проще и понятнее." - оставить можно только - Панель редактирования. Теперь форматирование страниц стало проще и понятнее. итд.

"Вам будет предложено сначала представиться или зарегистрировать учётную запись." - за это спасибо, за то что Заботиесь о нас и предлогаете вариант ;)

Ужас!

старое оформление и требовало меньше от компа и выглядело поприличней! качество работы поиска упало в несколько раз, логотип - выглядит убого и недоделано!верните как было срочно! авторство отзыва намерено не указывается? чтоб потом можно было сказать "а это не я писал"??

$Zlobnyi-Straus

• Просто вверху укажите, что хотите вернуться к старому оформлению. Я так сделал и работаю по старинке.--Torin 08:08, 17 июня 2010 (UTC)
  • я специально для этого вчера зарегистрировался!

до этого просто читал нужные мне статьи как гость и не помню чтоб у простых пользователей (которые в большинстве своём не зарегистрированы вообще)кто-то спрашивал о необходимости изменений! (хотя мог этот момент пропустить!--Zlobnyi-Straus 08:25, 18 июня 2010 (UTC))

Нет, никого не спрашивали (ни анонимов, ни зарегистрированных). Провели по-тихому (именно так, ведь о дальнейшем внедрении тогда речь не шла). Advisor 13:48, 18 июня 2010 (UTC)

Ничего, со временем все привыкнут! Кикан ^{вклад|обс} 14:59, 18 июня 2010 (UTC)

Недостатки2

Вот с какими недостатками я столкнулся: 1) отсуствие панели редактирования ВООБЩЕ; у меня Internet Explorer, нажимал Ctrl + F5, не помогает; 2) медленная скорость (это самый главный недостаток); 3) некоторым недостатком можно считать местоположение поиска. Единственное преимущество — более красивые перечислительные точки.

Тем не менее, даже если речь пойдёт о полном восстановлении старого дизайна, то я Против. Каждый зарегистрированный участник вполне может нажать кнопку "Вернуть как было". Некоторым понравился новый дизайн. Надо учитывать интересы всех участников.Сам я работаю в старом дизайне--Царь Зверей (обс/вклад) 10:53, 17 июня 2010 (UTC)

Здорово)))

Отличный дизайн!

К сожалению, на этой странице обсуждают почему-то только недостатки и отписываются в основном те, кому новый дизайн не нравится. Я же считаю, что разработчики этого поистине потрясающего, грамотного, удобного дизайна должны увидеть гораздо больше хороших отзыов. Старый дизайн был — может быть, даже так можно сказать — неграмотен; кнопки «перейти» и «найти» сбивали с толку людей, незнакомых с Википедией; я также предполагаю, что отстутствие вкладки «чтение» тоже вводило в заблуждение. Ну и конечно, сворачивающиеся панели слева — это тоже очень удобно! Кикан^{вклад|обс} 14:50, 17 июня 2010 (UTC)

Новое оформление по проще, мне стало намного удобнее ориентироваться , а когда вы выпустите википедию для пк чтоб всегда была с собой а то инет не всегда с собой? calpeev@mail.ru

Так это будет 10 терабайт, наверное. Кикан ^{вклад|обс} 14:36, 18 июня 2010 (UTC)

ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИЙ сайт!!! Люблю его с момента создания!!!! Молодцы!!! НИКАКИХ минусов. Куча информации!! ОЧЕНЬ удобная навигация, переходы по ссылкам ;)

Все очень хорошо сделано) спасибо большое!)

Всё плохо. Назовите хотя бы одну причину, по которой новый дизайн хорош. Я таких причин (см. выше раздел "Недостатки2") не нашёл. В старом дизайне все было (а почему было? и сейчас есть!) нормально: по крайней мере были видны все вкладки, и новичкам легче понять что где есть. А низкая скорость работы? Куда это годится? Не знаю как у других, но у меня и панель редактирования исчезла. Лично я работаю в старом дизайне. Пока что меня все устраивает.

Новые обсуждения практически абсолютно бесполезные, неподписанные. Хорошо, хоть Вы подписались.--Царь Зверей (О|В) 17:17, 18 июня 2010 (UTC)

У меня с панелью редактирования всё в порядке. А новый дизайн проусто красивее удобнее, и понятнее новичкам. Разве кнопки «перейти» и «найти» были понятнее? Кикан ^{вклад|обс} 13:51, 19 июня 2010 (UTC)

Это не самый крупный недостаток. Самый крупный — медленная скорость (по 5-7 с на страницу).--Царь Зверей (О|В) 14:38, 19 июня 2010 (UTC)

Не знаю... У меня на IE 8 — секунды две, не больше... Кикан ^{вклад|обс} 14:51, 19 июня 2010 (UTC)

Форма поиска!

Здравствуйте! Пожелание одно: пожалуйста, переместите форму поиска в левую часть страницы. На любую высоту, главное чтобы СЛЕВА! Справа очень неудобно, когда маленький монитор и браузер типа mozilla и explorer. У них слева панель закладок, журнал. Форму поиска просто не видно, когда не видно всю страницу полностью. А это бывает очень часто. Желаю вам успехов! С уважением, С.

Поиск справа — это, с позволения сказать, стандарт. Так что... Лучше переходите на монитор побольше... Кикан ^{вклад|обс} 14:38, 18 июня 2010 (UTC)

А поиск и вправду неудобный.--Царь Зверей (О|В) 17:18, 18 июня 2010 (UTC)

За 6 лет работы Википедии поиск слева по центру уже давно стал стандартом. И, я не вижу чтобы «стандарт» правого угла соблюдался в сети — где-то он слева сверху, где-то справа сверху, а где-то и снизу на левой панели. Advisor, 17:25, 18 июня 2010 (UTC)

Но всё же во всех приложениях Apple, Microsoft, Adobe поиск находится именно там. Разве не логично следовать им? Кикан ^{вклад|обс} 13:52, 19 июня 2010 (UTC)

Не логично. Это приложения. И в них поиск всегда находится вверху справа и всегда виден - это элемент их интерфейса. А здесь ты листнул страничку и всё — нет больше строки поиска. И второе. На нынешних мониторах (типа 1280 на 800) и так вэб-страницы видны будто через амбразуру. Ещё пару сантиметров полезного пространства сверху отняли. Глядишь, скоро вообще больше трёх строчек на страницу не поместится. — Klimenok 10:25, 23 июня 2010 (UTC)

Уже лучше

Я заметил, что основные претензии — это изменение расположения поиска и цветовое оформление. Ну это на вкус и цвет знаете ли. Строка поиска меня устраивает. Первое времы было непривычно, но потом стало замечательно. Да и цвет нормальный, серо-голубой. Короче мне нравится.--Юрас 07:51, 18 июня 2010 (UTC)

А скорость работы?--Царь Зверей (О|В) 14:42, 19 июня 2010 (UTC)

Защитить

Уважаемые Коллеги!

Большое спасибо за Вашу энциклопедию, которой я часто пользуюсь. У меня к Вам большая просьба защитить страницу с моей биографией "Ермакова, Ирина Владимировна" от правок со стороны неизвестных мне людей. Эту страницу кто-то открыл (не я). Я её проверила и подправила (например, исправила место аспирантуры и добавила несколько ссылок). Поскольку это моя биография, то я хотела бы, чтобы эту страницу кроме меня и доверенных мною лиц больше никто не правил. Все изменения, которые будут (смена места работы, новые публикации) буду периодически вносить сама. Где теперь кнопка для категоризации статей?

См. ВП:Автобиография. Advisor 13:45, 18 июня 2010 (UTC)

Панель редактирования - 2

Поработал немного в анонимном режиме и теперь с уверенность скажу что новый мнтерфейс дрянная штука:

1. Панель редактирования у меня пропала вообще! Опера 9.21, джава скрипты врублены.
2. Поиск не выдаёт менюшку с вариантами, что замедляет поиск искомого (мне пришлось прописывать ссылки полностью чтобы получилось перейти быстрее).
3. Поиск не позволяет искать слова, совпадающие с именем имеющейся статьи! Это крайне плохо, например, для поиска употребления слова для дальнейшей викификации на созданную статью.
4. Цвет посещённых ссылок сильно похож на цвет ещё непосещённых и отличить в тексте ссылку можно только сравнивая с посещённой/непосещённой.

Итог: интерфейс явно недоработан. На ком они его тестировали… Advisor 13:45, 18 июня 2010 (UTC)

• Я же добавлю о панели редактирования: почему бы не ввести хотя бы в «дополнительную» возможность вставки ударения? Используется часто, а в новой панели это возможность пропала. Как, впрочем, и кавычки-«ёлочки». Не вбивать же их через Alt (или прогонять через викификатор). С. Л. 14:11, 18 июня 2010 (UTC)

  В прежней (синеватой) верхней панели вставки не было ни ударения ни кавычек, эти вещи снизу. — AlexSm 14:16, 18 июня 2010 (UTC)

  Да, но снизу теперь их тоже нет. Я уже даже и забыл, что эта нижняя панель инструментов добавлялась скриптом — пожалуй, самым полезным из всех. Теперь он почему-то перестал работать и в монобуке. Ёлочки и ударение есть в самом низу, в панели крайне медленной быстрой вставки, но ёлочки ещё можно набрать через Alt, а вот за ударением приходится долго-долго тянуться. — Раньше ударение всё-таки было в верхней панели. Правда, давно. :-) С. Л. 15:14, 18 июня 2010 (UTC)

  Собственно, скрипт, который «накрылся» — MediaWiki:Oldspecialchars.js, добавленный ещё в 2006 году. Всё остальное ерунда по сравнению с потерей этого скрипта. С. Л. 15:25, 18 июня 2010 (UTC)

  С новым оформлением или панелью это никак не связано. Oldspecialchars.js только что проверил, он нормально добавляет панель на странице редактирования. Разумеется, в оформлении «Вектор» его надо вызывать из своего «vector.js». В некоторых браузерах он вставляет символы только в поле описания правки, но об этом уже следует писать на его страницу обсуждения. — AlexSm 15:38, 18 июня 2010 (UTC)

• Advisor, я имею честь предположить, что с Вашим оборудованием не всё в порядке. Вот если я запущу Opera, то у меня всё отображается, что нужно. Насчёт поиска — он теперь делается нажатием пункта «содержащие» в выпадающем меню, ну а раз у вас это меню не отображается, то вы не можете туда нажать. Но вряд ли можно считать это недостатком, так как дело тут, как я уже предположил, в Вашем компьютере... Кикан ^{вклад|обс} 14:49, 18 июня 2010 (UTC)

Интересно что же там может сломаться? Панель работает на скриптах и вот сейчас специально для Вас я авторизовался в своём monobook.js и имею радость видеть панель редактирования на месте и полностью функционирующую. Вы оперу какой версии запускаете? Advisor, 16:36, 18 июня 2010 (UTC)

Вот я поставил себе вектор, и, о чудо, панель на месте! Сейчас ещё улучшенную панель поставлю и сообщу что вылезет/невылезет. Advisor, 16:38, 18 июня 2010 (UTC)

Поставил улучшенную панель и она пропала. И, пардон, я полагаю что это баг вектора — старая панель работает, а новая нет. Причём в файрфоксе я тоже запустил в анонимном режиме — панель забажила: вылезли висящие прямо на тексте слова, но кнопки не вылезли. Затем, после тыкания на «висящие» в «воздухе» ссылки, панель медленно (постепенно теряя прозрачность) проявилась. Advisor, 16:45, 18 июня 2010 (UTC)

И, кстати, Кикан, посмотрите внимательнее эту страницу: я вижу как минимум три сообщения об отсутствующей панели инструментов. Первая самая верхняя — #Авторизация. Advisor, 17:30, 18 июня 2010 (UTC)

Я запускаю Opera 10.53. Может, Вам имеет смысл обновиться и посмотреть, что будет? Но вообще, то, что у Вас и на Firefox панель глючит, странно... А, позвольте спросить, какая у Вас версия Windows, разрешение экрана? Кикан ^{вклад|обс} 14:02, 19 июня 2010 (UTC)

Оперу 10-й версии ставить не хочу, так как её интерфейс мне менее удобен, чем 9.21. XP SP2 1440×900. Advisor, 22:32, 19 июня 2010 (UTC)

Да... Тогда я в замешательстве. Вот если бы было разрешение 800×600, или Windows какая-нибудь 98, то тогда что-то можно было бы придумать; а так... Но в любом случае, я думаю, что тут что-то с Вашим компьютером, потому что если хотя бы у 1 000 участников была бы такая проблема, они бы все ринулись сюда, а тут таких отзывов от силы 10. А вот в чём проблема — ума не приложу. Кикан ^{вклад|обс} 14:31, 21 июня 2010 (UTC)

Off-topic. Advisor, попробуйте Оперу 10.10: интерфейс её почти такой же, как в 9-й: без многооконного режима и прочих ужасов версии 10.53. — Klimenok 10:31, 23 июня 2010 (UTC)

Klimenok, я должен Вам сказать, что этот ваш «off-topic» может в некоторой степени нарушать все правила общени на Википедии, в особенности ВП:НЦН. Но это я так, к слову. А вот что я ещё скажу. Я секйчас делаю сайт, на котором будет установлен MediaWiki 1.16wmf4, то есть той же версии, что и на Википедии. И, пытаясь его настроить, естественно с расширением UsabilityInitiative (это расширение, по сути дела, и есть новый дизайн со всеми функциями), я столкнулся именно с теми проблемами, на которые жалуются: исчезнувшая панель редактирования и очеь медленная скорость работы. На версии 1.17alpha, которую я было установил, я этих проблем (по краней мере, исчезнувшей панели) не обнаруживал. Кикан ^{вклад|обс} 15:30, 24 июня 2010 (UTC)

Честно говоря, при чём тут ВП:НЦН мне не ясно (я тут уже как бы полтора года), а за совет с 10.10 спасибо, хоть я её уже пробовал. Помню она меня постоянно доставала на счёт обновления, а как вырубить я в настройках тогда не нашёл. В итоге я согласился и получил бажную 10.53 после чего вернулся к старенькой, но удобной, 9.21. Advisor, 15:57, 24 июня 2010 (UTC)

Да это же Klimenok мне сказал про оффтоп. А я-то — новичок! Впрочем, я уже действительно начинаю оффтопить... Хотя оффтоп на Википедии и не запрещён... Кикан ^{вклад|обс} 13:40, 25 июня 2010 (UTC)

Результаты сбора отзывов?

Кто-нибудь занимается Subj? - статистика по проблемам, основные претензии к usability и т.п.

Если да, то где он? Если нет, то зачем этот опрос? --Vladimir Kurg 16:34, 18 июня 2010 (UTC)

Занимаюсь я. О большинстве проблем разработчиком уже известно. Об остатке я планировал им сообщить на выходных. vvv^t 16:49, 18 июня 2010 (UTC)

оформление.

Раньше оформление было приятнее.. )

Ну пожалуйста!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну пожалуйста, добавьте кнопку [[]], хоть сверху, хоть снизу, хоть где-нибудь!! Без неё жутко замедляется процесс редактирования! --89.110.6.128 06:47, 19 июня 2010 (UTC)

Я такой кнопочкой и пользовался никогда. Как-то в привычку вошло.--Царь Зверей (О|В) 07:29, 19 июня 2010 (UTC)

Да, кнопка [[|]] есть, а [[]] — нет... Но, вообще, если использовть Punto Switcher, то можно сразу вводить ххъъ, а он преобразует в [[]] — и это, возможно, даже быстрее, чем нажимать на кнопку... Кикан ^{вклад|обс} 14:06, 19 июня 2010 (UTC)

Ух ты, кнопка появилась! Ура! А вместе с ней — кнопки {{}} и []. Кикан ^{вклад|обс} 20:15, 7 июля 2010 (UTC)

Баг: нелокализованная надпись "[pending revision]"

У меня флаг патрулирующего. При просмотре диффа между отпатрулированной и новой, неотпатрулированной версиями страницы в новом оформлении, над неотпатрулированной версией у меня выскакивает нелокализованная надпись на английском: "[pending revision]". -- X7q 15:10, 19 июня 2010 (UTC)

Поправил. — Claymore 15:33, 19 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте. Нововведения очень впечатлительные! Спасибо.

У Вас на на сайте невозможно запоминать пароль. Нажимаю на галочку "Запомнить пароль на вашем компьютере" и не работает. Исправьте, пожалуйста, эту ошибку.

Мой браузер: Mozilla 5.0 Firefox 3.6.3 Операционная система: Windows Vista

Курсор на странице «представиться»

В разделе "Представиться" пропал курсор с поля логин/пароль. Теперь вместо: (нажал на "Представиться" → написал логин/пароль) надо ((нажал на "Представиться" → кликнул на поле логин или пароль → написал логин/пароль). Мелочь, но не приятно. — Эта реплика добавлена участником Conung (о • в) 17:38, 22 июня 2010 (UTC)

Не припомню, чтобы раньше курсор был в поле логина, не вижу такого в старой теме оформления «Monobook» и не вижу такого на других MediaWiki сайтах с более старой версией движка. После загрузки страницы для перехода в нужное поле ввода нажимайте на клавиатуре Tab, будет быстрее. — AlexSm 17:57, 22 июня 2010 (UTC)

Вы не можете видеть это в теме оформления «Monobook» пока не залогинитесь. Если точнее, то, когда я нажимаю представиться, логин уже введен и раньше курсор стоял в поле пароль. За совет спасибо, но раньше было именно так: нажал, ввел, поехали.--Conung 12:45, 26 июня 2010 (UTC)

Поскольку сам сайт вроде бы не должен «запоминать» таким образом имя участника, то его запоминает и подставляет браузер. Предполагаю, что что-то изменилось именно в браузере. — AlexSm 00:17, 27 июня 2010 (UTC)

Вывод напрашивается логичный, однако, настойки не менял, обновления не качал. Да и функция такая не на всех сайтах работает, а где работала, там и продолжает работать. И речь скорее не о запоминании участника, а о положении курсора. (Например, на некоторых сайтах меня не помнят, но курсор всегда где надо). --Conung 22:13, 30 июня 2010 (UTC)

интерфейс стал гораздо удобнее. спасибо ;)

Интерфейс стал гораздо удобнее. спасибо ;)

Мастер создания диаграмм и графиков

В редактор страниц Википедии, в раздел дополнительно - необходимо добавить мастер создания диаграмм и графиков.

Этот мастер - позволит авторам создавать графики и диаграммы стандартного вида, с возможностью их редактирования и продления. В результате Википедия получит более цельный вид.

Мастер должен уметь создавать: графики в виде кривых (с заливкой и без), линейчатые диаграммы, круговые диаграммы, кольцевые диаграммы, лепестковые диаграммы.

Сейчас, для каждой статьи люди сами создают диаграммы и графики - кто во что горазд, и готовые графики нельзя продлить. В результате страдает оформление, стиль и актуальность энциклопедии.

Это хорошая, и, что важно — вполне осуществимая мысль. В распоряжении Викпедии есть достаточные для этого графические возможности. Кикан ^{вклад|обс} 16:30, 29 июня 2010 (UTC)

Опрос в немецкой Википедии

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Голосования/Новый дизайн.

Высота окна редактирования

Высота окна редактирования остается 20 строк, даже если в настройках изменено было до 15 строк, затем завершение сеанса и снова заход. IE8.0.6001;MS Win Vista Home Premium SP2 Rus.--Averaver 19:07, 30 июня 2010 (UTC)

То же самое наблюдается в IE8 и в теме «Monobook», поэтому лучше было писать на ВП:Форум/Технический. Причина: IE80Fixes.css, который призван исправлять mediazilla:19334. Я отредактировал сообщение MediaWiki:Rows (и заодно MediaWiki:Columns), возможно позже напишу на тех. форуме английской Википедии. При желании можете себе добавить в свой CSS файл что-то вроде #wpTextbox1 {height:390px}, поменяв 390px (нынешнее значение в пикселях) на что-то своё. — AlexSm 19:50, 30 июня 2010 (UTC)

Можно вас попросить написать в ВП:Форум/Технический? Я не очень хорошо понял причину этой проблемы. :-)--Averaver 01:56, 1 июля 2010 (UTC)

На наш технический форум это имеет смысл переносить только «для архива». По-настоящему починить это могут только разработчики движка. — AlexSm 02:05, 1 июля 2010 (UTC)

Нет, так нет. Спасибо за развернутый комментарий. --Averaver 02:08, 1 июля 2010 (UTC)

Очередная тема про поиск

Во-первых: почему бы не включать модулю expandablesearch, входящий в состав Vector, который расширяет поле поиска при фокусировке на нём и сжимает при расфокусировке?

Во-вторых: несколько дней назад версию MediaWiki на проектах Фонда обновили, и теперь при нажатии на поле поиска, причём именно на слово «Поиск», поле расширяется, но курсор в нём не появляется. В своей вики, о которой я говорил в теме #Панель редактирования - 2, я тоже столкнулся с этой проблемой, но решить её пока не смог, очевидно потому, что браузер считает, что фокусировка на поле уже стоит. Кикан ^{вклад|обс} 14:21, 1 июля 2010 (UTC)

Боюсь, что этот вопрос не совсем по адресу, дополнительные модули (вероятно речь идёт об ExpandableSearch) подключают только разработчики. Если у нас что-то не включено, значит оно ещё недостаточно доработано. Никакого расширения поля поиска я у нас не наблюдаю. P.S. Лично мне для современных браузеров вполне хватает input#searchInput {width:8em !important} input#searchInput:focus {width:22em !important} (ну, и плюс ещё небольшой скрипт для открытия результатов в новом окне). — AlexSm 16:15, 1 июля 2010 (UTC)

Этот код не работает в IE 8! А в Opera работает. Одновременно с этим, кстати, я заметил, что в Opera глюка с отсутствием фокуса нет! Кикан ^{вклад|обс} 12:53, 2 июля 2010 (UTC)

Позже: В Firefox этого глюка тоже нет. Кикан ^{вклад|обс} 12:56, 2 июля 2010 (UTC)

Ещё позже: таким образом, сообщаю об ошибка, как положено: При нажатии на слово «Поиск», именно на само слово, а не на другое место в поле поиска, слово исчезает, но фокус на поле не устанваливается. Internet Explorer 8, Windows XP SP3, 1280×800. Кикан ^{вклад|обс} 15:23, 3 июля 2010 (UTC)

Сам наблюдаю такое в IE8; уже есть mediazilla:24096, будем надеяться, что рано или поздно исправят. — AlexSm 16:46, 13 июля 2010 (UTC)

Работа сайта.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

СПАСИБО. Очень хороший и нужный сайт. У меня только один вопрос - реально загрузить фотографии или нет.

Ответ — на Вашей странице обсуждения. Кикан ^{вклад|обс} 18:47, 7 июля 2010 (UTC)

Как изменить данные ???

Блэк Баккара - это компания по оптовой продаже живых цветов. Один из самых крупных оптовых дистрибьюторов России. А в данный момент у Вас высвечивается рок-группа которая непопулятна в России.

Отзыв о википедии и новом оформлении

Конечно,оформление - вещь важная и хотелось бы, чтобы был раздел или закладка "предложения по улучшению", но её нет, поэтому излагаю здесь, надеясь,что мысль дойдёт до принимающих решения. Если бы целью Википедии было накопление и уточнение знаний - было бы и желание работать над уточнением статей.Но для этого редакция статьи не должна изменяться до появления предложения по более удачной редакции (по признанию конценсусом администраторов и профессионалов). Был бы и стимул у авторов - оставить след. А так как сейчас - какой смысл? Прочитать мнение очередного дилетанта или его подредактировать? Извините, это удел тех, кому надо поразвлечься.

SWP. 22:36, 08.07.2010

Об изменениях

Новый дизайн определённо лучше! Не слушайте никого, ребята молодцы! Поиск справа вверху это реально удобней! Меня он на прежнем месте всегда смущал. Цветовое решение и фон тоже стали лучше. Правда, логотип старый был действительно больше похож на 3D, но это не повод для истерик ;)

Новый дизайн

Что могу сказать я про новое оформление. Сначала не нравилось, т. к. жутко тормозила на IE 6. Теперь перешел на Opera 1060, присмотрлся, на вид очень неплохо. В своем вики-проекте теперь тоже использую Vector, и желал бы узнать, как создавать сворачивающиеся блоки в Sidebar. --Zottig Eule 08:34, 18 июля 2010 (UTC)

Верните оформление!

Это новое оформление вообще НЕ юзабилити. ГДЕ ДРУГИЕ ЯЗЫКИ? ГДЕ ПОИСК? Что за идиот ваял ЭТО?

Объясняю: Языки там, где и были, поиск вверху справа :) Это оформление нового поколения, тут уж ничего не поделаешь, придется привыкать. А поиск, кстати, очень удобно сделан, ИМХО. Тут дело привычки, я тоже сначала плевался и люто ненавидел новый вид, но теперь привык... --Zottig Eule 19:02, 20 июля 2010 (UTC)

• А я вот НЕ ХОЧУ ПРИВЫКАТЬ.

А ты у нас видимо пуп земли, чтоб на тебя все работали?--Eugen844 18:52, 22 июля 2010 (UTC)

• Нет, просто НЕ согласных довольно много...

А для "НЕ согласных" есть специальная кнопочка: "Вернуть как было" называется --Zottig Eule 13:24, 23 июля 2010 (UTC)

без темы

Здравствуйте Вики. Я сегодня зарегистрировалась на вашей страничке и очень рада. спасибо за большое количество информации,она очень помогает узнать много нового и интересного:)

Наша страничка - это сервер, включающий в себя тысячи порталов и сотни тысяч страничек, содержащих часто действительно очень интересную информацию. Тем не менее, добро пожаловать на нашу страничку! Кстати, она на самом деле наша. Prospector 17:44, 17 октября 2010 (UTC)

Индивидуальная настройка страницы

Предлагаю в индивидуальных настойках страницы дать пользователю возможность по желанию уменьшать количество языков и оставить лишь те, которыми он пользуется. Объясняю, зачем это нужно: часто приходится искать параллельную статью на других языках. Однако поиск нужного языка хотя и не сложен, но со временем может стать обременительным. Список языков ведь от статьи к статье меняется, и нужный язык почти всегда находится на разной высоте страницы.(При этом для одного пользователя это, как правило, всегда одни и те же языки, например, русский, английский и немецкий. И хотя он рад видеть, что интересующая его статья есть, например, и на румынском, но большой пользы ему от этого нет, если он им не владеет). — Эта реплика добавлена с IP 217.226.8.87 (о) 20:29, 27 июля 2010 (UTC)

В «Настройки — Гаджеты», в разделе «Интервики: переносить в начало списка» имеется возможность перенести нужные интервики в начало списка, возможно она Вас устроит. Z-Gleb^ё 20:41, 27 июля 2010 (UTC)

Я не хочу возвращать как было

Пользуюсь новой темой ещё со времён беты. Естественно, ничего возвращать я не собираюсь, и о «новых» возможностях давным давно знаю. Скажите, как мне теперь убрать эти две надписи с самого-пресамого верха страницы? Они занимают слишком много места (на маленьких экранах). Может, отдельную галочку сделать в настройках? Или, ещё лучше, убрать их совсем, и возможность «вернуть как было» повесить в Настройки (где им и место), более чётко их там выделив? Сколько ещё месяцев должно пройти, прежде чем «Новые возможности» перестанут быть новыми? Skirienko 11:22, 9 августа 2010 (UTC)

Добавьте в свой vector.css следующую строчку:

li#pt-prefswitch-link-on, li#pt-prefswitch-link-anon { display: none; }

— Claymore 12:11, 9 августа 2010 (UTC)

Спасибо, помогло. Skirienko 13:00, 9 августа 2010 (UTC)

Проблема с поиском

В новом интерфейсе при наборе названия в строке поиска (либо в строке вставки ссылки) иногда внизу не появляются подсказки с названиями, а если появляются, то совсем не те. Браузер Firefox, версия 3.6.8. Операционка Windows XP, сервис-пак 3. Maks Stirlitz 14:21, 13 августа 2010 (UTC)

Если это повторяемо, то пожалуйста укажите что набирается и что при этом показывается внизу. P.S. Эта страница предназначена для отзывов о новом оформлении в целом, для сообщений о неисправностях есть ВП:Форум/Технический. — AlexSm 14:29, 13 августа 2010 (UTC)

"Мы будем благодарны вашим идеям, но, пожалуйста, уделите больше внимания ошибкам" - написано в заголовке данного форума, про то, что надо обращаться в другое место ничего не сказано, так что прошу меня извинить)).

Пример ошибки: хочу вставить ссылку на статью Индонезийская национальная партия. Ввожу "Индо...", внизу список из следующих статей: Индонезия, Индоевропейские языки, Индокитай, Индостан и.т.д. Ввожу дальше: "...незийская национальная партия". Список внизу либо остается таким же (т.е. не совпадает с тем, что я ввожу) либо пропадает вовсе. Так происходит и при вводе других названий. Ошибка появляется время от времени, к примеру, вчера, когда я писал здесь первое сообщение, была несколько раз подряд, а сегодня не было ни разу. Maks Stirlitz 09:37, 14 августа 2010 (UTC)

Вероятно временная проблема, связанная с переездом серверов, см. en:Wikipedia:Village pump (technical)#Prefix search engine. Примерно это я и имел в виду выше: проблема имеет к новому оформлению весьма косвенное отношение. — AlexSm 13:10, 15 августа 2010 (UTC)

Защитите страницу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дорогие создатели Википедии! Спасибо Вам огромное за это чудо! За новое оформление, с которым легко работать! Но вот одно тревожит, нашу страницу (страница певца Наджиева Игоря Мислюмовича)постоянно кто-то редактирует, внося оскорбительный псевдоним и несуществующие названия дисков. Это форменное хулиганство. Мы чуть ли не каждый день вынуждены караулить этих злоумышленников. Если возможно, защитите нашу страницу от сторонних исправлений и правок. Мы будем сами вести её и вносить все новости и изменения. С уважением, администрация певца Игоря Наджиева.  — Эта реплика добавлена участником Alla Nadjieva (о · в)

К новому интерфейсу это не имеет отношения. Для зашиты страницы нужно обращаться в ВП:ЗС --Alex6122 ©™ 07:26, 28 августа 2010 (UTC)

добавить новое описание

Я уже 2 часа бьюсь над добавлением нового описания и не могу никак это сделать. Нет слова "висцеральный" и соответственно - висцеральная терапия.

Ошибка в переводе

Добрый день. Давно хотела написать вам. Пожалуйста, исправьте ошибку в названии в левом верхнем углу: У вас: Википедия Свободная энциклопедия

Должно быть: Бесплатная энциклопедия.

Для ссылок смотрите: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page The Free Encyclopedia

Спасибо. Майра К. (США)

:-D Сейчас всё правильно - Свободная энциклопедия.

А у слова Free много значений:

1.Свободный	16.Привольный
2.Бесплатный	17.Щедрый
3.Вольный	18.Незакреплённый
4.Безвозмездный	19.Раздольный
5.Добровольный	20.Не подлежащий обложению
6.Открытый	21.Распущенный
7.Беспошлинный	22.Обильный
8.Освобождённый	23.Естественный
9.Лишённый	24.Неприличный
10.Независимый	25.Широкий по смыслу
11.Непринуждённый	26.Откровенный
12.Доступный	27.Не стесненный правилами
13.Без принуждения	28.Освобождённый от оплаты
14.Несвязанный	29.Находящийся на свободе
15.Незанятый	30.Свободный от уз и обязательств

--Alex6122 ©™ 17:50, 6 сентября 2010 (UTC)

Размер шрифта

Очень мелкий размер шрифта - читать очень трудно. Хотелось бы вернуть прежний

По моему, размер шрифта отнюдь не изменился.--Nature Protector (О|В) 12:42, 21 сентября 2010 (UTC)

Оформление

Новое оформление стало лучше!

О быстром обработке данных пользователем.

Здравствуйте, дорогая редакция! Спасибо огромное вашему коллективу за проделываемую вами работу. Хотелось бы предложить: в случае, если пользователю вашей системой нужно распечатать материал, создать вкладку "версия для печати", в которой не надо вырезать слова "править" и прочее. Если данная услуга существует и я ее не нашел-простите за потраченное впустую время на чтение данного сообщения. Георгий — Эта реплика добавлена с IP 92.243.181.22 (о) 13:43, 26 сентября 2010 (UTC)

Ссылка «Версия для печати» есть в столбце слева (в блоке «печать/экспорт») как в старом, так и в новом оформлении. — AlexSm 16:46, 27 сентября 2010 (UTC)

Поиск

Старый был лучше. Внесите в новый хотя бы автоматическое распознавание раскладки. Т.е. если на русское слово введено при включенной английской клавиатуре, то это можно достаточно легко распознать, как это делают многие поисковики. Неудобно следить всё время за раскладкой.

Рекомендую программу Punto Switcher. 89.178.5.169 14:57, 26 сентября 2010 (UTC)

Он иногда здОрово мешает, особенно если программы пишешь. Это навесок на индивидуальный компьютер, а я говорю про Вики. Ну хочется что-нибудь хорошее от нового дизайна, а то только одни огорчения.

Зарегистрированные пользователи вроде как могут в индивидуальных настройках вернуть старый дизайн. Не забывайте подписываться четырьмя тильдами. 89.178.5.169 15:03, 26 сентября 2010 (UTC)

В старом оформлении такого распознавания не было, нет и в новом, поэтому запрос не по адресу. — AlexSm 16:46, 27 сентября 2010 (UTC)

Поиск

Раньше так удобно было. Была кнопка найти, а была кнопка перейти. Всегда пользовался кнопкой найти. Что же это получается. Для того, что бы пользоватся нормальным поиском мне надо зарегестрироваться? Кто ж такое придумал? Хочу знать фамилию и видеть фотографию.

После регистрации при переходе на любую ссылку пароль теряется.

После регистрации при попытке перехода на любые страницы или ссылки, даже при попытке обратится к личным настройкам появляется сообщение что необходима регистрация т.е пароль теряется при любом переходе. Google Chrome 6.0.472.63

СТРОКА ПОИСКА ВВЕРХУ СПРАВА!

Как-то зашел на Википедию... и не нашел ОКНА ПОИСКА! Долго искал... потом еле углядел маленькие окошко в верхнем правом углу! Это совершенно нереально!!.. его там совсем не видно и вообще постоянно когда задаешь поисковый запрос приходится тыкаться туда, что очень не удобно, от этого у меня уже глаза окосели! Верните пожалуйста ПОИСК на нормальное место! И сделайте окно поиска БОЛЬШЕ!!! Ведь окно поиска это здесь САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Мне не нужны ваши избранные статьи и каталоги на главной странице... нет пускай они будут, но это здесь совсем не главное... Маленькое незаметное окно поиска - это нарушение всех правил ЮЗАБИЛИТИ сайта! во первых оно должно сразу бросаться в глаза!... Рекомендую разместить его в центре наверху или где-нибудь в левом верхнем углу, именно туда падает первый взгляд любого ПК пользователя, почитайте исследования на эту тему...

Верхний правый угол - это мертвая зона для любого сайта! (т.к. как мы привыкли читать слева направо, сверху вниз). http://telesa.tv/exler/eyetools.com  — Эта реплика добавлена участником Enjoyboy (о · в) 8 октября 2010

Хм... Для меня эта зона живее всех живых, помимо поиска там находятся кнопки: История; Править; Переименовать; ссылка на "мой вклад"; ссылка на список наблюдения и т.д. и т.п.

Но если вам больше нравится старый (Monobook) вариант оформления, то можете его поставить в своих личных настройках. --Alex6122 ©™ 19:28, 8 октября 2010 (UTC)

Слово "Поиск" убило Drag-and-drop

Из-за того что в строке для поиска (где бы он не находился, хотя слева все же было значительно удобнее) все время прописано слово Поиск, то стало невозможно использовать инструменты Drag-and-drop. Так как что бы изгнать это нехорошее слово из стоки для поиска предварительно необходимо совершить там клик, но даже если выполнить это излишнее действие, а потом кликнуть в любом другом месте, например наивно пытаясь теперь-то перетащить туда желаемое слово, оно (нехорошее слово Поиск) возродится вновь. --195.98.179.186 12:46, 11 октября 2010 (UTC)

Улучшение блоков с левой стороны

Всем привет!

1. Предлагаю дать возможность менять блоки в левой колонке местами. Я, к примеру, переместил-бы блок «На других языках» на самый верх, а ссылки, которые сейчас под логотипом, наоборот убрал-бы ниже.
2. Неплохо было-бы сделать эти блоки вобще полностью настраиваемыми. Как минимум — дать возможность тасовать/убирать определенные пункты в меню. Как максимум — дать пользователю полный контроль над всей левой колонкой. Например, Русский и Английский языки я вынес-бы вверх списка, а остальные скрыл-бы за выпадающим меню, создал-бы ссылки на часто используемые мной места википедии, добавил-бы дополнительную строку поиска.

Спасибо! -- — Эта реплика добавлена участником Crond (о · в) 09:08, 13 октября 2010 (UTC)

Возможность переносить определённые языки в начало списка уже есть, для этого надо перейти в: Настройки → Гаджеты → Интервики: переносить в начало списка (однако там есть далеко не все языки). А со всем остальным в целом согласен. --Alex6122 ©™ 09:50, 13 октября 2010 (UTC)

Мой отзыв (Mozgolom)

Просто хочу поблагодарствовать тех людей, которые затратили много времени на создание этого колоссального труда, весьма потребного, спасибо, очень помог. Насчет нового оформления: Я не часто тут бываю, бросилось в глаза только достаточно долгая загрузка страницы, но все сносно. Все остальное только плюсы. Правда постоянным пользователям более виднее.

Мысль

Заходите на страницу "новые возможности и отключаете их.(писал хок) 06:03, 2 ноября 2010 (UTC)

Там для этого уже есть специальная ссылка. Выглядит она так: нажмите здесь. --Alex6122 ©™ 13:40, 2 ноября 2010 (UTC)

АВТОМАТИЧЕСКОЕ ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК НАПИСАНИЯ

Здравствуйте! Если в поисковике написать неправильно хорошо бы было,чтобы автоматически исправлялась ошибка,и не нужно было переписывать слово,ища в нём ошибку и т.д Это применено в Яндексе и других поисковых системах. А так же допустим если написать слово "кошка",забыв переключить язык ввода на русский получиться koirf в поисковых системах так же автоматически переопределяется написанное на правильный вариант. Спасибо.

обращение основателя

Когда уже уберут это обращение?

Можно ли ругаться?

Можно ли ругаться? Т.е. использовать нецензурную лексику для описания преобразований? Если нет - то и писать не буду: викификатора нету, под окном редактирования девственно пусто. Ужас ужасный! Сами редактируйте и пишите новые статьи с таким интерфейсом! Зимин Василий 16:50, 8 февраля 2011 (UTC)

Пропадают иконки страниц Wikipedia при открытии вкладок в Opera

Нужна Opera 11.10 или 11.11. 1. Открыть страницу http://ru.wikipedia.org 2. Открыть любую страницу средней кнопкой мыши (появляется новая неактивная вкладка). Важно, чтобы страница уже не содержалась в кеше браузера 3. Повторить пункт 2, выбрав ссылку на другую статью. 5. Ничего не трогать, дождаться загрузки обоих страниц (т.е. когда на обеих открытых неактивных вкладках появятся синие кружки). Получится 3 вкладки: одна активная страницей http://ru.wikipedia.org и 2 неактивных со статьями 6. Навести мышь на первую неактивную вкладку. Значок в виде буквы W пропадает с вероятностью ~80% В любом случае, можно пооткрывать и попереключать вкладки со страницами википедии в разных комбинациях - довольно быстро на некоторых вкладках исчезают значки. Возможно глюк Opera, однако на других сайтах подобного не замечено. Проблема только с википедией.

Как поставить новый дизайн ?

У меня пропал новый дизайн. Вместо одной кнопки "опера" и вкладок у меня теперь строка МЕНЮ. Как мне поставить обратно "мою" кнопку опера и вкладки возле нее вместо меню.

Ваши слова - you said: [Мы будем благодарны вашим идеям, но, пожалуйста, уделите больше внимания ошибкам, а не предложениям нововведений.] Я предлагаю: меньше нововведений, хватит революций! I suggest: less innovation, stop the revolution!

Поиск не работает

• Если статья вбита в поиск хоть с минимальным отличием - поиск её не видит. По сути, я больше не смогу увязывать проекты. Или исправляйте, или давайте хоронить связность и тратить силы на борьбу с клонами, коих скоро будет немало. Может хватит уже этих изменений ради изменений? Вам заняться нечем? Напишите мне на СО - я вам полезной работы найду.
  ПС: Самое сложное в этом топике было избегать матов. Зато представляю, как ненавистники википедии радуются... --С уважением, sav 19:13, 11 сентября 2011 (UTC)