Обсуждение участника:Wolverène

Добро пожаловать, Wolverène!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kf8 — 16:04, 25 апреля 2014 (UTC)

A Life Divided

--Drakosh 12:23, 4 мая 2014 (UTC)

Большое Вам спасибо! :) --Adriano Morelli 12:27, 4 мая 2014 (UTC)

Предупреждение

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{К удалению}}/{{К быстрому удалению}} из статьи Новороссия (государство), не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги. Такие действия противоречат правилам и руководствам Википедии и в отдельных случаях могут быть расценены как вандализм. В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, вы можете предпринять действия, рекомендованные этим материалом: Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление.

- 188.162.64.76 16:03, 24 мая 2014 (UTC)

Вы не являетесь администратором, поэтому мне всё равно. Я вам сказал: перенесите на обычное удаление, т. к. Новороссия уже 3 часа как государство. Поэтому ваше обвинение в вандализме не просто некорректно, а откровенно глупо.

Не без уважения, --Adriano Morelli 16:16, 24 мая 2014 (UTC)

Тем более, что вашу номинацию всё равно отклонил патрулирующий, т. к. значимость (по его мнению, во всяком случае) имманентна. Возможно, я скажу крамольную вещь, но я считаю необходимым отмену возможности редактирования для анонимов в русской Википедии. --Adriano Morelli 16:20, 24 мая 2014 (UTC)

Карта

Светло-зеленый цвет у непризнанной или частично признанной территории, когда она расположена на карте вместе с государством, которому она законно принадлежит, причем это государство должно быть темно-зеленого цвета. Поэтому аноним прав.--yalagch 18:10, 24 мая 2014 (UTC)

Согласен. В аналогичных картах в подобной ситуации тоже ставят тёмно-зелёный, насколько я вижу. --Adriano Morelli 18:12, 24 мая 2014 (UTC)

ЗЛВ

Здравствуйте. Я заметил, что вы в комментарии к правке написали «Немного нескромно предлагать свои же статьи...». На самом деле почти все анонсы сделаны теми, кто дополнил или начал статью. Это нормально и вполне обычно. — kf8 14:03, 4 июня 2014 (UTC)

Ох я любитель пожевать сопли. :D Что ж, спасибо за поддержку, теперь буду увереннее. У меня есть ещё статья об одном цветке, считаю, что тоже интересен (статья майская, но по правилам, как вижу, тоже можно анонсировать). --Adriano Morelli 14:21, 4 июня 2014 (UTC)

Конечно, добавляйте. Удачи на ЗЛВ. Если что — пишите. — kf8 14:29, 4 июня 2014 (UTC)

Приглашение

Уважаемый Adriano Morelli! Судя по тематике ваших правок, вас, возможно, заинтересует информация, размещённая на страницах Проект:Ботаника/Справочные материалы, Проект:Ботаника и Портал:Ботаника. Если у вас возникнут какие-либо вопросы, связанные со статьями о растениях, вы можете задать их на странице Обсуждение проекта:Ботаника. Также вы можете записаться в участники проекта «Ботаника» на странице Проект:Ботаника/Участники, это вас ни к чему не обязывает, а лишь показывает ваш интерес к данной теме. --Bff 08:24, 13 июня 2014 (UTC)

Согласен присоединиться к проекту, спасибо за приглашение. --Adriano Morelli 08:29, 13 июня 2014 (UTC)

АПАТ

Здравствуйте! Судя по этой правке, вы очень хотите АПАТ. Собственно, а что вам мешает его получить? Требования многократно превышены, вы можете обратиться к администратору с просьбой выдать флаг без обсуждения. -=|*НП*|=- 0_0 11:23, 18 июня 2014 (UTC)

Добрый день. Собственно, мешает предупреждение, сделанное чуть меньше месяца назад (см. выше), поэтому я могу не проходить по одному из условий получения флага. Я планировал подать заявку (или обратиться к администратору) числа 24—25…

Большое спасибо за поддержку. :) --Adriano Morelli 11:28, 18 июня 2014 (UTC)

Лайнбах

Здравствуйте! Ничего не имею против палатализации, но у нас есть ВП:ГН, в соответствии с ним было правильно: двухкилометровка 1976 года — Лёйнбах, пятикилометровка 1989 года — Лайнбах, более поздние карты на русском неизвестны. Если возражаете, есть ВП:КПМ. (Конечно, желательно сперва списки выверять и викифицировать, а потом уж сами статьи заливать, но уж что сделано, то сделано.) 91.79 06:22, 23 июня 2014 (UTC)

Я буду не против, если вы вернёте старое название. В самой статье уже стояло «Ля…», это и подтолкнуло меня к переименованию, да и по правилам транскрипции там всё равно должно быть или «Ляйнбах», или «Лёйнбах». Но если транскрибирование вторично, то другое дело.

Немного странно, конечно, что названия на картах зачастую не совсем верно воспроизводят местное произношение. --Adriano Morelli 08:18, 23 июня 2014 (UTC)

А кто его знает, какое там произношение, полно же диалектных тонкостей (но отечественные картографы учитывали их лишь в самых очевидных случаях, типа Квебека). Транскрибирование может быть первичным в тех случаях, когда объект по-русски вообще нигде не назван. Однако если посмотреть нашу статью о практической немецкой транскрипции, получается, что не столь уж случай прост. Будем считать, что названия на русскоязычные карты не с потолка сыпались. Переименовал. Вот ещё бы дописал кто . 91.79 08:43, 23 июня 2014 (UTC)

Может быть я допишу, в ближайшей перспективе, если не забуду. Живописная речка (по фото), хоть картины рисуй. :) --Adriano Morelli 08:47, 23 июня 2014 (UTC)

Про шаблон рода

Здравствуйте, если карточка таксона не поддерживает род, то тогда можно создать шаблон для рода самому. Это очень легко. Вот пример https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Rhizopulvinaria . Зайдите там на вкладку "Правка" и все станет понятно. Потом родителем в таксоне указать род и все заработает. Pescov 10:51, 23 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте. Хорошо, я учту, когда буду писать следующие статьи. --Adriano Morelli 10:56, 23 июня 2014 (UTC)

{{Pulvinaria}} -> первый готов. :) --Adriano Morelli 10:59, 23 июня 2014 (UTC)

Ведейс, Леонид

Я попросил о отпатрулирование этой статьи и ты не понимал некоторых слов. Я переведил на английский: Зрезигновал - resign по-английский, противлотничей - anti-aircraft in English. С уважением, Жырафал (обсуждение) 16:27, 29 июня 2014 (UTC)

«resign» — «уйти в отставку», «anti-aircraft» — «противовоздушный, зенитный». --Adriano Morelli 16:31, 29 июня 2014 (UTC)

Using the word modifying in this case — «зрезигновал» — «ушёл в отставку», «противлотничей» — «противовоздушной». --Adriano Morelli 16:33, 29 июня 2014 (UTC)

Большое спасибо за правки. Я поляк, который учил русского языка три года в гимназии, которую несколько дней тому назад окончил :) Жырафал (обсуждение) 08:38, 30 июня 2014 (UTC)

Водка

Нет не подойдёт. Потому что источник - польский, а версия о польском происхождении как слова, так и напитка распространена исключительно в Польше. В то же время, вопрос о происхождении водки был предметом рассмотрения арбитража, по результатам которого Советский Союз доказал русское происхождение напитка и своё исключительное право на использование торгового наименования. Так что убирайте. Впрочем, гарантирую, что до конца дня если вы не уберёте, уберёт ещё кто-то, а я в войну правко вступать не хочу --Шнапс 09:27, 21 июля 2014 (UTC)

Ну да ладно, только вы не злитесь, снимаю. Водку я не пью, так что содержание статьи не имеет для меня значения. Не знаю, всегда думал, что это слово изначально польское (помимо польских АИ, так пишут и в англоязычных источниках). --Adriano Morelli 09:34, 21 июля 2014 (UTC)

Оформление источников в статьях

Уважаемый Adriano Morelli! убедительная просьба оформлять сноски согласно правилам ВП. Используйте соответствующие шаблоны: статья, книга citeweb. И при повторных сносках ref name=. Bsmirnov 10:58, 24 июля 2014 (UTC)

Хорошо, впредь буду, хотя мне это непривычно. Повторные сноски всё равно оформляет бот (правда, его приходится ждать едва ли не месяцами). --Adriano Morelli 11:54, 24 июля 2014 (UTC)

Подтверждение принадлежности к таксону

Здравствуйте. Вы серьёзно полагаете, что утверждение «Rhynchostylis retusa — вид однодольных растений рода Rhynchostylis семейства орхидных» действительно может подтвердить EOL? Это третичный (по меньшей мере) каталог, который по части таксономии объединяет данные из разнообразных и не всегда качественных каталогов. В данном конкретном случае эти каталоги — не Сады Кью, а Catalogue of Life (тоже диван-транслятор), NCBI Taxonomy (навигатор по молекулярным данным института, не таксономический каталог) и ещё раз Catalogue of Life (в китайской форме). При этом у меня не получается представить ситуацию, когда кто-то оспорит принадлежность Rhynchostylis retusa к орхидеям. Про принадлежность к роду можно не писать вовсе — она в биномене заявлена, только нагружает определение. Вы, разумеется, можете продолжать писать статьи заведённым образом, но советую без необходимости не утяжелять определение сносками и длинными цепочками таксонов (что хорошего например в такой форме при наличии карточки?). Серебряный 13:30, 26 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Вот именно я и добавляю ссылки на случай, если у кого-нибудь возникнут сомнения в классификации таксона. Конечно, в случае с R. retusa нереально усомниться в её принадлежности к орхидным, но можно, например, сомневаться в принадлежности к роду. Отдельные виды могут чуть ли не десятилетиями переносить из одного рода в другой; или, например, в работах современников один вид может быть отнесён к разным родам (и такое бывает). EOL’у и подобным я слепо доверяю. Не припоминаю, чтобы там как-то резко разнилась информация по классификации.

Определения особенно не нагружаются, если вписывать только лишь род и семейство. Вписывать отряд, трибу, подтрибу и т. д. на мой взгляд точно не надо, так как это уже не такая архиважная информация для обычного читателя. Вообще на самом деле я всё равно планировал переоформить свои старые биологические статьи, так что я ещё подумаю над переписываем вступления. Тулсеревер только пока недоступен, хотел уже сегодня начать.

Спасибо за вашу помощь. --Adriano Morelli 14:18, 26 июля 2014 (UTC)

При существовании конкурирующих систем, о которых Вы пишете, и прочих трудностях каталоги не обладают доказательной силой, поскольку они заинтересованы быть максимально простыми и редко содержат информацию о происхождение информации. Авторитетный источник в сложных случаях обязан в явной форме рассматривать каждую систему, желательно на уровне оснований. Как правило, для этого используют нарративную форму, которая умещается только в статьях, книгах. Выходит, что ссылки на каталог мало для графа, но много для мушкетёра. Для списка дочерних таксонов или синонимов — в самый раз. Серебряный 14:53, 26 июля 2014 (UTC)

Leuciscus (Telestes) cf. souffia

Не тратьте на неё времени. На странице обсуждения написано, почему эта статья не значима. Это не таксон. Серебряный 09:53, 30 июля 2014 (UTC)

Ну я уже дополнил чем-то, а там какой итог будет. Я видел СО, но несильно вникал в написанное. --Adriano Morelli 10:05, 30 июля 2014 (UTC)

А я вот вникал в то, что написано в источнике. Там написано, что это не новый таксон, начиная с названия. Серебряный 10:12, 30 июля 2014 (UTC)

Заявки на массовое удаление

подскажите где можно почитать на эту тему--Saramag 11:23, 30 июля 2014 (UTC)

Обычно оформляют так, как я показал. Так как минимум удобнее обсуждать не все статьи сразу, а каждую отдельно. Про 5/30 статей правило вроде неформальное, но если посмотрите старые обсуждения, то при множественных номинациях оставляют на удалении только пять, остальные снимают.

Если отклОните мою правку, я совсем не буду против. --Adriano Morelli 11:27, 30 июля 2014 (UTC)

А вообще вот — ВП:Однотипные КУ. --Adriano Morelli 11:29, 30 июля 2014 (UTC)

• я правку НЕ отклоню, а ещё большое спасибо скажу)--Saramag 11:38, 30 июля 2014 (UTC)
  • Ну и славно. :) Только в следующий раз всё-таки выносите постепенно. Ну не настолько же ужасны эти статьи, чтобы отправить в топку всё сразу. К тому же те медресе в основном не свежепостроенные, наверняка найдутся упоминания в литературе, или хотя бы в каких-нибудь культуроведческих интернет-реестрах (если что-то подобное есть в узбекском Интернете, конечно). --Adriano Morelli 11:45, 30 июля 2014 (UTC)
    • это просто школы...--Saramag 12:02, 30 июля 2014 (UTC)

Question for help

Hello Adriano Morelli,
I intend the subtitle of Commons — galleries to translate into different languages.
Could you help please here and control and complete the Russian terms: (Species in plural)
[1] [2] [3] [4]
Further terms are to follow. Thanks and greetings. Orchi 16:47, 11 августа 2014 (UTC)

Hello. First two subtitles were correct. Also two last parameters have been translated by me.

Just wondering ('cause you noted this) — should word «species» be in plural? The Russian word for species, «вид», is in singular. If you mean some group of species, it should has plural form «виды». Best regards, --Adriano Morelli 19:10, 11 августа 2014 (UTC)

Many thanks! Species: In the moment we need the plural, beause the term is here in connection with numbers: 123 species (123 виды ??). Greetings. Orchi 19:18, 11 августа 2014 (UTC)

Huuuh… a bit hard to explain. In Russian we use six grammar cases. In conjunction with numerals plural is modified. In your example: 120/125/126/127/128/129 видов, 121 вид_, 122/123/124 вида.

So in this case I guess it’s better to use «видов» — probably it will look more or less universal. --Adriano Morelli 19:31, 11 августа 2014 (UTC)

...it's now my second lection in Russian. You do the right. I hope the next terms: flowers, inflorescences, tubers etc. are to handle. Greetings. Orchi 19:42, 11 августа 2014 (UTC)

«цветков», «соцветий», «клубней»… those next terms. :) --Adriano Morelli 19:47, 11 августа 2014 (UTC)

Стосовно «неофашизму» Ігоря Костенка

Слава Україні! «Брат-словянин», коли прокинешся? Чи краще спати?--Бучач-Львів 13:00, 16 августа 2014 (UTC)