Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2010/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

taskai.ru

Идёт непрерывное добавление в статьи, уже довольно давно попадает мне в список наблюдения. Сегодня, например, [1]. Вносится с разных динамических адресов. Прошу коллег оценить необходимость добавления в спам-лист.--Yaroslav Blanter 16:39, 30 января 2010 (UTC)

• Не АИ. Vlsergey 17:11, 30 января 2010 (UTC)
• Даже если есть необходимость в том или ином видео, можно дать прямую ссылку на youtube или откуда они там ещё надёргали. А сайт в СЛ. --Peni 00:14, 2 февраля 2010 (UTC)
• Добавлю в спам-лист. Помогите вычистить, пожалуйста, мне одному с этим не справиться: [2] --lite 11:31, 3 февраля 2010 (UTC)

Итог

уже вычистили Track13 ^о_0 16:58, 4 февраля 2010 (UTC)

vladimirpozner.ru

Повторный спам с разных IP-адресов в статьи о разных людях. Пример шаблонной ссылки: "Программа "Познер" с Игорем Юргенсом (видео,аудио,текст)".

• 91.9.66.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 91.9.94.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 91.9.109.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• Bramin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (имхо конфликт интересов)

Vlsergey 17:51, 29 января 2010 (UTC)

Сложный вопрос. Я так понимаю, этот сайт лично к Познеру отношения не имеет, это сайт о нем (верно?). Там вообще есть какая-то релевантная информация (или сайт создан только для зарабатывания денег, и туда кучей сносится все, что связано с этой персоной)? В статье Познер, Владимир Владимирович эта ссылка нужна? Прошу высказаться других участников. --lite 12:47, 3 февраля 2010 (UTC)

Никаких свидетельств того, что сайт официальный, я не нашел. Думаю стоит внести в спам-лист и почистить как нарушение авторских прав Track13 ^о_0 16:57, 4 февраля 2010 (UTC)

Итог

Видео передач есть на сайте "Первого канала", текстовые материалы на сайте, как правило, накопированы из других источников. Внесено в спам-лист, ссылки вычищены. --lite 10:47, 9 февраля 2010 (UTC)

vsenepoznannoe.tomsk.ru

Аноним настойчиво добавляет ссылку на данный сайт в статью аура, дабы не нарушать правило 3 откатов пишу сюда. Занесите плиз его в сам лист.--goga312 19:44, 27 января 2010 (UTC)

Вы можете быть чуть более конкретным? Здесь [3] я никакого добавления этой ссылки не вижу. --lite 09:23, 28 января 2010 (UTC)

Аура человека (обс. · история · журналы · фильтры). Гога, пишите на ВП:ЗКА, его на сутки забанят и всё. СЛ нужен только тогда, когда спам регулярный да ещё и с разных айпи. --Peni 00:19, 2 февраля 2010 (UTC)

Итог

Спам прекратился. Track13 ^о_0 16:39, 4 февраля 2010 (UTC)

travmatik.com

special:linksearch/*.travmatik.com.

Сайт содержится в MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии, как "\btravmatik\.com # по запросу на ВП:СЛ. track13"

Убедительная просьба исключить сайт "travmatik.com" из спам-листа. Сайт 100% не коммерческий, даже баннеров, контекста и других способов заработка не обнаружено. Вся информация на сайте оригинальная, включая текст и фото. Есть уникальный материал по украинскому пистолету Форт-12Р (ссылку на материал привести не могу, спам-фильтр не пропускает). Нигде в сети, даже на сайте производителя нет столь подробной информации об этом пистолете, причём как текстовой, так и графической. Правила сайта не позволяют копировать информацию полностью. У меня есть желание исправить и дополнить материал Википедии по Форт-12 и для того, что бы дать читателю дополнительную точную информацию по данной теме ссылка на источник необходима.

Так же планирую создать ряд новых, самодостаточных материалов для Википедии, которые без ссылки на упомянутый сайт как источник некоторых уникальных данных и фактов написать не возможно.

Спасибо за внимание.

Siafort 14:51, 27 января 2010 (UTC)

По сайту очевидно (по крайней мере, мне), что это личный блог, созданный на стандартном движке (да еще и без указания, чей вообще это блог), которому всего три месяца от рода. Правила Википедии не допускают использования блогов в качестве источника информации (ВП:АИ). Как можно доверять непонятно кем (www.travmatik.com/about/) написанному тексту, который никем не редактируется и не проверяется? --lite 09:20, 28 января 2010 (UTC)

Сайт только использует в качестве основы движок от блога, но оным не является. Чей это сайт указано, например в ХУИЗЕ домена, статьи подписаны Ником, информация о настоящем имени Псевдонима есть на сайте. Возраст домена и возраст автора, его опыт и авторитетность вещи разные. Сайт, по сути, не является БЛОГОМ, а есть информационный ресурс, на котором представлена только оригинальная информация без какого либо заимствования. Текст на сайте пишет только владелец сайта (админ), гости, и зарегистрированные пользователи этого делать не могут. Все кроме владельца сайта могут лишь оставлять отзывы к статьям и писать в форуме. Не забывайте так же, что то о чём идёт речь на сайте, просто так в магазине или на улице не найдёшь (в руки не возьмёшь), а значит автор статей или работает в правоохранительных органах или по другой причине имеет доступ к предмету исследования. Поэтому теория недоверия тут не уместна и Вы не правы. И самое главное, темы, раскрываемые на сайте нигде больше в таком качестве и объеме не раскрыты, перерыл весь Интернет уже. Нужно исключить сайт из спам листа. --Siafort 10:12, 28 января 2010 (UTC)

"Сайт, по сути, не является БЛОГОМ" - укажите пожалуйста, в чем отличия данного сайта от блога? И еще, я не нашел, где указано имя автора. Подскажете? --lite 13:17, 28 января 2010 (UTC)

НЕ БЛОГ потому что – это не публичный дневник с комментариями, не песнь о том «что вижу то пою», к статьям можно только оставлять отзывы по сути, а все дискуссии вынесены в отдельный форум. Сайт имеет конкретную узконаправленную тематику и конечную цель. Объём информации в каждой статье достаточно объёмен и самодостаточен, со временем записи актуальность не потеряют. Рубрикатор, категории имеют точную структуру. Записями о событиях или повседневной деятельности и не пахнет, только конкретные исследования или статьи. Сайт не расположен на бесплатных доменах и хостингах для блогов, напротив зарегистрирован домен, имя которого выражает суть узкой тематики проекта. Оригинальные фото изображают недоступные в свободном обороте (без оформления разрешения и т.п.) предметы исследования, причём разные и список их будет, по всей видимости, расти и при этом речь идёт о предметах, которые не принадлежат автору. Блогерам такая информация практически недоступна в первоначальном виде. Все фото на сайте сделаны одним автором, тексты тоже. О политике сайта есть информация на странице «О сайте», и там же в самом низу под «Формой обратной связи» есть данные об авторе и правах, есть данные о том, под каким Ником (псевдонимом) пишет автор, а сам псевдоним присутствует под заголовком каждой статьи правее даты. Могу ему написать и задать вопросы от Вас если нужно!? К сотрудничеству в создании материалов приглашены специалисты и практики, владеющие темой.

Учитывая всё вышесказанное - это 100% НЕ БЛОГ. Я сам увлекаюсь оружием и очень хорошо знаю мат.часть, поэтому обратил внимание на обсуждаемый сайт и хотел дополнить Википедию новыми статьями, при этом вероятность того, что некоторую информацию по теме которая нигде не раскрыта придётся запросить у автора сайта – велика. Поэтому прошу удалить сайт из спам листа. В любом случае вернуть этот сайт обратно в спам лист будет очень легко, если «надежды» не оправдаются. Спасибо.--Siafort 13:55, 28 января 2010 (UTC)

Авторитетность данного сайта - большой вопрос. Кто такой этот Янченко Станислав? Он имеет специальное образование? Он известный в профессиональной среде эксперт? На него ссылаются другие уважаемые эксперты? Поищите соответствие ВП:АИ для этого сайта и его редактора. Pessimist 22:05, 28 января 2010 (UTC)

На счёт сайта, это моё личное мнение, ясное дело с долей субъективизма, но я вижу, что всё написано толково. Кроме того видно, что с нуля, 100% не плагиат. Не в моих принципах и правилах Википедии указывать, на какие «авторитетные» источники, даже из форумов и ГС полно в русской части ВИКИ ссылок по моей родной оружейной теме, а потому совершенно не понятно, почему тут стал ребром вопрос авторитетности? Пригласите любого админа Википедии который знаком с данной "оружейной" темой, он подтвердит, что инфа на сайте достойного качества. Рассматриваемый сайт, повторюсь, выбрал не случайно, хотел внести свой вклад и написать несколько ёмких статей для Вики по темам УКН, Травматический пистолет, Травматический патрон и т.п. Если администраторы не разделяют моего энтузиазма, то, что поделать, проживёт Вики и без подобных статей. Думаю пора выносить итоговое решение - казнить или миловать!? --Siafort 23:13, 28 января 2010 (UTC)

Понимаю, что хочется внести источник с большим объемом информации по теме, однако аргументация в стиле ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО неприемлема. И мнение админов не имеет в данном случае никакого перевеса перед железным аргументом: это неавторитетный по правилам Википедии самопал. Переносить статьи с самопального частного сайта никому не известного автора в Википедию так, что это уже якобы и не ВП:ОРИСС, каковым он на самом деле является - ВП:НИП. Если по теме нет авторитетных источников - это не означает что её следует освещать с опорой на неавторитетные. Но мне кажется, что авторитетные источнкии по этой теме ЕСТЬ. Но вы их по какой-то причине не используете. Pessimist 09:53, 29 января 2010 (UTC)

Не хочется, а считаю необходимым! Почему «можно-нельзя» тему не поднимал, просто намекнул немоного, хотя бы потому, что обсуждаемый сайт и попал то в спам лист как то по варварски (за что такая великая честь?), сразу и без обсуждений предупреждений. Оригинальных исследований вроде «взвешивания коня в вакууме» на сайте нет, всё стандартно по общепринятым правилам и т.п. Переносить статьи никто и не собирался, нужно было лишь частичное заимствование информации, которой нет на других сайтах. Повторюсь, что если разбираться в теме, то вопрос решить проще, потому и предлагал позвать «админа-оружейника». Он бы не только сразу всё понял, но и увидел бы, что отзывы к статьям пишут даже представители заводов оружейников, члены, в том числе руководители стрелковых организаций. Мне вообще непонятна столь жёсткая позиция в отношении этого сайта, который в случае чего очень легко обратно в спам-лист засунуть! Как бы там ни было и какое бы решение не приняли, у нас получилось достаточно показательное обсуждение – другим наука будет!:)--Siafort 10:10, 29 января 2010 (UTC)

Я приглашу в дискуссию авторов, которые разбираются и пишут об оружии --lite 10:30, 29 января 2010 (UTC)

Спасибо, жду с нетерпением! Может он заодно подскажет, где ещё можно найти (раз нельзя сайт который в спам листе) столь подробную информацию конкретно по пистолету Форт-12Р, о котором я хотел написать, УКН и другим темам, связанным с травматическим оружием.--Siafort 12:00, 29 января 2010 (UTC)

Сайт любопытный, хотя и нашим понятиям авторитетного источника удовлетворяет не в полной мере. Но, полагаю, использовать можно - то, что я посмотрел содержит практически исключительно техническую информацию, в достоверности которой лично я не вижу особого смысла сомневаться. Если найдется более авторитетный источник, заменять на него. --Сайга 17:28, 30 января 2010 (UTC)

Итог

Я исключил сайт из спам-листа --lite 12:13, 31 января 2010 (UTC)

Спасибо за доверие!--Siafort 15:43, 31 января 2010 (UTC)

mirnt.ru

Сайт типа блога без каких-либо контактных данных, очевидно не может служить АИ. Ссылки активно размещаются в статьях следующими пользователями, вклад которых собственно состоит только из размещения этих ссылок:

• Bogonis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 194.44.209.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вероятно, стоит добавить в спам-лист. --Sspeik 11:35, 25 января 2010 (UTC)

Итог

Типичная раскрутка аггрегатора новостей. Внесено в спам-лист. --lite 11:49, 25 января 2010 (UTC)

Запрос на удаление из спам-листа сайта Ужгородского национального университета

special:LinkSearch/*.univ.uzhgorod.ua Аргументы: Я сейчас пишу статью Лаборатория космических исследований Ужгородского национального университета. Возникла трудность с добавлением ссылок на официальный сайт и первоисточник информации. Просьба: разрешите публикации ссылок с данным доменом.--ctac 12:05, 24 января 2010 (UTC)

То же самое вскрылось с ссылкой .news.uzhgorod.ua/novosti/23271/ где лежит подробное описание указанной выше организации (Лаборатория космических исследований Ужгородского национального университета). Видимо заблокировано все что на домене uzhgorod.ua . Прошу удалить его из спам-листа. С уважением, --ctac 21:54, 24 января 2010 (UTC)

Заблокирован глобально. Внёс всё в список исключений (ибо не первый запрос), сейчас буду писать на мету — сходу причин не нашел. Track13 ^о_0 17:01, 26 января 2010 (UTC)

Итог

http://univ.uzhgorod.ua и http://news.uzhgorod.ua в списке исключений, остальное, как утверждается на мете «often hosts throwaway spam subdomains». Track13 ^о_0 17:09, 26 января 2010 (UTC)

Большое СПАСИБО! --ctac 20:55, 26 января 2010 (UTC)

vkontakte.ru

[[special:linksearch/*.http://vkontakte.ru. Участники, добавляющие ссылки: {{narcot}. Аргументы. --это ссылка нашей группы vkontakte. разрешите её испрльзовать в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Копыльский_район_Минской_области

Итог

см ВП:ВС. Отклонено Track13 ^о_0 10:16, 22 января 2010 (UTC)

tomsknews.com и tv2.tomsk.ru

На irc обратился стюард Mike_lifeguard, которому пожаловались на спам сайтов Служебная:Linksearch/*.tomsknews.com и Служебная:Linksearch/*.tv2.tomsk.ru. В последнее время они активно себя тут проталкивают. Что с ними делать? Вычищать, вносить в спам-лист, или это все же нормальные сайты? --David 20:50, 21 января 2010 (UTC)

Напишу Maximaximax'у, он из Томска, может, у него есть мнение. --lite 09:19, 22 января 2010 (UTC)

• Это АБСОЛЮТНО нормальные популярные томские новостные сайты, фактически АИ. MaxiMaxiMax 09:23, 22 января 2010 (UTC)

Итог

Нормальные так нормальные =) Track13 ^о_0 16:59, 26 января 2010 (UTC)

tambovwolf.ucoz.ru

• special:linksearch/*.tambovwolf.ucoz.ru

Добавление ссылки на сайт в статье Умёт (Тамбовская область) участником Tambovwolf001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — судя по нику участника, он регистрировался для раскрутки данного сайта. Предупреждение на личной странице участника не помогает. Tnpnik 12:32, 20 января 2010 (UTC)

Итог

Спам-лист задействовать пока рано, участника я заблокировал, статью поставил к себе в список наблюдения. — Claymore 12:39, 20 января 2010 (UTC)

lurkmore.ru

lurkmore:Аю - работает, ведет на Уютненькое. Уж и не знаю, куда об этом писать. Zero Children 09:25, 20 января 2010 (UTC)

Итог

Я так понимаю, что мы ждём обновления, см. meta:Talk:Interwiki map#lurkmore.ru. — Claymore 12:44, 20 января 2010 (UTC)

disciples2.com && disciples3.ru

Активный и постоянный коварный спам статей. Сайты явно рекламные и никакой информации по теме не содержат. Примеры спамеров - Участник:Typesidea, Участник:Pushatoms.--Soulsgreats 11:16, 19 января 2010 (UTC)

Итог

Отклонено. оффициальные сайты конечно будут коммерческими =) Track13 ^о_0 15:43, 19 января 2010 (UTC)

flibusta.net

• special:linksearch/*.flibusta.net.

Ещё один клон "Либрусека". Думаю, не стоит помогать владельцу раскручивать этот сайт, приближая момент его коммерциализации. Кроме того сам сайт - такой же пиратский, как и "Либрусек", и в Википедии ссылкам на него нет места. --Эль Рэй 04:30, 19 января 2010 (UTC)

Итог

Сделано Track13 ^о_0 15:43, 19 января 2010 (UTC)

doktor-urolog.ru

Пожалуйста добавьте сайт в спам лист. Идет активная расстановка ссылок на сайт этой частной клиники в медицинских статьях. --goga312 18:10, 18 января 2010 (UTC)

Итог

Добавлен. altes 20:24, 18 января 2010 (UTC)

Добрый день. Просим Вас убрать нас из смам-листа, т.к мы дополняем информацию о данных заболеваниях в полном объеме. Ссылки не несут рекламного характера, наподобие ("Лечим, приходите к нам, у нас дешевле и прочее...) Ссылки ведут на определенную статью, которая полностью отобоажает данное заболевание. А лечиться человек может в любом месте. По крайней мере, он будет подготовлен и знать о своем заболевании. Это будет лучше, нежели когда пациент попадет на прием, не будет понимать никаких терминов, которыми фигурируют врачи. И на своем премере, я думаю, вы могли в этом убедиться. Когда вы сдаете анализы непонятно какие и непонятно зачем. С уважением.

Лучше из спамлиста вынести.Admitboth 11:29, 19 января 2010 (UTC)

Сделайте отдельный сайт, без рекламы клиники, без ссылок на нее и тогда можно будет о чем-то говорить. В существующем виде размещение ссылок на ваш сайт противоречит правилам --lite 12:10, 19 января 2010 (UTC)

В таком случае, поясните пожалуйста, каким оброзм на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B7 существует ссылка http://www.eurofemme.ru/lib/candidosis.php на клинику, с сылками на неё и её рекламы?

Мы не боремся за посещаемость НАШЕГО ресурса. В наших планах - описание заболеваний и методы диагностики. Поскольку люди доверяют энциклопедии, мы хотим дать полное описание заболеваний, написанное нашими врачами. А выбор уже отсается за человеком. Ведь никто не поедет лечить бородавку из Владивостока в Самару. Но по крайней мере, он будет знать, что анализ на резус-крови (при её удалении) ему сдавать не нужно. Medhelp 14:53, 19 января 2010 (UTC) С уважением, Шереметьев Виталий

• Ссылку убрал. Апеллировать к другим нарушениям бессмысленно, статей много, участников мало, всё поправить естественно не успевают. Увидите подобное — смело удаляйте, или сообщайте опытным участникам. Сомневаюсь, что Lite вообще знал о существовании такой статьи и ссылки в ней. Хотите дать полное описание, помочь людям — статьи доступны для редактирования каждому. В чём проблема? А ссылки на клиники в статьях о болезнях недопустимы по одной простой причине — конфликт интересов. Завтра придёт другой участник, добавит ссылку на похожую или более полную статью, и что, мы будет собирать коллекцию? Или по какому критерию выбирать? Аналогично недопустимы ссылки на сайты любых производителей в статьях о их продукции и на сайты поставщиков услуг в статьях о этих услугах. Это прописано в правиле ВП:ВС Track13 ^о_0 15:43, 19 января 2010 (UTC)

tambik.ru

Сайт рекламный (см. title) special:LinkSearch/*.tambik.ru, но регулярно анонимами добавляется в тамбовские статьи. Может внести в лист? --Зимин Василий 17:36, 17 января 2010 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 07:26, 18 января 2010 (UTC)

ipodapps.ru

Неоднократно откатывал special:LinkSearch/*.ipodapps.ru с разных IP, но вот это меня доконало. Из последних добавлятелей:

• 95.54.223.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 95.54.173.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 78.36.21.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 78.36.23.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 95.54.168.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

...и так далее. Их там много было. -- A^VB^talk 06:13, 17 января 2010 (UTC)

Ещё один, уже после того, как я оставил первую реплику:

• 78.36.20.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

-- A^VB^talk 02:48, 18 января 2010 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 07:26, 18 января 2010 (UTC)

bitva-titanov-skachat.ru

Я, вроде бы, уже оставлял запрос на добавление этого пиратского сайта в спам-лист. И вроде бы, даже его добавили. Но теперь ссылки на этот сайт ставят уже в других статьях.[4] Так он был добавлен в спам-лист или нет? --Эль Рэй 02:01, 17 января 2010 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 07:26, 18 января 2010 (UTC)

abursh.sytes.net

special:linksearch/abursh.sytes.net - небольшой литературно-художественный портал, абсолютно некоммерческий и очень достойный. Все материалы вывешиваются только с разрешения авторов. Несколько лет назад домен, видимо, попал в черный список из-за взлома. Владелец сайта - сам пострадавший. Ссылки на портал необходимы для статей о Л.Е.Черкасском, В.Кальпиди, Д.Клугере, М.Зиве, т.к. там имеется уникальная подборка их текстов и аудиоматериалов, какой нет больше нигде в Интернете. Прошу удалить сайт из черного списка. Nella 23:05, 16 января 2010 (UTC)

Итог

http://abursh.sytes.net добавлен в список исключений. Весь sytes.net в глобальном спам-листе (не знаю, правда, за что), в руВП ни глобально, ни к конкретному подсайту претензий не видел Track13 ^о_0 07:26, 18 января 2010 (UTC)

philippine.ru

special:linksearch/philippine.ru. Чорный Лузеръ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 92 ссылки на очень спорный сайт, который представляет собой проект туристического агентства. При этом на главной странице имеется список консультантов из этого агентства. Кроме того, присутствует раздел «Туры и цены», в котором опять же представлены предложения только одного агентства. Большинство страниц не представляет особой ценности (и тем более не является авторитетным источником) для Википедии. Поэтому я считаю, что массовое расстановка ссылок на этот сайт является попыткой продвижения ресурса, а значит, его необходимо добавить в спам-лист.-- Переход Артур 13:38, 15 января 2010 (UTC)

Посмотрел выборочно, текст по ссылкам - несколько абзацев, в разы меньше, чем в соответствующих статьях Википедии. Смысла в таких ссылках, которые еще и содержат косвенную рекламу, нет. --lite 13:44, 15 января 2010 (UTC)

Формально в большинстве случаев ссылка используется в качестве АИ. Track13 ^о_0 07:10, 18 января 2010 (UTC)

Вот только насколько "А" такой "И"? ;-) --lite 09:12, 18 января 2010 (UTC)

Предупредить участника не пробовали? Track13 ^о_0 07:10, 18 января 2010 (UTC)

Претензий к участнику у меня нет, хоть я и склонен рассматривать простановку ссылок на этот сайт как попытку пропиарить этот непонятный ресурс. На мой взгляд, он никак не подходит под АИ.--Переход Артур 15:39, 26 января 2010 (UTC)

Затрудняюсь подвести однозначный итог, может быть, вы попробуете вычистить из статей те ссылки, которые ни в какую не подходят и поговорить с участником? Все же я сомневаюсь, что в сети есть какие-то более полные источники по Филиппинам на русском языке --lite 11:48, 3 февраля 2010 (UTC)

• ой, как здесь интересно! если по бюрократии, это формально можно подсунуть под какое-то доказательство авторитетности ("лучший сайт о стране-2009"); если по понятиям, случай с вильялобосом показал недостаточную достоверность информации; по моим действиям: признаю, что у ряда статей, например в провинциях ссылки спорны; за время обсуждения здесь добавил еще пару ссылок, считаю, что не зря; по русскоязычным источникам по филиппинам: есть сайт департамента туризма, поскуднее, но авторитетнее и еще менее коммерческий--ч.лузер(^в_о) 16:22, 3 февраля 2010 (UTC)

  Если вы признаёте, то, может, сами вычистите ссылки, которые не очень релевантны, оставив только ссылки на значительные, серьезные статьи, и пообещаете очень взвешенно расставлять ссылки в будущем? А мы в качестве компромисса не будем заносить сайт в спам-лист. --lite 08:05, 4 февраля 2010 (UTC)

смогу до начала следующей недели пройти по ссылкам; по новым могу сделать страницу в своем пространстве: Участник:Чорный Лузеръ/Статьи с новыми внешними ссылками; бесспорные внешние ссылки, естественно, вносить туда не буду, а если появятся philippine.ru или неоднозначные внешние ресурсы - будет проще отследить и вмешаться заинтересованным лицам--ч.лузер(^в_о) 08:50, 4 февраля 2010 (UTC)

Договорились, отпишите, пожалуйста, сюда, как пройдете по ссылкам (на всякий случай, сейчас special:linksearch/philippine.ru показывает 94 ссылки на сайт. --lite 12:59, 4 февраля 2010 (UTC)

быстро пробежал по провинциям, остальное нужно читать, оставлю до выходных--ч.лузер(^в_о) 13:44, 4 февраля 2010 (UTC)

прошел и по остальным: некоторые перенаправил на mabuhay.ru, осталось частью как источник, немного в обсуждениях, на что-то рука не поднимается--ч.лузер(^в_о) 08:16, 7 февраля 2010 (UTC)

Посмотрел: теперь вроде бы все в рамках разумного, по ссылкам - достаточно полноценные статьи, содержащие существенный объем информации относительно соответствующих статей Вики. Рекомендую быть аккуратнее в расстановке ссылок. --lite 09:07, 8 февраля 2010 (UTC)

Итог

Лишние ссылки вычищены, в спам-лист не заносим --lite 09:07, 8 февраля 2010 (UTC)

sampaseka.ru

Довольно настойчиво добавляется с динамического IP ([5], [6]) и с учетной записи MikhailZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). --Shureg 12:40, 14 января 2010 (UTC)

Итог

Добавлено --lite 13:04, 14 января 2010 (UTC)

Продолжение

Некто Shureg добавил мой сайт sampaseka.ru в чёрный список. Вот что он написал: Довольно настойчиво добавляется с динамического IP ([2], [3]) и с учетной записи MikhailZ (обс · вклад · журналы · блокировки). --Shureg 12:40, 14 января 2010 (UTC) Ответ: 1. Коммерческая составляющая со странички про псориаз убрана (из самого низа). 2. Сайт практически не является коммерческим. За 20 лет работы у нас накопилась такая клиентская база, что мёд продаётся уже в ноябре-месяце - крайний срок. 3. В РФ почти не знают ничего о пользе продуктов пчеловодства, в результате чего мною было принято решение о создании "Апипедии" - он-лайн энциклопедии, проект которой я сейчас активно и развиваю. Почти все мои правки до этого были сохранены участниками, поскольку во-первых, многие статьи о пчеловодстве намного обширнее тех, что есть в википедии, во-вторых, только для странички про лечение псориаза прополисом я в качестве пробного шага добавил внизу немного рекламы в статье. Повторяюсь, реклама уже убрана. 4. На сайте есть на каждой страничке в меню предложение купить мёд у нас. Однако, это не исключает той энциклопедической пользы, которая несёт каждая статья из Апипедии для читателей. Оставляя мои ссылки - Википедия получает качественные статьи, очень полезные для читателей. И если кто-то вдруг из них решит купить что-то у меня купить, то может быть не стоит думать за них и лишать их этого права? А? Тем более, что на 99,9 % каждая моя страничка - это видео и текстовый ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ материал. 5. Сравните, статью в Википедии про маточное молочко и статью на моём сайте. Сравните, статью про пергу в Википедии и мою статью в Апипедии. 6. Вот прямо у меня на глазах удаляются ссылки, которые стояли несколько месяцев. Видно, этот "Shureg" решил посамоутверждаться. Какой он тут всевластный, и всем сейчас покажет. В таком случае, почему ты не удалил в статье про "маточное молочко" ссылку на http://www.beeproduct.narod.ru/pp-milk.htm ? Там статья намного менее информативная, чем на моём сайте, а в меню в отличии от моего сайта расписывается куча продуктов? 7. Почему ты Shureg не удаляешь ссылку в статье о Перге на сайт http://beelife.org/search/tag/%EF%E5%F0%E3%E0 ? На сайте в меню есть и сылки на кучу предприятий, и доска объявлений. А моя ссылка была удалена? Хотя в статье о перге даже намёка на рекламу не было! Сами посмотрите - ну нет там рекламы, и не было! И ссылка с сентября месяца - стояла, а тут нашёлся "доброхот" Shureg, который решил на мой взгляд "повыпендриваться".

Уважаемые участники проекта Википедия! У меня большая просьба вывести мой сайт www.sampaseka.ru из бана. Единственная комерческая ссылка в статье о лечение псориаза прополисом мною удалена. На других ссылках в самих статьях вообще не было коммерческой составляющей! Я привёл примеры несправедливого использованием участником "Shureg" своих прав, когда аналогичные ссылки не удаляются, а к моим используются суровые меры. На мой взгляд, я, как потомственный пчеловод, смогу быть полезным читателям Википедии. В нашей семье всего 12 ульев! Это чисто наше хобби! И не более, на данный момент. Другое дело, если бы у на было 100 или 200 ульёв. А мы же для себя занимаемся, и чуть-чуть на сторону продаём. Уважаемые участники проекта "Википедия", надеюсь, что Вы позволите мне быть более полезным в этом мире, ведь через Википедию, перейдя на мой сайт люди смогут узнать много-много интересного, и у меня большая просьба помочь мне в осуществлении моей миссии! Недавно, меня пригласили на передачу Малахов+ на первом канале. Мы поделились нашим уникальным семейным рецептом - прополис с калиной, очень полезный для сердца. 22-го числа передача выходит в эфир. Как видите, я не просто так тут сижу и пишу. Прошу помочь вывести мой сайт из бана, а пользователю по имени Shureg объяснить, что надо повнимательнее относиться к ссылкам, и не добавлять личных эмоций. Смотреть больше на дело и на реальную пользу, и не психовать, что ссылки "настойчиво восстанавливаются". Конечно, восстанавливаются - поскольку искренне считаю их полезными для народа, и очень по-долгу работаю над каждой статьёй! С уважением, Загайнов Михаил.MikhailZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я захожу на главную страницу сайта и вижу: "Где купить элитный натуральный мёд в Самаре, Москве, Ульяновске, Оренбурге, Саратове, Казани и Екатеринбурге, покупка хорошего мёда, куплю отличный мёд, закупка мёда, продажа мёда, продажа мёда в розницу, продам мёд", "On-line заказ мёда.". Пока все это висит на сайте, ссылки на него не соответствуют правилу ВП:ВС, и дальнейшие разговоры вести нет смысла. --lite 08:21, 15 января 2010 (UTC)

travelenc.ru

Здравствуйте. Я администратор Энциклопедии Travelenc.ru. Некоторое время назад благодаря действиям одного из наших пользователей сайт попал в спам-лист. Т.к. наш сайт является такой же некоммерческой энциклопедией как и wikipedia, но имеющей более узкую направленность, считаю занесение в спам список неправильным. Просьба исключить travelenc.ru из спам-листа т.к. в некоторых случаях материалы, опубликованные на сайте содержат информацию, отсутствующею в wikipedia, но представляющую интерес для ее посетителей. С пользователем, осуществлявшим анонимную простановку ссылок разъясняющая беседа проведена. — Эта реплика добавлена участником Andrew7 (о • в)

• Я, честно говоря, не вижу смысла в удалении из спам-листа. Как авторитетный источник сайт рассматриваться не может (ибо наполняется пользователем), внешние ссылки на него нежелательны по той же причине. См. также Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2009/Апрель-Июнь#travelenc.ru Track13 ^о_0 17:23, 13 января 2010 (UTC)
  • Интересная логика. По вашему получается, что Википедиа также не является авторитетным источником и ссылки на нее нежелательны. Забавно. Обсуждения прочитал - никакого нового криминала не нашел. Ну ладно, если вы считаете нас закоренелыми спамерами, пусть остается в списке. Хотя значимых причин блокирования сайта я не вижу.
    • Авторитетный источник - это внутреннее понятие самой Википедии. Сама для себя Википедия тоже не может быть АИ, а уж насколько Википедия авторитетна для вас - решать вам самим. Читайте правила - ВП:АИ. --lite 08:22, 15 января 2010 (UTC)

Итог

Убрано из спам-листа. Но, согласно правилу о внешних ссылках, ссылка на этот сайт недопустима в общем случае, поэтому при массовой неконсенсусной простановке сайт будет повторно блокирован для защиты Википедии без обсуждения и без возможности удаления. Технически итог реализован в виде логгирующего фильтра Track13 ^о_0 07:08, 18 января 2010 (UTC)

niiterm.com

Здравствуйте. На странице [7] и в подобных статьях(поскольку список печей которые мы разрабатываем - велик) в изготовителях на Украине была ссылка на сайт. Хотелось бы узнать за что его добавили в спамлист?

Итог

Ваше желание противоречит правилам Википедии (Неприемлемые ссылки: «Ссылки на списки производителей, поставщиков, продавцов или покупателей той или иной продукции или услуги в статье про эту продукцию или услугу.»). Внесён в блек-лист за упорное добавление в подобные указанной вами статьи. В ней внешние ссылки я почистил Track13 ^о_0 17:08, 13 января 2010 (UTC)

allcinemaworld.com

Спам в статьях от участника 93.185.182.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--Skazi^-talk- 10:49, 13 января 2010 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 17:03, 13 января 2010 (UTC)

ipetitions.com

А в чом проблема? Я не агитирую голосовать. Вот мая статья. Ссылкой на этот сайт я подтверждаю свои слова.Amo4kin 19:00, 12 января 2010 (UTC)

Итог

Сайт заблокирован глобально, наверное потому, что ценность указания того, что на каком-то сайте собирались подписи за что-то, равна нулю в общем случае. Факт из статьи убрал Track13 ^о_0 17:12, 13 января 2010 (UTC)

Проект AbandonGames.RU

special:LinkSearch/abandongames.ru. AbandonGames (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Аргументы:

Проект в первую очередь несёт информативный характер по играм прошлых лет.

Стараюсь добавлять игры и описания к ним, обязательно обложки и скриншоты из игр.

Так же будут публиковаться видео к играм, аудиотрэки и прочие сопутствующие материалы.

Так же можно будет скачать любой материал.

Подобных сайтов много, но с качественным контентом - единицы, по пальцам пересчитать (особенно в рунете).

Соответственно и добавляю свой сайт в статьи, посвящённые старым играм, как альтернативный качественный источник. К тому же не во все подряд статьи, а в те, в которых тематика статьи схожа с материалом на моём сайте. Например, The Simpsons: Hit & Run, ссылка на материал по ЭТОЙ игре, которая есть у меня. Просто так ссылки не ставлю.

Например, стоят же ссылки на материал с того же mobygames.com, ign.com, ag.ru и подобных.

Благодраю за внимание. Буду признателен, если удалите меня из спам-листа. — Эта реплика добавлена участником AbandonGames (о • в)

-- Amigo 15:39, 12 января 2010 (UTC)

Почитайте ВП:Внешние ссылки. Насколько данный сайт может быть Авторитетным источником? Дело в том, что далеко не на все сайты допустима простановка ссылок, поскольку Википедия не является местом для раскрутки сайтов. Кроме того, информация, которая размещена на сайте, скопирована с других источников, в том числе, судя по всему, и из Википедии (например, информация в статья о Simpsons: Hit & Run, The) без указания ссылок на источники. -- Vladimir Solovjev (обс) 17:58, 12 января 2010 (UTC)

Итог

Честно говоря, не увидел ценности. А добавление в избранную статью ссылки, по которой 2 абзаца выглядит явной раскруткой. С учётом предыдущей массовой расстановки, нарушающей ВП:ВС и обещанием выкладывать материалы для скачивания (как показывает практика — 99% нарушения авторских прав) — Отклонено Track13 ^о_0 17:18, 13 января 2010 (UTC)

generalvekalat.org

special:linksearch/*.generalvekalat.org.

Экстримистский сайт.--ОНННОПХС 15:24, 12 января 2010 (UTC)

• «Обычно в чёрный список заносят сайты, упорно добавляемые несколькими участниками.». В запросе я не увидел причин поступать иначе. Все экстремистские сайты не заблокируешь, ссылка на этот есть в статьях и не вызывает возражений, ВП:ВС не нарушает, ею не спамили. Прошу детальнее аргументировать. Track13 ^о_0 00:43, 13 января 2010 (UTC)

Итог

ответа я уже не дождусь, насколько я понимаю Track13 ^о_0 06:59, 18 января 2010 (UTC)

dartsforum.ru

special:LinkSearch/*.dartsforum.ru Denis_Darts (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ссылка должны быть опубликована в статье Дартс. ru.wikipedia.org/wiki/Дартс

Аргументы:

На форуме публикуется актуальная информация о проведении соревнований в России по Дартс, приглашение на соревнования, отчеты по прошедшим соревнованиям со статистикой.

Проводятся соревнования среди пользователей форума, для многих живущих далеко от больших городов, это единственная возможность поиграть с живым соперником.

Dartsforum.ru – некоммерческий сайт и единственный ежедневно обновляемый.

Много полезной информации связанной с игрой Дартс: Как проводить тренировки, как правильно держать дротик, техника броска, темп игры и физическая подготовка, возраст для начала игры, экипировка и оборудование для игры, показатели и цели для различных игр, как правильно считать очки, правила различных дартс игр, история дартс, ссылки на фото и видео, информация о дартс в разных городах, информация о том где купить, где поиграть.

На форуме пишут игроки, входящие в десятку лучших игроков России, Белоруссии, Украины и Латвии.

Можно задать любой вопрос о дартс и получить ответы от профессиональных игроков.

На данный момент на форуме опубликовано 8273 сообщения, половина из них краткие статьи по темам.

Могу попросить посетителей форума дополнить мой список и собрать подписи в поддержку форума.

Просто зайдите на форум и почитайте.

Спасибо.

Denis_Darts Denis Darts 09:04, 11 января 2010 (UTC)

• Несомненная раскрутка ресурса. Сайт существует менее двух лет, авторитетным источником не является, наполняется исключительно пользователями, не озабоченными ссылками на источники. Из спамлиста не вынимать, ибо цель помещения ссылки на этот сайт не соответствует целям википедии.
• "единственный ежедневно обновляемый" - заведомо ложное утверждение. Не единственный (ссылки давать не буду - ибо точно такой же спам), не ежедневно (ежедневно там у Вас только трёп в темах типа "Почему Дартс не влючают в список Олимпийских видов спорта...").
• Ну и в довершении всего - если пользователь регистрируется только для того, чтобы высказаться на одной странице в защиту своего сайта, это намекает. Ваша аргументация решительно проигрывает в убедительности, ибо ничего Вы для Википедии не сделали вообще, только для себя. Фтопку. Qkowlew 11:00, 11 января 2010 (UTC)

Где в правилах Википедии написано, что если сайт существует менее двух лет, означает, что авторитетным источником не является?

Пришлите, пожалуйста, мне на мой e-mail Denis.Mikhailov@yahoo.com какие сайты являются авторитетными, по вашему мнению, в области Дартс. И ссылку на другой дартс форум ежедневно обновляемый.

Зарегистрировался, чтобы не быть анонимом, а статья про дартс, размещенная на википедии процентов на 30% моя.

Раскрутка (в поисковиках) форуму не нужна, нужны посетители, которые не могут найти нужной информации.

Итог

Поскольку форумы не являются авторитетными источниками и поскольку авторитетных источников на эту тему хватает, я не вижу смысла выносить сайт из чёрного списка. Для привлечения посетителей вам лучше разместить свой сайт в одном из каталогов. — Claymore 13:19, 11 января 2010 (UTC)

mumskids.ru

Сайт рекламного характера, продвигает гомеопатию, добавляется анонимами в статьи медицинской тематики. Добавьте в спам лист. --goga312 15:42, 10 января 2010 (UTC)

Итог

done. Goga312, пару просьб, выполнение которых упростит мне жизнь, а вам усложнит не на много: 1) давайте ссылки на участников-спаммеров — иногда проще заблокировать\защитить статью 2) на этой странице не используйте http:// для спам-сайтов — после внесения сайта в спам-лист мне надо вручную убирать префикс, иначе нельзя сохранить страницу. Спасибо Track13 ^о_0 00:47, 11 января 2010 (UTC)

• Ок, защитить статью проще, когда добавляют сайт только в одну из них, когда я вижу добавляемые анонимами ссылки в нескольких статьях по списку наблюдения я пишу заявку сюда. Если спамит зарегистрированный участник я пишу ему предупреждение, обычно эти ссылки добавляют анонимы. --goga312 01:05, 11 января 2010 (UTC)

sites.google.com/site/skytaxi21

special:linksearch/sites.google.com/site/skytaxi21. Сергей Прохоренко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Уже, как минимум, полгода продолжается активная война правок на странице Персональный автоматический транспорт. Совершенно разные участники, заходя на страницу, немедленно обнаруживают, что главы "Сравнение персонального автоматического транспорта с другими видами городского транспорта", "Сравнение различных концепций персонального автоматического транспорта друг с другом" и другие, составлены таким образом, чтобы убедить читателя в том, что наилучшим проектом PRT является SkyTaxi изобретателя Сергея Прохоренко. Эти главы были просто скопированы самим изобретателем со своего рекламного сайта в Википедию. При этом пометки "Нет Источника" и "ОРИСС" в этих главах удаляются автором без каких бы то ни было попыток обосновать сказанное. Не обоснована высокая значимость его изобретения, превышающая значимость реально существующих и реально работающих технологий PRT.

Работа над статьёй затруднена, так как изобретатель откатывает любые правки и удаляет любые абзацы, даже не относящиеся к его изобретению. Так, при первом посещении страницы я подумал, что, если уж основная часть статьи посвящена SkyTaxi и другим вымышленным технологиям, то стоит по крайней мере во введении перечислить реально действующие проекты PRT (как это и сделано в англоязычной Википедии). Этот нейтральный текст был удален изобретателем вместе со ссылками на АИ, так как отвлекал внимание читателя от его изобретения. Удаляются также любые правки и любые тексты других пользователей.

Сергей Прохоренко использует Википедию как площадку для рекламы своего изобретения. Например, он пишет письма президенту Медведеву, в префектуру Северного административного округа города Москвы и в другие инстанции, и в письмах даёт ссылку на страницу в Википедии, на которой на видном месте размещен URL и лиготип его изобретения. Вот примеры: http://m-kalashnikov.livejournal.com/159205.html http://sao.mos.ru/newsao/reference/all/all/2009/1580

Сергей Прохоренко рассчитывает получить коммерческую выгоду от будущего внедрения своего изобретения, и материальная заинтересованность затрудняет достижение консенсуса.

Систематически (по нескольку раз в сутки) изобретателем нарушаются следующие правила Википедии:

1. "Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие".
2. Недопустимость оригинальных исследований
3. "При написании статьи всегда указывайте источник сведений."
4. "В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы."

При этом сайт изобретателя практически целиком состоит из изображений, относящихся к другим транспортным средствам, в основном скопированных с сайтов автопроизводителей и использованных без разрешения правообладателя.

В связи с ситематическим многомесячным спамом на различных страницах русской и англоязычной Википедии, посвященных PRT, прошу внести сайт изобретения в стоп-лист. Сайт не содержит никакой авторитетной информации; все цифры являются вымышлеными.

Ссылки:

Privalov 15:40, 10 января 2010 (UTC)

Итог

От явно рекламных вставок статью я почистил, договаривайтесь на странице обсуждения. Я тут вряд ли помошник, хотя за обсуждением и статьёй послежу. В спам-лист вносить пока не стоит — проще будет заблокировать участника Сергей Прохоренко в случае необходимости Track13 ^о_0 01:06, 11 января 2010 (UTC)

web-saver.h16.ru

Не знаю, можно ли по такому вопросу включать сайт в спам-лист, но данный сайт часто добавляется в статьи ([8], [9], [10]), при этом, судя по содержимому сайта, это делается явно во вредительских целях. Прошу включить в спам-лист. --SkоrP²⁴ 10:47, 10 января 2010 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 00:47, 11 января 2010 (UTC)

sawfilm.ru

Прошу удалить этот сайт из спам-листа. Он бын внесён в спам-лист якобы потому, что во всех статьях об этой серии фильмов шла борьба между фан-сайтами за "место под солнцем" и якобы через эти сайты распространялась нелегальная копия фильма. На самом деле, ссылку на наш сайт всегда кто-то удалял, а мы её всего лишь постоянно дописывали, но никак не убирали ссылки на другие сайты. Что касается нелегальной копии фильма, ничего подобного на нашем сайте никогда небыло. Все попытки разместить копию на форуме тут же присекались администрацией. Хочу заметить, что на данный момент это самый большой русскоязычный сайт по этому фильму, с очень детализированным описанием сюжета и большим форумом. 85.196.246.10 21:56, 9 января 2010 (UTC)

• Я написал админу, который принимал решение о внесении в спам-лист. Если ответа от него не будет пару дней — буду смотреть сам Track13 ^о_0 01:13, 11 января 2010 (UTC)

Итог

Да, ссылка на крупнейший фан-сайт соответствует правилам. Надеюсь, что на сайте нет не только нелегальной копии фильма, но и вообще нарушающих авторские права материалов; проверив несколько страниц наугад, я их не обнаружил. Убрал из спам-списка. altes 21:44, 13 января 2010 (UTC)

www.stomatology.zp.ua

Активная простановка ссылок анонимами на данный сайт, добавьте в спам лист. --goga312 18:23, 9 января 2010 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 00:47, 11 января 2010 (UTC)

meddoct.ru

Добавлен, в ряде медицинских страниц, без значительного на то основания, участник предупрежден другим участником, реакции нет. Просьба добавит данный ресурс в спам лист. --goga312 15:45, 9 января 2010 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 00:47, 11 января 2010 (UTC)

bitva-titanov-skachat.ru

Фильм ещё нигде не вышел, а его уже предлагают полностью скачать с этого сайта. Надо добавить это в спам-лист, т. к. во-первых, сайт -- явно пиратский (что можно понять по URL или открыв главную страницу), во-вторых, добавление ссылки произошло вандальным образом: ею "затёрли" новостной сайт, что говорит о недобросовестности тех, кто этот сайт здесь продвигает[11]. --Эль Рэй 04:29, 7 января 2010 (UTC)

Итог

участник заблокирован, статья защищена Track13 ^о_0 00:39, 11 января 2010 (UTC)

aramil.ru

special:LinkSearch/*.aramil.ru kozmanov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Здраствуйте, нашел тему блокировки июль 2009 "Много разных ссылок на городские порталы"

Может в июле и было, я просто приобрел этот домен недавно, так что я думаю дшпи адресс изменился - если проверить по запросу aramil.ru, то мы увидим это...

Уважаемые админы снимите пожалусто блокировку сайта. Заранее спасибо.Kozmanov 21:24, 6 января 2010 (UTC)

Итог

Из спам-листа я убрал — владелец сайта явно поменялся, новому создавать славу спаммеров не стоит. Но это не значит, что прямо сейчас нужно проставить на него ссылку в статье о городе — на сайте слишком мало информации, он недавно создан. См. ВП:ВС и ВП:КОИ Track13 ^о_0 22:27, 6 января 2010 (UTC)

lib.rus.ec/b/

special:LinkSearch/*.lib.rus.ec/b/. Максим Георгиевич Жуков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. Прошу измененить фильтр ссылки, мешающей мне отредактировать биографическую справку моего отца, Юрия (Георгия) Александровича Жукова. Спасибо заранее. Maxim Zhukov (maxim.zhukov@gmail.com).

Итог

Если я правильно понял, вы хотите сослаться на lib.rus.ec/a/27930 в качестве авторитетного источника для биографии. Огорчу вас: вики-сайт не может являться авторитетным, т.к. биографию там может отредактировать любой. Советую поискать другие источники. Track13 ^о_0 00:02, 5 января 2010 (UTC)

kino.open.ua

Прошу разрешить использовать этот сайт www.kino.open.ua, т.к. на в нем находятся цитаты, которые я использовала в своей статье — Эта реплика добавлена участницей Натали, Наташка (о • в)

• А чем плох Викицитатник для размещения цитат? Track13 ^о_0 23:38, 3 января 2010 (UTC)

Если бы мне кто-нибудь еще рассказал, как пользоваться этим Викизащитником.... — Эта реплика добавлена участницей Натали, Наташка (о • в)

• Статьи там создаются так же, как и в Википедии. А пример шаблона для ссылки я дал у себя на странице обсуждения. Track13 ^о_0 00:09, 4 января 2010 (UTC)

Итог

выносить из спам-листа у нас не требуется Track13 ^о_0 00:09, 4 января 2010 (UTC)

Сылки по защите дельфинария от рейдерского захвата

Пожалуйста, добавте ссылки с этим подразделом в этом разделе - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9

вот этот список ссылок:

• vkontakte.ru/club7234739 - Организация В Контакте - Скажите "НЕТ!" рейдерскому захвату дельфинария!
• vkontakte.ru/club10770679 - Клуб В Контакте - Скажите "НЕТ!" рейдерскому захвату дельфинария!
• http://www.helpdelfin.ru/ - Помогите дельфинам! ОНИ ПОМОГАЮТ НАМ - ТЕПЕРЬ НАША ОЧЕРЕДЬ!

буду очень благодарен — Эта реплика добавлена с IP 87.157.133.196 (о)

Итог

helpdelfin.ru не в спам-листе, создание исключений для клубов «В Контакте» противоречит ВП:ВС Track13 ^о_0 15:29, 3 января 2010 (UTC)

xlander.ru

Пожалуйста, исключите из спам-листа www.xlander.ru. Была попытка исправить фактическую ошибку в статье о Вольтерре и указать источник информации - не получилось, так как источник находится в спам-листе. — Эта реплика добавлена с IP 109.188.194.54 (о)

• Можете точно указать, что нужно поправить и конкретную ссылку на станицу на xlander.ru? Что-то я сомневаюсь, что данный сайт содержит какую-то уникальную информацию, которой нет в многочисленных научных биографиях и исследованиях о Вольтере. Track13 ^о_0 15:29, 3 января 2010 (UTC)
  • Это уже не первый раз. Читаем аннотацию сайта на главной странице — «Отзывы и рассказы туристов об отелях, курортах, ресторанах, маршрутах, лучших местах отдыха и многое другое» — уже на основании этого содержимое этого сайта никак не может быть АИ для статей Википедии. Qkowlew 00:46, 4 января 2010 (UTC)

Итог

Отклонено Track13 ^о_0 00:50, 4 января 2010 (UTC)

Итог

Отклонено Track13 ^о_0 00:50, 4 января 2010 (UTC) Уважаемый Track13, пожалуйста, не торопитесь с выводами. То что я написал выше абсолютная истина.

В статье в Википедии о Вольтерре в разделе "Интересные сведенья" (уж извините, так написано в Википедии - через мягкий знак) говорится, что в этом городе снимали фильм "Новолуние" (cv/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0). В действительности в этом городе фильм "Новолуние" не снимали. Подробно связь Вольтерры и фильма "Новолуние" описана в статье на xlander (см. http://www. xlander .ru/world/europe/italy/toscana/volterra/?bkm=about&th=volterra-i-novolunie). Конечно, эта статья не является "научной биографией или исследованием о Вольтерре", ног, согласитесь, Википедия ссылается отнюдь не на одни академические статьи, да и информация многих википедийных статей, судя по статье о Вольтерре далека от академичности. Но это ваше право решать, кому открывать доступ и кому закрывать, что является академичностью и что - нет. Тем не менее, я предпринял попытку улучшить статью Википедии и получил отказ. Ну, что ж нет, так - нет. Одним автором у википедии будет меньше - не убудет. Мне тоже, говоря русским языком, по-барабану включите вы какой-то сайт или нет. В данном случае лишь хотел подчеркнуть, что попытка улучшить плохую статью наткнулась на плохо объяснимые препятствия. Думаю, это все же больше проблема википедии, чем моя :).

Уважаемый Qkowlew, ваша эмоция, к сожалению, не является логическим суждением, основания для вывода в ней я не вижу. Но тем не менее проясню свою точку зрения на эмоцию. Если вы считаете, что мнения путешественников, которые редактируют статьи о путешествиях (почти как в Википедии) не стоят внимания, и ничего стоящего они написать не могут... Что вы тогда скажете о тех кто редактирует статьи Википедии? То же самое? Или люди редактирующие Википедию отличаются от всех остальных особой кастовостью, цветом кожи, строением ушей? Или может они инопланетяне? Нет, не отличаются. Почему же вы считаете, что факты и знания почерпнутые в реальных путешествиях хуже академичных? Позвольте, но половина БСЭ была составлена из фактуры реальной жизни. А вы какой-то "АИ" придумали... Бензин, что ли...

• Никто здесь не хуже не лучше. Не подменяйте одно другим. Просто у всех проектов свои правила. И Википедичя НЕ принимает ни первичных текстов (рассказы о путешествиях от самих путешественников), ни информации из источников типа Вашего сайта (по сути своей - контентно-рекламного). Не потому, что путешественники хуже или лучше "писателей википедии". Не потому, что Ваш сайт "хуже" или "лучше". Просто потому, что так установлено. Поэтому столь вожделеемой Вами ссылке здесь - не место.
• Вот если бы некоторые из Ваших авторов (с Вашей помощью и с Вашей подачи) публиковали сделанные ими в путешествиях фотографии под одной из совместимых с Википедией лицензий (подробнее - см ВП:АП) - это позволило бы во-первых, совершенно законно снабдить некоторые статьи Википедии красивыми снимками, а во-вторых, совершено законно поставить в описании изображения явную ссылку на сайт-источник (и автора фотографии, благо у Вас там авторы указаны). И поверьте, такое изменение в Вашей политике может в современных условиях поднять авторитет Вашего сайта выше, нежели те лёгкие наезды и несколько резкие формулировки, которые Вы тут выше допустили. Qkowlew 18:42, 4 января 2010 (UTC)
• К тому, что выше: вики-сайт не может быть авторитетным источником, которым можно что-то подтверждать в Википедии. Track13 ^о_0 23:57, 4 января 2010 (UTC)

Уважаемый Qkowlew, решили воспользоваться вашим советом, но натолкнулись на еще одно препятствие: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Upload.XLander_dot_ru

vkontakte.ru/club2084547

Прошу разрешить проставить ссылку, указанную выше, в статье Николай Серга. Это его официальная группа. В ней 11 тысяч человек. Так как сайта у Николая пока нет, то все фанаты общаются именно в этой группе — Эта реплика добавлена с IP 95.133.219.158 (о)

Итог

Места общения фанатов не представляют собой энциклопедической ценности. См. также ВП:ВС Track13 ^о_0 21:29, 2 января 2010 (UTC)

Osbygoogle.ru повторная заявка

Здравствуйте. Полтора месяца назад я уже подавал заявку на исключения сайта osbygoogle.ru из спам-листа, тогда вы отказали. Сегодня я снова прошу Вас исключить сайта osbygoogle.ru из спам-листа.

1) Сегодня на сайте существует приличная база материалов, которые рассказывают об операционной системе Chrome OS и её бета версии Chromium OS. (прошу заметить, что прошло совсем не много времени с момента анонса операционной системе)

2) У сайта повысился PR до 2 из 10

3) Мы первые в России рассказали о том как запустить Chromium с USB FLASH и авторитетность сайта оценили блогеры и другие СМИ.

4) OSBYGOOGLE не просто блог о чем-то, это полноценный сайт с системами комментирования и регистрации.

В итоге, хочу сказать что сайт osbygoogle.ru должен находится в разделе ссылок в статье Chrome_OS, так как является полезным для пользователей. --daornet 17:58, 2 января 2010 (UTC)

Итог

Процитирую прошлый итог: «С учётом того, что сайт принадлежит daornet, то ему ставить ссылки строго противопоказано (см ВП:Конфликт интересов). Если кто-либо из активных опытных участников решит, что ссылке место в статье — уберу». Соответственно, если на странице обсуждения статьи будет консенсус за то, что данная ссылка — именно то, чего не хватает в статье, то я уберу сайт из спам-листа по первому запросу со ссылкой на данный консенсус. Track13 ^о_0 15:35, 3 января 2010 (UTC)