Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 ноября 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

HMS Effingham

Ещё один мой перевод хорошей англостатьи о тяжёлом крейсере — Maxrossomachin (обс.) 00:01, 10 ноября 2022 (UTC)

• На грани по размеру ДС, а умолчания есть Трифонов Андрей (обс.) 10:44, 12 ноября 2022 (UTC)
• Раздела Конструкция нет вообще, как и Строительство. Трифонов Андрей (обс.) 10:44, 12 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: Присоединюсь к замечаниям выше. Вот ещё абзац, заканчивающийся словами Оркестр морских пехотинцев с «Эффингема» развлекал гостей — закрыть бы сноской. — Mark Ekimov (обс.) 17:48, 25 ноября 2022 (UTC)
  • Указал Maxrossomachin (обс.) 06:59, 26 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: Раздел "конструкция" всё же необходим. Как минимум, эта информация у вас есть в карточке, а источников на информацию нет. Сведение этого в один раздел, пусть и кратко (подробно оно есть в статье про тип), позволит читателю не скакать по статьям, да и выполнить ВП:ПРОВ. — Красный^{хотите поговорить?} 17:13, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. В любой статье о какой-то сущности необходимо её описание. Для статей о кораблях это будет раздел о конструкции, с указанием различных технических параматров судна. Ссылка на статью о типе судов таким описанием считаться не может, так как мы не можем гарантировать добротность одной статьи посредством другой. Таким образом на данный момент статья не соответствует пункту 4 ВП:ТДС. Вдобавок, стоит заметить, что статья уже скребёт потолок объёма для добротных и в случае доработки её стоит скорее выставлять к хорошим. — Красный^{хотите поговорить?} 13:39, 20 декабря 2022 (UTC)

HMS Raleigh (1919)

И еще один тяжёлый крейсер. Перевод хорошей статьи из англовики — Maxrossomachin (обс.) 00:06, 10 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: 1. Материал по гибели судна настолько больше раздела Служба что должен стать подразделом

2. По прежнему Раздела Конструкция нет вообще, как и Строительство. Судя по закладке в 1915 он находился в какой-либо из кораблестроительных программ военного времени, которые описаны неплохо. — Трифонов Андрей (обс.) 10:39, 12 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: Почему его взорвали, когда стандартная практика продать права на разделку подрядчику. Тут и поднимать не нужно было, режь и вывози. — Трифонов Андрей (обс.) 10:43, 12 ноября 2022 (UTC)
  • В тексте об этом есть Maxrossomachin (обс.) 07:03, 26 ноября 2022 (UTC)
• Комментарий: Аналогично моему комментарию выше. — Красный^{хотите поговорить?} 17:13, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Здесь совершенно аналогично номинации выше необходим раздел с описанием того, а что это такое вообще — HMS Raleigh и что отличает его от других судов. В данном случае статья должна называться История HMS Raleigh, а в текущем виде с текущим названием она не соответствует пункту 4 ВП:ТДС. — Красный^{хотите поговорить?} 13:42, 20 декабря 2022 (UTC)