Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 ноября 2022
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Ещё один мой перевод хорошей англостатьи о тяжёлом крейсере — Maxrossomachin (обс.) 00:01, 10 ноября 2022 (UTC)
- На грани по размеру ДС, а умолчания есть Трифонов Андрей (обс.) 10:44, 12 ноября 2022 (UTC)
- Раздела Конструкция нет вообще, как и Строительство. Трифонов Андрей (обс.) 10:44, 12 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Присоединюсь к замечаниям выше. Вот ещё абзац, заканчивающийся словами Оркестр морских пехотинцев с «Эффингема» развлекал гостей — закрыть бы сноской. — Mark Ekimov (обс.) 17:48, 25 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Раздел "конструкция" всё же необходим. Как минимум, эта информация у вас есть в карточке, а источников на информацию нет. Сведение этого в один раздел, пусть и кратко (подробно оно есть в статье про тип), позволит читателю не скакать по статьям, да и выполнить ВП:ПРОВ. — Красныйхотите поговорить? 17:13, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. В любой статье о какой-то сущности необходимо её описание. Для статей о кораблях это будет раздел о конструкции, с указанием различных технических параматров судна. Ссылка на статью о типе судов таким описанием считаться не может, так как мы не можем гарантировать добротность одной статьи посредством другой. Таким образом на данный момент статья не соответствует пункту 4 ВП:ТДС. Вдобавок, стоит заметить, что статья уже скребёт потолок объёма для добротных и в случае доработки её стоит скорее выставлять к хорошим. — Красныйхотите поговорить? 13:39, 20 декабря 2022 (UTC)
И еще один тяжёлый крейсер. Перевод хорошей статьи из англовики — Maxrossomachin (обс.) 00:06, 10 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: 1. Материал по гибели судна настолько больше раздела Служба что должен стать подразделом
2. По прежнему Раздела Конструкция нет вообще, как и Строительство. Судя по закладке в 1915 он находился в какой-либо из кораблестроительных программ военного времени, которые описаны неплохо. — Трифонов Андрей (обс.) 10:39, 12 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Почему его взорвали, когда стандартная практика продать права на разделку подрядчику. Тут и поднимать не нужно было, режь и вывози. — Трифонов Андрей (обс.) 10:43, 12 ноября 2022 (UTC)
- В тексте об этом есть Maxrossomachin (обс.) 07:03, 26 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Аналогично моему комментарию выше. — Красныйхотите поговорить? 17:13, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Здесь совершенно аналогично номинации выше необходим раздел с описанием того, а что это такое вообще — HMS Raleigh и что отличает его от других судов. В данном случае статья должна называться История HMS Raleigh, а в текущем виде с текущим названием она не соответствует пункту 4 ВП:ТДС. — Красныйхотите поговорить? 13:42, 20 декабря 2022 (UTC)