Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 июля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Camponotus nigriceps[править код]

Ночной муравей из Австралии, эндемик (моя 59-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 00:41, 11 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 19:12, 18 июля 2021 (UTC)

Звезда спектрального класса A[править код]

Снова про спектральные классы. Предыдущая статья здесь. — Vallastro (обс.) 13:10, 11 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — LeoKand 12:17, 24 июля 2021 (UTC)

Шми Скайуокер[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2010#Шми Скайуокер. -- QBA-II-bot (обс.) 17:38, 11 июля 2021 (UTC)

Статья о матери самого известного ЗВшного злодея Вейдера. Сюжетной информации о ней немного, жизнь у неё была довольно однообразна, зато о создании образа и мнении критиков информации куда больше. — La loi et la justice (обс.) 17:26, 11 июля 2021 (UTC)

  • (+) За Какого только бреда не придумают критики :-). При этом статья вполне корректна. Мне нравится. — P.Fiŝo 🗣 16:36, 22 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не буду повторять свои обычные соображения-возражения к разделу «Биография», что не стоит излагать информацию из фильмов и других источников «на равных правах». Тем более что в этой статье раздел с биографией маленький, так что на этот момент можно закрыть глаза. И в целом статья действительно выглядит неплохо.
    The Persistence of Whiteness — вроде бы не «труд» Бернарди, он лишь редактор; так что 16-я сноска вот оформлена хорошо, 18-я на ту же книгу — хуже. Но при этом в абзаце с 16-й сноской не упоминается словами, что это из той же книги, а между тем хочется (не настаиваю) как-то собрать всю эту критику в русле критической расовой теории воедино и аккуратно выделить как относящуюся к этому специфическому направлению. — Браунинг (обс.) 13:46, 23 июля 2021 (UTC)
    • На отношение аналитических статей именно к этому направлению нужен будет АИ. M0d3M (обс.) 15:28, 23 июля 2021 (UTC)
    • Со сносками разобрался, в тексте поправил. Касательно теории сказать трудно — источник не привязывает образ сабжа к иллюстрированию этой теории и вроде как вообще не упоминает, так что как-то это объединить и выделить не представляется возможным. -- La loi et la justice (обс.) 16:03, 23 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не указан диапазон:
Сноска 1 (Stephen J. Sansweet and other. The Complete Star Wars Encyclopedia (англ.))
Сноска 10 (Star Heroes Collector 2006)
Сноска 15 (Kevin Fitzpatrick. La Force au féminin )
Сноска 18 (Стовер М. Звёздные войны. Эпизод III: Месть ситхов) — Зануда 08:27, 28 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски 19 и 20 на сайт "мир фантастики". Это точно АИ? Особенно автор последней - Кот-император? Да и Алексей Мальский неясно кто.— Зануда 08:29, 28 июля 2021 (UTC)
    • Диапазоны указал. Мир фантастики, как я понимаю, признаётся авторитетным. По крайнем мере на КУ в рамках статей о персонажах. -- La loi et la justice (обс.) 10:07, 28 июля 2021 (UTC)
      • А не кинете ссылку, чтоб мне не искать? Зануда 11:54, 28 июля 2021 (UTC)
        • Ещё бы самому вспомнить, где это видел) Из своего опыта вспоминается вот это обсуждение, где администратор явным образом признаёт издание авторитетным. Сейчас ещё поищу. -- La loi et la justice (обс.) 12:10, 28 июля 2021 (UTC)
          • Вот мне кинули ссылку. Там сказано: «считать популярные журналы о фантастике источником для подтверждения значимости». Консенсуса на иное тспользование журнала, вроде, нет.
            Тем более, что статья за подписью Кот-император — несерьёзно. Зануда 12:20, 28 июля 2021 (UTC)
            • Ну не знаю. Как основа для значимости статьи он (источник) не походит, но подтвердить какую-то информацию можно. Ладно, могу поставить ссылки на первичку (т.е. книгу и комикс, речь о которых и идёт в статьях). Делать? -- La loi et la justice (обс.) 12:28, 28 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 13:53, 11 августа 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_июля_2021&oldid=116002665