Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Господарь

Вроде всё чики. — Maxton 08:12, 11 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: А можно ссылку на АИ про "Господарь Великий Новгород"? — P.Fisxo 13:10, 11 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Да и в целом, не хватает ссылок на АИ по ключевым утверждениям. Например, в первом абзаце раздела "Этимологий" должно быть минимум две ссылки на АИ: на утверждение о праславянском происхождении и на использование в берестяных грамотах. И так далее. — P.Fisxo 13:13, 11 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Последние два предложения статьи можно трактовать несколькими способами. Например, "все российские княжеские роды произошли исключительно от молдавских господарей". — P.Fisxo 13:16, 11 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А в целом: спасибо за статью. — P.Fisxo 13:16, 11 марта 2015 (UTC)
  • Последнее предложение было не мое, поправил. В остальном статья написана по обобщающему АИ. Если на СО появятся претензии к каким-то нетривиальным утверждениям (хотя, я таковых не вижу, Новгород так именовался в определенный период, как и другие носители, о славянском происхождении можно судить не только по АИ, но и по наличию этого слова в других славянских языках), можно будет сопроводить их несколькими АИ, пока одного, авторитетного, источника достаточно. Спасибо за рецензию (и интерес)! --Maxton 13:41, 12 марта 2015 (UTC)
В целом я вас понимаю, но у вас в АИ указан диапазон 33 страницы, которые не отображаются по ссылке (увы) и я бы вам советовал (если, конечно у вас есть доступ к бумажному варианту) привязать основные утверждения к конкретным страницам. --P.Fisxo 14:52, 12 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылку на Литвина лучше оформить по выходным данным бумажного источника, благо они хорошо видны по указанной ссылке. --P.Fisxo 14:52, 12 марта 2015 (UTC)
  • Переоформил, расставил сноски на страницы по разделам. На второй раздел диапозон велик, но текст в источнике разбит на мельчайшие фрагменты (иначе на одно предложение придется ставить сноску на несколько страниц), которые пришлось сжимать в энциклопедическую последовательность. --Maxton 11:30, 13 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски 1 и 3 не "нажимаются": в сноске указан 1977 год, а в списке Литературы - 2014. Кому верить? Также в русскоязычных печатных источниках страницы обозначаются как - С. 555, а не pp 555. — Fastboy 16:24, 1 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не все абзацы закрыты подтверждающими сносками. А раздел Носители совсем без них :( См. также ВП:ТДС-6 — Fastboy 16:26, 1 апреля 2015 (UTC)
    На Носители поставил сноску. С годом вышла опечатка при копировании шаблона, исправил. С шаблоном «С» вообще не был знаком, спасибо, поправил. По привычке не проставляю сноски на миниабзацы: это, на мой взгляд, выглядит неаккуратно, некрасиво (как будто натаскано из случайно попавшихся ссылок в интернете). Считаю, требование ВП:ТДС-6 сомнительным применительно к миниабзацам. --Maxton 09:35, 2 апреля 2015 (UTC)
    Как вариант, возможно, просто миниабзацы лучше укрупнить до нормальных абзацов. И проблемы нет.--Fastboy 10:34, 2 апреля 2015 (UTC)
    Я об этом думал, но там разные страны мира описаны. Думаю, если открыть обсуждение по внесению рекомендаций (консенсусных) ВП:ТДС-6 в Правила, будет много возражений. --Maxton 10:54, 2 апреля 2015 (UTC)
    Правила позволяют писать статьи вообще без единой сноски. И это нормально (вроде бы менять это не надо). Но для статусных статей требования могут быть выше. --Fastboy 11:23, 2 апреля 2015 (UTC)
    Считаю требования ВП:ТДС-6 слишком завышенными для ДС, и даже для ХС. Вообще, после ряда успешных номинаций с этим сталкиваюсь впервые. --Maxton 11:42, 2 апреля 2015 (UTC)
    ВП:ТДС-6 - это ж не требования, а эссе. Игнорируйте.--Fastboy 11:47, 2 апреля 2015 (UTC)
    В любом случае спасибо, я заметил, вы делаете полезное дело! --Maxton 12:40, 2 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может можно в разделе "История" все-же проставить более точные сноски? Например, на абзац про употребление в Валахии и Молдавии я проставил сноску с маленьким диапазоном, другие абзацы наверняка также можно соответствующе обработать. — Есстествоиспытатель {сообщения} 16:37, 19 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Этимология слова" - написания на чешском, польском и словенском в источнике нет. Кроме того, фраза "Современным данным лингвистики противоречит выдвинутая филологами А. А. Шахматовым и Р. О. Якобсоном гипотеза о чешском происхождении русского слова (из-за отсутствия в памятниках начальной буквы г)" является ориссом: по одному источнику делать такой обобщающий вывод достаточно смело, здесь мнение одного автора противопоставляется мнению других авторов. Если смотреть раздел "История", то тоже возникает ощущение оригинальной трактовке источника. Например, первая де фраза "В значении титула слово известно только по письменным памятникам сербского и древнерусского языков." из источника прямо не вытекает. — Vladimir Solovjev обс 15:47, 26 мая 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Оформление почти хорошее (ТДС-6 всё-таки не просто так написано), но есть существенные возражения у Владимира, которые не разрешить либо без существенного изменения текста статьи, либо без добавления новых источников (что также приведёт к существенным изменениям). Так что ждём доработки и следующей номинации — VlSergey (трёп) 16:07, 29 мая 2015 (UTC)

Ямес, Иван Васильевич

Английский кораблестроитель на русской службе. — Yuri Rubtcov 09:48, 11 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. Спасибо автору за статью. — Иван Богданов 12:06, 24 марта 2015 (UTC)

Луиза Кристина Савойская-Кариньянская

Статья о савойской-кариньянской принцессе, из-за которой немецкие принцы стали с опаской смотреть на принцесс из Франции. :-) — Иван Богданов 12:30, 11 марта 2015 (UTC)

  • будущий свёкор подарил ей замок Мальберг .... Тут что-то непонятное. Мальберг викифицирован по статье Мальберг (который действительно находится в Бадене). Но там нет никакого замка. С другой стороны есть замок de:Schloss Malberg, но он находится в Мальберг (Айфель), достаточно далеко от места описываемых событий - севернее Трира. Теоретически (см. de:File:Markgrafschaft Baden-Baden.png) у маркграфства Баден-Баденского были владения восточнее этого региона, но в описании истории замка Баден не упоминается. --DR 09:15, 21 марта 2015 (UTC)
✔ Сделано В источнике однозначно указан замок. Возможно, имеется ввиду рейхсбург (имперская крепость = замок). Этот статус баденский Мальберг имел. С уважением, Иван Богданов 21:43, 21 марта 2015 (UTC)
  • ... и область Эрбштайн Никогда не слышал об области Эрбштайн. Ранво как и о Эрбештайн (как это написано в источнике). Предполагаю, что речь идёт о графстве Эберштайн. --DR 09:13, 21 марта 2015 (UTC)
✔ Сделано Коллега, Вы мне посланы Проведением. Я не смог идентифицировать область, а Вы нашли графство. В тексте опечатка. Уверен, в источнике тоже. Огромное Вам Палец вверх Спасибо. — Иван Богданов 21:43, 21 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания отработаны, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 16:17, 1 апреля 2015 (UTC)

Леопольдина Савойская-Кариньянская

Статья о савойской-кариньянской принцессе, в замужестве принцессе Мельфи. — Иван Богданов 16:41, 11 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 16:19, 1 апреля 2015 (UTC)

Церковь Бориса и Глеба (Госома)

Как мне кажется, достойная статья, чтобы получить статус «Добротной» — Дени Дидро 20:40, 11 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 19:36, 8 апреля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_марта_2015&oldid=72783357