Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 марта 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья об одном военачальнике и дипломате. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:08, 11 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 05:34, 21 марта 2017 (UTC)
Статья создана мной. Герой не слишком выдающийся, но всё-таки консул и цензор. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:03, 11 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:30, 21 марта 2017 (UTC)
Статья об очередном Корнелии Лентуле. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 11 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:29, 21 марта 2017 (UTC)
Канарская борзая, выносливый охотник на кроликов, способный долгое время обходиться без воды. — Отползай! (обс) 07:49, 11 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Т.к. порода -- инфравидовый таксон, то согласно ВП:ИС/Таксоны должны быть сноски на русские названия. — VladXe (обс.) 17:41, 12 марта 2017 (UTC)
- Сноска № 2. Отползай! (обс) 17:59, 12 марта 2017 (UTC)
- Посмотрите в ВП:ИС/Таксоны правильное оформление — сразу после названий (или названия, если АИ для каждого свои). Оригинал приводится после всех русских названий. --VladXe (обс.) 18:15, 12 марта 2017 (UTC)
- Исправлено Спасибо. Отползай! (обс) 18:46, 12 марта 2017 (UTC)
- Посмотрите в ВП:ИС/Таксоны правильное оформление — сразу после названий (или названия, если АИ для каждого свои). Оригинал приводится после всех русских названий. --VladXe (обс.) 18:15, 12 марта 2017 (UTC)
- Сноска № 2. Отползай! (обс) 17:59, 12 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:42, 21 марта 2017 (UTC)
Достаточно молодая порода из семейства шведских лосиных лаек, родственная ямтхунду и норвежскому элкхунду. — Отползай! (обс) 08:08, 11 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Т.к. порода -- инфравидовый таксон, то согласно ВП:ИС/Таксоны должны быть сноски на русские названия. — VladXe (обс.) 17:41, 12 марта 2017 (UTC)
- Сноска № 2. На альтернативное название добавил. Отползай! (обс) 18:05, 12 марта 2017 (UTC)
- Посмотрите в ВП:ИС/Таксоны правильное оформление — сразу после названий (или названия, если АИ для каждого свои). Оригинал приводится после всех русских названий. --VladXe (обс.) 18:15, 12 марта 2017 (UTC)
- Исправлено Спасибо. Отползай! (обс) 18:46, 12 марта 2017 (UTC)
- Посмотрите в ВП:ИС/Таксоны правильное оформление — сразу после названий (или названия, если АИ для каждого свои). Оригинал приводится после всех русских названий. --VladXe (обс.) 18:15, 12 марта 2017 (UTC)
- Сноска № 2. На альтернативное название добавил. Отползай! (обс) 18:05, 12 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 13:12, 21 марта 2017 (UTC)
Ещё одна номинация на тематику ВМС Югославии. Статья также переведена с английского. — Mark Ekimov (обс.) 09:02, 11 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:32, 1 апреля 2017 (UTC)
Это больше список совместимых игр, чем описание устройства, но больше про эти провальные очки не найдёшь и не напишешь. Информация об играх изложена чуть подробнее, чем следовало бы из-за того, что большинство из них не могут при всём желании стать отдельными статьями. — What'sGoingOn (обс.) 12:42, 11 марта 2017 (UTC)
- За. Порылся глубоко по теме, действительно больше ничего толком найти не удается, но в целом требованиям соответствует. Lone Guardian (обс.) 23:46, 29 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Согласен с мнением предыдущего рецензента. Несмотря на то, что гаджет выдаёт значительно меньшее число символов текста, очевидно (и старый добрый ворд подтвержлдает это), что статья всем пунктам обвинения соответствует. — Kosta1974 (обс.) 19:45, 5 апреля 2017 (UTC)
Ещё один человек-загадка из Византии. — Kmorozov (обс.) 14:37, 11 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: в более раннем изложении Генезия персы обнаружили Феофоба обнаружили возрасте 12 лет. Очевидно опечатка (но где и в чём Вам виднее). — Kosta1974 (обс.) 17:40, 5 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Следующее предложение тоже не очень очевидно - что имелось ввиду? — Kosta1974 (обс.) 17:42, 5 апреля 2017 (UTC)
- @Kmorozov: обратите, пожалуйста, внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 13:27, 6 апреля 2017 (UTC)
- Сделано Kmorozov (обс.) 14:32, 6 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 20:52, 6 апреля 2017 (UTC)
Статья о роде необычных бактерий. — Eruvanda (обс.) 15:32, 11 марта 2017 (UTC)
- Что-то не вяжется: если судить по карточке B. alba описана Воше в 1803, за три года до рождения Беджиато (1806—1883), авторство родового названия записано за Тревисаном. Так в какой род Беджиато вынес этот вид? Серебряный (обс.) 08:20, 12 марта 2017 (UTC)
- Убрала этот момент, так как в немецкой диссертации что-то странное написано. --Eruvanda (обс.) 10:56, 12 марта 2017 (UTC)
- Там опечатка: «They are named after the Italian physician F. S. Beggiato (Trevisan 1842)» → «They are named after the Italian physician F. S. Beggiato by Trevisan (1842)». Серебряный (обс.) 13:53, 12 марта 2017 (UTC)
- Авторство Тревисана у B. leptomitoformis тоже сомнительно. --Convallaria (обс.) 08:32, 15 марта 2017 (UTC)
- Да уж: Beggiatoa leptomitoformis sp. nov., the first freshwater member of the genus capable of chemolithoautotrophic growth (2016). Только вот внутрь не заглянуть. Серебряный (обс.) 10:17, 15 марта 2017 (UTC)
- У меня нет доступа к полному тексту статьи. Если он у вас есть, то не могли бы вы поправить? --Eruvanda (обс.) 10:31, 15 марта 2017 (UTC)
- Кажется, эта статья не была опубликована, либо что-то ещё с ней случилось: её нет ни по указанному doi, ни в оглавлении октябрьского номер IJSEM, ни в оглавлениях окрестных номеров. Разве что авторам написать можно. Серебряный (обс.) 19:25, 15 марта 2017 (UTC)
- Очень странно. Когда я писал предыдущее сообщение, статья там была. --Convallaria (обс.) 18:09, 16 марта 2017 (UTC)
- А сейчас Вы её тоже не видите? Может, это у меня с браузером что-то не так.. Серебряный (обс.) 18:44, 16 марта 2017 (UTC)
- Вчера не было, сейчас опять появилась. Но доступа к ней нет. --Convallaria (обс.) 18:52, 17 марта 2017 (UTC)
- А сейчас Вы её тоже не видите? Может, это у меня с браузером что-то не так.. Серебряный (обс.) 18:44, 16 марта 2017 (UTC)
- Очень странно. Когда я писал предыдущее сообщение, статья там была. --Convallaria (обс.) 18:09, 16 марта 2017 (UTC)
- Кажется, эта статья не была опубликована, либо что-то ещё с ней случилось: её нет ни по указанному doi, ни в оглавлении октябрьского номер IJSEM, ни в оглавлениях окрестных номеров. Разве что авторам написать можно. Серебряный (обс.) 19:25, 15 марта 2017 (UTC)
- У меня нет доступа к полному тексту статьи. Если он у вас есть, то не могли бы вы поправить? --Eruvanda (обс.) 10:31, 15 марта 2017 (UTC)
- Да уж: Beggiatoa leptomitoformis sp. nov., the first freshwater member of the genus capable of chemolithoautotrophic growth (2016). Только вот внутрь не заглянуть. Серебряный (обс.) 10:17, 15 марта 2017 (UTC)
- Авторство Тревисана у B. leptomitoformis тоже сомнительно. --Convallaria (обс.) 08:32, 15 марта 2017 (UTC)
- Там опечатка: «They are named after the Italian physician F. S. Beggiato (Trevisan 1842)» → «They are named after the Italian physician F. S. Beggiato by Trevisan (1842)». Серебряный (обс.) 13:53, 12 марта 2017 (UTC)
- Убрала этот момент, так как в немецкой диссертации что-то странное написано. --Eruvanda (обс.) 10:56, 12 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: @Mithril: Уважаемый Серебряный, помогите, пожалуйста, разобраться. Поиск по названию Beggiatoa в таксономической базе данных NCBI выдаёт, помимо B. alba, ещё два вида: B. leptomitiformis и B. leptomitoformis. У первого из них действительно указано авторство Тревисана (1842), а у второго - единственная ссылка на вышеупомянутую статью 2016 года. Так вот, эти два вида - это одно и то же? Буду очень вам признательна, если вы поможете с этим разобраться. — Eruvanda (обс.) 05:43, 21 марта 2017 (UTC)
- Хм, почему-то я не пропинговался. Пока предполагаю, что описание Тревисана в конце концов было признано невалидным (оно сводится к следующему заклинанию: «B. filis extremitabus valde attenuatis, subulatis, apicibus, acutissimis», источник), а различие в одну букву внесено, чтобы так формально обойти вопрос с омонимией. Дотянуться до статьи в IJSEM, чтобы убедиться в этом напрямую, пока не получается. Завтра проеду через университет, может местной подписки хватит. Пока просто в восторг прихожу от платных статей в журнале, монополизировавшем валидные описания видов прокариот. Серебряный (обс.) 07:56, 23 марта 2017 (UTC)
- @Mithril: Вам удалось получить доступ к статье? --Eruvanda (обс.) 12:12, 29 марта 2017 (UTC)
- @Minina: Нет, дохлый номер. Написал попрошайку автору-корреспонденту, надеюсь, пришлёт. Серебряный (обс.) 07:47, 30 марта 2017 (UTC)
- @Minina: Выслал ссылку википочтой. Серебряный (обс.) 19:39, 30 марта 2017 (UTC)
- Огромное спасибо за статью! :) В статье нигде авторства Тревисана нет и в помине, поэтому я убрала авторство Тревисана из нашей статьи. --Eruvanda (обс.) 06:49, 31 марта 2017 (UTC)
- @Mithril: Вам удалось получить доступ к статье? --Eruvanda (обс.) 12:12, 29 марта 2017 (UTC)
- Хм, почему-то я не пропинговался. Пока предполагаю, что описание Тревисана в конце концов было признано невалидным (оно сводится к следующему заклинанию: «B. filis extremitabus valde attenuatis, subulatis, apicibus, acutissimis», источник), а различие в одну букву внесено, чтобы так формально обойти вопрос с омонимией. Дотянуться до статьи в IJSEM, чтобы убедиться в этом напрямую, пока не получается. Завтра проеду через университет, может местной подписки хватит. Пока просто в восторг прихожу от платных статей в журнале, монополизировавшем валидные описания видов прокариот. Серебряный (обс.) 07:56, 23 марта 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:34, 1 апреля 2017 (UTC)