Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Канадский учёный-физик, участник второй антарктической экспедиции Роберта Фолкона Скотта (1910—1913), Первой мировой войны, один из пионеров в области разработки и создания средств военной радиосвязи и радиолокации. — Kosta1974 05:22, 11 мая 2015 (UTC)

  • ✔ Сделано. Хотя утверждение из серии "Экспедиция Юрия Гагарина покинула Землю 12 апреля." :-). --Kosta1974 15:29, 20 мая 2015 (UTC)
Далеко не все знают и про Гагарина и про 12 апреля, тем более про арктические экспедиции. :-))--Yuri Rubtcov 15:32, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует.Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 07:51, 21 мая 2015 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 декабря 2012#Лощиц, Юрий Михайлович. -- DimaBot 00:01, 12 мая 2015 (UTC)
Выдвигаю статью, над которой работаю уже несколько лет. Статья два раза проходила рецензирование. Это моя первая номинация. — А. Барытов 14:26, 11 мая 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Статья почти в 2 раза превышает максимально определённый объем ДС. Рекомендуется учесть ранее обозначенные недоработки в статье и номинировать её в хорошие/избранные. — Kosta1974 21:11, 13 мая 2015 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 мая 2015#Катастрофа Ан-2 под Ржевкой. -- DimaBot 00:01, 12 мая 2015 (UTC)
Спасли от удаления путём дописывания и улучшения. Вроде как на ДС теперь не стыдно. — Alex Lepler 18:24, 11 мая 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Итог на КУ подведён как бы авансом. См. также Обсуждение проекта:Добротные статьи#ВП:ОКЗ и авиакатастрофы, а воз и ныне там? — Fastboy 09:26, 25 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А какова авторитетность russianplanes и airdisaster? Была ли она признана в тематических проектах? С учётом того, что последний сайт делали те же люди, что и traindisaster, и найти по ним информацию у меня не получилось, то у меня большие сомнения в том, что это безусловные АИ. Если они берут информацию из СМИ, не лучше ли на эти СМИ и сослаться? — VlSergey (трёп) 22:01, 2 июня 2015 (UTC)
    Оба используют архивные данные, выдержки из СМИ только для произошедших в последние годы. Так на втором сайте иной раз присутствуют отсканированные изображения из официальных отчётов. На traindisaster авторы попросту забили. На советские СМИ надежды мало, ибо там подробно тему авиакатастроф начали обсуждать только с 1991 года. --Alex Lepler 22:23, 2 июня 2015 (UTC)
  • (−) Против - соответствие ВП:ОКЗ не просматривается. — Роман Курносенко 18:10, 9 июня 2015 (UTC)
    Погибла почти вся верхушка Ржевского авиаотряда. Хотя со стороны видней.--Alex Lepler 08:55, 13 июня 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне для итога не хватает чёткой уверенности, что airdisaster.ru - это вторичный отраслевой источник, а не база данных (в которую сведения попадают просто все, а не из-за значимости/профессионального интереса к событию). Хотя ранее я уже подводил положительный итог по статьям с этим источником, но дискуссии не прекращаются. Поэтому сделайте доброе дело, проясните вопрос вторичности на КОИ? — Fastboy 17:53, 14 июня 2015 (UTC)
    • Чтобы под рукой всегда был формальный итог, на который можно сослаться на КДС; а не дискутировать каждый раз.--Fastboy 17:57, 14 июня 2015 (UTC)
    Ещё разбираются. --Alex Lepler 21:47, 14 июня 2015 (UTC)
    Ага, увидел. Как-то там не быстро. Может, надо пригласить специалистов по катастрофам. Давайте пока отложим эту номинацию до выяснения? --Fastboy 15:55, 15 июня 2015 (UTC)
    Согласен.

Итог

× Статья не избрана Отложено до выяснения итога по airdisaster.ru на КОИ. — Fastboy 07:59, 16 июня 2015 (UTC)