Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 сентября 2018
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Небольшая статья о недавно умершем ученом. По понятным причинам к настоящему времени о нем написано не очень много. — Sinednov (обс.) 09:26, 11 сентября 2018 (UTC) UPD: Дополнил научный раздел статьи по автобиографическому источнику. Теперь описание научной деятельности значительно полнее. --Sinednov (обс.) 09:47, 14 сентября 2018 (UTC)
За Хорошая статья! — La loi et la justice (обс.) 07:22, 12 сентября 2018 (UTC)- За. Добротная работа. — Алексей Копылов 14:35, 14 сентября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:28, 5 октября 2018 (UTC)
лотос как символ — Tuzanna (обс.) 11:26, 11 сентября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:17, 5 октября 2018 (UTC)
Новгородский посадник — Уолдер (обс.) 14:03, 11 сентября 2018 (UTC)
Комментарий: Вопрос: а какой смысл дробить и так небольшую статью на подразделы? Подраздел «Приход на посадничество» из двух небольших предложений как-то не очень смотрится. Плюс отдельные куски статьи фактически являются кусками Новгородской летописи. И стиль их, честно говоря, оставляет желать лучшего. Фразы вроде «Тогда же было дано ему Новгородское посадничество, когда Новгородским князем был Александр Невский» заставляют за думаться, а на русском ли языке я читаю статью? Да и в некоторых других фрагментах стиль хромает. При этом есть, например, фраза «что даёт нам верхний рубеж датирования. 1263 год — это нижний рубеж хронологии, за который невозможно выйти, так как князь Александр Невский умер 14 ноября 1263 года». Кто сделал такие выводы? Ссылка на столбец летописи, так что это или орисс, или надо привести вторичный АИ, в котором этот вывод есть. Да и кому «нам» даёт? Плюс при прочтении статьи меня не оставляет ощущение, что я читаю куски статей, надерганных откуда-то. Статье не хватает цельности. Понятно, что информации не очень много, но всё же какая-то логика и связующие слова должны быть. Плюс раздел семья. Понять кто там перечислен можно понять далеко не сразу. Зачем здесь делать родословную роспись ради трёх персонажей, непонятно, не проще указать, что известен сын такой-то. Для информации о внуке есть статья о сыне. В общем, статья пока слишком сырая, её причесать хорошенько надо. — Vladimir Solovjev обс 18:02, 12 сентября 2018 (UTC)
- В. Л. Янин главный источник статьи. У меня нет Орисса.--Лукас (обс.) 18:06, 12 сентября 2018 (UTC)
- Добавил «по мнению В. Л. Янина».--Лукас (обс.) 18:10, 12 сентября 2018 (UTC)
- Тогда там ссылка на источник не на том месте стоит, надо её в конец абзаца перенести.--Vladimir Solovjev обс 18:20, 12 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Всё же уже давно на номинациях ДС просят оформить все сноски и ссылки в соответствующие шаблоны. Есть же требование ТДС-7, а там ссылка на ВП:БИБГРАФ. В статье явно не хватает шаблонов Шаблон:Cite web, Ш:Книга, Ш:Статья. Также ВП:БИБГРАФ советует использовать в разделе «Литература» только источники, использованные при написании статьи. А если нет шаблонов — нет сносок… То есть раздел «Литература» надо переименовать в «Рекомендованная литература», если эти источники не использовались. Или взять их в шаблоны и проставить сноски. Преамбула тоже коротковата. ВП:ПРЕАМБУЛА даёт неплохие советы. — --НоуФрост❄❄❄ 18:43, 12 сентября 2018 (UTC)
- Абсолютно не согласен с претензией по оформлению источников. Ссылки на источники должны соблюдать ВП:БИБГРАФ, а вот как они это будут делать: с помощью шаблонов или вручную азбукой Морзе (точка-тире) — это дело автора(ов). Единственная претензия по оформлению сносок — нужно единообразие в оформлении городов изданий М.—Л.. Зато не нравится: 1) спискота в разделе Семья, 2) положение навшаблонов. Вопрос: известно что-нибудь о персоне до посадничества? О семье известны только отец и сын? — VladXe (обс.) 08:07, 15 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Статья начинается со слов "пришёл из Ладоги". Во-первых, это абстрактная и старомодная формулировка (он "переселился", да?), а во-вторых, нужна предыстория. Информация о происхождении. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:31, 5 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: Ещё про старомодность и туманность - "Тогда же было дано ему Новгородское посадничество". — Николай Эйхвальд (обс.) 06:31, 5 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "в переговорах с дипломатами из Готланда, Любека и немецких городов". А Любек - не немецкий город? — Николай Эйхвальд (обс.) 06:32, 5 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "принимал участие вместе с тысяцким Жирославом, князем Александром Невским и его сыном Дмитрием Александровичем в переговорах". Ниже, в том же абзаце: "сам договор был скреплён печатью Тверского князя Ярослава Ярославича, что объяснялось отсутствием князя Александра в Новгороде". Так надо определиться, с Александром или без. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:36, 5 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Отношения с Ярославом Тверским". В этом мини-разделе сабжа почти нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:38, 5 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Раковорская битва" - победа над "немцами". Тут надо чётко написать, с кем воевали. "Немцы" - это ни о чём. И сабж в этом мини-разделе опять же не в центре повествования. Как уже писал коллега выше, здесь пока нет цельной биографии - есть разрозненные сообщения на разные темы. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:40, 5 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: Раздел "семья". Ещё 12 сентября здесь писали, что надо его оформить иначе и дать ссылку на АИ. Но ничего не изменилось. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:41, 5 октября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Работа по замечаниям не ведётся. Последние комментарии здесь появились неделю назад, но есть и более ранние. Статья страдает существенной неполнотой, в отдельных случаях не обеспечена проверяемость, слишком серьёзный уклон в сторону первичных АИ, текст которых местами скопирован, по-видимому, дословно. Статья может быть переработана и номинирована заново. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:44, 12 октября 2018 (UTC)