Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Битва при Мавропотамии[править код]

Очередное сражение арабо-византийских войн. — Майк (обс.) 04:54, 12 октября 2022 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. × Статья не избрана. Несоответствие ВП:ПРОВ, которое ОА не может ликвидировать. После доработки статья может быть номинирована снова. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:49, 12 декабря 2022 (UTC)

Битва при Сене Галльской[править код]

Сражение восточных римлян с Остготами. — Майк (обс.) 12:17, 12 октября 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. Меня смущает применение здесь определений «римляне», «армия римлян». В том плане, что в статье упомянут «настоящий» Рим. Карт-Хадашт (обс.) 20:18, 15 октября 2022 (UTC)
    • До Ираклия Византию часто называют ВРИ, а византийцев римлянами, можно хотя бы 1 том под редакцией Сказкина глянуть. Скорее всего (мой ОРИСС) это связано с тем, что именно этот император «огречил» Византию, сделав греческий язык официальным вместо латыни (если я не ошибаюсь). Короче говоря, никаких противоречий тут нет. Майк (обс.) 03:42, 16 октября 2022 (UTC)
      • Не могли бы вы привести хотя бы пару цитат из 1-го тома «Истории Византии» под редакцией С. Д. Сказкина, из которых бы однозначно следовало, что под термином «римляне» времён Юстиниана I в этом издании имелись ввиду именно византийцы, а не горожане собственно Рима или жившие в Италии потомки аристократов древнеримской эпохи. — Игорь Васильев (обс.) 05:07, 16 октября 2022 (UTC)
      • Я пока не смотрел Сказкина. В любом случае писал именно о ситуации, когда в статье речь идёт и о городе Рим и его жителях. В качестве аналогии. На востоке, как известно, европейцев называли и франками. Но когда речь идёт о каких-то событиях в самой Европе, вроде бы (эпоха не моя, конечно) не называют франками, скажем, англичан. Лично бы у меня вопросов не возникло, если хотя бы «восточные римляне», «восточно-римская армия» и т. п. Хоть и не самое идеальное здесь для византийцев. — Карт-Хадашт (обс.) 05:15, 16 октября 2022 (UTC)
        • С одной стороны я мог бы привести примеры, например, касающиеся войн с персами (то есть где автор по-любому не имел в виду жителей Рима), где используется слово римляне без уточнения. С другой — я не против уточнить про «восточных» здесь, это мало на что повлияет. Сделал. Кроме цитаты из Прокопия (так, кстати, используется слово римляне применимо к византийцам) без какого-то уточнения. Майк (обс.) 05:40, 16 октября 2022 (UTC)
          • Меня интересовало только в плане понятливости (поэтому когда бы касалось войн с вандалами, персами..) А если речь бы шла вовсе о вступлении византийцев в «Вечный город»? Писали бы, что римляне вошли в Рим? Кстати, об осадах Рима. «За пять лет „вечный город“ перешёл из рук в руки три[en] раза[en][3].» По 546-му году есть статья на русском. Но как это обозначить при имеющейся конструкции вашей фразы.. — Карт-Хадашт (обс.) 06:08, 16 октября 2022 (UTC)
            • Кстати, спасибо что напомнили про написанную статью про разграбление 546 года. Переписал тогда. Я забыл, что она уже появилась. Майк (обс.) 06:14, 16 октября 2022 (UTC)
          • Ну, писать про «восточных римлян» применительно к эпохе Юстиниана I ввиду полного отсутствия тогда «западных римлян» — тоже весьма сомнительно в плане аутентичности тогдашних реалий. И почему у вас такая предвзятость к однозначно трактуемому термину «византийцы»? — Игорь Васильев (обс.) 06:13, 16 октября 2022 (UTC)
            • Нет у меня предвзятости, я его спокойно пишу (вон см. статью выше), просто я всю жизнь воспринимал Византию до Ираклия (латинскю) Римской империей, а после него уже греческой. Короче, мои заморочки, не обращайте внимания;)
              Восточной Римской империей Византию называют и после падения Запада (в том числе и вплоть до падения Константинополя), так что не знаю, почему «такое себе». Майк (обс.) 06:18, 16 октября 2022 (UTC)
            • Про своё отношение к термину «восточные римляне» для описания событий в Италии уже писал. Не считаю его идеальным, но возможной путаницы у читателя значительно меньше. А так, термин — в принципе — употребляется. Например, у Хизера в «Восстановление Римской империи..»: «Восточные римляне и авары на тот момент жили мирно». Если что, речь про 583 год. Хотя когда касается отечественных авторов, то что-то очень поверхностный поиск выдает дореволюционных историков. — Карт-Хадашт (обс.) 07:01, 16 октября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Приступаю к сверке статьи с источниками. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:51, 17 ноября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Приветствую! «Эта активность привела к организации сопротивления со стороны восточных римлян. Командующий обороной осаждённой Анконы военный магистр Валериан призвал на помощь опытного полководца Иоанна[en], племянника Виталиана. Иоанн находился в Далмации и ожидал прибытия Нарсеса, но когда получил просьбу от Валериана, то немедленно укомплектовал 38 кораблей со своими ветеранами. В скором времени к этим силам присоединились ещё 12 кораблей под командованием самого Валериана, что выплыли из Равенны. Объединённые силы направились в Сену Галльскую, современная Сенигаллия, что находилась в 25 километрах к северу от Анконы[11]» — сноска на Bury, стр. 259. Поправьте. На ука3анной странице нет ничего об этом. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:00, 3 декабря 2022 (UTC)
  • Просьба сверить остальные сноски с источниками. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:01, 3 декабря 2022 (UTC)
    • Могу повторить свои слова, что писал ранее — когда я номинирую статью, я считаю, что всё в порядке и просто так проверять не буду. Если вы считаете, что что-то не так — пишите. Если много не так и исправлять надо чуть ли не всю статью или типа того — просто отказывайте. — Майк (обс.) 11:43, 11 декабря 2022 (UTC)
      • Я уже ука3ал в предыдущем сообщении несоответствие. Видимо, не та страница. Потому и попросил сверить остльное и исправить, если наткнетесь на новое несоответствие.
        Простите, но отлавливать блох для НЕ ОА — невероятно тяжело, поскольку ОА более в теме, чем другие. Потому я отлавливаю одну. Ука3ываю на неё. Ее наличие о3начает, что ОА был невниматеоен.
        Далее прошу ОА сверить остальное.
        Но ловить дальше буду лишь до следующей. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:57, 11 декабря 2022 (UTC)
        • Я же уже сказал, можете закрыть номинацию, если увидите проблемы. PS: Я в тему не погружён от слова совсем. Ибо, как бы, даже не пытался в неё погрузиться. Майк (обс.) 17:53, 11 декабря 2022 (UTC)
  • Коллега? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:05, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Несоответствие ВП:ПРОВ, которое ОА не может ликвидировать. После доработки статья может быть номинирована снова. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:57, 11 декабря 2022 (UTC)

Фатьма-султан (дочь Селима I)[править код]

Дочь Селима I Явуза, сестра Сулеймана I Кануни. — --с уважением, Lapsy 13:23, 12 октября 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Других вопросов нет. Требованиям ВП:ТДС соответствует. PS: Если я правильно помню, после падения Константинополя мы всех османов засовываем в "Монархи и знать Нового и Новейшего времени"? Если ошиблась, поправьте. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:28, 9 ноября 2022 (UTC)

Дом-музей К. Э. Циолковского[править код]

Дом-музей отечественного учёного-самородка — Bogdanov-62 (обс.) 22:06, 12 октября 2022 (UTC)

  • Статья написана в основном по одному источнику. Вы не смотрели эту книгу: У истока космической эры: В Доме-музее К. Э. Циолковского. — Калуга : Кн. изд-во, 1962? — Andreykor (обс.) 11:37, 14 октября 2022 (UTC)
Не смотрел. Зашёл в библиотеку — у них нет. Древняя, говорят. Наверное, добраться до неё смогу, но когда? Так уж ли она важна сейчас? Я приобрёл самое свежее, что есть о музее. «Последнее слово», так сказать. По нему и написал. Bogdanov-62 (обс.) 16:03, 16 октября 2022 (UTC)
Да сами и добавьте. Вики — дело коллективное.— Bogdanov-62 (обс.) 16:33, 19 октября 2022 (UTC)
Посмотрел. В той книге про музей мало информации, в основном биография Циолковского. Так что добавить нечего. — Andreykor (обс.) 03:58, 2 ноября 2022 (UTC)
Вах!— Bogdanov-62 (обс.) 15:41, 3 ноября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Фраза, о том, что Циолковский "последние два года своей жизни...прожил в подаренном учёному Калужским городским советом к его 75-летию доме" скорее должна выглядеть как "В 1933 году Константин Циолковский переехал в подаренный...". Статья ведь о доме-музее, а не об учёном. — Красныйхотите поговорить? 22:06, 11 ноября 2022 (UTC)
✔ Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 05:15, 13 ноября 2022 (UTC)
✔ Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 03:23, 13 ноября 2022 (UTC)
Раскидано Bogdanov-62 (обс.) 05:20, 13 ноября 2022 (UTC)
Поставлено Bogdanov-62 (обс.) 05:26, 13 ноября 2022 (UTC)
ИМХО, эта разбивка соответствует структуре музея и литературе о нём Bogdanov-62 (обс.) 05:34, 13 ноября 2022 (UTC)
Думаю, что писать надо, как есть уже, самое главное Bogdanov-62 (обс.) 05:09, 14 ноября 2022 (UTC)
✔ Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 10:29, 18 ноября 2022 (UTC)
+ Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:35, 18 ноября 2022 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья действительно достойная, спасибо огромное за неё и отдельно за работу по замечаниям. По размеру она до хорошей не дотягивает пока, но если несколько расширить описания комнат, сделать их подробнее (насколько я понял, в книге всё же гораздо подробнее они описаны), то по этому параметру статья тоже пройдёт. — Красныйхотите поговорить? 12:58, 19 ноября 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/12_октября_2022&oldid=127211927