Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 января 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оборона Мурановской площади

Одно из ключевых сражений во время восстания в Варшавском гетто. — Pessimist 16:29, 12 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Я задам ряд несколько вопросов:

1. Может лучше использовать шаблон {{cite web}} и {{книга}} в разделе «Литература» и «Ссылки».
2. Почему статья называется «Оборона Мурановской площади», если в польском версии статья называется «Сражение на Мурановской площади» (пол. Bitwa na placu Muranowskim). — Райн 11:43, 13 января 2016 (UTC)
3. В польской версии статьи есть нескольких иллюстрации, которые можно использовать и в русской статье. — Райн 12:03, 13 января 2016 (UTC)

• С шаблонами я разберусь, а содержательно лучше пусть основной автор ответит: @RasabJacek:. --Pessimist 13:21, 13 января 2016 (UTC)

Насчёт "Бой" или "Сражение" обсуждалось ещё в процессе написания (есть на СО). Оборона наиболее подходит, что-бы не вдаваться в дебри военной терминологии. Притом что общепринятого русского названия нет. В польской версии не все иллюстрации непосредственно относятся к данному событию. Те что подходят, перенесены. Дополнительно загружена израильская марка, посвящённая непосредственно событию. --RasabJacek 16:17, 25 января 2016 (UTC)

• В преамбуле имеется слово ныне, которое относится к неопределённому моменту времени. — Bulatov 19:46, 14 января 2016 (UTC)

  На мой взгляд, оно там вполне уместно, поскольку писать там конкретную дату и регулярно её обновлять совершенно бессмысленно. Площадь не существует ныне - то есть в тот момент когда вы это читаете. --Pessimist 05:58, 16 января 2016 (UTC)

  А что случилось с площадью? Застроена? Может так и написать? — Bulatov 08:00, 16 января 2016 (UTC)

После полного разрушения и последующего восстановления города, изменилось многое в географии улиц и площадей Варшавы. В статье (раздел память) написано, как позицинируется ныне это место. --RasabJacek 16:17, 25 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Расставил шаблоны "не переведено" на замеченные красные ссылки. Предлагаю ещё раз номинатору пройти статью в поисках неошаблоненных источников, т.к. при простановке ссылок я нашёл (и ошаблонил) два. — Красный ^{хотите поговорить?} 05:20, 19 января 2016 (UTC)
• Комментарий: нужны номера использованных страниц в сносках 11, 12, 13, 15, 18, 24, 26, 33 — Роман Курносенко 03:34, 31 января 2016 (UTC)

Где смогу, пораставляю онлайн ссылки. Но в них не везде есть номера страниц. В любом случае, книги настолько известные и их столько в сети, что требовать подробное описание ссылки, перебор. --RasabJacek 07:10, 31 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Сноска 38 - Страница не найдена. — Роман Курносенко 03:35, 31 января 2016 (UTC)

Исправил. Ушла в архив. --RasabJacek 06:51, 31 января 2016 (UTC)

• Комментарий: Ссылка в сносках 30-31 устарела. — Роман Курносенко 03:40, 31 января 2016 (UTC)

С пятой страницей рапорта вообще проблем нет. Она есть в Википедии в фотокопии. File:Strp012 Jurgen Stroop report p5.jpg. Слишком известна. В инглиш вике о ней отдельная статья есть. --RasabJacek 06:58, 31 января 2016 (UTC)

• Комментарий: При проверке на плагиаторе даёт совпадение только в разделе с именами тех, с чьей помощью создавалась марка. Честно говоря, очень редко в Википедии встречается настолько не-перенесённый текст. — RasabJacek 13:33, 31 января 2016 (UTC)

• Немудрено, учитывая, что это перевод с польского. Красный ^{хотите поговорить?} 20:03, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 18:05, 5 февраля 2016 (UTC)

Авария Ту-154 в Санкт-Петербурге

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 мая 2015#Авария Ту-154 в Санкт-Петербурге. -- DimaBot 00:30, 13 января 2016 (UTC)
Из-за неё Ту-154 в Аэрофлоте больше не летают. — Alex Lepler 16:49, 12 января 2016 (UTC)

• Против. Мало источников. Из них неновостной всего один (№4), в котором предмету статьи посвящён всего лишь один маленький абзац. — Bulatov 07:21, 14 января 2016 (UTC)
• За Критерии добротной выполнены. Написана неплохо. — Lacrus 08:22, 15 января 2016 (UTC)
• Комментарий: «был застрахован компанией «Москва» (ОАО «СК „Москва“») по риску «ущерб» на 1 315 364 доллара США, что по тогдашнему курсу составляло 42 196 482 рубля 51 копейку. Что до восстановления самолёта, то по сделанной в сентябре 2008 года оценке, восстановительный ремонт обошёлся бы в 43 000 000 рублей, то есть значительно выше страховых выплат...» Во-первых, я посчитал, это разница в 1,9%, что не "значительно" выше. Во-вторых, в источнике указана сумма в 69 306 319,64 руб. (что уже на самом деле значительно выше). — Красный ^{хотите поговорить?} 04:50, 19 января 2016 (UTC)

  Сделано

• Комментарий: В источнике: Экипаж почувствовал сильный удар. В статье: Все в самолёте почувствовали сильный удар. Где правда? — Красный ^{хотите поговорить?} 04:56, 19 января 2016 (UTC)

  Сделано

• Комментарий: @Alex Alex Lep: Пожалуйста, обратите внимание на замечания. — Eruvanda 10:59, 20 января 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 20:29, 4 февраля 2016 (UTC)