Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Адранон

[править код]

Статья о древнем городе Сицилии и археологическом памятнике. Написал с нуля. Буду благодарен комментариям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 11:09, 16 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Город исчез или он существует до сих пор как Адрано? — Venzz (обс.) 13:20, 16 апреля 2020 (UTC)
    • Разбирался и ждал вопроса. По всей видимости город исчез с карты во время первого сицилийского восстания (с источниками к сожалению доказать не смогу). Затем там периодически селились люди, которых так же периодически вынуждали покидать нажитые места арабы, норманны. Современный город Адрано никаких античных построек не имеет, только археологические раскопки на периферии. Аналог как с Пантикапеем и Керчью. Ibidem (обс.) 13:55, 16 апреля 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С категорией мог промахнуться — Пппзз (обс.) 23:38, 24 апреля 2020 (UTC)

Тихомиров, Николай Иванович

[править код]

Изобретатель, основатель Газодинамической лаборатории. Герой Соцтруда (посмертно). Статью неактивного автора переписал полностью. — Yuri Rubtcov (обс.) 12:36, 16 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: А неизвестно, когда именно сабж официально сменил фамилию? Или стал под ней упоминаться в официальных документах? — La loi et la justice (обс.) 14:21, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Не известно, по точно до 1886 года (в этом году вышла его книга под авторством Тихомирова). Тут еще одна загадка - его поверенный в делах доктор Слётов (полное ФИО которого повторяет фио сабжа при рождении)...? Yuri Rubtcov (обс.) 17:02, 16 апреля 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:35, 24 апреля 2020 (UTC)

Витек I из Крумлова

[править код]

Написано с нуля. Средневековый чешский аристократ, подкоморжий. — Роман Курносенко (обс.) 18:26, 16 апреля 2020 (UTC)

Проставил. — Роман Курносенко (обс.) 16:03, 19 апреля 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:34, 24 апреля 2020 (UTC)

Наталия (линейный корабль, 1754)

[править код]

Парусный линейный корабль с женским именем. — Karachun (обс.) 20:28, 16 апреля 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:33, 24 апреля 2020 (UTC)

Бозок (городище)

[править код]

Городище на территории столицы Казахстана. Пока без иллюстраций - когда закончится карантин, выберусь и дополню статью фотографиями. — Mheidegger (обс.) 22:04, 16 апреля 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 21:56, 25 апреля 2020 (UTC)

FASTA

[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 мая 2015#FASTA. -- QBA-II-bot (обс.) 23:20, 16 апреля 2020 (UTC)
Первая номинация статьи в добротные для проекта Бионформатика — DaydreamingElephant (обс.) 23:05, 16 апреля 2020 (UTC)

  • (−) Против Это не статья, а список какой-то. — La loi et la justice (обс.) 10:02, 17 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Похоже, что это переводная статья из английского раздела. В этом случае на странице обсуждения должен находиться шаблон {{Переведённая статья}}. — Bff (обс.) 21:28, 17 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Добавил шаблон о переводе. Статья объясняет формат файла, поэтому необходимы такие массивы спецификаций. — DaydreamingElephant (обс.) 19:05, 18 апреля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Так как статья посвящена формату данных, то использование таблиц тут не просто оправдано, а совершенно необходимо. Однако в статье проблемы с проверяемостью (см. запросы источников по тексту), плюс что-то странное происходит с источником 2. Эти недочеты необходимо исправить для присвоения статуса статье. — Eruvanda (обс.) 20:00, 14 мая 2020 (UTC)
    • Спасибо, добавил источники и починил ссылку на источник 2. — Эта реплика добавлена участником DaydreamingElephant (о • в) 2020-05-19 (UTC)
  • (!) Комментарий: Многие ссылки недооформлены. К примеру, для ссылки BioRuby: bioinformatics software for the Ruby programming language. не указаны ни авторы, ни издание, ни дата публикации, ни язык. — Bff (обс.) 11:03, 19 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Расширения файлов» почти не имеет ссылок на источники. — Bff (обс.) 11:11, 19 мая 2020 (UTC)
  • Нет. Вот, к примеру, материал Разработка метода сравнения нуклеотидных последовательностей путём разбиения на фрагменты, 2010. Не указаны ни автор, ни издательство. Bff (обс.) 18:58, 19 мая 2020 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста. Это важнее, чем вставлять шаблон {{Комментарий}}, честно. По статье:
    • "Форматы FASTA и FASTQ наиболее популярны..." — источник?
    • Я верно понимаю, что символы для аминокислот совпадают с их стандартными однобуквенными обозначениями? Если так, это стоит указать, по-моему.
    • В заключительном абзаце раздела "Формат" нет сносок. Ссылка со слова "выравнивания" на подходящую викистатью тоже не помешает.
    • В статье ровно один раз упоминается "FASTA defline". Непонятно, что это значит.
    • Почему какие-то строки таблицы с расширениями файлов подтерждены источниками, а другие нет?
  • Я не хочу сказать, что это исчерпывающий список доработок, это только то, что бросается в глаза (в частности, есть мелочи, которые быстрее исправить самому, чем описывать здесь). — Браунинг (обс.) 11:39, 20 мая 2020 (UTC)
  • Отлично, спасибо. Ещё несколько замечаний:
    • "третьих лиц" в таблице выглядит довольно непонятно.
    • "формат может содержать названия последовательностей" — содержит что-то не формат, а только файлы.
    • Пожалуй, стоит выделить почти всю преамбулу в отдельный раздел про происхождение и распространённость формата (в преамбуле оставив только очень краткое резюме по этому вопросу, причём можно без сносок). И непременно добавить туда информацию, когда формат был представлен сообществу (сейчас это указано только в карточке); по возможности дать немного контекста — что тогда происходило в мире биоинформатического софта. Желательно также сказать что-то о том, всегда ли он был таким популярным. Там же можно сказать о том, есть ли сейчас у формата какой-то официальный стандарт и если да, то кто его утверждает и публикует (NCBI?).
    • Оформление ссылок. Сноску на The NCBI Handbook надо нормально оформить — либо как на главу книги, либо как на веб-страницу, но в любом случае с автором и датой. Ссылки в первом столбце таблицы идентификаторов выглядят нехорошо: во-первых, голые внешние ссылки в тексте вообще не приветствуются; во-вторых, тут они ещё и ведут в странные места, например, с PDB куда лучше дать ссылку на викистатью. В разделе "Ссылки" нужно оставить только то, что реально надо (и живо).
  • — Браунинг (обс.) 16:27, 22 мая 2020 (UTC)
    • Дополнительный исторический контекст, в частности описание популярностей софта, более уместен в статье про одноименный алгоритм. Остальные ваши замечания учтены, ссылки переработал, источники подкорректировал. DaydreamingElephant (обс.) 22:12, 23 мая 2020 (UTC)
      • ОК, возможно, а что думаете насчёт того, чтобы отделить 2—4-й абзацы преамбулы в раздел с названием вроде "Происхождение и распространённость" или "Происхождение и использование"? Дело в том, что мы стараемся следовать эссе ВП:Преамбула, согласно которому в преамбуле содержится лишь определение и краткий пересказ самой статьи (в данном случае не вполне уместный), а тематическая информация распихивается по разделам. Насчёт раздела "Ссылки": вторая ссылка выдаёт 404, и лучше вернуть раздел на прежнее место, после "Примечаний". — Браунинг (обс.) 22:40, 23 мая 2020 (UTC)
        • Сделал преамбулу с переходами к разделам, поправил ссылку, выделил раздел про происхождение и использование DaydreamingElephant (обс.) 19:14, 24 мая 2020 (UTC)
          • Ага, отлично. Мы приближаемся к завершению работы над статьёй. Про вторую ссылку в разделе "Ссылки": ОК, теперь открывается, а зачем она нужна? Кусок документации к какой-то программе, может, очень распространённой, не знаю, но ссылаться в этакую глубь документации из какой-либо энциклопедической статьи кажется бессмысленным. (Но её я и сам мог бы удалить, а вот следующее я сам сделать не могу.) Насчёт ссылки на NCBI Handbook: она сейчас ведёт на всю книгу целиком и едва ли может подтверждать какое-либо утверждение, в том числе и то, к которому эта сноска поставлена. Поэтому надо дать более точную ссылку, подтверждающую то утверждение, если оно истинно. — Браунинг (обс.) 19:54, 24 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: или напрямую воспринимать информацию о биологических последовательностях в понятном для человека виде. Такой стиль в энциклопедической статье неприменим. — Eruvanda (обс.) 11:11, 7 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе "История и распространение" не хватает ссылок на источники, см. запросы источников в тексте. — Eruvanda (обс.) 11:12, 7 июня 2020 (UTC)
  • (+) За После исправления замечаний соответствует статусу. — Eruvanda (обс.) 12:57, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует, в том числе по размеру без таблиц. — Браунинг (обс.) 14:05, 9 июня 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/16_апреля_2020&oldid=107571833