Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 июня 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ивангай

Уникально «значимый» блоггер. Но и удалить нельзя, и по требованиям ДС проходит. Особо писать более нечего. Ну в этом году он участвовал в фестивале, который не описан в «статье», где был самым популярным. Если скажете — допишу. В данный момент по моим данным — тема раскрыта полностью. — Svkov2 (обс) 19:37, 17 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: При слове "видеоблогер" рука непроизвольно тянется к маузеру). Но боюсь, что здесь значимость действительно есть. Единственное - предложил бы немного расширить преамбулу. — Николай Эйхвальд (обс) 16:10, 18 июня 2016 (UTC)
  • Спасибо. Дописал немного. Если надо больше — посоветуйте пожалуйста, что? Svkov2 (обс) 16:37, 18 июня 2016 (UTC)
    • Этого наверняка достаточно. Николай Эйхвальд (обс) 17:07, 18 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: А вообще если статья о 20-летнем пареньке получит статус, где-нибудь через полгода при отсутствии обновлений её можно будет смело выставлять на лишение. Так что надо будет следить за ситуацией. — Николай Эйхвальд (обс) 16:12, 18 июня 2016 (UTC)
  • Это будет не трудно. Svkov2 (обс) 16:29, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Номинатору: я сочту вышесказанное за обещание следить за обновлением статьи. — Красный ^{хотите поговорить?} 20:43, 22 июня 2016 (UTC)

• Спасибо. Безусловно, пока из меня не сделают бессрочника - буду следить. Svkov2 (обс) 20:49, 22 июня 2016 (UTC)

Лошади в русском изобразительном искусстве

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июня 2016#Лошади в русском изобразительном искусстве. -- DimaBot 12:31, 18 июня 2016 (UTC)
Случайно наткнулся, и мне очень понравилась эта статья. Может поощрить автора? — Holopoman (обс) 20:35, 17 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Хм… Статья интересная. Но сносок нет совсем. Я понимаю, что источник всего один, но можно было б и указать номера страниц и/или названия глав через {{sfn}}. Ну и в статье на такую тему ожидаешь увидеть репродукции тех из описанных картин, которые уже перешли в общественное достояние — be-nt-all (обс) 08:02, 18 июня 2016 (UTC)
  • Картинки свободные - да вот уже немного материала. Но я ищу источник в электронном виде. Как бы это не было просто перепечаткой. Svkov2 (обс) 08:30, 18 июня 2016 (UTC)
  • - Гугл букс - полноценно сравнить нельзя, но всё же местами - полное копивио. Svkov2 (обс) 08:41, 18 июня 2016 (UTC)
    • Значит отнёс на ВП:КУ. Вот когда там статью полностью перепишут, можно будет и про статус поговорить --be-nt-all (обс) 08:54, 18 июня 2016 (UTC)
• Ой как жалко! Я подумал ещё о копио раз залито учатником за одну правку, но поиск в гугле мне ничего не дал. Как здесь коррекно снять заявку на статус добротной статьи? --Holopoman (обс) 09:00, 18 июня 2016 (UTC)
  • Вообще в данном случае я бы на месте номинатора поискал автора тестов в книге и предложил бы ему авторство этой статьи в Википедии узаконить, прислав разрешение в OTRS - ВП:ДОБРО. По моей практике это не очень сложно. Svkov2 (обс) 09:33, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана По желанию номинатора. — с уважением, Fuchsteufel 21:41, 19 июня 2016 (UTC)