Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 июня 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Русский язык на грани нервного срыва

Вот, написал, редкий зверь — статья о научно-популярной книге (к примеру в категории о книгах-лауреатах премии «Династия» «Просветитель» эта статья первая). Источники более-менее выжал, разве что ещё дополняема «сюжетная» часть (за счёт рецензии в «Новом мире», но тут уже надо будет немного углубится в конкретику и держать под рукой саму книгу). — be-nt-all (обс) 07:57, 18 июня 2016 (UTC)

• За. С уважением Кубаноид; 08:06, 18 июня 2016 (UTC)
• Подкину немного источников: yadi.sk/d/LJJ7qYIFfvCPP (не знал, что ЯДиск у нас в чёрном списке) - Шмелева Е.Я. М.А. КРОНГАУЗ. РУССКИЙ ЯЗЫК НА ГРАНИ НЕРВНОГО СРЫВА // Русский язык в школе. 2008. № 5. С. 96-98, Багичева Н.В. ЛЮБОВЬ К РУССКОМУ ЯЗЫКУ И БЕСПОКОЙСТВО ЗА НЕГО (КРОНГАУЗ М. РУССКИЙ ЯЗЫК НА ГРАНИ НЕРВНОГО СРЫВА. М., 2009) // Филологический класс. 2010. № 23. С. 71-72. पाणिनि (обс) 16:23, 18 июня 2016 (UTC)
  • Спасибо, дополнил --be-nt-all (обс) 00:07, 22 июня 2016 (UTC)
• За Если после прочтения статьи в Википедии хочется прочитать описываемую книгу, значит, статья удалась. — Victoria (обс) 12:20, 23 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: Лбюовь, может бы Любовь? Для мне лично непонятно, может так книга называется или в АИ неправильно написали название. — Ivan Polugorski 19:00, 23 июня 2016 (UTC)
  • Книга Кати Метелицы, естественно, называется именно «Лбюовь», если бы она называлась «Любовь», разве бы я викифицировал название без уточнения? В интервью автор объясняет (или, по крайней мере, пытается объяснить) использование ей этого странного эрратива --be-nt-all (обс) 00:14, 24 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 20:26, 24 июня 2016 (UTC)

Никольский, Сергей Михайлович

Статья об известном советском математике и долгожителе, прожившем 107 лет. — Leonrid (обс) 10:15, 18 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: На "Письмо трёхсот" и нижеследующий за этим абзац, особенно про концеренцию, хорошо бы сноски. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:11, 23 июня 2016 (UTC)

• На письмо трёхсот номинатор проставил сноску, остался абзац про конференцию. Красный ^{хотите поговорить?} 23:10, 27 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Первый абзац "Научной деятельности" — необходимы сноски. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:12, 23 июня 2016 (UTC)

• Второй абзац номинатор исправил, остался первый. Красный ^{хотите поговорить?} 23:10, 27 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Первые два абзаца раздела "Звания и награды" тоже без сносок. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:13, 23 июня 2016 (UTC)

• Номинатор исправил. Красный ^{хотите поговорить?} 23:06, 27 июня 2016 (UTC)

• Комментарий: Источники надо бы оформить шаблонами. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:21, 23 июня 2016 (UTC)
  • Сам оформил. Красный ^{хотите поговорить?} 10:18, 24 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: Раздел "Секреты долголетия" — очень публицистический стиль. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:22, 23 июня 2016 (UTC)
  • Что тут я могу возразить? В разделе «Секреты долголетия» безоценочно изложены факты и события, которые сам Никольский считал важными для объяснения своего долгожительства, хотя и предварял, что «секретов долголетия не постиг» и воздавал за всё Г. Б. Научных исследований его долголетия, насколько известно, не проводилось (или они не публиковались). В отсутствие научных обоснований кратко пересказанный житейский опыт 107-летнего человека может представлять энциклопедическую ценность. Самовольно приделывать к нему наукообразную терминологию казалось неуместным. По запросам к остальным абзацам АИ поставил. --Leonrid (обс) 12:49, 28 июня 2016 (UTC)
    • Попробовал немного "осушить" абзац. Красный ^{хотите поговорить?} 10:26, 29 июня 2016 (UTC)
• @Leonrid: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 20:24, 25 июня 2016 (UTC)

Замечания Sabunero

• Излишняя викификация дат (см. Википедия:Внутренние ссылки). Некоторые понятия (Первая мировая война, Великая Отечественная война, Государственная премия Украины, Чешская Академия Наук — здесь и написание нужно уточнить, сомневаюсь, что всё с большой буквы — и ещё с десяток) наоборот почему-то не викифицированы. --Sabunero (обс) 08:00, 26 июня 2016 (UTC)
• Опять какая-то нерабочая ссылка. --Sabunero (обс) 08:00, 26 июня 2016 (UTC)
• «С 1940 года работал в Математическом институте им. В. А. Стеклова Российской академии наук (МИАНе)» — сомневаюсь, что у института в 1940 году было такое название. --Sabunero (обс) 08:00, 26 июня 2016 (UTC)
• «Для МФТИ личность Никольского является знаковой… Выпускники Физтеха, которые сами уже стали известными учёными, член-корреспондентами и академиками, всегда с благодарностью вспоминают лекции Никольского и особо отмечают их глубину и эмоциональность» — тоже публицистика. --Sabunero (обс) 08:00, 26 июня 2016 (UTC)
  • Поправил, избыточную фразу сократил. --Leonrid (обс) 12:49, 28 июня 2016 (UTC)
• Комментарий: Обратил внимание, что в разделе "биография" (да и вообще в статье) не описана смерть Никольского, указание на неё только в преамбуле. Может, написать пару строчек по тому источнику, что там приведён? — Красный ^{хотите поговорить?} 10:39, 29 июня 2016 (UTC)
  • В конце статьи есть раздел о смерти с необходимыми сведениями. --Leonrid (обс) 13:01, 29 июня 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 07:51, 30 июня 2016 (UTC)