Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 ноября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Замок в южной Чехии, одно из последних прибежищ Яна Гуса. Остались одни руины. — Роман Курносенко 04:06, 20 ноября 2015 (UTC)

  • (+) За. С уважением, Кубаноид 06:56, 20 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья отличная, написана со знанием дела и любовью к оному делу - впрочем, как всегда у коллеги Романа:) Однако имею три придирки:
1. Название второго раздела "Восстановление руин" нужно обязательно изменить. Руины восстанавливать нельзя:) Можно восстанавливать замок, но об этом речи-то нет. Предлагаю "Расчистка и консервация руин".
2. Мне самому жалко, что в 19 веке местные энтузиасты напортачили с попытками реставрации, но слова "к сожалению" все же неуместны: это ведь энциклопедическая статья, а не журналистский очерк.
3. Нет ли данных по габаритам замка, или хотя бы по общей площади сохранившихся остатков? Если нет, то, конечно, и суда нет... — Bapak Alex 09:31, 20 ноября 2015 (UTC)
Спасибо, коллега, первое-второе исправил, габариты поищу). --Роман Курносенко 10:07, 20 ноября 2015 (UTC)
С габаритами прямо беда... есть только в чешской статье, но там без сносок. --Роман Курносенко 05:38, 25 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Полагаю, для руин площадь и максимальная высота не очень актуальны. — Bapak Alex 10:30, 27 ноября 2015 (UTC)

Пятый студийный альбом американцев 3 Doors Down. Наполовину перевел из англовики, но большую часть статьи написал самостоятельно. --Славанчик 09:09, 20 ноября 2015 (UTC)

  • Перевод оставляет желать лучшего, видно, что переводилось слово-в-слово, на русском так фразы не строятся.
Всегда можно заглянуть в оригинальный текст источников и попытаться понять фразы, не учитывая многозначность английских слов. Вряд ли вы вообще что-то поймете, не говоря уже о переводе. С замечаниями по стилю соглашусь, не все у меня с этим в порядке. --Славанчик 04:41, 21 ноября 2015 (UTC)
  • «Time of My Life был издан в таких форматах, как: грампластинка, компакт-диск». Зачем такие конструкции делать? Альбом был выпущен в формате грампластинки и компакт-диска, кроме того…
Спасибо за предложение, ✔ исправил. --Славанчик 04:45, 21 ноября 2015 (UTC)
  • «По словам самих музыкантов, с новым релизом они вернули себе силу зарождения и что это лучший альбом, который они когда-либо создавали.» Неверно построенное предложение. И что за «сила зарождения»? Не увидел этого в источнике.
Исполнители рассказывают, что с новым альбомом вернули себе чувство зарождения. — чувство возрождения, но я уже это ✔ исправил. По большей части, это немного перефразированный стиль источника.--Славанчик 04:35, 21 ноября 2015 (UTC)
  • В разделе «Реакция критиков» пересказ надо отделять от прямой речи. Например, «Штатный сотрудник Sputnikmusic отрицательно оценил альбом и в своем обзоре написал, что с этим диском все становится ясно ещё задолго до его прослушивания судя по текстам песен, ритмам, аккордовым последовательностям и партии ударных. К сожалению, ничего нового здесь попросту нет.» Второе предложение и всё, что за ним — прямая цитата, но это никак не выделено.
В этой статье тоже никак не выделено (обзор от Exclaim). Или я чего-то не понимаю? --Славанчик 04:49, 21 ноября 2015 (UTC)
✔ Сделано --Славанчик 08:36, 3 декабря 2015 (UTC)
  • «выразил мнение, что в отличие от предыдущих альбомов здесь группа не фокусируется на таких темах, как боль и охлаждение чувств, но зачастую в текстах песен упоминаются разрыв долгосрочных отношений, утраты и большое разочарование» Пока с оригиналом не ознакомился, не понял о чём здесь говорится. Нужно перефразировать, благо не в прямой речи цитируется.
Time of My Life doesn’t dwell on pain and alienation the way previous albums did; there’s heartbreak and loss, the lyrics often referencing the splintering of a long-term relationship — речь о том, что группа не останавливается подробно на боли и охлаждении чувств, так как это было на их предыдущих альбомах. Но опять же это еще более дословный перевод. Судя по обзору, центральными темами альбома являются горечь, утрата и разрыв многолетних отношений — вас именно слово долгосрочный смущает? --Славанчик 04:35, 21 ноября 2015 (UTC)

--Jetgun 16:02, 20 ноября 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Участник Jetgun больше претензий к статье не имеет, проблемы с кавычками в прямой речи решены. По первому замечанию конкретных предложений не поступало, других замечаний у участника тоже нет. --Славанчик 10:33, 30 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 18:15, 5 декабря 2015 (UTC)

Предлагаю вниманию коллег статью о популярной индонезийской закуске. Реально вкусная и очень хорошо идёт к русскому национальному крепкому напитку:) — Bapak Alex 09:18, 20 ноября 2015 (UTC)

Дорогой Роман, да Вы что? Заверяю Вас, что 85 % ачара готовится из родных для нас огурцов, морковки и лука:) Они-то и получаются наиболее вкусными (из экзотики реально вкусны, пожалуй, только хикама и чайот). А наиболее ходовые присадки к уксусному маринаду — чеснок да имбирь. Кстати, калганный корень, насколько я знаю, из земли сибирской добыть вполне реально:) Короче, всё в наших руках:-) Bapak Alex 09:00, 24 ноября 2015 (UTC)
Заманчиво, заманчиво...:-)--Роман Курносенко 05:36, 25 ноября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Добротно-вкусная статья. Спасибо. — Yuri Rubtcov 16:18, 27 ноября 2015 (UTC)

Первая заявка на ДС. Переработал статью с "к переработке", постарался отразить исходный смысл термина, оставив упоминание о дополнительных смыслах, придаваемых в русскоязычном пространстве. — Nikolay Kazak обс 11:59, 20 ноября 2015 (UTC)

  • Вы воспринимаете преамбулу, как часть стать, а на самом деле это как бы статья о статье: в преамбуле кратко излагается информация, которая раскрывается в статье. Правильнее в преамбуле делать не ссылки на АИ, а переходы на те части статьи, где разъясняется указанное утверждение. И ещё, сейчас работает википроект озвучивания (зачитывания) преамбул статей для слабовидящих и сноски им будут мешать. P.Fisxo 19:52, 4 декабря 2015 (UTC)
@Nikolay Kazak:, что скажете по комментариям? P.Fisxo 04:25, 2 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Совсем упустил: рувики это вики на русском языке, но не про (для) Россию. Выражение "Концепция используется зарубежными и российскими политическими аналитиками" надо переделать на нейтральный вариант. — P.Fisxo 19:57, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fisxo 09:15, 8 декабря 2015 (UTC)

А почему бы и нет? — Tmashlyak 17:47, 20 ноября 2015 (UTC)

Откуда русскоязычное название статьи? Например «Мысленный покер» тоже вполне встречается (re.mipt.ru/infsec/2004/essay/2004_Mental_Poker__Gupalo.pdf) и (www.williamspublishing.com/PDF/5-8459-0847-7/content.pdf). — Saidaziz 06:08, 21 ноября 2015 (UTC)

@Saidaziz: Такое название выбрано, т.к. в одном из источников статьи (на русском языке) используется именно "ментальный", а не "мысленный" покер. Все остальные источники на английском языке— Tmashlyak 20:10, 6 декабря 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: @Tmashlyak: Пожалуйста, обратите внимание на комментарий к статье. — Eruvanda 18:16, 5 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хорошая, понятная статья, написанная по всем правилам. У меня лишь немного замечаний:
  • "позволяет одному игроку манипулировать другим" - непонятно, что имеется в виду
  • Пример ничего не поясняет (по крайне мере мне). За примером сложнее следить, чем за основным описанием. Да и пункты алгоритма и примера не совпадают.
  • "Данный алгоритм имеет недостатки (в зависимости от колоды)" звучит коряво.
  • Для несуществующих на русском статей надо использовать шаблон нп4, нп5 или что-то подобное. Alexei Kopylov 03:22, 11 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо за замечания. ✔ Исправила. По поводу примера - статья была написана в рамках проекта в институте, было требование предоставить пример в конкретных числах, пример взят из одного из источников.— Tmashlyak 20:20, 13 декабря 2015

Итог[править код]

✔ Статья избрана Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 20:38, 13 декабря 2015 (UTC)