Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 февраля 2021

Кандидаты в добротные статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую^* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Myrmecia inquilina

Первый социальный паразит среди примитивных муравьёв, который не имеет касты рабочих. Включён в Красный список угрожаемых видов МСОП (моя 53-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 06:41, 20 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий: «Первый социальный паразит среди примитивных муравьёв, который не имеет касты рабочих» Первый в каком смысле? Описанный учёными или возникший эволюционно? — Venzz (обс.) 11:08, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Сделано, уточнил, что это первый среди них из обнаруженных учёными. Но учитывая, что они австралийские эндемики и самые примитивные виды, то возможно и второе предположение (но на него нет АИ).— Lasius (обс.) 07:12, 22 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: Не нашёл определения термина «примитивные муравьи» в рувики. Даже в избранной статье Муравьи этот термин, несмотря на то, что неоднократно используется, не викифицирован и не пояснён. — Bff (обс.) 15:58, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Так сказано в АИ (например, «Aspects of the biology of the primitive ant genus Myrmecia» и нет точного определения, т.к. каждый раз очередной автор в это понятие вкладывает свой смысл: примитивный или с точки зрения социальной организации, или строения, или эволюционного происхождения. Обычно так называли этих мирмеций и понероидный комплекс подсемейств. С учётом того, в последнее время открыто множество как современных реликтовых (Martialis heureka), так и невероятных ископаемых видов (†Linguamyrmex, †Haidomyrmecinae, †Zigrasimeciinae) разной степени примитивности, то это вопрос для отдельной большой дискуссии и статьи Систематика и эволюция муравьёв. А здесь сошлёмся на указанное АИ. — Lasius (обс.) 20:07, 28 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: M. inquilina — один из двух известных видов рода Myrmecia, у которых нет касты рабочих. Здесь было бы логично написать, что это за второй вид и паразитический ли он. И в целом написать, встречаются ли еще в примитивных семействах виды без касты рабочих. — Bff (обс.) 16:38, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Не нашёл в АИ подтверждения слов, взятых из статусной статьи в англовики, поэтому отредактировал фразу. Среди примитивных про одного я уже писал, это Ectatomma parasiticum. — Lasius (обс.) 21:34, 28 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: примитивным муравьям не хватало определённых признаков и путей развития, приводящих к образованию паразитических муравьёв, но открытие M. inquilina теперь намекает. Как-то не очень по-русски. Слово «намекает» для научного стиля слабо подходит. — Bff (обс.) 20:52, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Сделано. Заменил «намекает» на теперь говорит о возможности. — Lasius (обс.) 21:37, 28 февраля 2021 (UTC)
    • Я переделал предложение. Проверьте, пожалуйста. Bff (обс.) 21:04, 1 марта 2021 (UTC)
      • ОК. — Lasius (обс.) 22:58, 1 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: Гениталии похожи, но при более подробном исследовании можно различить эти особенности у двух муравьёв. Не совсем понятно, что имеется в виду под словом «эти»: особенности окраски первого сегмента брюшка — это ведь не различия в гениталиях. — Bff (обс.) 20:59, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Сделано. Заменил конец фразы на эти особенности репродуктивной системы у. — Lasius (обс.) 21:41, 28 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: собрал первые экземпляры нового вида в 1955 году с крупных поваленных деревьев в Западной Австралии, а в 1956 году он был официально объявлен первым паразитическим муравьём среди примитивных подсемейств. Поскольку вид был описан только в 1959 году, некорректно говорить о «новом виде» в 1955 и 1956 году, здесь, мне кажется, надо использовать другие термины. Кроме того, здесь, наверно, логично было бы написать, на основании чего в 1959 году эти экземпляры были описаны как новый вид — на основании только социальных или также на основе анатомических отличий. — Bff (обс.) 21:07, 1 марта 2021 (UTC)
  • Сделано. Внёс уточнения. — Lasius (обс.) 23:04, 1 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: М. inquilina не имеет касты рабочих, что делает его социальным паразитом без рабочих (в конце второго абзаца раздела Описание): мне кажется, это предложение излишне, поскольку об этом же пишется еще в нескольких местах статьи. — Bff (обс.) 21:22, 1 марта 2021 (UTC)
  • Сделано. Отредактировал. — Lasius (обс.) 22:58, 1 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: Между 9 и 22 часами вечера. 22 часа — это уже и так вечер. Но, по логике, здесь, наверно, имелось в виду «между 9 и 10 часами вечера» (т.е. между 21 и 22 ч). — Bff (обс.) 21:52, 1 марта 2021 (UTC)
  • Сделано. Внёс уточнения. — Lasius (обс.) 23:06, 1 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: начинают летать через полчаса длительного бега. Про длительный бег непонятно. — Bff (обс.) 21:55, 1 марта 2021 (UTC)
  • Сделано. Имеется ввиду бег по земле или иному субстрату, а потом полёт. Отредактировал— Lasius (обс.) 22:58, 1 марта 2021 (UTC)
• Комментарий: фуражирующие рабочие M. vindex могут идентифицировать королеву и схватить её. Речь про королеву своего вида? — Bff (обс.) 21:57, 1 марта 2021 (UTC)
  • Сделано. Нет, не свою, а паразита. Отредактировал. — Lasius (обс.) 22:58, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 23:15, 1 марта 2021 (UTC)

Тамашек

Туарегский язык в Мали. Под угрозой исчезновения. Писал сам. — Даниил (^обс./_инфо) 10:33, 20 февраля 2021 (UTC)

• За. Не забывай, я всё же написал около 10 % сей статьи — в частности, раздел про существительное. Эниси (обс.) 18:02, 4 апреля 2021 (UTC)

Бои за Нашице (1944)

Статья создана участником Mark Ekimov 22 декабря 2012 года. Затем в период с июля 2015 по н. в. была значительно доработана мной (84,8 % текста). Описываемые события тесно связаны с боевыми действиями на Сремском фронте и позволяют лучше понять, что и как происходило в ноябре 1944 года в немецком тылу. — Poltavski / обс 15:29, 20 февраля 2021 (UTC) — Poltavski / обс 15:29, 20 февраля 2021 (UTC)

• За Большое спасибо номинатору за доработку статьи! — Mark Ekimov (обс.) 15:48, 20 февраля 2021 (UTC)