Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фантастическая живопись

Написано по Аи Vyacheslav84 11:37, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье рассмотрена в основном только советская/российская специфика. А как в остальном мире? — Fastboy 15:52, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В большинстве сносок (кроме 6-й) не указаны основные выходные данные: автор, дата/год, издатель и пр. - см. например {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}}. Аналогично, не оформлен список литературы, — Fastboy 15:54, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Катастрофически мало сносок. См. ВП:ТДС-6 — Fastboy 15:56, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (−) Против Неструктурированная статья только-только переросшая стаб с явными перекосами в раскрытии темы — be-nt-all 16:29, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана В статье о фантастике в живописи вообще не упоминается Андрей Соколов. Статья совершенно не раскрывает предмет, её содержание едва структурировано. — Dmartyn80 16:54, 21 апреля 2015 (UTC)

Фантастика в музыке

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июня 2012#Фантастика в музыке. -- DimaBot 11:39, 21 апреля 2015 (UTC)
Написано по Аи. Vyacheslav84 11:37, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (−) Против В качестве своего основного аргумента выскажу полное согласие с мнением Stanley K. Dish, высказанном им на СО КУ. Мало того, что тема сама по себе вымученная с сомнительной значимостью, но и довести её до просто приличного состояния (не то, что до статуса), задача, на мой взгляд, просто малореальная. С уважением, — Kosta1974 14:34, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сноске 1 рассматривается только Science fiction, а не фантастика вообще. — Fastboy 15:49, 21 апреля 2015 (UTC)
  • (−) Против Это точно не сюда. Винегрет без раскрытия темы — be-nt-all 16:23, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Явное нарушение п. 4 ТДС и п. 2 под сомнением. — Dmartyn80 16:57, 21 апреля 2015 (UTC)

Ниндзя

Моя любимая тема, попробуем для пробы довести до ДС. Vyacheslav84 11:37, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана 1) Зачем выставлять в добротные статью с шаблонами "Этот раздел не завершён." и "Для улучшения этой статьи желательно"? 2) С первого взгляда, мало сносок - ВП:ТДС-6; а имеющиеся сноски не оформлены, не указаны основные выходные данные; 3) Раздел Галерея - ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. — Fastboy 15:59, 21 апреля 2015 (UTC)

Божерянов, Николай Николаевич

Русский учёный XIX века в области судовых паровых машин, корабельный инженер-механик, — Yuri Rubtcov 13:58, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Видимо опечатка, был, скорее всего членом Морского учёного комитета (Преамбула) — Kosta1974 17:22, 22 апреля 2015 (UTC)
Спасибо, исправил.--Yuri Rubtcov 17:38, 22 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 08:04, 28 апреля 2015 (UTC)

Брансфилд, Эдвард

Британский мореплаватель, считающийся одним из первооткрывателей Антарктиды (открыл шестой континент всего тремя днями позже Ф. Беллинсгаузена). Статья полностью переписана из стаба. — Kosta1974 14:10, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В преамбуле "наряду с Фаддеем Беллинсгаузеном и Натаниэлем Палмером считающийся одним из первооткрывателей Антарктиды." - можно дать сноску, или продублировать этот текст со сноской в основном тексте статьи? Наверное, также преамбулу можно расширить кратким описанием ключевых моментов его биографии? — Fastboy 07:29, 28 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В источниках встречается, что он был капитаном Королевского флота. Судя по фотографии - в преклонные годы имел достаточно высокий чин. --Yuri Rubtcov 06:48, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Он действительно после военной службы был капитаном в торговом флоте ("as a master in the Merchant Navy"). Но насколько я понимаю, master в Merchant Navy это и капитан небольшого мелкого судна (лейтенант RN) и крупнотоннажника (Commander). Точных данных я не нашел, поэтому не стал акцентировать на этом внимание. По поводу фото. Источник фото в сети один единственный, и я долго сомневался, вставлять его в карточку или нет. С флота он был уволен в резерв (что означает право на ношение формы), а судя по нашивкам очень похоже, что это всё же он. --Kosta1974 10:40, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Ну, отсутствие фото в других виках ни чём не говорит, но эту конкретно могу убрать без зазрения совести, потому как тоже сомневаюсь в её подлинности. Можно дать на неё внешнюю ссылку и подписать "Возможно это Сабж". Но, с другой стороны, гугл связывает с сабжем это фото, и они, на мой взгляд, похожи. --Kosta1974 12:06, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Да, похожи. Можно вероятно фото оставить, и еще дать ссылку на это фото.
  • По поводу звания и должности - Вы пишите, С флота он был уволен в резерв (что означает право на ношение формы) это не совсем так, право на ношение формы определяется приказом при увольнении в запас или отставку. Также в статье указано К 1816 году дослужился до звания рулевого и дальше других званий нет. Во-первых, рулевой - это не звание, а должность, а во-вторых, на фото - не матросская и сержантская форма. --Yuri Rubtcov 12:34, 29 апреля 2015 (UTC)
  • "определяется приказом при увольнении в запас или отставку" - собственно это я и имел ввиду :-) при увольнении по хорошей статье. Про должность ✔ Сделано. За форму не скажу, бегло поискал - нашёл лишь, что такие нашивки на лацкане вроде как носили моряки, имеющие в торговом флоте должность Master. --Kosta1974 15:01, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Интересная статья о мореплавателе, не слишком известном русскоязычному читателю. — Bapak Alex 16:30, 1 мая 2015 (UTC)

Эрмитажные коты

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2012#Эрмитажные коты. -- DimaBot 00:32, 22 апреля 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 августа 2012#Эрмитажные коты. -- DimaBot 00:32, 22 апреля 2015 (UTC)
Статья ни разу не моя, но после двух подряд попыток номинировать её на удаление, требованиям к добротным статьям она, вроде, удовлетворяет. — be-nt-all 16:22, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В целом - за, оформление стоит почистить, если больше не найдется желающих, могу днями это сделать. С уважением, — Olgvasil 17:14, 21 апреля 2015 (UTC)
    • Начал оформлять сноски. При внимательном рассмотрении выяснилось, что стоит актуализировать хронологию празднования дня эрмитажного кота, ну и со ссылками на пятый канал надо смотреть, не все видео сохранились (по крайней мере — не все на том же месте --be-nt-all 18:53, 21 апреля 2015 (UTC)
      • Да, это переходящий праздник. Надеюсь тоже подключиться в ближ. время, сейчас срочную работу надо доделывать. С уважением, --Olgvasil 20:39, 21 апреля 2015 (UTC)
        • Упс, оказывается, за годы статья превратилась в каталог битых ссылок, причем некоторых уже и в веб-архивах не сыщешь. Информация более-менее повторяется во всех источниках. Предлагаю резко сократить их количество, оставив несколько - не новостных (к-е в свою очередь чреваты устареванием), а обзорных. С уважением, --Olgvasil 13:30, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Статью можно (+) избрать, с учётом комментария Olgvasil и после «разбора» ссылок. --VAP+VYK 17:32, 24 апреля 2015 (UTC)
    • Сноски, вроде, реанимированы и оформлены, своё предложение насчёт массового их сноса снимаю - в тех местах, где описываются мероприятия "Дня кота" за конкретный год, без них не обойтись. С уважением, --Olgvasil 19:56, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Увы, теперь не пускает объём… С уважением, — Olgvasil 12:05, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Ну у меня ещё до того была смутная мысль, что День эрмитажного кота это должна быть отдельная статья-список --be-nt-all 16:18, 27 апреля 2015 (UTC)
      • Мне кажется, статья от этого выиграет, сейчас она перегружена. Но не понесут ли этот список на КУ? С уважением, --Olgvasil 18:24, 27 апреля 2015 (UTC)
        • А может, тогда попробовать на КХС? И список не придётся выделять. --KpokeJlJla 19:21, 27 апреля 2015 (UTC)
          • КУ или КХС - отличная альтернатива! ("Девочка, ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову, или поехать на дачу?") С уважением, --Olgvasil 19:40, 27 апреля 2015 (UTC)
          • Ну или так, хотя меня смущает идея ХС которую надо обновлять каждый год. Что до КУ, понести то могут, но как по мне самостоятельная значимость праздника вполне показана. Посмотрю завтра-послезавтра на свежую голову. --be-nt-all 21:15, 27 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ничего себе, как коты подросли! Это уже КХС. — Fastboy 08:28, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС безусловно соответствует. Еще один "свежий взгляд" основного автора и статье прямая дорога в КХС. — Bapak Alex 16:24, 1 мая 2015 (UTC)

  • Неудобно напоминать, но п. 8 ВП:ТДС гласит, что «статья не должна превышать 40 Кб. Допускается незначительное (около 5 Кб) превышение максимума, если это влияет на раскрытие темы статьи. Статьи большего размера следует номинировать в хорошие или избранные». В данном случае размер 53 Кб. Слишком уж много сил было потрачено на установление этого правила, чтобы мы так легко могли его нарушать. --Роман Курносенко 16:44, 1 мая 2015 (UTC)
    Убрать "праздничные мероприятия" и проблема решена.--Dmartyn80 15:05, 3 мая 2015 (UTC)
    Вы предлагаете совсем, с концами убрать или в отдельную статью-список? С уважением, --Olgvasil 16:52, 3 мая 2015 (UTC)
      • Это уже на ваше усмотрение, список конечно не помешает, если АИ есть.--Роман Курносенко 19:46, 3 мая 2015 (UTC)
        • У меня сильные сомнения насчёт значимости списка, а сносить огромный шмат текста, к-й создавало столько народу в течение без малого десяти лет, тоже рука не поднимается. Может, и ладно, пусть не будет статуса. С уважением, --Olgvasil 12:00, 4 мая 2015 (UTC)

Дан-Бланш

Одна из самых высоких вершин в Альпах, Швейцария. — KpokeJlJla 16:49, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1. "С юго-восточной стены спускается ледник Щёнбиль". Стекает. 2. "На южном гребне горы на высоте 3507 метров над уровнем моря расположен приют Дан-Бланш, являющийся самым высоким приютом Швейцарского альпийского клуба на территории Швейцарии". Этот абзац разумнее перенести в Маршруты восхождений. 3. Немного стоит перефразировать абзац происхождение названия, что бы было более понятно, что путаница была из-за того, что Бланш назвали Белым зубом (хотя он чёрный), а белый это скрытый за ним Дан-дЭран. В остальном вопросов нет. --Kosta1974 17:37, 21 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано Доброго времени суток! Спасибо за комментарии! Поправил. По поводу происхождения названия, если не сложно, посмотрите, пожалуйста, результат — я уже в третий раз переписываю, фантазия на исходе) --KpokeJlJla 18:47, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 07:39, 28 апреля 2015 (UTC)

Каямбе (вулкан)

Третий по высоте вулкан в Эквадоре. — KpokeJlJla 17:16, 21 апреля 2015 (UTC)

  • (+) За Добротно. Соответствует. — Kosta1974 16:59, 22 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доменные имена сайтов в сносках лучше заменить на самоназвания: например, volcano.si.edu - это "Smithsonian Institution - Global Volcanism Program: Worldwide Holocene Volcano and Eruption Information" — Fastboy 07:42, 28 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А англоязычных печатных источниках вместо "С. ..." и "... с." используется "P. ..." и "... р." (страницы->pages, страниц->allpages). Поправил. — Fastboy 07:44, 28 апреля 2015 (UTC)
    • ✔ Сделано Добрый день! Спасибо за комментарии! Про доменные сайты — заменил те, которые являются научными или государственными учреждениями. На будущее буду иметь ввиду. Про страницы не знал, спасибо. Про нерусскоязычные печатные источники — имеет ли смысл использовать полностью шаблон книги/статьи из enwiki, или это касается только страниц? --KpokeJlJla 08:15, 28 апреля 2015 (UTC)
      • Смысла использовать иностранные шаблоны нет, так как в части страниц, томов и пр. в местных шаблонах есть адекватные параметры-заменители.--Fastboy 08:30, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 08:30, 28 апреля 2015 (UTC)

Битва при Кадисе (1702)

Сражение во время Войны за испанское наследство. По мной мнение, это статья годится. — Райн 20:36, 21 апреля 2015 (UTC)

Было бы не плохо согласовать этот вопрос с ним! Возможно, он и не будет против, но у него может не быть времени или желания на доработку, если таковая понадобится. --Kosta1974 06:53, 23 апреля 2015 (UTC)
Автор статьи Tomas tula. --Yuri Rubtcov 11:03, 23 апреля 2015 (UTC)
Можно подождать, вероятно занят или вне доступа к интернету. Скорее всего автор откликнется. --Yuri Rubtcov 08:38, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Статья является переводом из англовики (кое-где корявым, но это не так существенно). Там можно убедиться, что описание собственно высадки в Кадисе не очень подробное, а если открыть ссылку в испанской вики, то оказывается, что английская и испанская версия событий серьёзно различаются. Это видимые с первого взгляда проблемы. Нужно проверять свежую литературу, в т.ч. русскоязычную. Гиперзвуковой 09:02, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Существует книга Махов С., Созаев Э. Борьба за испанское наследство (Морская летопись) - М: Вече, 2010 (есть в сети). Там начало 3-й главы посвящено атаке на Кадис. Думаю, желательно привлечь и этот источник - например уточнить численность первого десанта на берег и его потери в ходе боя. Если поискать, думаю можно и еще найти книги... Статья в целом хорошая (надо бы еще вычитать на грамматические косячки), но отражает только английский взгляд на события, а раз есть расхождения с испанской версией - это надо отразить... → borodun™ 14:04, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Есть аргументированные сомнения в соответствии пунктам о нейтральности и отсутствии значимых умолчаний — VlSergey (трёп) 09:49, 31 мая 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_апреля_2015&oldid=89564146