Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 апреля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Франке, Герберт Вернер

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 ноября 2012#Франке, Герберт Вернер. -- DimaBot 12:14, 20 апреля 2015 (UTC)
Готов выслушать замечания для исправления. Vyacheslav84 12:12, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Общее замечание. АИ. Указан лишь один источник, статья написана, вероятно, по нему. Этого явно не достаточно, более того целый раздел не содержит ссылок на АИ. Статью стоит викифицировать (со ссылкой на статьи в той-же enwiki). Имеют место быть стилистические ошибки, например: "родился 14 мая 1927 года в городе Вена. Здесь он изучал физику...". Раздел Публикации в той же enwiki гораздо более ёмкая. Мурзича вместо раздела Ссылки (кстати не все открываются) вполне можно указать как АИ. Ссылки на АИ нужно оформить при помощи соответствующих шаблонов Шаблон:Книга и т.п. — Kosta1974 17:38, 20 апреля 2015 (UTC)
  • 1. В рувики 20 с лишним его произведений, а в енвики 12. Вот раздел наград сейчас перенесу. Vyacheslav84 18:33, 20 апреля 2015 (UTC)

• "Публикации в той же enwiki..." Извините, в немецкой вики. Оттуда-же можно взять (при необходимости), например, недостающие данные для произведений, которые пока не изданы в России. --Kosta1974 13:07, 23 апреля 2015 (UTC)
  • С неизданными будет проблема перевести их названия на русский язык правильно. Или предлагаете оставить немецкие названия? Vyacheslav84 16:42, 23 апреля 2015 (UTC)

• • Сноски оформил кроме 2, которые битые - не знаю, что с ними делать. Vyacheslav84 12:03, 24 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Статью, имхо, стоит переименовать на Франке, Герберт. — Kosta1974 17:55, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Может Герберт Франке тогда? Vyacheslav84 18:26, 20 апреля 2015 (UTC)

Ни в коем случае - ВП:П/ИС. С уважением, --Kosta1974 19:18, 20 апреля 2015 (UTC)

Дал маху с советом, каюсь. --Kosta1974 15:04, 21 апреля 2015 (UTC)

Ничего страшного. Vyacheslav84 16:58, 21 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Визуально больше половины статьи представляет собой списки его трудов. Вынеси их отдельно - и ничего не останется. — Dmartyn80 19:47, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Вообще-то я по совету на этой номинации выше указал в статье все труды писателя. Vyacheslav84 20:26, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Советы при номинации не являются категорическим императивом. Во-первых, статья должна быть сбалансированной по содержанию, если начинается искусственное раздувание, значит, номинация преждевременна. Во-вторых, есть ещё здравый смысл.--Dmartyn80 06:11, 24 апреля 2015 (UTC)
      • Визуально сократил, как смог. Но согласен, что вообще-то здесь не справочник статей.--Fastboy 06:56, 28 апреля 2015 (UTC)
      • Вообще-то писатель известен именно своими произведениями, а ученый своими статьями и трудами - это результат его жизни\творчества. Vyacheslav84 11:54, 28 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: на раздел "Награды и почётные звания" нужна сноска(и). И что означают слеши и стрелочки в первых двух наименованиях? --Fastboy 06:56, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Сейчас поставлю. Слеши означают наименование номинации (которых может быть много в любых наградах), стрелочки - названия произведений, за который получены призовые места в номинации. Vyacheslav84 11:26, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Может, так и написать: «за произведение ... в номинации ...», без шифров? --Fastboy 11:55, 28 апреля 2015 (UTC)
      • На ваше усмотрение. --Vyacheslav84 11:57, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Этот раздел частично создан на основе http://fantlab.ru/autor1653 (раздел награды) Фантлаба и частично на переводе https://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_W._Franke#Auszeichnungen Vyacheslav84 11:48, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Википедия - не АИ, надо искать.--Fastboy 11:55, 28 апреля 2015 (UTC)
      • Источников в той статье много - попробую найти Аи на награды. --Vyacheslav84 11:58, 28 апреля 2015 (UTC)
      • Почти все награды смог подтвердить по Autobiografie Frankes --Vyacheslav84 13:47, 28 апреля 2015 (UTC)
        • Сноски 15-19 - это разве не одна и та же сноска? Надо дооформить, указать выходные данные ({{cite web}} в помощь). Кстати, а где по этой ссылке написано про Autobiografie? --Fastboy 13:54, 28 апреля 2015 (UTC)
          • Я просто взял на первых порах источник из немвики, который пишет про награды. Сейчас буду смотреть. Vyacheslav84 14:12, 28 апреля 2015 (UTC)
          • А да это источник из http://www.zi.biologie.uni-muenchen.de/~franke/ раздела Lebenslauf --Vyacheslav84 14:22, 28 апреля 2015 (UTC)
• За . — Valentinian 19:54, 30 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: В конце раздела "Биография" нет сноски на последнюю фразу. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:16, 22 мая 2015 (UTC)
• Комментарий: Предпоследний абзац раздела "Литературное творчество" не имеет сноски. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:18, 22 мая 2015 (UTC)
  • Сделал. --Vyacheslav84 16:35, 23 мая 2015 (UTC)
• Комментарий: Пятый элемент списка в разделе "Награды и почётные звания" не имеет сноски. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:20, 22 мая 2015 (UTC)

Оспоренный итог

 Статья не избрана В статье присутствуют утверждения, которые были сделаны на основе перевода информации из других Википедий без проверки их по авторитетным источникам. Ни немецкая Википедия, ни, если строго судить, "Лаборатория Фантастики", ни, тем более, профиль на Linked In АИ не являются. Пока отказано, ждём доработки по авторитетным источникам. — VlSergey ^(трёп) 07:30, 30 мая 2015 (UTC)

• «Редакторский контроль» на фантлабе есть и перед открытием био/библиографии вычитываются специалистами (что, конечно, полной гарантии от ошибок не даёт, поэтому как источник фантлаб стоит дублировать). --be-nt-all 10:16, 30 мая 2015 (UTC)
• Итог оспорен. --Vyacheslav84 14:46, 30 мая 2015 (UTC)

Славянское фэнтези

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2012#Славянское фэнтези. -- DimaBot 12:14, 20 апреля 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась к восстановлению, см.: Википедия:К восстановлению/1 февраля 2013#Славянское фэнтези. -- DimaBot 12:14, 20 апреля 2015 (UTC)
Моя давняя статья, удаленная за обход блока. Для справедливости решил ее довести до статуса. Vyacheslav84 12:12, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Статья в которой присутствуют заголовки ненаписанных разделов не соответствует п. 4 критериев к ДС "Статья не должна содержать значимых умолчаний". Пожалуйста допишите эти разделы или снимите статью с номинации. С уважением, — Sir Shurf 14:15, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Дело в том, что в краткой выжимки диссертации Е.А.Сафрон именно такая классификация славянского фэнтези, но некоторые разделы не раскрыты, а просто перечислены. Я попробую достать полный текст ее диссертации. Vyacheslav84 16:19, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Ну Вячеслав мой давний соавтор в деле написания викистатей по фантастиковедению. И к доработке этой статьи я также решил подключится. А данные подразделы на самом деле вполне себе часть раздела «Славянское фэнтези смешанного типа» (у Елены Сафрон — тоже). --be-nt-all 22:50, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Сделано Бентолл убрал пустые разделы. Vyacheslav84 12:10, 26 апреля 2015 (UTC)
• За . — Valentinian 19:56, 30 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Сноски 1, 8 и 9 не оформлены соответствующими шаблонами, тоже самое со ссылками 1, 4, 5, 6 и 7 в разделе "Ссылки" "Литература". — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:49, 10 мая 2015 (UTC) доп. подпись: --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 09:51, 10 мая 2015 (UTC)
• @Vyacheslav84:, будет реакция? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:17, 14 мая 2015 (UTC)
  • Только сейчас увидел. Гляну. Vyacheslav84 15:45, 15 мая 2015 (UTC)
  • Сделано --Vyacheslav84 16:18, 15 мая 2015 (UTC)
    • А нельзя-ли убрать капслок? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:40, 15 мая 2015 (UTC)
      • Убрал. --Vyacheslav84 18:15, 15 мая 2015 (UTC)
        • Сноска 8 точно бумажный источник? Если нет, то надо переоформить сноску шаблоном {{cite web}}. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:49, 15 мая 2015 (UTC)
          • Посоветовался с Бентоллом и переоформил, точнее взял сделанный им готовый шаблон. Vyacheslav84 20:01, 15 мая 2015 (UTC)
            • Нельзя-ли викифицировать хотя-бы некоторых авторов и названия книг в подподразделе «Историческое фэнтези»? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:51, 15 мая 2015 (UTC)
              • Сделал что было. --Vyacheslav84 11:42, 16 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:00, 16 мая 2015 (UTC)

• Огромное спасибо! Vyacheslav84 12:31, 16 мая 2015 (UTC)

Калининградский оборонительный район

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 февраля 2015#Калининградский оборонительный район. -- DimaBot 12:14, 20 апреля 2015 (UTC)
Статья ранее была на КДС и была снята со статуса из-за ссылки на форум. Я ту ссылку поменял на авторитетный источник. Vyacheslav84 12:12, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Не во всех сносках указаны основные выходные данные: автор, дата, издатель (см. например {{cite web}}, {{статья}} и {{книга}}), сноска 15 "The Military Balance 2010. стр. 226. Kaliningrad Special Region." - ведёт непонятно куда (также вместо "стр." для англоязычных изданий указывают "P."), сноска 5 - ведёт на форум; в разделе Литература - микс из интернет-источников и печатных изданий; и те, и другие не оформлены. — Fastboy 17:01, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Не везде есть авторы. Милитэри поправил. Vyacheslav84 17:53, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Сделано оформление. Vyacheslav84 13:08, 23 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: "... Это автоматически превращает Калининградский оборонительный район в объект первого упреждающего удара." - источник на этот абзац? — Fastboy 17:04, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Самим своим географическим положением Янтарный край обречен на то, чтобы стать площадкой для размещения сил электронной разведки и ударных ракетных частей для контроля и возможной нейтрализации враждебных действий соответствующих американских подразделений. Что автоматически превращает его в объект первого упреждающего удара. И хотя причин для столь драматического обострения ситуации на европейском театре военных действий сегодня нет, ощущать себя мишенью как-то неприятно. Vyacheslav84 17:30, 22 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Не раскрыто влияние международных договоров, которые подписала Россия/СССР, на боевой потенциал этого района. — Fastboy 17:05, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Этого нет в Аи. Vyacheslav84 17:25, 22 апреля 2015 (UTC)
    • ДОВСЕ, адаптированный ДОВСЕ, КОВЕ: [1][2], договор о ликвидации РСМД: [3], а также как влияет отсутствие подобных договорённостей: [4][5][6] и т.п. АИ - масса. --Fastboy 06:33, 25 апреля 2015 (UTC)
      • Спасибо за ссылки - секунда. Vyacheslav84 13:42, 25 апреля 2015 (UTC)
      • Сделано Vyacheslav84 15:23, 25 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Многие термины не викифицированы: "оперативно-тактическое объединение", "видов Вооружённых Сил", "Западного военного округа" и т.п. — Fastboy 17:07, 22 апреля 2015 (UTC)
  • Что нашел викифицировал. --Vyacheslav84 17:42, 22 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: У сноски 3 нужно указать корректные выходные данные: журнал, номер и т.п. - см. {{статья}} — Fastboy 06:34, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Это не журнал. Vyacheslav84 13:06, 25 апреля 2015 (UTC)
    • Это перепечатка из информационно-аналитического журнала "Морская индустрия" № 4 (9) за 1999 год, о чём написано на самой странице.--Fastboy 13:13, 25 апреля 2015 (UTC)
      • В упор там не вижу выходных данных, но раз вы сказали сейчас дополню. Vyacheslav84 13:28, 25 апреля 2015 (UTC)
        • Обратите внимание, вверху страницы есть незаметная синяя кнопка со стрелкой вверх - по ней можно открыть содержание номера. А вот и общее описание самого журнала [7][8]--Fastboy 13:53, 25 апреля 2015 (UTC)
          • Спасибо за то, что обратили внимание - гляну. Vyacheslav84 14:22, 25 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: На статус на влияет, но в разделе Боевой потенциал хорошо бы дать карту (в виде внешнего изображения), а также некоторые фото вооружений. — Fastboy 06:36, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Окей. Vyacheslav84 13:37, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Сделано Vyacheslav84 15:29, 25 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: "Стоит отметить, что ранее размещение комплексов «Искандер» в Калининградской области было невозможно из-за договора РСМД." - АИ? — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 08:16, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Логический вывод из статей РСМД и Искандер-М. Можете убрать если хотите. Vyacheslav84 11:13, 26 апреля 2015 (UTC)
    • Лучше не удаляйте, найдите АИ.--Fastboy 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Ох уже удалили, но попробую поискать Аи. Vyacheslav84 15:36, 26 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Сноска 6 мертва. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 08:24, 26 апреля 2015 (UTC)
  • День назад была жива. Может временные трудности? Vyacheslav84 11:13, 26 апреля 2015 (UTC)
    • Тоже не открывается. Её лучше заменить на первоисточник [9]--Fastboy 12:15, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Огромное спасибо за ссылку - сейчас заменю. Vyacheslav84 12:17, 26 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Внешнее изображение дублируется в преамбуле и разделе "Боевой потенциал". Сноски к внешним изображениям не нужны, вместо этого лучше поставить сноску к абзацу "Как видно из карты, основные силы Калининградского оборонительного района сосредоточены на..." и т. д.. Этот абзац целиком основан на этой карте. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 08:30, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Не понял как сделать технически и что? Убрать вообще внешнее изображение и оставить его в виде только сноски к абзацу? Vyacheslav84 11:05, 26 апреля 2015 (UTC)
    • У вас одно внешнее изображение два раза - в преамбуле и в разделе "Боевой потенциал". Надо убрать изображение из преамбулы и оставить в разделе "Боевой потенциал". А еще у вас у внешних изображений сноски, они там не нужны. А нужна сноска на карту в абзаце Как видно из карты , основные силы Калининградского оборонительного района сосредоточены на западе области на побережье Балтийского моря около и в городах Калининград, Балтийск и Светлогорск. Вне прибрежной полосы войска в Калининградской области стоят только в 3 пунктах: Советск (база хранения военной техники) на границе с Литвой, Гусев (мотострелковая бригада) и Черняховск (мотострелковый полк, база хранения военной техники, морской штурмовой авиаполк и ракетная бригада). - поскольку этот абзац основан на карте, то следует там поставить сноску на карту. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:55, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Секунда. Vyacheslav84 12:10, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Сделано Vyacheslav84 12:17, 26 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: "Владимир Абрамов назвал ..." - Владимир Николаевич Абрамов - доцент кафедры политологии и социологии Балтийского федерального университета имени Канта. Он точно АИ в области геополитики и военного дела? — Fastboy 15:21, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Его статья с данным высказыванием\оценкой была напечатана в журнале Независимое военное обозрение, которое уж точно Аи в области геополитики и военного дела. Vyacheslav84 15:34, 26 апреля 2015 (UTC)
  • И да его выводы о стратегическом положении КОРа есть и в других Аи, а его оригинальным изобретением является сама метафора "пистолет у виска Европы". По мне статьи стоит разнообразить среди массы цифр одной метафорой. Vyacheslav84 15:38, 26 апреля 2015 (UTC)
    • OK, тогда его надо атрибутировать в тексте статьи (ну что это не случайный Вася Иванов). --Fastboy 15:56, 26 апреля 2015 (UTC)
      • Сделано --Vyacheslav84 16:37, 26 апреля 2015 (UTC)
• За Тема раскрыта, всем остальным требованиям также соответствует. — Fastboy 21:51, 26 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поскольку уже 38 КБайт, рекомендую в ХС. Поздравляю! — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 03:48, 27 апреля 2015 (UTC)

• Огромное спасибо!:) Vyacheslav84 13:27, 27 апреля 2015 (UTC)
• Vyacheslav84! Статьи номинируются на ДС гаджетом, это очень важно. Вы поломали таблицу кандидатов. Эту статью я сейчас выправлю, но большая к вам просьба - включите гаджет, и добавьте в таблицу кандидатов все остальные ваши статьи (включая те, по которым уже подведен итог). Заранее спасибо. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 03:52, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Хорошо гляну. Vyacheslav84 11:09, 27 апреля 2015 (UTC)
• Да, статьи добавляются в таблицу кандидатов здесь. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 03:55, 27 апреля 2015 (UTC)

Гринвальд, Михаил Николаевич

Русский кораблестроитель XIX века, построил первый в России колёсный пароходофрегат «Богатырь». — Yuri Rubtcov 12:54, 20 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Fastboy 20:57, 27 апреля 2015 (UTC)

Кольчатый хвостокол

Полноценная как по по объёму, так и по содержанию статья. Перевод статьи, признанной в англовики хорошей. — Melissanda 13:58, 20 апреля 2015 (UTC)

• За Добротная-то она конечно добротная, но маленькое усилие и будет вполне себе КХС. С уважением, Sir Shurf 14:03, 20 апреля 2015 (UTC) — Sir Shurf 14:03, 20 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Необходимо создать раздел "Литература", куда поместить книги и статьи, где наиболее подробно рассматривается предмет статьи. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 08:08, 26 апреля 2015 (UTC)

Добавила. --Melissanda 11:15, 28 апреля 2015 (UTC)

• А насколько их яд и шип опасны для человека? Тут пишут: «very dangerous». C уважением,--Draa_kul ^talk 12:26, 26 апреля 2015 (UTC)
• @Melissanda:?--Fastboy 14:16, 26 апреля 2015 (UTC)

Добавила. --Melissanda 11:15, 28 апреля 2015 (UTC)

• Melissanda, Если уж уважаемый Draa_kul нашёл такой хороший источник описаний шипов хвостоколов, жаль не добавить эту информацию. У вас найдётся время на это? С уважением, Sir Shurf 10:37, 28 апреля 2015 (UTC)

Добавила. --Melissanda 10:38, 28 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендую выставлять КХС. С уважением, — Sir Shurf 11:18, 28 апреля 2015 (UTC)

Медаль «За труды по устройству крестьян в Царстве Польском»

Ещё одна медаль для чиновников, на этот раз медаль необычной формы (не круглая). В статье собрана практически вся информация из АИ. -- — Draa_kul ^talk 15:03, 20 апреля 2015 (UTC)

• За Добротно. — Yuri Rubtcov 08:43, 26 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Орденская планка - ведёт на Орден Святого Александра Невского. Необходимо внести правку в карточку. --Yuri Rubtcov 10:43, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Если честно, я не очень понял, что не так. Лента медали - это и есть лента Ордена Св. Александра Невского, т.е. Александровская лента. Из карточки идёт ссылка непосредственно на файл с картинкой. Я правильно понял, что из карточки хотелось ссылку на статью о ленте? С уважением,--Draa_kul ^talk 16:30, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Считаю, в статье о медали необходимо уточнить о том, что эта медаль - медаль ордена и указать АИ. В статье о ленте нет ни одной ссылки на АИ, а в статье об ордене нет информации о данных медалях. Но сейчас не об этих статьях, просто выходя по ссылке на орден - возникают сомнения, и читателю нужно пройти определённый путь, чтобы понять, что данная медаль - медаль ордена. Может я не прав, но мне так показалось. --Yuri Rubtcov 17:45, 27 апреля 2015 (UTC)
      • Спасибо за ответ. АИ, согласно которому лента медали=ленте ордена в статье уже приведён, причём как вторичный, так и первичный. "Александровская лента" и "лента ордена Св. Александра Невского" - очевидные синонимы (в источниках одинаково часто используется и то, и другое). Состояние статьи о ленте оставляет желать лучшего в смысле отсутствия источников, как подвернётся что-нибудь подходящее - я обязательно укажу источники в той статье. В статье об ордене перечислять все медали на Александровской ленте не имеет смысла, поскольку их очень много, и так сложилось, что в АИ об ордене Александра Невского не принято делать акцент на них; это принципиально отличается, например, от ситуации с орденом Святого Георгия, где целый ряд наград (не только медали) был указан в статуте ордена и имел особое положение; собственно, есть АИ, позволяющие написать полноценную статью Георгиевские награды (см. небольшую подборку источников тут). В общем, такой вариант лучше? С уважением,--Draa_kul ^talk 18:22, 27 апреля 2015 (UTC)
        • Да в таком варианте - всё понятно. Обобщающая статья о Георгиевских наградах, была бы интересна. Спасибо. С уважением --Yuri Rubtcov 18:31, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 19:05, 27 апреля 2015 (UTC)

Доброкачественное позиционное пароксизмальное головокружение

Важная тема. Статья серьезно переработана из статьи-ссылки на сайт про головокружение (на 04.03.2015). Теперь это краткое, но, полагаю, вполне ёмкое описание. --StabPlat 20:50, 20 апреля 2015 (UTC)

• Статья действительно важная. Судя по беглому знакомству со статьёй, описание предмета в ней не только краткое, но и дополняемое (судя как по имеющимся источникам, так и по интервикам), то есть хорошо бы дополнить статью. Кроме того, два абзаца (в разделах симптоматика и лечение) не содержат ссылок на источники. С уважением,--Draa_kul ^talk 21:08, 20 апреля 2015 (UTC)
  • @Draa kul:, спасибо. Внесены корректировки и дополнения по комментарию. Кроме ссылок на АИ, раздел "литература" - к возможным обоснованиям всего текста или частей. Думаю, что ещё более увеличить объем можно будет при обсуждении на статус ХС, если до этого дойдет. С уважением, --StabPlat 19:34, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — VlSergey ^(трёп) 08:01, 30 мая 2015 (UTC)

Хант, Марк

Профессиональный боец. — Никто не забыт 21:50, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: * Просьба закрыть номинацию. Никто не забыт 14:02, 21 мая 2015 (UTC) — Никто не забыт 14:02, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Номинация закрыта по просьбе автора. — Yuri Rubtcov 16:38, 29 мая 2015 (UTC)

Колман, Марк

Еще один профессиональный боец. — Никто не забыт 21:50, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: * Просьба закрыть номинацию. Никто не забыт 14:03, 21 мая 2015 (UTC) — Никто не забыт 14:03, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Номинация закрыта по просьбе автора. — Yuri Rubtcov 16:38, 29 мая 2015 (UTC)

Маляров, Вячеслав Владимирович

Боец спецназа. — Никто не забыт 21:53, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: У меня ролик по ссылке 2 недоступен. Не посмотрите? — Kosta1974 12:29, 21 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Поменял ссылку. — Никто не забыт 13:55, 22 апреля 2015 (UTC)
• За Требованиям соответствует. Что-либо добавить в биографию героя статьи ввиду особенности его службы, на мой взгляд, малореально. — Kosta1974 13:55, 25 апреля 2015 (UTC)

Первый абзац Биографии закройте сноской.--Kosta1974 14:14, 25 апреля 2015 (UTC)

• • • Сделал. Никто не забыт 19:44, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Раздел "См. также" по какому принципу наполнен? Может, сделать шаблон, как например, с Бесланом? — Fastboy 14:24, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Раздел наполнен по принципу "сотрудники ЦСН ФСБ, погибшие в Беслане". Я не уверен, что можно сделать подходящий шаблон, т.к. может ли эта формулировка стать достаточным основанием для значимости шаблона. Никто не забыт 19:44, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: На раздел Награды нужна сноска. — Fastboy 14:27, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Сделал. Никто не забыт 19:44, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: На мой взгляд, раздел Память не стоит оформлять списком, а излагать в виде связного текста, в исторической последовательности, при необходимости с разбивкой по абзацам, как в основном разделе Биография. Во вторичных/третичных источниках так и поступают (не используют списки). — Fastboy 14:30, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Сделал. Никто не забыт 19:44, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: "В 1987 году Маляров был отправлен в Афганистан, где принимал участие в боевых действиях" - а в карточке об этом не упомянуто. — Fastboy 14:32, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Вроде было изначально. Никто не забыт 19:44, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Не во всех сносках указаны основные выходные данные: автор, дата, издатель - см. например, {{cite web}} — Fastboy 14:34, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Добавил местами. Никто не забыт 19:44, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: На мой взгляд, стоит добавить немного информации про Беслан, как Вы это описали в статье Перов, Александр Валентинович. — Kosta1974 19:57, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Я бы рад, но достоверной информации где именно был Маляров до теракта, какие были его задачи в Беслане, как именно проходило его участие в штурме - нет. Существующая цитата, по-моему, лучшее, что есть из известного. Никто не забыт 20:35, 27 апреля 2015 (UTC)
    • «В Беслане старший оперуполномоченный 1‑го отдела Управления «А» майор Маляров, действуя внутри школы, перекрыл направление обстрела, который вёлся четырьмя террористами по помещению, где находилось около ста пятидесяти заложников. Получив смертельное ранение, офицер «Альфы» продолжал вести бой, ранил двух бандитов и заставил их отступить»[10]. Очень хотелось бы увидеть продолжение статьи по этому источнику! --Fastboy 21:17, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Здесь есть подробности его биографии, причины и годы награждений, подтверждение про Дубровку [11] — Fastboy 21:09, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Это ж надо так. Все переделал и ничего не сохранилось из-за ошибки сервера. Досада. Никто не забыт 14:32, 29 апреля 2015 (UTC)
    • Тоже с таким сталкивался, но когда писал итог [12]. Ну... во второй раз можно написать быстрее, чем в первый.--Fastboy 15:13, 29 апреля 2015 (UTC)
      • Дописал как мог. Никто не забыт 21:41, 30 апреля 2015 (UTC)
• За. Сохранение памяти. --StabPlat 09:16, 4 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — VlSergey ^(трёп) 08:04, 30 мая 2015 (UTC)