Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 октября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крымский референдум 1994 года

Номинирую статью по просьбе участника Раммон и в качестве его наставника. — Michgrig (talk to me) 09:30, 21 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Ссылка 2 не работает? — Ivan Polugorski 15:19, 21 октября 2016 (UTC)
  • Ответ от автора: вторая ссылка архивирована и текст источника доступен в архиве. --Michgrig (talk to me) 08:24, 24 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Претензии к оформлению: ссылка 2 неприкаянная висит после таблиц (нужно вводное предложение перед каждой таблицей) + в таблицах используется точка как разделитель. — VladXe (обс) 08:06, 22 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: По количеству знаков статья меньше требуемого минимума - всего 2136 из нужных 2500. — с уважением, Fuchsteufel 14:14, 22 октября 2016 (UTC)
  • Пока действует «мягкий» вариант ТДС-8, это допустимо, но всё-таки желательно дополнить статью. --VladXe (обс) 14:33, 22 октября 2016 (UTC)
  • От автора: заменил точку в качестве разделителя на запятую, оформил вторую ссылку, перенеся её внутрь таблиц, а также дополнил статью текстом, так что её размер увеличился. --Michgrig (talk to me) 08:40, 24 октября 2016 (UTC)
    • Сразу не обратил внимание, но для какой цели в таблицах пустой столбец и последняя пустая строка? ИМХО, значимые умолчания: отсутствуют данные о количестве зарегистрированных избирателей (лучше указать один раз в тексте) и проценте их явки. --VladXe (обс) 09:32, 24 октября 2016 (UTC)
      • От автора: Убрал пустую строку, добавил про явку. --Michgrig (talk to me) 13:24, 25 октября 2016 (UTC)
        • А пустой столбец? Он наводит на мысль, что перед нами недоделанный стаб, а не полноценная ДС. --VladXe (обс) 14:43, 25 октября 2016 (UTC)
          • Убран. --Michgrig (talk to me) 09:23, 2 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: "Хотя ЦИК Украины и Президент Украины Леонид Кравчук назвали референдум незаконным" - должны быть основания для такого утверждения. — P.Fiŝo☺ 19:01, 7 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Нужен раздел, дающий правовую оценку проведения референдума. Типа: по закону РК можно то и то, а по закону Украины можно то и то. и так далее для понимания легитимности референдума. — P.Fiŝo☺ 19:03, 7 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Почему статья названа "Референдум..." если в статье утверждается, что был опрос? Похоже ОРИСС :( ведь и первый АИ официально говорит об опросе. — P.Fiŝo☺ 19:03, 7 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Кто такой Габриелян? судя по "научным" званиям - это не АИ. — P.Fiŝo☺ 19:07, 7 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Как формировался набор вопросов? Как вопросы оцениваются специалистами? — P.Fiŝo☺ 19:08, 7 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Последний абзац последствий не имеет логической связи с темой статьи. — P.Fiŝo☺ 19:11, 7 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Какова была реакция на результаты опроса за границей Украины? Что сказали Российские представители, что сказал Евросоюз и тд. — P.Fiŝo☺ 19:12, 7 ноября 2016 (UTC)
• Коллега Michgrig, что может ответить по вопросам куллега Раммон? P.Fiŝo☺ 18:47, 14 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: 2-я ссылка нечитаема нигде, но вполне заменяема 1, 2. Имхо, даже по хронологии событий подоплёку можно изложить несколько более полно (а потому интереснее). Согласен с P.Fiŝo, что Р:Последствия не очевиден: последствия референдума-опроса? - и что?, может скорее тогда реакция властей Украины на опрос? --Kosta1974 (обс.) 18:46, 17 ноября 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Работа над статьёй по замечаниям не ведётся, реакции на них нет, но при том, участник довольно активен. В статусе отказано, после доработки статья, как обычно, может быть номинирована повторно. — Kosta1974 (обс.) 19:10, 19 ноября 2016 (UTC)

Ставицкая, Леся Алексеевна

Номинирую статью по просьбе участника Раммон и в качестве его наставника. — Michgrig (talk to me) 09:30, 21 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: "В 45 лет была в разводе". Что это значит? — Николай Эйхвальд (обс) 11:39, 21 октября 2016 (UTC)
  • От автора: поправил. --Michgrig (talk to me) 17:02, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору и наставнику! — Kosta1974 (обс.) 17:11, 12 ноября 2016 (UTC)

Гай Цейоний Руфий Волузиан (консул)

Римский государственный деятель. — Valentinian (обс) 13:56, 21 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Почему ссылки 1 и 3 не указаны страницы? — Ivan Polugorski 15:36, 21 октября 2016 (UTC)

Потому что страницы указаны в списке литературы. Valentinian (обс) 05:04, 22 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс) 07:09, 30 октября 2016 (UTC)

Пинакоциты

Статья создана при разукрупнении статьи Губки. — Eruvanda (обс) 14:53, 21 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Ссылка 5 не работает? — Ivan Polugorski 15:09, 21 октября 2016 (UTC)
  • Нет соотв. пункта в разделе Литература. --VladXe (обс) 08:00, 22 октября 2016 (UTC)
    • Возможно, я что-то не понимаю, но у меня всё работает. --Eruvanda (обс) 07:08, 30 октября 2016 (UTC)
      • 23.10.16 было исправлено Eruvand'ой. --VladXe (обс) 07:38, 30 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Надо перенести 1—2 иллюстрации из осн. статьи о клеточном строении губок — визуальная информация лишней не бывает. --VladXe (обс) 08:00, 22 октября 2016 (UTC)
  • Сделано --Eruvanda (обс) 07:09, 30 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Kosta1974 (обс.) 17:56, 12 ноября 2016 (UTC)

Chief Executive Officer

Номинирую статью в новой для меня теме. — АААЙошкар-Ола (обс) 16:33, 21 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Каким образом фотографии иллюстрируют статью? Разве приведённые персоны оказали влияние на развитие термина? Или они являются наиболее характерными персонами для этого термина? — P.Fiŝo☺ 18:47, 11 ноября 2016 (UTC)
• Нет, они скорее просто как оформление (по аналогу с англовики) ... --АААЙошкар-Ола (обс.) 21:12, 11 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору, имхо, написано, что называется с любовью! Пока перенесено в Экономику, возможно стоит подумать о создании какого-то отдельного раздела с описаниями подобных определений. — Kosta1974 (обс.) 18:28, 12 ноября 2016 (UTC)

О’Брайен, Шон

Ирландский регбист, один из сильнейших европейских игроков на своей позиции, победитель целого ряда международных соревнований. — Majvern (обс) 16:42, 21 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Собственно о спортивной карьере всё написано отлично. Можно добавить в статью сведения о более молодых годах жизни - родился, учился, стал заниматься регби? 21 год из 29 он как-то же прожил? Про паб в разделе Личная жизнь это точно неудачное вложение - паб - это бизнес, личная жизнь - это личная жизнь. — Kosta1974 (обс.) 18:06, 12 ноября 2016 (UTC)

Справедливо! Написал небольшой раздел про детство-юность, больше найти не сумел. Раздел про личную жизнь переименовал и дополнил. Про непосредственно личную жизнь писать не стал — в основном находятся заметки в изданиях разной степени желтизны. А в тех что более-менее авторитетные ничего конкретного — встречался/расстался. Majvern (обс.) 19:24, 12 ноября 2016 (UTC)

• Комментарий: Было бы неплохо продублировать 1-2 строчками в преамбуле про его достижения. — Kosta1974 (обс.) 18:08, 12 ноября 2016 (UTC)

Сделано Majvern (обс.) 19:24, 12 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью и участие в проекте! — Kosta1974 (обс.) 19:50, 12 ноября 2016 (UTC)