Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 сентября 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Тот тип статьи, для которого и задумывался проект.. — - DZ - 00:31, 21 сентября 2017 (UTC)
- @Юлия 70: я таки начал пользоваться вашими трудами, спасибо. - DZ - 00:34, 21 сентября 2017 (UTC)
- Создавать статьи о ненаписанных/неизданных произведениях можно, вот только предмет статьи необходимо ясно сформулировать и описать. Сейчас на сюжет произведения в статье есть только намеки. Критики и оценки произведения нет. Возможно более подробное описание произведения и существует в источниках, но из статьи это не заметно. - Saidaziz (обс.) 06:08, 22 сентября 2017 (UTC)
- Тут, как говорится, покажите мне, что есть добавить, и я добавлю. Разговоры в духе "возможно более подробное описание произведения и существует в источниках" малопродуктивны, ибо ни о чём. - DZ - 06:39, 22 сентября 2017 (UTC)
- Тогда я только могу сказать, что предмет статьи в текущем состоянии не сформулирован. Не тянет он на отдельную статью. Нет видно достаточно подробного освещения темы в АИ. Нужен хотя бы сюжет и оценка произведения, как самостоятельного. - Saidaziz (обс.) 06:44, 22 сентября 2017 (UTC)
- У вас странные представления о предмете статьи. Это не роман, поэтому сюжета нет, оценки без сюжета тем более. Это замысел, есть его отдельное рассмотрение в АИ. Это именно те "египетские фараоны", для которых задумывался проект ДС. Я помню вашу позицию, что всё что не ИС - это не статья. Но вот так. Я дальше не буду разжевывать эти простые вещи, ибо пустого разговора будет больше, чем статьи. - DZ - 06:51, 22 сентября 2017 (UTC)
- Начинается обсуждение меня, а не доводов. Тем более, что я такого никогда не говорил. Не продуктивно. - Saidaziz (обс.) 06:57, 22 сентября 2017 (UTC)
- Не вас, а вашей позиции. Ваша личность здесь ни при чем. Если предмет "не тянет" - выносите на КУ. Всё просто. Как в анекдоте про попа и крестик. - DZ - 07:07, 22 сентября 2017 (UTC)
- Начинается обсуждение меня, а не доводов. Тем более, что я такого никогда не говорил. Не продуктивно. - Saidaziz (обс.) 06:57, 22 сентября 2017 (UTC)
- У вас странные представления о предмете статьи. Это не роман, поэтому сюжета нет, оценки без сюжета тем более. Это замысел, есть его отдельное рассмотрение в АИ. Это именно те "египетские фараоны", для которых задумывался проект ДС. Я помню вашу позицию, что всё что не ИС - это не статья. Но вот так. Я дальше не буду разжевывать эти простые вещи, ибо пустого разговора будет больше, чем статьи. - DZ - 06:51, 22 сентября 2017 (UTC)
- Тогда я только могу сказать, что предмет статьи в текущем состоянии не сформулирован. Не тянет он на отдельную статью. Нет видно достаточно подробного освещения темы в АИ. Нужен хотя бы сюжет и оценка произведения, как самостоятельного. - Saidaziz (обс.) 06:44, 22 сентября 2017 (UTC)
- Тут, как говорится, покажите мне, что есть добавить, и я добавлю. Разговоры в духе "возможно более подробное описание произведения и существует в источниках" малопродуктивны, ибо ни о чём. - DZ - 06:39, 22 сентября 2017 (UTC)
- @DZ: в какую из существующих категорий ДС следует отнести эту статью? --VladXe (обс.) 08:06, 24 сентября 2017 (UTC)
- это внутренний вопрос проекта. к статье он не имеет отношения. очевидно, к какой-нибудь литературной. - DZ - 08:23, 24 сентября 2017 (UTC)
- Кто лучше автора знает, на какую полку в библиотеке поставить его книгу? Рекомендую в К:ДС:Литература, потому что до литературного произведения объект статьи так и не дорос. --VladXe (обс.) 08:37, 24 сентября 2017 (UTC)
- С другой стороны, почему автор должен знать, что за полки в библиотеке.. ;) - DZ - 08:43, 24 сентября 2017 (UTC)
- Кто лучше автора знает, на какую полку в библиотеке поставить его книгу? Рекомендую в К:ДС:Литература, потому что до литературного произведения объект статьи так и не дорос. --VladXe (обс.) 08:37, 24 сентября 2017 (UTC)
- это внутренний вопрос проекта. к статье он не имеет отношения. очевидно, к какой-нибудь литературной. - DZ - 08:23, 24 сентября 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу причин для иного итога. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 13:26, 14 октября 2017 (UTC)
Лондонская проститутка, предполагаемая жертва Джека-потрошителя. — с уважением, Lapsy 11:01, 21 сентября 2017 (UTC)
- "О жизни Смит до убийства данных практически нет" -- отлично. :) Статья о "жизни после убийства". - DZ - 11:12, 21 сентября 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Кат. Иные персоналии — Пппзз (обс.) 18:42, 2 октября 2017 (UTC)
Забавный эпизод истории науки. Хорошо бы картинку, но ничего не нашлось. — Kmorozov (обс.) 12:03, 21 сентября 2017 (UTC)
- Как бы утащить в КДС, например, отсюда: [1] - DZ - 12:24, 21 сентября 2017 (UTC)
- Сделано Kmorozov (обс.) 17:25, 21 сентября 2017 (UTC)
- Комментарий: Не соблюдается ВП:Тире для диапазонов страниц — VladXe (обс.) 08:07, 24 сентября 2017 (UTC)
- Возможно. Однако, учитывая, что совершенно аналогичным образом я оформляю абсолютно все свои статьи, в том числе ИС, и претензий не было ни разу, не вижу причин даже выяснять, что там не так. Как написано в заголовке этого документа, он "не догма". Викификатору тоже всё равно. Kmorozov (обс.) 10:01, 24 сентября 2017 (UTC)
- В ИС с её 40k+ знаками к тире никто не предъявляет претензии, а в 5,4k знаки препинания нужно вычитать. Сейчас статья не соответствует ВП:ТДС-7 (не выполняется ВП:ОС). --VladXe (обс.) 10:13, 24 сентября 2017 (UTC)
- Возможно. Однако, учитывая, что совершенно аналогичным образом я оформляю абсолютно все свои статьи, в том числе ИС, и претензий не было ни разу, не вижу причин даже выяснять, что там не так. Как написано в заголовке этого документа, он "не догма". Викификатору тоже всё равно. Kmorozov (обс.) 10:01, 24 сентября 2017 (UTC)
- Вопрос: в какую из существующих категорий ДС следует отнести статью? --VladXe (обс.) 08:18, 24 сентября 2017 (UTC)
- История Нового времени. Kmorozov (обс.) 10:01, 24 сентября 2017 (UTC)
- За Замечательный эпизод, характеризующий эпоху. — Dmartyn80 (обс.) 22:43, 25 сентября 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:27, 3 октября 2017 (UTC)
Жанр электронной музыки. — What'sGoingOn (обс.) 15:01, 21 сентября 2017 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:29, 3 октября 2017 (UTC)